Det Forenede Kongeriges Office for National Statistics, "Storbritanniens største uafhængige producent af officiel statistik og dets anerkendte nationale statistiske institut", har i al stilhed offentliggjort omfattende data om COVID-19-vaccinerne.
Selvom den indeholder nogle af de mest detaljerede beskrivelser af forholdet mellem COVID-19-vacciner og dødelighed, er den gået næsten ubemærket hen.
Jeg vil forsøge at præsentere disse data her ved hjælp af letforståelige og gennemsigtige metoder. Når det er sagt, viser de officielle data fra den britiske regering en væsentligt øget dødelighed hos mange personer vaccineret med COVID-19-vaccinerne i forhold til uvaccinerede.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dødelighed af alle årsager efter vaccinationsstatus: Analyse af data fra det britiske kontor for national statistik
Tabel 1 af datasæt, "Månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for alle dødsfald, dødsfald involveret i COVID-19 og dødsfald uden COVID-19, pr. 100,000 personår, England; dødsfald indtruffet mellem 1. januar 2021 og 31. januar 2022", ser ud som følger.
Den betydningsfulde kolonne er "aldersstandardiseret dødelighed / 100,000 personår"Det er aldersstandardiseret for at minimere statistiske problemer med forskellige mængder vaccineoptagelse i forskellige aldersgrupper (mere om det senere). Tallet blev beregnet ud fra personår, så det kan forstås som det forventede antal dødsfald årligt pr. 100,000 indbyggere inden for den relevante kategori.
Der er data i dette dokument for dødsfald af alle årsager, COVID-19-dødsfald og dødsfald uden COVID-19. Et kig på dødsfald af alle årsager viser, om vacciner har en positiv eller negativ nettoeffekt, så det er det, vi vil gøre. Som et ekstremt eksempel, hvis vacciner per 100,000 mennesker dræbte 999 af bivirkninger, men reddede 1000 fra COVID-19, ville den vaccinerede gruppe stadig have en lavere dødelighed af alle årsager end de uvaccinerede.
Hvis januarkursen vist ovenfor holdt sig i et år, ville vi forvente:
- 2502.9 dødsfald i løbet af året pr. 100,000 uvaccinerede
- 1,330.1 dødsfald i løbet af året pr. 100,000 med 1 dosis for mindre end 21 dage siden
- 1,718.5 dødsfald i løbet af året pr. 100,000 med 1 dosis for mindst 21 dage siden
- 265.6 dødsfald i løbet af året pr. 100,000 med 2 doser for mindre end 21 dage siden
- 166.1 dødsfald i løbet af året pr. 100,000 med 2 doser for mindst 21 dage siden
Det er den effekt, som næsten alle forventer, at COVID-19-vaccinerne vil have. Dataene viser en reduktion i dødeligheden på over 90 % for dem, der tog 2 doser for mindst 21 dage siden. Husk, at disse er alle årsager dødsfald. På det tidspunkt var der en betydelig sandsynlighed for, at COVID-19 ville have været den forventede dødsårsag for alle uvaccinerede dødsfald.
Det var de tidligste data i sættet, januar 2021. Se nu på diagrammet med de seneste data i sættet, januar 2022.
Dødeligheden af alle årsager er væsentligt højere hos dem, der får 1 eller 2 doser, end hos dem, der ikke er vaccineret. Det virker ikke som om, det kan være korrekt. Var det bare en eller anden form for regnskabsfejl ved årets udgang?
Lad os plotte hele datasættet som en tidslinje.
Som vi ved i januar 2021, havde de, der blev vaccineret med 1 og 2 doser, lavere dødelighed end uvaccinerede. Men i maj 2021 var de, der blev vaccineret med 1 dosis 'for mindst 21 dage siden', begynder at have en højere dødelighed end uvaccinerede. I oktober 2021 var de, der blev vaccineret med 2 doser 'mindst 6 måneder siden' begynder at have en højere dødelighed end uvaccinerede. De efterfølges i november 2021 af dem med 2 doser 'for mindst 21 dage siden'Derudover nærmer dødeligheden for dem, der er vaccineret med 3 doser, sig konsekvent den for uvaccinerede. Alle disse tendenser fortsætter indtil slutningen af datasættet i januar 2022.
Dette er tydeligvis ikke et regnskabsproblem, så den oplagte variabel at se på er alder. Selvom Office for National Statistics siger, at deres data er aldersstandardiserede, må dataene ikke tage højde for alder på en måde, der viser, hvad der virkelig sker.
Tabel 2 har præcis det, du har brug for for at se nærmere på dette. De samme dødelighedsdata efter vaccinationsstatus er opdelt i aldersgrupperne 18-39, 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80-89 og 90+. Jeg har opstillet det på samme måde som ovenfor, men jeg fjernede 'for mindre end 21 dage siden' kategorier, da de skaber en masse støj, og folk kun vil være i disse grupper i kort tid sammenlignet med 'for mindst 21 dage siden' kategorier. Derudover kombinerede Kontoret for National Statistik 'mellem 21 dage og 6 måneder siden' kategori med 'mindst 6 måneder siden'.
Disse data viser et par interessante ting. For det første, at effekten synes at være reel og konsistent. For det andet, at effekten indtræffer gradvist senere, efterhånden som aldersgrupperne bliver yngre. For det tredje, at vaccinen i alderen 18-39 år synes at have haft en negativ effekt fra starten.
Jeg vil gerne vise alle ovenstående data i ét diagram, men dødelighedsraterne er meget forskellige, hvor 90,000 er toppen for 90+, mens 120 er toppen for 18-39. Af disse grunde skal dataene først standardiseres, hvilket jeg gør som 'rate vs. uvaccineret'.
For eksempel kunne dødeligheden for 18-39-årige i januar på 120 for 1 dosis versus 60 for uvaccinerede vises, da dosisraten er 1 gange den uvaccinerede rate. For 2+ kunne dosisraten på 90 for 30,000 dosis versus 1 for uvaccinerede vises, da dosisraten er 60,000 gange den uvaccinerede rate. Når dataene organiseres på den måde og kombineres, får du følgende diagram.
Disse data er alle meget alarmerende. En dårligt fungerende vaccine burde stadig have mindst en lille positiv effekt. En ikke-fungerende vaccine burde ikke have nogen effekt. Alligevel ser vi en negativ effekt i alle aldersgrupper for både 1 og 2 doser taget. 'for mindst 21 dage siden', og det er i de fleste tilfælde, at den negative effekt er ret stor. Det faktum, at mønsteret er konsistent og forudsigeligt, hvilket betyder, at det bevæger sig jævnt fra måned til måned og fra aldersgruppe til aldersgruppe, giver mønsteret endnu mere troværdighed.
Dataene indikerer en sundhedsmæssig bekymring, der kan være større end COVID-19 i sig selv, og den fortjener øjeblikkelig yderligere analyse på en gennemsigtig og offentlig måde.
Hjælp venligst med at få dette ud til de rigtige personer.
Kildedata – https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Google betalte en enorm gevinst hjemmefra på 7,000 amerikanske dollars syv dage, hvilket er skelsættende. Et år tidligere blev jeg fyret i en helt forfærdelig økonomisk situation. Jeg er Google meget taknemmelig for altid at have givet disse adresser, og nu er det min pligt at betale og give dem alle.
For flere detaljer.. https://fixwealth.blogspot.com/
MERE SPAM! SKAM DIG!
Vi er i 'afsløringsfasen'. Jeg har kendt en hel del #NHS Praktiserende læger, konsulenter og sygeplejersker. Jeg afslører alt, hvad de har sagt til mig, i denne video. De fleste af dem har med glæde solgt deres patienter ned ad floden. Jeg udforsker årsagerne hertil. https://odysee.com/@nigelwatson19:3/WHY-DID-THEY-BETRAY-US-THIS-ONE:4
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-10-08. Omkring 4.2 millioner af symptomerne var alvorlige. Pfizers 8 mus. 84% øget relativ risiko for hjertedød (blog, gab, tweet).
De tilsigtede konsekvenser burde ikke være en stor overraskelse for disse troldmænd.
Hvordan kan så mange uvaccinerede mennesker blive i live med så mange dødsfald? [min sarkasme]
Det bliver latterligt nu, og hvis man tænker på midten af næste år, burde der ikke være nogen betydelig uvaccination tilbage at dø.
Det er ikke fair, at de uvaccinerede ikke modtager de uanmeldte særlige fordele fra den magiske eliksir, som din regering og de flinke folk hos Pfizer, Moderna og Astra-Zeneca har givet dig. Hvis du ikke modtager dine gratis offentlige rettigheder, såsom myokarditis, helvedesild, lungeemboli, hjerteanfald, takykardi og død, så giv din venlige embedsmand besked.
Du bliver narret af alle disse tåber på internettet. Det er IKKE bevist, at jabben kan gøre nogen af disse ting.
Okay, Dr. Faucci, jeg stoler på dig.
Det interessante er stigningen i total dødelighed blandt de "uvaccinerede" i begyndelsen af 2021.
Husk, at der er en tidsforskel på nogle uger fra man får vaccinen til man bliver betragtet som "vaccineret".
Så de, der døde inden for de pågældende uger efter deres vaccination, var "uvaccinerede".
De GJORDE noget i den periode. Jeg var meget syg i et halvt år eller deromkring, helt i starten, man kunne kalde det langtidscovid. Men siden da har vi vidst, at de brugte stråling til at efterligne covid. Den berørte del af min krop var den, der var meget tæt på mine titaniumbelagte tænder (en af de bedste antenner nogensinde).
De ZAPPER stadig FOLK VIA MOBILER! Jeg har beviset, hvis det er nødvendigt. Utrolige målinger. Min iPhone – under den ferie, jeg var tvunget til at bruge – var i den røde (fare)zone hele tiden, hver gang jeg slukkede for flytilstanden. Jeg viste den endda til Jet2-repræsentanten (for at forklare, hvorfor jeg ikke ønsker at blive underrettet via sms'er). Jeg tog min telefon og min EMF-måler. Jeg slukkede for flytilstanden, den gik straks over i rødt og forblev der. Hendes mobiltelefoner (2) var tændt, hun startede endda et opkald fra en af dem, men hendes var kun i den gule (advarsels)zone.
Du kan ikke mærke det med det samme! Du kan ikke se det, du kan ikke lugte det, du ved det kun, hvis du har en måler at måle.
Forestil dig, at det er din mobiltelefon, forestil dig, at der er en baby/et kæledyr kun en meter væk eller på den anden side af en væg. Sikkerhedsafstanden (målt!) var 2 meter, hvis dit eget helbred ikke ville være en bekymring for dig.
2 meter, lyder det bekendt?
Åh, forresten, den anden mobil jeg havde (en gammel Android) var 'normal', når jeg brugte den til opkald, rød i et sekund og derefter gul eller endda grøn under opkaldet. Nu er jeg nødt til at ændre mobilen og nummeret igen. Jeg overvejer seriøst at gå til politiet med dette, men efter de simpelthen droppede Sexton-sagen med bevis for tilstedeværelsen af grafen i skudene, vil jeg vædde på, at de alligevel ikke ville hjælpe mig med at finde ud af årsagen. Og den iPhone var sikker, jeg købte den brugt og fik et nyt SIM-kort, og selv for bare en måned siden var den ok.
Hvordan bemærker du, når de vil skade dig uden at bruge en EMF-måler hele tiden? Hvordan bemærker du, at deres antenner forårsager skade? Moskus-satellitter (balloner)? Udover EMF-målere, der er tilgængelige for offentligheden, måler op til 8 GHz, men derover.
De fortæller os, at der ikke er nok strøm til vinteren. Jeg har lige læst bagefter, at en 5G-base bruger strøm svarende til 73 husstande.
Mark Steele forklarer meget godt, at de ekstremt tykke kabler er til meget høje V'er og til at forårsage skade. Dr. Barrie Trowel sagde noget lignende, de er våben, og selvom du bruger beskyttelsestøj, er det ikke godt nok til at beskytte dig.
https://www.brighteon.com/8827ab9f-15a7-4087-9087-2201fb359f0f
Hvor længe vil vi lade dem aflive os?
SLIP MED DIN MOBIL, WIFI OG SMART-TING OG KRAVE AT SLUKKE 4+ OG 5G.
Se den gule linje, jeg fremhævede, det var den højeste målte værdi i den måleperiode.
Ja, faktisk. I de MEGET tidlige stadier af "pandemien" havde jeg en intuition omkring 5G. Så jeg fandt 2 lande, der havde BÅDE gode kort over covid-hotspots OG kort over 5G-udrulning – landene var USA og Storbritannien. Hvis man placerede det ene kort oven på det andet, kan jeg fortælle dig, at matchen var forbløffende ens. 5G er også en del af "næste fase" af aflivningen, efter min mening.
Sådan fungerer det, den første korte video:
https://www.laquintacolumna.info/articulos-2/what-is-the-real-cause-of-covid-19/
Det ser ud til, at COVID-kvaksalverne er meget
effektive dræbere, præcis som de blev formuleret til
være! Og tror du stadig, at monarkiet
og præsidenterne havde COVID eller tog vaccinerne?
Men de vil stadig have, at OS tager DEM!
JEG VIL FORBLIVE MIG RASKT PÅ NATURLIG VIS! Jeg poster offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Hvordan er det muligt, når de begyndte at vaccinere folk i december 2020? Dataene er fra januar 2021, det er kun én måned.
Tillykke, du har struktureret artiklen på en sådan måde, at jeg hurtigt og let kan udlede de ønskede oplysninger fra graferne.
Tak for din indsats.
Jeg taler med folk om dette og fortæller dem, at det er regeringens nationale statistikkontor, men de vil ikke tro på det, og deres læger giver dem deres tredje dosis og fortæller dem, at der ikke er nogen skade, og at de skal have dem. To af dem er døde.
Hvor faktuel er denne publikation?
Forhåbentlig vil nogen se dette, og det vil åbne deres øjne. Dette er propaganda.
Grunden til, at man ser så mange dødsfald i den indledende periode af 2020 og 2021, er, at de uvaccinerede dør. VÆSENTLIGT mere end det skyldes, at en så betydelig del af befolkningen var uvaccineret i forhold til nu. Ja, der er flere dataindtastninger om personer, der dør af vaccinationer, sammenlignet med uvaccinerede, men det skyldes den enorme skævvridning af data, som det ser ud nu, hvor Storbritannien næsten er vaccineret over 90%.
Derfor kan man ikke sammenligne og kontrastere dødsfald i befolkningsgrupper, der er væsentligt større (90 % vaccinerede vs. 10 % uvaccinerede), da det vil SKÆV resultaterne og dataene, som vi har fremhævet. Dette fremhæves også af den statistiske signifikans af de indledende data, som de fremhæver i ovenstående artikel. Så selvfølgelig vil graferne se signifikante ud, men det er fordi, du sammenligner en lille gruppe med en massiv gruppe!
Det er selvforklarende, hvis du forstår statistik, men selvfølgelig er regeringen altid imod dig. Tro hvad du vil, men jeg har bare fremhævet, hvad der er på spil her.
Det forklarer helt sikkert de hundredvis af atleter, der er omkommet siden vaccinen.
Det er, som nogle af os havde mistanke om – at uvaccinerede var mindre tilbøjelige til at blive påvirket end vaccinerede.
Chokerende nok reklamerer New Zealand stadig for covid-vaccinationer og har for nylig oprettet en organisation kaldet Te Puni Kokiri, der specifikt er rettet mod den maori-befolkning for at få covid-vaccination. Hvad de siger er, at covid-vaccinen er sikker og er blevet tilstrækkeligt testet (virkelig 8 mus? Til børn?) intet at se eller frygte her!
Det er chokerende, at regeringer fortsat støtte covid-vaccination som den eneste metode mod covid og dens varianter, når andre behandlinger er tilgængelige og mere effektive – at flere mennesker henvender sig angående vaccineskader (forsikringskrav og erstatning), dødsfald blandt unge/ældre ud over normen, og at de højeste myndigheder i landet stadig fortsætter opfordringen til at vaccinere, vaccinere og vaccinere.
Betydningen af dette kan kun handle om kontrol.
Det er lige så chokerende, at disse embedsmænd, de fleste læger og andre sundhedsudbydere følger fortællingen og ikke er villige til at stå op imod, hvad der indtil nu har været en hæderlig og betroet profession.
At menneskers liv og deres helbred ikke betyder noget frem for en ideologi, der vil fratage ens værdighed og rettigheder, er forfærdeligt.
Der vil komme et oprør, den menneskelige ånd er stærkere end en ideologi, der søger at udrydde ens menneskelighed.