Når man først forstår, at hele pandemien og vaccinationsindsatsen var en amerikansk deep state (efterretnings)operation, så giver alt mening.
Moderna, NIH og NIAID spiller alle deres rolle i en plan, der er designet til at gøre ved din genetik, hvad Google allerede har gjort ved dine søgeresultater, og hvad Microsoft og Apple har gjort ved dine computere og mobiltelefoner, og hvad Facebook, Twitter og Instagram har gjort ved dit sociale liv.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Af en bekymret læser
I starten af 2018, hvornår DARPA udadtil afvist Peter Daszaks ansøgning på $14,209,245 til hans projekt DEFUSE, der skal konstruere et cellespecifikt furin-kløvningssted, der beklæder den menneskelige lungeluftvej ved S1/S2-forbindelsen (forbindelsespunktet mellem de 2 dele af spike-proteinet), hvor ingen anden SARS-relateret coronavirus nogensinde har haft et sådant sted. Den amerikanske efterretningstjeneste accepterede faktisk projektet og klassificerede det efter at have instrueret DARPA i at afvise det som en dækhistorie.
Vi ved, at dette er sandt, fordi SARS-CoV-2019 og Covid2 i slutningen af 19 dukkede op med et humaniseret furin-kløvningssted præcis på den position, Daszak havde foreslået, og desuden antog det den humaniserede codonform af CCT CGG CGG GCA CGT, der koder for de 5 aminosyrer PRRRAR, i et humaniseret furin-kløvningssted. Denne form er ukendt i nogen virus overhovedet. Men den er kendt hos køer og mennesker og mange bakterier. Da køer, bakterier og mennesker ikke kan inficere vira, kan naturen ikke have placeret den der. Den eneste måde, hvorpå denne kodning kan trænge ind i en virus, er ved at et menneske gensplejser den ind i det virale genom.
Så vi ved, at et menneske ved navn Peter Daszak foreslog indsættelsen i starten af 2018. Vi ved, at kun et menneske kunne have opnået det. Og vi ved, at nævnte indsættelse blev opnået i slutningen af 2019. Og vi ved, at nævnte indsættelse var den eneste forskel mellem SARS-CoV-2 (forårsager Covid-19) og flagermus-coronavirussen RaTG13, længere end ét codon (3 baser). Og vi ved, at indsættelsen fandt sted på det sted, hvor Daszak havde foreslået at indsætte den. Og vi ved, at indsættelsen var et humaniseret furin-kløvningssted, som Daszak havde foreslået. Med andre ord var SARS-CoV-2 opfyldelsen af den 75 sider lange projekt DEFUSE forslag.
Hvis DARPA havde accepteret forslaget, ville vi alle vide, at Peter Daszak skabte Covid-19 (ved at bruge udtrykket metonymisk til at repræsentere den virus, der forårsager sygdommen).
Så spørgsmålet bliver nu. Ville DARPA, hvis opgave det er at finansiere avancerede forskningsprojekter for at give USA en strategisk fordel i forhold til sine konkurrenter i alle områder af menneskelig konflikt, have sagt til Peter Daszak: "Undskyld, gamle fyr. Vi er ikke interesserede i dit biovåben, fordi det simpelthen er for farligt for os! Men vi ved, at du har mange handler med Wuhan. Så hvorfor ikke prøve kineserne med dette virkelig farlige biovåben, du foreslår at lave? Måske har du bedre held med dem? Jeg kan ikke forestille mig noget mere usandsynligt.
Deres grunde til afvisning var i bund og grund…
- Bekymring om funktionsgevinst
- Bekymringsfuld forskning i dobbelt anvendelse
- Vaccine-epitopdækning (immuniteten ville være for snæver, hvis den kun var begrænset til spike-proteinet – ja, sandelig! – de var bekymrede for, at vaccinerne ikke ville virke, da deres immunitet ville være for specifik!)
- Lovkrav
- ELSI (etiske, juridiske og sociale spørgsmål)
- Dataforbrug
Med andre ord: De afviste hans ansøgning, fordi han præsenterede den med den forkerte skrifttype (i biologiske termer).
Det fremgår tydeligt af begivenhederne umiddelbart efter den officielle afvisning, at projektet blev finansieret ekstremt hurtigt og i hemmelighed. Fordi det, for et ufinansieret projekt, var en usædvanlig succes på meget kort tid!
Så det blev hemmeligstemplet. Det er derfor, DARPA udadtil afviste det. Så den amerikanske dybe stat ansatte i bund og grund Peter Daszak og EcoHealth Alliance til at fremstille Covid-19 til amerikanske hemmelige operationer.
Det er også tydeligt, at den blev finansieret OG produceret i hemmelighed, fordi Peter Daszak sørgede for, at 27 akademikere skrev et brev til Lancet i februar 2020, hvori de opfordrede alle forskere, der afviste en naturlig oprindelse for Covid-19-konspirationsteoretikere. Hvorimod den sande konspirationsteori var, at der var en måde, hvorpå den kunne komme fra naturen...
"Den hurtige, åbne og transparente deling af data om dette udbrud trues nu af rygter og misinformation om dets oprindelse. Vi står sammen for kraftigt at fordømme konspirationsteorier, der antyder, at COVID-19 ikke har en naturlig oprindelse. Forskere fra flere lande har offentliggjort og analyseret genomerne af det forårsagende agens, alvorlig akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2), og de konkluderer overvældende, at denne coronavirus stammer fra dyrelivet, ligesom så mange andre nye patogener."
Dette understøttes yderligere af et brev fra præsidenterne for de amerikanske nationale akademier for videnskab, ingeniørvidenskab og medicin og af de videnskabelige samfund, de repræsenterer. Konspirationsteorier skaber intet andet end frygt, rygter og fordomme, der bringer vores globale samarbejde i kampen mod denne virus i fare. Vi støtter opfordringen fra WHO's generaldirektør til at fremme videnskabelig evidens og enhed frem for misinformation og formodninger. Vi ønsker, at I, Kinas videnskabs- og sundhedsprofessionelle, skal vide, at vi står sammen med jer i jeres kamp mod denne virus. Vi inviterer andre til at støtte forskerne, folkesundhedsprofessionelle og læger i Wuhan og i hele Kina. Stå sammen med vores kolleger i frontlinjen!
Vi taler med én stemme. For at støtte denne erklæring, underskriv vores brev online. LM er redaktør af ProMED-mail. Vi erklærer ingen konkurrerende interesser.” – https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
Det brev er ikke formuleret af en videnskabsmand. Det er formuleret af en efterretningsagent, en løgnagtig manipulator, en bedrager, en bagvasker.
Lancet-panelet, der undersøger teorierne om laboratorielækage versus naturlig oprindelse, blev opløst af dets formand Jeffrey Sachs lørdag den 2021. september 25 på grund af dets forbindelser til Peter Daszak. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10028443/Lancets-COVID-origins-panel-disbands-ties-Peter-Daszaks-EcoHealth-Alliance.html
Hvilken interesse ville Peter Daszak have i uærligt at forsøge at miskreditere den menneskeskabte oprindelsesteori om Covid-19 i Storbritanniens førende medicinske tidsskrift, medmindre han eller hans EcoHealth Alliance var involveret i udarbejdelsen af den?
Så vi har en fyr, der i 2018 indsender et forslag til DARPA om at fremstille virussen bag Covid-19 på præcis den måde, den fremstod i 2019, og på en måde, som naturen umuligt kunne have fremstillet den (med det dobbelte CGG-kodon i furin-kløvningsstedet, som ikke findes i nogen anden virus, og som ikke findes i nogen anden SARS-type virus ved S1/S2-forbindelsen), og så fremstiller den samme mand et falsk brev til Lancet, Storbritanniens førende medicinske tidsskrift, hvor han afliver teorien om den menneskeskabte oprindelse og erklærer, at han ikke har nogen konkurrerende interesser!
Han lavede den tydeligvis. Hvilket betyder, at DARPAs afvisning var kosmetisk og designet til at afskrække folk. Hvilket betyder, at den amerikanske dybe stat finansierede den. Det betyder, at Covid19 er et amerikansk biologisk våben, ligesom dets vacciner.
Jeg mener, ville de mennesker, der finansierede mere end et dusin HEMMELIGE Biolaboratorier i Ukraine, virkelig afvise et biovåben fra Peter Daszak? Eller ville de åbenlyst afvise det, mens de i hemmelighed accepterede det?
Richard Ebright, en molekylærbiolog ved Rutgers University, der har foreslået muligheden for, at SARS-CoV-2 kan stamme fra et laboratorium, var enig. "Relevansen af dette er, at SARS Cov-2, den pandemiske virus, er den eneste virus i hele sin slægt af SARS-relaterede coronavirusser, der indeholder et fuldt funktionelt kløvningssted ved S1, S2-forbindelsen," sagde Ebright med henvisning til det sted, hvor to underenheder af spike-proteinet mødes. "Og her er et forslag fra begyndelsen af 2018, der eksplicit foreslår at konstruere den sekvens på den position i kimære laboratoriegenererede coronavirusser." – https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Vaccinen er et mere potent biologisk våben end virussen
Men den amerikanske dybe stats forræderi stoppede ikke ved virussen. Dette er en efterretningsøvelse. Dens formål er lidt mere vidtrækkende end at give menneskeheden en lidt mere dødelig version af influenzaen. Det er her, Moderna, NIH under Francis Collins (nu fratrådt) og NIAID under Fauci (som i øjeblikket fratræder) kommer ind i billedet. Formålet med virussen var at muliggøre vaccinemandaterne (efter at den dybe stat havde fået kontrol over regulatorerne og nok af politikerne). Dette er endnu et tegn på en efterretningsoperation. For Colby sagde berømt på tidspunktet for Watergate...
"CIA ejer alle af enhver betydning i de store medier"
(William Colby 1920 – 1996 – direktør for CIA).
Han sagde dette under den ekstraordinært succesfulde Watergate-cover-up, der involverede et totalt og fuldstændigt sammenbrud af de amerikanske sikkerhedstjenester, fra 1973-1976. Vi ved, at Colbys ord var sande (på trods af den overflod af efterretningstjenester-inspirerede hjemmesider, der uærligt påstod det modsatte), fordi den cover-up virkede på andre måder end i Woodward og Bernsteins tilfælde, som på det tidspunkt ikke blev betragtet som personer af nogen betydning i de store medier.
Og ligesom de ejede alle betydningsfulde personer i mainstream-medierne dengang, ejer de dem stadig i dag. Bortset fra at de har føjet til dette ejerskab alle betydningsfulde personer inden for lægemiddelregulering, fordi det var sådan, de fungerede dengang, og det er sådan, de fungerer i dag.
Den mest patogene del af virussen var spikeproteinet, og det var faktisk der, hvor det humaniserede furin-kløvningssted blev indsat. Så de lavede en vaccine, der producerer langt flere spikes i din krop end en fuldgyldig Covid-19-infektion.
Og de fik de vaccinerede pigge til at vare i månedsvis (i stedet for de 7-14 dage med en Covid-19-infektion) enten ved permanent at tilføje Astra Zeneca- eller J&J-adenovirus til dit celle-DNA eller ved at inficere dine celler med 'stabiliseret', dvs. evigt RNA, som de uskyldigt kaldte modificeret RNA, men som faktisk er hacking-RNA, der skjuler det faktum, at det er genetisk materiale fra dine celler (ved hjælp af N1-methylpseudouridin, en falsk form for uracil, en af de 4 baser i RNA), og derfor er en e-mail til dine cellers ribosomer, som ikke kan slettes, og som bare bliver ved med at instruere dem i at lave flere og flere og flere pigge, indtil enten cellen dør eller bliver dræbt af dine T-celler.
Det vil sige, hvis piggene ikke selv inficerer dine T-celler først, før dine T-celler kan udføre deres arbejde.
Så enhver sygdom, som de medicinske medier eller mainstream-medier siger er forårsaget af Covid-19-stigninger, er i langt højere grad forårsaget af vaccinerne, som er turbo-Covid-19, hvad angår produktion af stigninger.
34 % af indlagte Covid-19-patienter får diagnosen neurologisk eller psykiatrisk lidelse inden for 6 måneder
Disse pigge påvirker ikke kun dit hjerte, dit centrale nervesystem, dine kropsorganer, dit immunforsvar og dit reproduktionssystem. De påvirker din sindstilstand.
"Blandt 236,379 patienter diagnosticeret med COVID-19 var den estimerede forekomst af en neurologisk eller psykiatrisk diagnose i de følgende 6 måneder 33%"
- https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(21)00084-5/fulltext
Selvfølgelig specificerede artiklen IKKE, hvor mange af disse patienter, der var blevet vaccineret (hvis det var blevet gjort, ville den aldrig være blevet offentliggjort eller finansieret). Men vi ved fra Exposé, at 9 ud af 10 indlagte patienter er fuldt vaccinerede (hvad det nu end betyder i disse dage). Så disse spikeproteiner (uanset om det er fra virussen eller i endnu højere grad fra vaccinen) forårsager betydelig skade på hjernen.
Dr. Stephanie Seneff er seniorforsker ved MIT, hvor hun har haft en kontinuerlig tilknytning i mere end fem årtier. Hun har fire videregående uddannelser fra MIT, herunder en bachelorgrad i biofysik, en kandidatgrad i elektroteknik og en ph.d. i elektroteknik og datalogi. Hun har forudsagt neurodegenerative sygdomme fra øget proteinindhold siden 2021.
Alkohol og vacciner passer ikke sammen
Jeg har anekdotisk oplevet dette med vaccinerede mennesker, som jeg har kendt i lang tid, og som er blevet mere destruktive, end jeg nogensinde har set dem før, efter et par drinks. Jeg begynder at tro, at alkohol og vacciner ikke passer sammen.
Jeg ville være interesseret i at vide, om andre læsere har set dette? Når jeg har talt med venner, har de bekræftet lignende adfærd. Berusede vaccinerede bliver urimelige, uempatiske, destruktive, aggressive, uærlige og absurd negative. Jeg mener mere end en dårlig alkoholiker. Jeg har set dette ske for folk, jeg elsker, og jeg kan virkelig ikke lide det.
Finansiering til oprettelse af Covid-19
Amerikansk regeringsfinansiering til Peter Daszak og ECO Health Alliance
Amerikansk regeringsfinansiering af Wuhan Institute of Virology
Wuhan-laboratoriet fik en bevilling på 3.7 millioner dollars fra den amerikanske regering, godkendt af Obama, der løber over 4 år fra 2015 til 2019. – https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci gav dem også 3.7 millioner dollars fra NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) –
I 2019, med støtte fra NIAID, afsatte National Institutes of Health 3.7 millioner dollars over seks år til forskning, der omfattede noget arbejde med funktionsgevinst. Programmet fulgte efter et andet 3.7-årigt projekt til 5 millioner dollars til indsamling og undersøgelse af flagermuscoronavirusser, som sluttede i 2019, hvilket bragte det samlede beløb op på 7.4 millioner dollars.
https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
"Kontroversen var så stor, at den førte til et moratorium i Kongressen for kimær forskning i USA. På hvilket tidspunkt Dr. Antonio Fauci omdirigerede 3.7 millioner amerikanske dollars af amerikanske skatteyderpenge til Wuhan Institute of Virology for at fortsætte forskningen." Rudy Giuliani, Den juridiske rådgiver for den amerikanske præsident Donald Trump og tidligere borgmester i New York City krævede for nylig en forklaring fra Dr. Fauci på denne overførsel, som overtrådte amerikansk lov om finansiering af forskningen.
https://www DOT fromrome DOT info/tag/fort-detrick/
Ud over forskningen udført i Chapel Hill, North Carolina, blev den specifikke form for forskning i coronavirusser som mulige biologiske krigsførelsesagenser udført i Fort Detrick, Maryland, USA, af den amerikanske hær, som har et niveau 3 og 4 biokrigsførelseslaboratorium på militærbasen. Dette laboratorium blev i juli 2019 kritiseret af det amerikanske Center for Disease Control and Prevention (CDC) for manglende overholdelse af korrekte indeslutningsstandarder.
NIAID- og NIGMS-finansiering af Ralph S. Baric ved University of North Carolina Chapel Hill
2001. maj 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 1,007,735 USD over 4 år fra 2001 til 2004
NIGMS (Nationalt Institut for Almen Medicinsk Videnskab)
Omvendt genetik med en coronavirus-infektiøs konstruktion
Baric, Ralph S.
University of North Carolina Chapel Hill
2004 februar 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 1.402,316 millioner dollars over 5 år fra 2004 til 2008.
Omvendt genetik
Baric, Ralph S.
University of North Carolina Chapel Hill
Mål 1, vi vil udvikle en SARS cDNA-klon i fuld længde og sammenligne fænotypen af reddede molekylært klonede vira med vildtypen ved hjælp af biokemiske assays og makak-provokationseksperimenter.
Mål 2, vi vil udvikle højtiter SARS single-hit replikoner til brug som ekspressionsvektorer og vacciner.
Mål 3, vi vil udvælge SARS-værtgruppemutanter, der replikerer i murine (mus og rotte) celler, identificere mekanismen for SARS-krydsende arters transmission ved hjælp af omvendte genetiske tilgange og evaluere disse virussers patogenicitet hos gnavere og ikke-menneskelige primater. Målet med denne ansøgning er at etablere genetisk kontrol over SARS-genomet og levere ensartede reagenser, der vil blive brugt af andre grupper i hele landet.
2004. maj 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 for 2004
Ombygning af SARS Coronavirus Genome Regulatory Networks
Baric, Ralph S.
University of North Carolina Chapel Hill
2005. maj 1: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 for 2005
Udvikling af vaccinekandidater mod SARS-coronavirus
Baric, Ralph S.
University of North Carolina Chapel Hill
Den samlede NIAID-finansiering til Ralph Baric ved University of North Carolina var $46,958,414.https://grantome.com alle tilskud til Baric, Ralph)
| År | Grant |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| I alt | 46,958,414 |
Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (ikke helt præcis)
www.lordswitnesses.net/downloads/Flemming.pdf Richard Flemming (omfattende).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (detaljeret)
Konklusion
Vi bliver bedt om at tro på det
Forsvarsministeriet (DoD)
HHS Health & Human Services (inkluderer NIH og CDC)
NIAID
Den Nationale Videnskabsfond
USAID (Det amerikanske agentur for international udvikling)
DHS (Department of Homeland Security)
Handelsministeriet (DoC)
Det amerikanske landbrugsministerium (USDA)
Indenrigsministeriet (DoI)
Alt finansierede Peter Daszak og EcoHealth Alliance. Men DARPA, en våbenfinansieringsorganisation, nægtede at finansiere ham, fordi hans arbejde var for farligt? For farligt? USDA finansierede det!
Det er på ingen måde sandt. DARPA nægtede, for hvis de åbent havde finansieret Peter Daszak, ville hans bedrifter have lignet det, de var – produktion af biologiske våben.
Det, der skete her, var, at de almindelige regeringsafdelinger finansierede ham, indtil han havde en chance for at få fat i et seriøst våben. På det tidspunkt gik han selvfølgelig til DARPA, fordi han vidste, at hans produkt havde folkedrabsevne. DARPA så, at potentialet var for stort til åbenlys finansiering. Så de sendte ham ned ad den skjulte finansieringsvej. På den måde kunne de lade som om, det IKKE var et våben. Hvis DARPA åbenlyst havde finansieret det, ville vi alle vide, at det var et biologisk våben. HVILKET DET ER.
Som et sidste bevis må jeg påpege, at Fort Detrick i Maryland er centrum for amerikansk produktion af biovåben.
Den 7. august 2019 blev virksomhedens dødbringende kimforskningsaktiviteter pludselig lukket ned efter alvorlige sikkerhedsbrud, især i forbindelse med bortskaffelse af farlige materialer – https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick CDC udstedte et ophørspåbud til Fort Detrick den 2019. juli 15. Laboratoriet satte al forskning på pause den 2. august og blev lukket ned den 2019. august 7 ifølge Fredericknewspost.com rapporteret af Heather Mongilio – https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html Laboratoriet genåbnede delvist i slutningen af november 2019 og helt i april 2020. Linket er nu blevet ændret, og artiklen er blevet undertrykt.
Forskning i dødbringende vira og biologiske våben på det amerikanske hærs laboratorium lukket ned på grund af frygt for, at de kunne slippe ud. Forskere i Fort Detrick forbudt at arbejde med miltbrand, ebola og kopper, indtil procedurerne forbedres – https://www.independent.co.uk/news/world/americas/virus-biological-us-army-weapons-fort-detrick-leak-ebola-anthrax-smallpox-ricin-a9042641.html
Så det vigtigste amerikanske biovåbenlaboratorium var belejligt nok ude af drift i hele den periode, hvor Covid-19 dukkede op i italienske kloakker i september 2019 og i de 10 hospitaler i Wuhan i oktober 2019. Sikke et sammentræf! Hvor ofte blev Fort Detrick lukket ned før det, mon jeg? Det er ret forbløffende, at mens hele verden diskuterede, om der var en laboratorielækage i Wuhan, blev det kinesiske biovåbenlaboratorium, det amerikanske biovåbenlaboratorium i Maryland, faktisk lukket ned på grund af frygt for en laboratorielækage!
Når man først forstår, at hele pandemien og vaccinationsindsatsen var en amerikansk deep state (efterretnings)operation, så giver alting mening. Moderna, NIH, NIAID spiller alle deres rolle i en plan, der er designet til at gøre ved din genetik, hvad Google allerede har gjort ved dine søgeresultater, og hvad Microsoft og Apple har gjort ved dine computere og mobiltelefoner, og hvad Facebook, Twitter og Instagram har gjort ved dit sociale liv. De er alle blevet amerikanske efterretningsaktiver. Sikkerhedstjenesterne er, gennem disse globale virksomheder, blevet mere magtfulde end verdens regeringer. Det er det virkelige forfatningsmæssige problem for ethvert demokrati. Og selv vores demokratier kontrolleres af elektroniske stemmetællingsmaskiner leveret af globale virksomheder.
Tror du, at disse efterretningstjenester ville udføre alt det nødvendige arbejde for at kontrollere medierne, alt det nødvendige arbejde for at kontrollere lægemiddelregulering og alt det nødvendige arbejde for at kontrollere dine søgeresultater og dine computere og dine mobiltelefoner og dit online sociale liv? Men undlade at udføre det nødvendige arbejde for at kontrollere stemmetællingsmaskinerne i alle demokratier? Findes der sådan noget som en 50% kontrolfreak?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Dette er flere statistikker for det nuværende år 2022
FOLKEDRAB PÅ DE VILLIGE under BIG PHARMA,
DEN AMERIKANSKE REGERING, MSM OG FOLK SOM
DR. MENGELEFAUCI ALT UNDER DET KRISTNE VATIKANIK
I ROM! Jeg poster offentligt og frit på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Google betalte en enorm gevinst hjemmefra på 7,000 amerikanske dollars syv dage, hvilket er skelsættende. Et år tidligere blev jeg fyret i en helt forfærdelig økonomisk situation. Jeg er Google meget taknemmelig for altid at have givet disse adresser, og nu er det min pligt at betale og give dem alle.
For flere detaljer.. https://fixwealth.blogspot.com/
Endnu engang giver afsløringen den "bekymrede læser" en platform til at snakke vrøvl. Tilsyneladende forstår hverken den "bekymrede læser" eller afsløringsholdet forskellen mellem genetiske sekvenser og formodede vira:
"Den tog den humaniserede codonform af CCT CGG CGG GCA CGT, der koder for de 5 aminosyrer PRRRAR, i et humaniseret furin-kløvningssted. Hvilken form er ukendt i nogen virus overhovedet. Men den er kendt i køer og mennesker og mange bakterier. Da køer, bakterier og mennesker ikke kan inficere virus, kan naturen ikke have placeret den der. Den eneste måde, hvorpå denne kodning kan komme ind i en virus, er ved at et menneske gen-splejser den ind i det virale genom."
Måden kodningen kom dertil på er ved, at et menneske indtaster en række A'er, T'er, C'er og G'er i en CCP-computer. Ingen gensplejsning kræves. Virussen og det virale genom eksisterer kun in silico.
SARS-CoV2-virussen eksisterer kun i en computer og i folks bevidsthed. Covid-19 er en samling af symptomer og tegn, der intet har at gøre med en falsk coronavirus, og det er ikke en ny og dødelig sygdom. Der har ikke været nogen pandemi. Den blev fremstillet for at overbevise et stort antal mennesker om at få dødelige indsprøjtninger.
Mere ophidsede læsere poster gentagne gange beviser, der beviser, at det, jeg har sagt, er sandt. Disse beviser ignoreres simpelthen af den "bekymrede læser" og afsløringsholdet. Nogle gange afvises det blot som et ubetydeligt sideproblem. Det er ikke et sideproblem. Det er af yderste vigtighed, at alle forstår svindelnummeret, ellers bliver de bare ved med at gentage det. Den "bekymrede læser" beskriver tilsyneladende sig selv, når han siger:
"Det er formuleringen fra en efterretningsagent, en løgnagtig manipulator, en bedrager, en bagvasker."
Han forstår heller ikke, at der ikke har været nogen pandemi, og at alle overdødsfald har været iatrogene/politiske (midazolam, morfin, ventilatorer, antivirale midler, nedlukninger, masker osv.):
"Når man først forstår, at hele pandemien og vaccinationsindsatsen var en amerikansk deep state (efterretnings)operation, så giver alt mening."
Jeg mister al respekt for afsløringsholdet, som tilsyneladende er ude af stand til at lære nye koncepter og konstant giver troværdighed til eksistensen af vira, hvis eksistens aldrig er blevet bevist ifølge den videnskabelige metode.
Folk har ret til deres mening. Her er Ralph Baric, der siger ved 2.20-mærket:
"Vi havde ingen adgang til virusserne i Kina. Alt, hvad vi havde adgang til, var sekvensen."
Så man kan kemisk syntetisere sekvensen til virussen i et laboratorium og lave virussekvensen og derefter genvinde virussen.”
https://www.youtube.com/watch?v=-kt9pVYgqkI
Du kender tydeligvis heller ikke forskellen på sekvensvirusser og hele vira. Virussen er aldrig blevet "genfundet". Den er aldrig blevet ordentligt renset og vist at eksistere. Den findes kun på en computer. https://viroliegy.com/
Tak for linket. Det skal nok blive en del af min samling af interessante links. Jeg har dog ikke kunnet forstå, hvordan 1918-pandemien opstod, ud fra en hurtig gennemgang af informationen. En af forklaringerne på luftvejssygdomme er luftforurening, for eksempel fra kemikalieprøver. Dette er dog ikke tilstrækkeligt til at forklare 1918-pandemien. Hvordan skal infektionssygdomme spredes i fravær af vira?
Smittestudier af "influenzaen" i 1918 kunne adskillige gange ikke påvise person-til-person-smitte. Der er adskillige hypoteser om, hvad der forårsagede sygdommen, fra vacciner, telegrafiske elektromagnetiske emissioner, stress og underernæring under 1. verdenskrig og endda en komet.
LRAD, læs venligst den skelsættende bog af Arthur Firstenberg, “Den usynlige regnbue”.
Tilhører patentet ikke CDC?
Er det derfor, den aldrig har været isoleret?
Hej Sam,
Jeg har skrevet til mit parlamentsmedlem Ed Miliband i Storbritannien.
Der blev sendt adskillige breve med de samme spørgsmål, som du stiller.
Der var inkluderet et spørgsmål, der spurgte, om Chemtrail-piloter primært kom fra USA.
Ingen af mine breve fik svar. Selvom han kaldte mig racist i en telefonsamtale. Sammensværgelsen fortsætter i det uendelige.
Selv vores premierminister praler af at være en stor zionist.
Hvis der ikke har været nogen overdødsfald, og der ikke er SARS-CoV-2, som du irettesætter folk for ikke at forstå, så gør vaccinerne ingen skade, og det gør en ikke-eksisterende virus heller ikke. Så der er ingen fare fra nogen af delene. Så der er ingen grund til, at du læser artikler i Expose om nogen af emnerne eller kommenterer dem. Fordi der ikke er nogen risiko for liv, lemmer eller helbred.
The Expose og dens forfattere forsøger at forhindre tab af liv og helbredsskader for vores menneskelige brødre. Du forsøger at benægte behovet for en sådan bestræbelse med eksistentiel filosofi, som du fejlagtigt fremstiller som videnskabelig metode.
I stedet for at have respekt for det arbejde, som afsløringen og dens bidragydere udfører, søger du at underminere vores eller nogen anden grund til at udføre det.
Så din udtalelse: "Jeg mister al respekt for afsløringen" er efter min mening uærlig. Du prøver at få læseren til at miste den respekt, som du fejlagtigt påstår, at du driver vores side af.
Der var et overtal af dødsfald under den "første bølge" i foråret 2020. Et stort antal ældre og sårbare mennesker blev myrdet. Ved at give den ikke-eksisterende virus troværdighed beskytter man morderne, da dødsfaldene blev angivet som skyldte den ikke-eksisterende "Covid-19"-sygdom. Vaccinerne gør enorm skade, fordi de er biologiske våben/nanoteknologiske våben. SARS-CoV2 in silico-konstruktionen behøver ikke at eksistere for at vaccinerne kan eksistere. Pandemien blev forfalsket for at overbevise folk om at blive injiceret med de dødbringende vacciner.
Det meste af det er jeg enig i. Og jeg er glad for, at du er enig i, at vaccinerne findes og gør skade. Det er det, vi alle forsøger at forhindre. Jeg er enig i, at Midazolam, Fauci og de store medicinalvirksomheder udformede regulatorer og håndhævede protokoller fra de dybe stater, der dræbte et stort antal mennesker, flere end virussen. Jeg frikender ikke Fauci Gates, hospitalsadministratorer eller nogen andre, der bevidst dræbte for jobsikkerhed eller en globalistisk dagsorden.
Jeg er enig i, at virussen ikke behøver at eksistere for at vaccinerne kan eksistere.
Men når du har lavet spike-proteinet til vaccinen, skal du blot sørge for et tilfælde, der letter adgangen til en vært, og du har en virus. en 12.5% Covid-19-virus. En subvirus, som du accepterer, af en hovedvirus, som du afviser.
Covid-19-vaccine-biovåben er kun 12.5% af virus-biovåbenet. Når man har sekvensen in silico, kan man fremstille RNA- eller DNA-polynukleotidet enten i laboratoriet eller i bakterier eller i møl som Novavax og derefter placere det enten i en lipid-nanopartikel-kapsel eller i en adenovirus-kapsel, og så har man vaccinerne. Efter min mening er enhver genetisk kode i et indsættelsesvehikel, der kan inficere en vært, en virus.
Så der er heller ingen grund til at ødelægge hele emnet virologi for at modbevise argumenterne for biovåbenvacciner. Og hvis man starter fra den position, man indtager, mister man de fleste af de mennesker, der tager vaccinerne, før man er startet.
Jeg tror, vi begge er enige om, at størstedelen af 'Covid-19'-dødsfald faktisk var protokoldødsfald. Det er spørgsmålet om den mest effektive og troværdige måde at afsløre disse mord på. Men jeg frikender ikke (og det gør din holdning) dem, der ikke kun designede toppen af vaccinen, men resten af virussen, nukleokapsidet, membranen og membranproteinerne. Jeg mener, den genetiske kode bygger hele mennesker, du ved. Den har ingen problemer med at opbygge balancen i en lille virus.
Arbejdet blev ikke udført udelukkende på en computer. Det blev udført ved hjælp af flagermus og humaniserede mus osv., med eksisterende og bevæbnede vira.
Definitionen af en virus er en replikationskompetent partikel, der kan overføres mellem individer og forårsage sygdom. Før dens sammensætning og egenskaber kan bestemmes, er det afgørende først at oprense den. Det er aldrig blevet gjort. I stedet anvendes uvidenskabelige bioinformatiske teknikker på komplekse biologiske blandinger af flere arter. Ord som "konsensus", "forudsagt" og "hypotetisk" bruges i denne proces. Det er forudindtaget selvrefererende gætværk, ikke rigtig videnskab.
Spikeproteinet er bestemt giftigt, men dets oprindelse er stadig uklar. Det kan meget vel være af bakteriel eller svampeagtig oprindelse, men det er ikke "12.5% af Covid-19-virus".
Et protein, der i mange år blev antaget at være et HIV-protein, viste sig at være en menneskelig underenhed af aktin-cytoskeletproteinet, der er pakket inde i exosomer som reaktion på oxidativ celleskade. Ups!
"I min bog er enhver genetisk kode i et indsættelsesmedie, der kan inficere en vært, en virus."
Det tager du simpelthen fejl i. Virusser formodes at indeholde relativt store genomer og er angiveligt omgivet af protein- og lipidantigener. De er angiveligt replikationskompetente, intracellulære parasitter, der spreder sig mellem individer og forårsager sygdom. Intet af det er blevet bevist.
Hvorfor skulle det at fortælle sandheden om virologi "miste de fleste af de mennesker, der tager vaccinerne, før du er startet"? Når folk forstår, at virus ikke findes, vil de aldrig tage en vaccine mod en falsk virus igen. Du lyder som Vernon Coleman. Jeg har stor respekt for ham, men for nylig ser det ud til, at han har mistet forstanden med sine uberettigede udbrud rettet mod "virusbenægtere".
Du har nogle grundlæggende misforståelser om de eksperimenter, der er blevet udført. Jeg har selv læst mange af forskningsartiklerne.
Jeg foreslår, at du læser og forstår Dr. Mark Baileys nylige artikel om virologiens pseudovidenskab til at begynde med:
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
Hvad mener du med "virusbenægtere" i anførselstegn? Du er en selverklæret virusbenægter.
Og du vil nægte mig retten til at definere virus i min egen bog? Undskyld, gamle fyr, du er for vedholdende til at myrde.
Du søger ikke sandheden. Du søger at ødelægge. Du er præcis den samme som de "wokers", der siger, at de støtter minoriteter, men i sandhed ønsker at bruge dem til at angribe flertallet.
Vernon har din respekt, men han virker til at have mistet forstanden? Uoprigtigt vrøvl er, hvad det er.
Jeg respekterer alle. Du har ikke mistet forstanden. Du bruger det til at promovere vacciner ved at fordømme alle dem, der tror på virus, til at tage vaccinen ved at forsøge at ugyldiggøre virusbaserede argumenter imod vaccinerne – hvilket er de argumenter, de måske lytter til.
Det er dig, der tager fuldstændig fejl. Og din ånd tager fuldstændig fejl.
Virusser behøver ikke at have lange genomer. De kan have et genom af en hvilken som helst længde, der opfylder kravene. Man finder på ting undervejs.
Dit mål er ikke at finde sandheden, det er at ugyldiggøre og myrde dem, der forsøger at opklare det præcise virale fupnummer, der foregår her, og hvem der står bag det. Du er en blyvægt på os, og det er dit mål.
Hvis der ikke var nogen virus, ville naturlig immunitet for dem, der er kommet sig over virussen, ikke eksistere. Men der er masser af undersøgelser, der viser, at naturlig immunitet er længerevarende (faktisk ubestemt, hvis den ikke er vaccineret) og mere effektiv end vaccineimmunitet. De, der er kommet sig og ikke er blevet smittet, får det ikke igen ifølge Cleveland Clinic-undersøgelsen. Vaccinerede personer er derimod mere tilbøjelige til at få det. Også raske personer har et højere antistoftal.
Her er et godt brev om nukleokapsidproteinet, der citerer artikler, der hævder, at naturlig immunitet eller immunitet mod døde virus er bedre end immunitet mod spikeproteiner. Disse beviser, at dit argument om ikke-eksisterende virus er falsk.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7459553/
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-10-08. Omkring 4.2 millioner af symptomerne var alvorlige. Pfizers 8 mus. 84% øget relativ risiko for hjertedød (blog, gab, tweet).
Meget vigtigt papir.
Tid til din kaffe.