DARPA har åbent pralet på Twitter med, at Modernas mRNA-vaccineteknologi, og i forlængelse heraf Modernas Covid-vaccine, var et produkt af deres ADEPT-program.
Nedenfor ser Spartacus på papirsporet, der viser, at Moderna blot er endnu en front i Biodefense Mafia.
Indførelsen af fremmede nukleinsyrer – RNA eller DNA – i kroppen for at generere fremmede proteiner er per definition genterapi, uanset om individets egne gener ændres af den eller ej.
Kationiske lipider, ligesom de lipid-nanopartikler, der anvendes i mRNA-vacciner, er i stand til at transficere stort set enhver type celle med instruktioner om at producere proteiner. Hvis immunsystemet fanger en celle, der producerer ikke-menneskelige proteiner, vil der ske nogle alvorligt dårlige ting med den celle.
Der har været et stort skub i tidligere år for at implementere nukleinsyrevaccineteknologi, som stort set har været skjult for offentligheden. For at begynde at spore den, skal man blot udføre datosøgninger for årene før 2020 for at finde nukleinsyrevacciner. Denne teknologis cheerleaders afslører sig straks. Og de leder alle efter teknologi, der er nem, hurtig og omkostningseffektiv til udvikling og fremstilling.
Naturligvis ville militæret være interesseret i denne teknologi til hurtigt at vaccinere store befolkningsgrupper mod biologiske våben forud for spredning af pandemien, fordi den giver potentiale for hurtig udvikling og implementering af modforanstaltninger i et krigsscenarie med lige så hurtigt udviklede biologiske våben, der bliver slynget overalt. Det er her, DARPAs ADEPT kommer ind i billedet.
DARPA praler åbent på Twitter med, at Modernas mRNA-vaccineteknologi, og dermed Modernas Covid-vaccine, var et produkt af ADEPT. Som Stat News rapporterede:
"En gennemgang af snesevis af patentansøgninger viste, at [Moderna] modtog cirka 20 millioner dollars fra den føderale regering i tilskud for flere år siden, og at midlerne "sandsynligvis" førte til skabelsen af deres vaccineteknologi. Dette blev brugt til at udvikle vacciner til bekæmpelse af forskellige vira, såsom Zika og senere den virus, der forårsager Covid-19."
Med få undtagelser er virksomheders medier stort set tavse om denne sag. Grunden til, at I er blevet holdt i uvidenhed, er, at I er mål for en verdensomspændende militæroperation med befolkningsreduktion, masseovervågning, tyrannisk kontrol over folks bevægelser og ødelæggelse af menneskelig autonomi gennem implanteret teknologi som det endelige mål.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Spartacus
Nukleinsyrevacciner
En nukleinsyrevaccine er en vaccine, der bruger genleveringsmetoder, såsom lipid-nanopartikler eller virale vektorer, til at levere en vis mængde af enten DNA eller RNA til en celle. Cellens eget maskineri, i form af RNA-polymeraser og ribosomer, bruger disse nukleinsyrer som instruktioner til at syntetisere proteiner. I tilfælde af en nukleinsyrevaccine er det pågældende protein normalt et af de strukturelle proteiner i en virus med det formål at generere et antistofrespons mod det specifikke protein, men dette er ikke den eneste type produkt, som nukleinsyretransfektion kan producere. Gentransfektion ind i celler kan faktisk få disse celler til at producere enhver form for protein med de rigtige instruktioner, herunder monoklonale antistoffer, designerreceptorer, alt muligt.
I tilfældet med Covid-19-vaccinerne forsøgte medierne og det medicinske establishment at omgå dette ved at argumentere for, at da vaccinerne ikke ændrede modtagerens DNA, betød det, at de ikke var genterapi. Indføring af fremmede nukleinsyrer i kroppen for at danne fremmede proteiner er per definition genterapi, uanset om individets egne gener ændres af det eller ej. DNA og RNA er genetisk materiale, og hvis immunsystemet fanger en celle, der producerer ikke-menneskelige proteiner, nogle der vil ske alvorligt dårlige ting med den celle.
I modsætning til en virus – som kun binder sig til specifikke værtfaktorer udtrykt af specifikke cellelinjer og endocyteres i disse specifikke celler – er kationiske lipider, ligesom de lipid-nanopartikler ("LNP'er"), der anvendes i mRNA-vacciner, i stand til at transficere stort set enhver type celle med instruktioner om at danne proteiner. LNP'er blev undersøgt i mange år som et middel til at levere Alzheimers-medicin til hjernen, fordi de let omgå blod-hjerne-barrieren.
Når den leverede vare er et toksin, som SARS-CoV-2 Spike, er der dog alvorlige konsekvenser.
Den aktuelle rapport præsenterer tilfældet med en 76-årig mand med Parkinsons sygdom (PD), som døde tre uger efter at have modtaget sin tredje Covid-19-vaccination.
Patienten blev første gang vaccineret i maj 2021 med ChAdOx1 nCov-19-vektoren [AstraZeneca]-vaccinen, efterfulgt af to doser af BNT162b2 mRNA [Pfizer-BioNTech]-vaccinen i juli og december 2021.
Afdødes familie anmodede om en obduktion på grund af tvetydige kliniske tegn før døden. PD blev bekræftet ved obduktioner. Derudover var der tydelige tegn på aspirationspneumoni og systemisk arteriosklerose. Histopatologiske analyser af hjernen afslørede dog tidligere uventede fund, herunder akut vaskulitis (overvejende lymfocytisk) samt multifokal nekrotiserende encefalitis af ukendt ætiologi med udtalt inflammation, herunder glial og lymfocytisk reaktion. I hjertet var der tegn på kronisk kardiomyopati samt mild akut lymfohistiocytisk myokarditis og vaskulitis.
Selvom der ikke var nogen historie med Covid-19 hos denne patient, blev der udført immunhistokemi for SARS-CoV-2-antigener (spike- og nukleokapsidproteiner). Overraskende nok, kun spike-protein men intet nukleokapsidprotein kunne detekteres inden for inflammationsfokus i begge hjernen og hjertet, især i endotelcellerne i de små blodkar.
Da der ikke kunne detekteres noget nukleokapsidprotein, Tilstedeværelsen af spikeprotein må tilskrives vaccination snarere end virusinfektion. Resultaterne bekræfter tidligere rapporter om encefalitis og myokarditis forårsaget af genbaserede Covid-19-vacciner. [fremhævelse af vores egen]
Der har været et stort skub i implementeringen af nukleinsyrevaccineteknologi i tidligere år, som stort set har været skjult for offentlighedens søgelys. For at begynde at spore den, skal man blot udføre datosøgninger for årene før 2020 for at finde nukleinsyrevacciner. Denne teknologis tilhængere afslører sig straks.
Nem, hurtig og omkostningseffektiv udvikling og fremstilling
Natur – mRNA-vacciner – en ny æra inden for vaccinologi:
mRNA-vacciner repræsenterer et lovende alternativ til konventionelle vaccinemetoder på grund af deres høje potens, kapacitet til hurtig udvikling og potentiale for billig produktion og sikker administration. Deres anvendelse har dog indtil for nylig været begrænset af ustabilitet og ineffektivitet in vivo levering af mRNA.
Nylige teknologiske fremskridt har nu i vid udstrækning overvundet disse problemer, og flere mRNA-vaccineplatforme mod infektionssygdomme og adskillige typer kræft har vist opmuntrende resultater i både dyremodeller og mennesker. Denne gennemgang giver et detaljeret overblik over mRNA-vacciner og overvejer fremtidige retninger og udfordringer i forbindelse med at fremme denne lovende vaccineplatform til udbredt terapeutisk anvendelse. [fremhævelse af vores egen]
Frontiers – Fremskridt inden for mRNA-vacciner mod infektionssygdomme:
I løbet af de sidste to årtier har der været bred interesse for RNA-baserede teknologier til udvikling af profylaktiske og terapeutiske vacciner.
Prækliniske og kliniske forsøg har vist, at mRNA-vacciner giver et sikkert og langvarigt immunrespons i dyremodeller og mennesker. I denne gennemgang opsummerer vi den nuværende forskningsfremgang inden for mRNA-vacciner, som har potentiale til hurtig fremstilling og at blive effektive værktøjer mod infektionssygdomme, og vi fremhæver den lyse fremtid for deres design og anvendelser. [fremhævelse af vores egen]
Selvamplificerende RNA eller RNA-replikon er en form for nukleinsyrebaseret vaccine udvundet af enten positiv-strengede eller negativ-strengede RNA-vira. Gensekvenserne, der koder for strukturelle proteiner i disse RNA-vira, erstattes af mRNA, der koder for antigener af interesse, samt af RNA-polymerase til replikation og transkription. Denne type vaccine er blevet succesfuldt analyseret med mange forskellige antigener som vaccinekandidater og har vist sig at være potent i adskillige dyrearter, herunder mus, ikke-menneskelige primater og mennesker.
En central udfordring for at realisere det brede potentiale af selvamplificerende vacciner er behovet for sikre og effektive leveringsmetoder. Ideelt set bør en RNA-nanobærer yde beskyttelse mod blodnukleaser og udvidet blodcirkulation, hvilket i sidste ende vil øge muligheden for at nå målvævet.
Leveringssystemet skal derefter internaliseres af målcellen, og ved receptormedieret endocytose skal det være i stand til at undslippe det endosomale rum ind i cellecytoplasmaet, hvor RNA-maskineriet er placeret, samtidig med at nedbrydning af lysosomale enzymer undgås. Ydermere bør leveringssystemer til systemisk administration tolereres godt ved administration. De bør være sikre og muliggøre de behandlingsmetoder med flere administrationer, der kræves for forbedrede kliniske resultater, og fra et udviklingsmæssigt synspunkt, produktion af store partier med reproducerbare specifikationer er også ønskeligt.
I denne gennemgang diskuteres konceptet med selvforstærkende RNA-vacciner og de mest lovende lipidbaserede leveringssystemer. [fremhævelse af vores egen]
Naturgenterapi – Løftet om nukleinsyrevacciner:
At etablere den effektive anvendelse af 'nøgne' nukleinsyrer som vacciner ville uden tvivl være et af de vigtigste fremskridt i vaccinologiens historie.
Selvom nukleinsyrer viser stort potentiale til brug som vaccinevektorer i forsøgsdyr, er ikke en eneste nøgen nukleinsyrevektor blevet godkendt til brug i mennesker. Faktisk er data fra kliniske forsøg på mennesker sparsomme: det er ikke klart blevet påvist, at nukleinsyrevacciner har nogen overbevisende effekt i forebyggelsen eller behandlingen af infektionssygdomme eller kræft.
Her illustrerer vi mulige mekanismer bag effektiv nukleinsyrevaccination. Vi fokuserer på de fremskridt, der er gjort i forbedringen af deres funktion. Derudover identificerer vi lovende nye strategier og forsøger at forudsige fremtidige udviklinger, der kan føre til reel succes med nukleinsyrevacciner i forebyggelsen og behandlingen af menneskelige sygdomme.
Der er behov for nye vaccineplatforme at afhjælpe tidsforskellen mellem patogeners fremkomst og vaccinegodkendelseRNA-baserede vacciner er en attraktiv kandidat til denne rolle: de er sikre, produceres cellefrit og kan hurtigt genereres som reaktion på patogeners fremkomst.
To RNA-vaccineplatforme er tilgængelige: syntetiske mRNA-molekyler, der kun koder for det pågældende antigen, og selvamplificerende RNA (sa-RNA). sa-RNA er viralt afledt og koder for både det pågældende antigen og proteiner, der muliggør RNA-vaccinereplikation. Begge platforme har vist sig at inducere et immunrespons, men det er ikke klart, hvilken tilgang der er optimal.
I de aktuelle studier sammenlignede vi syntetisk mRNA og sa-RNA, der udtrykker influenzavirus-hæmagglutinin. Begge platforme var beskyttende, men tilsvarende beskyttelsesniveauer blev opnået ved brug af 1.25 μg sa-RNA sammenlignet med 80 μg mRNA (64 gange mindre materiale). Efter at have fastslået, at sa-RNA var mere effektivt end mRNA, testede vi hæmagglutinin fra tre stammer af influenza H1N1, H3N2 (X31) og B (Massachusetts) som sa-RNA-vacciner, og alle beskyttede mod infektion. Når sa-RNA blev kombineret i en trivalent formulering, beskyttede det mod sekventielle H1N1- og H3N2-infektioner. Ud fra dette konkluderer vi, at sa-RNA er en lovende platform for vacciner mod virussygdomme. [fremhævelse af vores egen]
Igen og igen fremhæves de samme egenskaber; nem, hurtig og omkostningseffektiv udvikling og fremstilling. Indsæt en gensekvens for det målrettede antigen, og så er du i gang.
Naturligvis ville militæret være interesseret i denne teknologi til hurtigt at vaccinere store befolkningsgrupper mod biovåben forud for spredning af pandemien, fordi den giver potentiale for hurtig udvikling og implementering af modforanstaltninger i et krigstidsscenarie med lige så hurtigt udviklede biovåben, der bliver slynget overalt.
ADEPT: BESKYT
ADEPT er et program under Defence Advanced Research Projects Agency ("DARPA"), der startede i 2012. Forkortelsen står for Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics. PROTECT er et underprogram til ADEPT, og det står for Prophylactic Options to Environmental and Contagious Threats.
Nogle hurtige søgninger afslører præsentationsslides om projektet:
PROTECT yder profylaktisk beskyttelse mod sygdom ved at behandle mennesker med nukleinsyrekonstruktioner, der koder for beskyttende monoklonale antistoffer.
Og på det næste billede, der er taget fra et dokument med titlen 'ADEPT:PROTECT', "var DARPA pioner inden for brugen af kroppen som en bioreaktor til at producere profylaktiske antistoffer for at beskytte mod biologiske trusler."
Målet med ADEPT: PROTECT var tilsyneladende at udvikle nukleinsyreleveringssystemer, der kodede for monoklonale antistoffer (eller mAb'er) mod specifikke patogener, der kan bruges i biologisk krigsførelse, såsom influenza, kopper, SARS, chikungunya, rabies, miltbrandbakterier og endda ricin, nervegasser og prioner.
Antistoffer er det middel, hvormed det adaptive immunsystem mærker ting til destruktion og bortskaffelse. De låser overfladeproteinerne på patogener og leder inaktiverede vira og bakterier ind i leukocytter, fremmer komplementaktivering osv. Monoklonale antistoffer er i bund og grund kopier af en specifik type antistof til terapeutisk brug. Dette adskiller sig en smule fra, hvordan mRNA-vacciner er blevet brugt; i stedet genererer de målantigenproteinet og lader kroppen producere antistoffer mod det.
Med DARPAs egne ord samarbejdede de med Moderna om at producere mRNA-1944, et nukleinsyrekodet mAb mod chikungunya:
Faktisk praler DARPA åbent på Twitter med, at Modernas mRNA-vaccineteknologi – og dermed mRNA-1273 (Modernas Covid-vaccine) – var et produkt fra ADEPT:
En anden virksomhed involveret i ADEPT er Ichor Medical Systems, en mindre kendt virksomhed i San Diego, der specialiserer sig i teknologi til genlevering via elektroporation, og som samarbejder med Pfizer, Janssen og USAMRIID.
Ichor tildelt DARPA ADEPT: PROTECT-kontrakt:
Ichor Medical Systems i San Diego er blevet tildelt en kontrakt gennem Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) og støttet af det amerikanske hærs forskningskontor med op til 20.2 millioner dollars i finansiering over fem år, inklusive en basisperiodetildeling på 8.6 millioner dollars.
Prisen er en del af et DARPA-program kaldet Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics: Prophylactic Options to Environmental and Contagious Threats (ADEPT: PROTECT), der har til formål at udvikle nye platformteknologier, der sikkert og hurtigt kan implementeres på den amerikanske befolkning og militært personel for at yde øjeblikkelig beskyttelse i tilfælde af et infektionsudbrud eller et angreb med biologiske våben.
Programmet vil finansiere udvikling og klinisk vurdering af Ichors TriGrid elektroporationssystem som en DNA-baseret antistofleveringsplatform til produktion af beskyttende antistoffer til passiv immunprofylakse.
Hvad foregår der egentlig her? Hvorfor har medierne ikke dækket den militære tænketanks side af alt dette, såvel som DARPAs vedvarende partnerskab med Moderna, i omfattende grad?
Moderna undlod at oplyse om føderal finansiering af vaccinepatentansøgninger, siger fortalere:
En interessegruppe har bedt Forsvarsministeriet om at undersøge, hvad de kalder en "tilsyneladende fiasko" fra Modernas side (NASDAQ:mRNA) at oplyse om millioner af dollars i tildelinger modtaget fra Defence Advanced Research Projects Agency i patentansøgninger, som virksomheden indgav for vacciner.
I en brev til agenturet forklarede Knowledge Ecology International, at en gennemgå Ud af snesevis af patentansøgninger viste det sig, at virksomheden modtog cirka 20 millioner dollars fra den føderale regering i tilskud for flere år siden, og at midlerne "sandsynligvis" førte til skabelsen af dens vaccineteknologi. Denne blev brugt til at udvikle vacciner til bekæmpelse af forskellige vira, såsom Zika og senere den virus, der forårsager Covid-19.
I deres argumentation for en undersøgelse fastholdt interessegruppen, at Moderna er forpligtet i henhold til føderal lov til at oplyse om de bevillinger, der har ført til næsten et dusin specifikke patentansøgninger, og forklarede, at den økonomiske støtte betyder, at den amerikanske regering vil have visse rettigheder over patenterne. Med andre ord vil amerikanske skatteydere have en ejerandel i vacciner udviklet af virksomheden.
Der er et omfattende dokumentspor her, et der viser, at Moderna blot er endnu en front i Bioforsvarsmafiaen. Medierne er, med få undtagelser, stort set tavse om denne sag.
Hvis vi er i krig – og på nuværende tidspunkt er det kun en idiot, der ville undgå at se, at vi er det – hvem affyrede så det første skud? Hvorfor er verdensledere så tavse om alt dette? Det er faktisk simpelt.
Grunden til, at du er blevet holdt i uvidenhed, er fordi dig er målet for en verdensomspændende militæroperation med befolkningsreduktion, masseovervågning, tyrannisk kontrol over folks bevægelser og ødelæggelse af menneskelig autonomi gennem implanteret teknologi som det endelige mål.
I alle de velhavende nationer, der opererer under den globalistiske, ledelsesmæssige, regelbaserede orden af privat-offentlige partnerskaber, NGO'er og overnationale organisationer, er de eneste reelle trusler mod den herskende klasse genopstået nationalisme, populisme og traditionalisme, fordi disse ting uvægerligt fører til protektionistisk økonomisk politik, der omdirigerer ressourcer væk fra den allerede storslået velhavende herskende klasse og mod midten.
Populisme er kun et problem for de rige og magtfulde, hvis der er mennesker til at legemliggøre det. Intet folk, intet problem. Derfor afhængigheden af biologiske våben og giftige vacciner. Den neo-malthusianske herskende klasse ønsker at udrydde uforskammede, oprørske, ressourceoverforbrugende plebejere, holde den værdifulde infrastruktur intakt og profitere af den, efter de har samlet lige præcis nok overlevende til at holde deres globale forbrugerorgie i gang.
De er ikke engang diskrete omkring det. De svælger åbenlyst i deres ekstraordinært storslåede ideer.
13. marts 2017 (4 minutter)
Disse mennesker vil kontrollere dig, og hvis de ikke kan kontrollere dig, så vil de erstatte dig med en, de kan. Ordet for denne tilstand er megalomani.
meg·a·lo·man·nia ˌme-gə-lō-ˈmā-nē-ə -nyə
1: en mani (se MANIA sans 2a) for stor eller storslået præstation et udbrud af vildt ekstravagante reklamer storhedsvanvid Times Literary Supplement (London)
2: en vrangforestilling psykisk sygdom som er præget af personlige følelser almagt og størrelsesorden
megaloman ˌme-gə-lō-ˈmā-nē-ˌak adjektiv eller substantiv
megalomanisk ˌme-gə-lō-mə-ˈnī-ə-kəl adjektiv eller mindre almindeligt megalomanisk ˌme-gə-lō-ˈma-nik
megalomanisk ˌme-gə-lō-mə-ˈnī-ə-k(ə-)lē biord
Vi må bruge al vores energi på at afsløre disse mennesker og afvikle deres tyranniske institutioner. Da de tydeligvis har overtrådt den sociale kontrakt og desperat kæmper for at skjule dette faktum, er der ingen mening overhovedet i at adlyde dem. Deres autoritet er nu illegitim.
Vi har al ret til at forsvare os selv og vores slægtninge mod morderiske despoter, der konspirerer imod os i mørket.
Udvalgte billede: Udvikleren af avancerede våben, DARPA, investerede 25 millioner dollars i Modernas mRNA Vax i 2013., Amerikansk tro, 19. august 2021
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
GAB, undskyld, det sædvanlige, halv sandhed, halvt opdigtet eller simpelthen løgne. Stadig bedre for dem end at lade folk lære noget sandhed om biologi.
Der er INGEN biovåben, men kun giftstoffer, de kan ikke rigtig rode med bakterier, fordi det opfører sig meget anderledes i en petriskål sammenlignet med et helt levende system.
Jeg vidste i et stykke tid, at de store mysterier var forbundet med vand, men jeg forstod bare ikke hvordan.
Lidt kompliceret hist og her, men dette er (det ser ud til) den grundlæggende viden, og i modsætning til virus- eller kimteori er den understøttet af mange beviser.
https://www.youtube.com/watch?v=yBjlBcPbGJs
Hvad laver de efter din mening i biolaboratorierne?
Jeg ved det ikke, Rhoda. Giftstoffer som grafenvoks og tests? Hverken jeg eller du kan gå ind og tjekke, hvad der foregår. På den anden side fik vi fortalt så mange historier, så meget bedrag.
Vidste du, at selv atombombedelen ikke er 'afklaret'? Vi lærte i skolen, og sandsynligvis også du, at der er noget, der kaldes 'halveringstid'. Ifølge den mængde ioniserende stråling, der blev frigivet, burde Hirosima og Nagasaki have gjort dem uegnede til liv i hundreder, hvis ikke tusinder, af år, men folk bor der og ser godt nok ud.
Hvordan kan du så vide, at alt, hvad de fortæller om biolaboratorier, er sandt? De skal holde os i frygt, føre krig mod terrorisme, covid, biologiske angreb, for at holde os i skak og dem ved magten.
Én ting ved jeg med sikkerhed. Jeg fulgte Rappoport i årevis, bag enhver 'pandemi' var der en gift eller endda flere, de blev opfundet for at skjule den, ingen undtagelse.
Vis mig et biologisk våben, baseret på bakterier eller virus, hvor der er bevis, men kun gentagelser af det. Det samme gælder for spike-proteinet.
Hej GrundelP, det er meget vigtigt på dette stadie af spillet, at vi bruger vores egne tanker. Jeg kan ikke fortælle dig, hvad du skal tænke, eller hvordan du skal komme frem til svarene.
Podcasts, artikler osv. er nyttige, men vi skal altid huske, at ikke alt, hvad vi ser og hører, er sandfærdigt, korrekt eller fuldstændigt. Test altid med dit eget sind, hvad du hører og læser. "Følg" aldrig blindt nogen mand eller kvinde eller en fortælling. Vi kan falde i en afgrund ved at følge folk og aldrig stille spørgsmålstegn ved, hvad de siger i vores eget sind.
Her er nogle spørgsmål, som jeg føler, at vi hver især må finde svarene på selv, men som ikke mange af os rent faktisk stiller:
1. Hvad er en virus?
2. Hvad laver de i biolaboratorierne?
3. Hvad er en vaccine?
Hvis du selv kan finde svar på disse spørgsmål, så tror jeg, du vil forstå, hvad jeg mener – at du ikke kan stole på "videnskaben", selvom "videnskaben" hævder at være imod "den almindelige videnskab" (såsom "der er ingen virus" eller "terrænteori").
Jeg bruger min egen fornuft, Rhoda, og har en virkelig dårlig vane. Jeg kræver altid bevis, før jeg tror på noget, uanset hvem og hvor mange gange jeg gentager det. Hvis der ikke er bevis, håndterer jeg det ikke som en kendsgerning.
Bare en enkelt søgning på virus-debate, og søgemaskinen vil overse mange relaterede artikler, men stadig vil mange, mange blive vist. Gad du kigge, Rhoda?
https://truthcomestolight.com/?s=virus+debate
Deres rolle? Budbringere. I naturen fungerer tingene på en analog måde. Undersøg hvordan træer og buske fungerer, hvis du ikke ved, hvad jeg taler om, når de sender kemiske advarsler, hvis et dyr begynder at tygge på dem.
Og du har virkelig ikke læst Rappoport? Sandsynligvis ikke, for hvis du havde læst ham, ville du vide, at han altid fremlægger beviser for sine udsagn, ingen undtagelse.
Han skrev bogen AIDS Inc. for mere end 30 år siden. Hvis folk havde gidet læse den, ville de have genkendt lighederne mellem den falske test og forgiftningen, der skete i covid's navn. Men jeg gætter på, at det er din mening om biolaboratorier og 4. niveau sikkerhed og alt det vrøvl, der er baseret på Hollywoods konditioneringsfilm.
Jeg prøver at linke det, men jeg tvivler på, at du gider at se det for at udvide din viden. Selvom det kunne redde dit liv og mange flere menneskers...
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
Men hvis du har travlt, så bare se dette, men hvordan kan du være journalist med så overfladisk en viden? Undskyld. Men du har tid til 3 artikler om dagen, sammen med ordentlig research? Wow, jeg bliver ved med at tænke på, at Rhoda er én person eller rettere en enhed, brigade under ét navn.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
KAN DU TÆLLE ORDET, DER IKKE BLEV BLEVET BESVART? LÆS OG SE SÅ RESTEN….
00:01:21 Dr. Rosenau / US Public Health Service mislykkede forsøg med den spanske sygesmitte
00:08:14 Goat Island / US Public Health Service mislykkede forsøg med den spanske sygesmitte
00:10:32 Johns Hopkins / Dr. Sellard mislykkedes med mæslingsmitteforsøg
Dr. Alfred F. Hess mislykkedes med skoldkopper-smitteforsøg med skoldkopper
00:12:25 NY State Health Department / US Public Health Service mislykkedes med poliosmitte
eksperimenter
00:15:13 Dr. Eleanor McBean-vaccination forårsagede forskning i den spanske syge-pandemi
00:16:06 Dr. Frederick Lamont Gates / Den amerikanske hærs fiasko mod vaccination mod næsebetændelse
00:17:00 Udbrud af den sorte død og den spanske syge følger 14-25 vaccinationer pr. person
00:21:30 Uvaccinerede læger og familier blev ikke smittet med den spanske syge fra patienter
00:23:05 Masha og Dasha, siamesiske tvillinger, der aldrig fik influenza, forkølelse eller mæslinger fra hinanden.
00:24:17 Hvad er polio egentlig? Tendenser for bly, arsenat og DDT versus udbrud
00:27:35 Falske påstande om udryddelse af vaccinesygdomme og tendenser
00:28:44 7 almindelige årsager til polio
00:29:14 Hvad er en "viruspartikel"?
00:32:47 Hvad er "teorien" om cytopatisk effekt?
00:33:22 Hvad er "teorien" om viral replikation?
00:38:28 Hvad er en virologisk celle- eller vævs-"kultur"?
00:42:00 Teorien om cytopatisk effekt afkræftet
00:42:40 Autolyse og apoptose
00:44:48 Isolering og oprensning af viruspartikler
00:55:38 PCR-testsvindel og misbrug
01:06:54 CDC Covid PCR diagnostisk testsvindel
01:08:50 "Insilico" imaginære genomer
01:16:50 John Enders' afkræftede mæslingeeksperimenter
01:23:34 Studier indrømmer, at viruspartikler ikke kan skelnes fra cellulært affald
01:29:18 Svigagtige australske Covid-isolationseksperimenter mislykkedes
01:32:13 RNA fra føtalt kvægkalveserum
01:34:28 Dr. Stefan Lankas kontroleksperimenter afliver virusteorien én gang for alle
01:47:20 Svigagtige polio-isolationseksperimenter i 1947 afvist
02:01:28 Virologi fejler Kochs postulater
02:02:59 Antistoffer, antigentestsvindel, HIV
02:11:35 Teori om antistofvaccine afkræftet
02:16:38 Big Pharma omdøber sygdomsspil
02:16:54 Monkeypox-svindel
02:22:51 Virkelige årsager til koppesygdomme
02:24:28 1957 Monkeypox mislykkedes med smitteforsøg, og kontroller afkræfter virologi
02:31:49 Hvorfor virker nogle, men ikke alle mennesker, sommetider, men ikke altid, syge sammen?
Interessant tilføjet feedback, GundelP. Jeg har taget det til efterretning.
Efter min mening havde Bechamp ret. Hele vores "forståelse" af, hvordan vira overføres (og hvad de er), er direkte forkert (ifølge moderne "pasteurisme"). Derfor er mRNA og andre teknologier dømt til at mislykkes. Ifølge de gamle (esoterisk viden) fungerer kroppen under det luciferianske system. Dette er et glorværdigt genbrugsprojekt, hvor vi enten udstøder uønskede angribere, assimilerer nyttige "næringsstoffer", indeholder tvivlsomt affald eller dør.
Selvom jeg ikke var til stede ved de første atomprøvesprængninger, er det tydeligt, at vi aldrig har været i stand til at "splitte" et atom, for det er umuligt (atomer er interdimensionelle platforme, der udtrykker sig på en bestemt måde i vores virkelighed). Faktisk, selvom Oppenheimer forudsagde, at han måske ville kollapse alt stof, var alt, hvad han gjorde, at forstyrre rytmen af de målrettede partikler, hvilket forårsagede implosioner (eksplosionerne var en "udadvendt" kædereaktion).
Så der er meget, vi ikke får at vide, der er stadig utrolig meget mere, vi IKKE VED, i modsætning til al denne forskellige propaganda.
Tak igen for dine intelligente ord.
Fantastisk og grundig artikel
Da virologi er baseret på en Rockefeller-myte om allopatisk medicin, kan der ikke findes nogen rigtige vira. Denne virkelighed ophæver fuldstændigt den bedrageriske "Gain-of-Function"-løgne.
Da virologi er baseret på en Rockefeller-myte om alopatisk medicin, kan der ikke findes nogen rigtige vira. Denne virkelighed ophæver fuldstændigt den bedrageriske "Gain-of-Function"-løgne.
Det er en fin en, her kommer deres yndlings-'biovåben', arsenik også kendt som miltbrand.
”'ARSENIKFORGIFTNING
Gradvist aftog brugen af miltbrandvaccinen ... men her er det mystiske: Forekomsten af miltbrand aftog også. I dag er det en sjælden sygdom. Så hvad forårsagede døden for så mange dyr, primært får, i det nittende århundrede, og hvorfor dør får ikke af miltbrand i dag?
Lad os se på fåredip (et flydende præparat til at rense får for parasitter). Verdens første fåredip – opfundet og produceret af George Wilson fra Coldstream, Skotland i 1830 – var baseret på arsenikpulver. Et af de mest succesfulde mærker var Cooper's Dip, udviklet i 1852 af den britiske dyrlæge og industrimand William Cooper. Cooper's dip indeholdt arsenikpulver og svovl. Pulveret skulle blandes med vand, så landbrugsarbejdere – for slet ikke at tale om fårene dyppet i arsenikopløsningen – blev naturligvis nogle gange forgiftet.
Symptomerne på arsenforgiftning minder bemærkelsesværdigt meget om symptomerne på "miltbrand", herunder forekomsten af sorte hudlæsioner. Ligesom miltbrand kan arsen forgifte ved hudkontakt, ved indånding og gennem mave-tarmkanalen. Hvis en injektion indeholder arsen, vil det forårsage en læsion på stedet.
Fåredip indeholder i dag ikke længere arsen, så miltbrand er forsvundet – undtagen i udviklingslande, hvor det stadig er en ingrediens i industrielle processer som garvning – deraf dødsfaldet i 2008 for tromlemagere, der arbejdede med importerede dyreskind.
DARPA eksisterer for én person på denne planet. Antikrist. Intet mere, intet mindre. Deres job? At myrde eller at forandre menneskeheden.
Hæng Harari offentligt, og også Rothschilds, Sassoons, Goldmans, Sachs, Schwab og alle de andre jødiske hjerner bag folkedrabet.
God artikel, men personligt tror jeg, at vi lever i en simulering, hvor der skal træffes valg. Tro uden at stille spørgsmål, eller stille spørgsmål. Jeg stiller ikke bare spørgsmål, jeg tror ikke på det, vi opfatter.
Det lyder måske fjollet, men sæt bare spørgsmålstegn ved alting. De fleste af vores overbevisninger er løgne, der videreføres for at håndhæve overholdelse af ondskab.
Da virologi er baseret på en Rockefeller-myte om alopatisk medicin, kan der ikke findes nogen rigtige vira. Denne virkelighed ophæver fuldstændigt den bedrageriske "Gain-of-Function"-løgne.