Ifølge den britiske statslige institution, Office for National Statistics (ONS), døde 2022 personer mellem januar og marts 62,801 inden for gennemsnitligt 48 dage efter at have modtaget en boosterdosis af Covid-19-injektionen senest den 31. december 2021, og 4,781 af disse dødsfald blev tilskrevet Covid-19.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Office for National Statistics (ONS) er Storbritanniens største uafhængige producent af officiel statistik og det anerkendte nationale statistikinstitut i Storbritannien.
Den 8. september 2022 offentliggjorde ONS et ubemærket datasæt med titlen 'Karakteristika forbundet med risikoen for død som følge af coronavirus (COVID-19) blandt personer, der modtager en boostervaccination, England: januar til marts 2022', som kan downloades. link.og kan findes på ONS' hjemmeside link..
Tabel 1 i ONS-datasættet viser, at mellem januar og marts 2022 var 62,801 personer, der havde modtaget en tredje dosis af Covid-19-injektionen inden den 31. december 2021, desværre døde.
Det samme datasæt viser, at den gennemsnitlige tid fra modtagelse af en booster til personens død var 48 dage / 7 uger.
Ud af de 62,801 dødsfald blev 4,781 betragtet som Covid-19-dødsfald.
Datasættet afslører ikke, hvordan disse tal er sammenlignet med de uvaccinerede, men det gør et andet datasæt offentliggjort af ONS den 6. juli 2022.
Datasættet, som kan downloades link. og tilgået på ONS' hjemmeside link., viser, at mellem 1. januar 2022 og 31. maj 2022 tegnede den vaccinerede befolkning sig for 9 ud af hver 10 Covid-19-dødsfald, og 91 % af disse dødsfald var blandt de tredobbelt-/firedobbeltvaccinerede.
Det samme datasæt afslører også, at i juni 2022 var 1 ud af hver 73 Covid-19-vaccinerede personer i England desværre død, sammenlignet med kun 1 ud af hver 172 ikke-vaccinerede personer.
Disse tal tager ikke højde for andre faktorer såsom alder, men det er stadig en betydelig forskel og er bestemt bekymrende, når vi ser på den faktiske dødelighed pr. 100,000 indbyggere fordelt på vaccinationsstatus og aldersgruppe.
Vi kan finde disse tal i tabel 2 samme ONS-datasæt om dødsfald efter vaccinationsstatus.
De følgende to diagrammer viser de månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for ikke-Covid-19-dødsfald i England mellem januar og maj 2022 for hver aldersgruppe –
Kilde
Klik for større billede
Kilde
De officielle tal bekræfter desværre, at dødeligheden pr. 100,000 er den laveste blandt den uvaccinerede befolkning i alle aldersgrupper i England. Og dataene viser, at forskellen mellem den uvaccinerede og den vaccinerede befolkning med hensyn til dødelighed vokser måned for måned.
Disse er aldersstandardiserede tal. Der er ingen anden konklusion, der kan findes for det faktum, at dødeligheden pr. 100,000 er den laveste blandt de uvaccinerede, end at Covid-19-injektionerne dræber folk.
Det er desværre grunden til, at 63,000 mennesker i England mistede livet mellem januar og marts 2022 inden for et gennemsnit på 48 dage efter at have modtaget en tredje dosis af Covid-19-indsprøjtningen.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Der burde være flere whistleblowere. Mange er dog blevet holdt i tavshed med gaslight. Et af målene med gaslighting er at overbevise folk om, at de skal selvcensurere af hensyn til selvopholdelse. Falske 'hændelser' med anholdelser, der vises på mainstream media og sociale medier, er designet til at intimidere folk, så de tier og støtter dermed den seneste globalistiske fortælling. https://www.youtube.com/watch?v=7N_cTPCb9Tw&t=6s
Bare en advarsel, nogle af jeres tabeller angiver "December 2022".
Amerikanerne er nødt til at stole på europæiske data om vaccinerne? Hvorfor er det NIH, CDC, NAID? Bueller? Bueller?
Dette skyldes, at USA bevidst ikke har registreret nogen data. Det ville være kontraproduktivt i dette igangværende folkedrab.
Jeg er ikke pro-covid-vaccine, men det ser ud til, at i de seneste diagrammer (månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus) for 40-49- og 50-59-grupperne, er de uvaccinerede og 3X-vaccinerede grupper ens, hvis ikke en smule bedre, for 3X-vaccinen. Det ville være rart at se uvaccinerede/vaccinerede skader.
Med ALLE DE DATA, der bliver frigivet (og du kan være sikker på, at det er lavt beløb), hvorfor skulle nogen med deres fulde fem og frie sind gøre dette mod sig selv?? Jeg kan ikke forstå logikken. Det er grænsende til en psykisk lidelse.
Hvorfor kan Expose ikke ansætte en, der rent faktisk kan skrive klart – feje alt det væk, der gør dine artikler så svære at læse – og i stedet fokusere på PUNKTPUNKTER?
Sæt dine diagrammer (ofte virkelig dårligt designede) og tal nederst i hver artikel – for at underbygge dine HOVEDPUNKTER – som er det, folk gerne vil læse.
Seriøst – ansæt en, der kan skrive klart og præcist – i stedet for en, der virker som en statistiker, hvilket får folk til at blive glasagtige, mens de har prøvet at pløje sig vej gennem dine artikler.
Din kritik er fuldstændig uberettiget.
Ovenstående artikel er velskrevet, velstruktureret og præcis. Jeg mener, at The Exposé og dens bidragydere forsker i, skriver og udgiver artikler som det, der står her, uden at det tjener dem selv. Måske koster det dem endda at fremlægge de oplysninger, som BBC, Guardian, Daily Express, Daily Mail m.fl. bliver betalt for at holde skjult.
Prøv bare at skrive og udgive en artikel som den, The Exposé har her. Skriv teksten, tag skærmbilleder, gem grafer og upload dem, angiv og indsæt hyperlinks, og tjek at de virker: alt dette tager ret lang tid. Og ingen garanteret lønseddel, når det hele er færdigt. Måske endda et økonomisk tab.
Og oven i alt dette løber The Exposé og dets bidragydere den meget reelle risiko, at de millioner af idiotiske får derude vil ødelægge deres personlige og sociale liv ved at chikanere, aflyse og kalde dem højreekstreme nazister.
Måske er du en regelmæssig læser af de traditionelle medier, og kognitiv dissonans har drevet dig til at forsøge at finde ud af, hvad der virkelig foregår, ved at besøge alternative medie-nyhedssider som denne?
Hvis du er en (tidligere?) fan af traditionelle medier, er det forståeligt, at du har svært ved at forstå og fortolke det, der præsenteres her. Traditionelle medier er trænet til at fremføre deres propaganda på en snedig psykologisk måde, der er designet til at nå ind i læserens underbevidsthed.
Efter år med dette, når de traditionelle medieentusiaster støder på normale, direkte præsentationer af information og data, bliver de forvirrede, desorienterede og vrede.
Er den normale dødelighed i Storbritannien ikke angiveligt ~50,000 om måneden? Det er antallet af mennesker, der normalt dør hver måned, med eller uden nål. Det ville være interessant at vide præcis, hvad disse tal er, fordi de virker usammenhængende. 63,000 på syv uger efter at have fået vaccinen er lavere end den normale dødelighed. Ifølge den normale dødelighed burde tallet være ~80,000 dødsfald på syv uger, med eller uden nål.
NB På de sidste to diagrammer, dødelighed af alle årsager fordelt på aldersgruppe, er Y-aksen (venstre side) logaritmisk. Tallene er ikke fortløbende, men multipla. (1,10,100,1000,10000, 1, 1000, 4500, 1). Så hvis vi ser på uvaccinerede versus 4.5 dosis vaccineret i januar på den sidste opladning, er tallene cirka 450 for de uvaccinerede og XNUMX for de XNUMX dosis vaccinerede. XNUMX gange eller XNUMX % højere for den aldersgruppe i den måned.