Jeg spreder ikke konspirationsteorier, jeg rapporterer om faktiske nyheder. offentliggjort a få nylige indlæg at kunne, at første syn, synes som I am opfinde or breder sig langt-hentet sammensværgelse teorierHvis du tror det, er jeg ekstremt fornærmet, for jeg gør ikke noget af den slags!
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Igor Chudov
Overvej denne absurde og grundløse højreorienterede konspirationsteori om blokerer solen, som jeg aldrig har rapporteret om:
Blokerer man solen? Hvor nonsens! Tanken om, at vores myndigheder skulle forsøge at blokere solen, er åbenlyst fuldstændig vanvittig.
Faktatjekkeren Snopes forklarer, hvorfor denne latterlige teori er falsk:
Som tidligere beskrevet af Snopes, en faktatjekkerorganisation, er påstanden i vid udstrækning baseret på sensationsprægede rapporter om SCoPEx-projektets omfang og kapacitet.
Det giver mening, ikke? Bortset fra… jeg blev så overrasket i går, da jeg læste denne nyhed, to år efter Snopes-afsløringen:
Okay, så nu er det godt for dig at blokere Solen, og det er ikke længere en vanvittig højreorienteret konspirationsteori.
Hvad jeg gør og ikke gør
Jeg rapporterer aldrig om futuristiske og spekulative konspirationsteorier... Det er bare ikke lige mig. Jeg har det helt fint med, at andre gør det. Jeg nyder at læse om og tænke over futuristiske forudsigelser som "de vil forsøge at blokere solen". Jeg tænker på dem, når jeg investerer mine penge. Jeg husker dem også.
Jeg finder den slags spekulationer interessante – og jeg tænker også meget på fremtiden – men jeg foretrækker ikke at skrive om spekulative konspirationsideer online, fordi nogle af dem måske ikke viser sig at være sande, og så ville jeg blive flov.
Det, jeg rapporterer, er faktiske nyheder om ting, der allerede er sket
Da Dr. Mike Yeadon og andre lød alarmer i 2020 og 2021 om, at Covid-vacciner ville ødelægge fertilitetenJeg undlod mig den diskussion. Årsagen var, at deres bekymringer virkede meget interessante og plausible, men de var baseret på forudsigelser, der måske eller måske ikke gik i opfyldelse. Jeg rapporterede ikke om sådanne påstande, men jeg huskede dem.
Det jeg gør i stedet, involverer rapportering om de seneste nyheder or analyse af data repræsenterer begivenheder, der allerede er sket. Når fertiliteten faldt og dødsfald steg kraftigt Som forudsagt i stærkt vaccinerede lande i år, rapporterede jeg om de fakta, der rent faktisk fandt sted – som skete for at validere den tidligere teori om, at Covid-vaccine kan forårsage affolkning.
Jeg er meget bevidst om, at "konspirationsteorier", det vil sige spekulationer om fremtiden baseret på usikre, men interessante tanker, ofte beviser sand og nogle gange bevise falskNår de viser sig at være sande eller falske, skriver jeg præcist om dem. Det skaber interessant, engagerende og informativt indhold — det er ikke længere en "konspirationsteori" men i stedet blot en rapport om fakta og de seneste nyheder.
"Konspirationsteori" er en falsk betegnelse, der bruges til undertrykkelse
En typisk person ønsker normalt ikke at fremstå skør eller sindssyg i andres øjne. Så hvis en avis fortæller nogen, at det at "blokere for solen" er en konspirationsteori, gør det øjeblikkeligt emnet ubehageligt for den gennemsnitlige lægmand. Hvis den lægmand tilfældigvis har liberale tilbøjelighederog kalder sådanne teorier "højrefløj "Konspirationsteorier" gør dem særligt utiltalende. Pressen og faktatjekkere er meget opmærksomme på det og bruger bevidst sådan terminologi for at forhindre folk i at undersøge sådanne ting nærmere.
Her er en god eksempel:
For enhver med mindst fem fungerende hjerneceller er dette absurd. Hvordan kan et spørgsmål om fakta og videnskab – hvorvidt Sars-Cov-2 blev konstrueret, før det opstod i nærheden af et kinesisk biolaboratorium – være en "højreorienteret konspirationsteori"?
Sars-Cov-2 er enten fremstillet i et laboratorium, eller også er det af naturlig oprindelse og stammer fra huleflagermus, der på en eller anden måde indsatte en Moderna-patenteret sekvens ind i en virus i deres hule og derefter fløj 1,000 kilometer til Wuhan for at sprede den i nærheden af Wuhans biolaboratorium. Der er intet højreorienteret ved at overveje begge muligheder nøje.
Nå, det er tydeligt, at mange mennesker, der får at vide, at kun højreorienterede, asiatiskfobiske galninger ville tænke over dette spørgsmål, reagerer på en ulogisk måde og nægter overhovedet at ... overveje denne mulighed – af frygt for at blive stemplet som "højreorienterede konspiratorer". Det er grunden til, at udtrykket "konspirationsteori" bliver så misbrugt af medierne.
Konklusionen her er, at hvis man ser en velorganiseret medie- og faktatjekkerkampagne, der siger, at "teorien om XXX er en højreorienteret konspiration" – er det et godt tidspunkt at notere sig det, se på det med et åbent sind og Husk den teori til fremtiden.
Eksempler på konspirationsteorier, der er bevist sande — Kom med dine egne!
(Nedenfor er udlånt af Katten som jeg understregede.)
Fodnote:
Igor Chudovs artikel var ved at være tæt på e-mailgrænser, så han foreslog …
Du er velkommen til at foreslå dine egne eksempler i kommentarerne (faktatjek vs. bekræftelse via faktiske nyheder senere). Jeg planlægger at udvide denne artikel. Send venligst:
- link til faktatjek eller nyhedsartikel, der siger, at XXX er en konspirationsteori
- link til senere nyhedsartikel, der beviser det sandt (INGEN substack eller opslag på sociale medier!)
Ser frem til dine kommentarer!
Jeg spreder ikke konspirationsteorier – jeg rapporterer om faktiske nyheder, Igor Chudov, 16. oktober 2022
Udvalgte billede: Etiketten "Konspirationsteori": Et kraftfuldt værktøj til mediedesinformation og politisk diskurs
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Brev til Klaus Schwab 19. okt. https://margaretannaalice.substack.com/p/letter-to-klaus-schwab
Dette brev blev oprindeligt udgivet som en gæst post at Kaffe og COVID, en hysterisk, informativ og handlingsorienteret daglig nyhedsoversigt, der er på min top ti-liste over Substacks, jeg skal følge. Jeg var dybt beæret, da advokat Jeff Childers fortalte mig, at han kontaktede Substackers, han beundrede, for at de kunne gæsteblogge for ham, mens han var sparker tyrannisk røv i retssagen, og jeg sluttede mig stolt til Tessa Lena ved at træde i Jeffs uudfyldelige sko. Han gav mig tre emner at vælge imellem, hvoraf et var "Et brev til Klaus Schwab", så hvordan kunne jeg modstå muligheden for at tilføje dette lokkende indlæg til min BrevserieTak for invitationen og inspirationen, Jeff! https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f64f.svg
Fra din artikel “Virkeligheden bag konspirationsteorier”, dateret 13. juni = https://expose-news.com/2022/06/13/the-reality-behind-conspiracy-theories/
"I stedet for udelukkende at se konspirationer som et negativt udtryk, som det så ofte er tilfældet, evaluerer vi både onde såvel som positive udtryk for denne fundamentalt menneskelige proces, som bogstaveligt talt betyder "to eller flere personer, der handler sammen i overensstemmelse med en aftalt idé og intention".
Hvis vi ikke har lært noget af de sidste 2-3 år, er der intet håb. Lyt til alle, skill bukkene fra hveden med fakta, for som du siger – En teori er en rationel form for abstrakt tænkning om et fænomen eller resultaterne af en sådan tænkning. .
Den eneste konspirationsteori kommer fra regeringen og de betalte medier, betalt af de korrupte, inkompetente regeringer, da uafhængige nyheder er sande. Uafhængige nyheder er ikke betalte, og folket vil fortælle, om det er konspiration, på grund af mangel på seere, der ser dem, mens regeringens nyhedsmedier fortæller historier og stadig ikke får betalt for andet end deres dagsorden. Det er idioter, der siger ting om konspiration, og uden sund fornuft ville jeg ikke tro på noget, der kommer fra regeringen eller betalte live-medier, da de er syge og enten burde sendes ud på græs og fjernes fra deres stillinger i varme, tørre kontorer, fordi deres hjerner er holdt op med at fungere og ikke kan træffe en god beslutning, hvis de forsøger at blive sat ud til manuelt arbejde, hvad enten det er bag tremmer eller på skovlen, og betale for deres dumhed eller endnu bedre arrogance.
Enig. Jeg har kun problemer med ordet "hjerne", når jeg beskriver disse mennesker.
https://twitter.com/d66republieknl/status/1583085868331696133
NL's forsvar – politi – domstole bistår Den Internationale Straffedomstol med mord på NL-borgere.
Således myrder de også udlændinge til NL ... i Darkworld.
Du skal undersøge den britiske hærs træning i international kriminalret i forbindelse med FN-fredsrejser.
= bevis for, at ICc dræber simple personer fra Storbritannien, Skotland og Irland.
Først lærer de, hvordan man blokerer for solen – så opkræver de betaling for sollyset. Det er tid til at slippe af med disse mennesker.
Hvad angår konspirationsteorier, der bliver sande ... læg mærke til, hvordan alle konspirationsteorier faktisk ikke er gode for folk? Så konspirationsteoriernes bevis er i virkeligheden dem, der fremmer en dagsorden, der kun har ondskabsfuld indvirkning på folk.
Helt ærligt vil jeg bare gerne være i fred, men det ville betyde, at vi alvorligt udrydder og dræber alle de dagsordener, der ville ødelægge enhver livskvalitet, jeg måtte have.
Det kræver ikke mod at sige "Hvad sagde jeg?" Sande mænd tager et standpunkt med Sandheden, før mængden af svage følger efter.
Rhoda Wilson gør et fantastisk stykke arbejde med at fortolke statistikker for at fortælle os sandheden i sagen. Normalt fra offentlige data, der offentliggøres stille og roligt og aldrig nævnes i de traditionelle medier. De traditionelle medier, som er købt og ejet af de store medicinalfirmaer. Der er ingen konspirationsteori om det.
Tak.
Jeg er næsten bange for at nævne det, fordi jeg ikke vil have, at "oppositionen" skal se, hvor de fejlede, og derefter gå og finpudse deres færdigheder. Men det, der slog mig mest mærkeligt i starten, var, hvor tvangsmæssige de var, og hvor hårdt de pressede på (kalde skældsord, udskammede, overdøvede diskussioner med fortællinger osv.). Denne opførsel virkede alt for overdrevet, især for sådan en "svag" virus. Globalister overdriver ALTID. Efter at have bedt om det, var Guds vejledning "Ingen stik, ingen test". Gudskelov!
Giver den 5 stjerner, men det er en meget sjælden artikel fra dig, Rhoda, som jeg har stærke forbehold over for.
Jeg kan ikke være uenig i, at du siger, at du sætter spørgsmålstegn ved alt, men beviserne er stærke for så meget af det, du sætter spørgsmålstegn ved. Jeg tror dog, at dit mål er at få folk til at tænke over værdien af det, de sætter spørgsmålstegn ved.
Konspirationsteorier er langt oftere sande det meste af tiden, jeg synes det var et uheldigt punkt at henlede opmærksomheden på. Så mange historiske personer af berømmelse var konspirationsteoretikere, da der virkelig findes en konspiration/konspirationer for at ødelægge mennesker, som vi ved, de burde være.
Tandfeen findes…… VÆR IKKE DUM, INGEN HAR SET HENDE?
God pointe
Virusser findes ikke ... Selvfølgelig gør de det.
ingen har nogensinde set en
HVAD ER DIN POINTE!
Pointen er (et af pointerne? – militære formål?) at reflektere sollys tilbage, hvilket forårsager tørke. Jeg læser dette, når det læses efter betydningen af nuklear vinter.
De går efter det basale, mad og vand.
https://www.d66republiek.nl/resource/file/normal/cda6a663c01fc4987203219a24ec6312a3be595a_Defensie-Politie-Rechtbank-100Jaar-Biowapenoorlog-Int-Strafhof-Nato-Dodenlijst-Rijksoverheid-D66-republiek-NL.pdf
Alle FN-forsvarssystemer har dødslister ved Den Internationale Straffedomstol
= de kalder det 'træning til fredsmissioner'.
= alle juridiske forpligtelser de nægter at udføre, bevise HVEM de vil myrde.