I 2008 blev en artikel, der fremhævede fordelene ved verdens sult for at skabe en billig, motiveret arbejdsstyrke, offentliggjort på FN's hjemmeside. Artiklen dukkede for nylig op igen på Twitter og gik viralt; den blev straks fjernet af FN inden for 24 timer.

Kernen i artiklen er, at eliten har en klar motivation for ikke at afskaffe sulten i verden, for hvis alle er velnærede, er der måske ingen, der er villige til at stille billig arbejdskraft til rådighed og slide løs på nogle af de mest fysisk krævende og ubehagelige job på planeten.

Mens FN hævdede, at artiklen var satire, benægtede forfatteren, at det var en satirisk artikel, og sagde, at den havde til formål at øge bevidstheden om, at nogle mennesker drager fordel af eksistensen af ​​sult i verden..

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hvad kunne være godt ved verdens sult? Masser af det, ifølge en artikel skrevet af den nu pensionerede professor i statskundskab ved University of Hawaii, George Kent. Historien blev første gang offentliggjort i 2008 og gik stort set ubemærket hen i mere end et årti, selvom den, bizart nok, blev offentliggjort på FN's hjemmeside.¹

Det var først, da artiklen dukkede op igen på Twitter, at den gik viralt – og blev straks fjernet af FN inden for 24 timer.² Som svar tweetede UN Chronicle:³

"Denne artikel optrådte i UN Chronicle for 14 år siden som et forsøg på satire og var aldrig ment som bogstaveligt. Vi er blevet gjort opmærksomme på dens fejl, selv som satire, og har fjernet den fra vores hjemmeside."

Kent, der nu er viceredaktør for World Nutrition magazine, fortalte imidlertid Newsbusters, at dette ikke er tilfældet. "Jeg havde aldrig ment det som satire," sagde Kent. "Jeg håbede ikke, at det ville blive læst som ros til sult. Min hovedpointe var og er stadig, at nogle mennesker drager fordel af eksistensen af ​​sult i verden. Det er med til at forklare, hvorfor sult er så vedvarende mange steder."⁴

'Ingen arbejder hårdere end sultne mennesker'

Kernen i Kents artikel – satire eller ej – er, at eliteklassen har en klar motivation for ikke at afskaffe sulten i verden, for hvis alle er velnærede, er der måske ingen, der er villige til at stille billig arbejdskraft til rådighed og slide løs på nogle af de mest fysisk krævende og ubehagelige job på planeten.

"Sult har stor positiv værdi for mange mennesker. Det er faktisk fundamentalt for verdensøkonomiens funktion. Sultende mennesker er de mest produktive mennesker, især hvor der er behov for manuelt arbejde," skrev Kent og tilføjede:⁵

"... For dem, der er afhængige af tilgængeligheden af ​​billig arbejdskraft, er sult grundlaget for deres rigdom ... Meget af litteraturen om sult taler om, hvor vigtigt det er at sikre, at folk er velnærede, så de kan være mere produktive. Det er vrøvl. Ingen arbejder hårdere end sultne mennesker. Ja, mennesker, der er velnærede, har større kapacitet til produktiv fysisk aktivitet, men velnærede mennesker er langt mindre villige til at udføre det arbejde."

Kent skrev, at NGO'en Free the Slaves anslår, at 27 millioner mennesker i den moderne verden kan defineres som slaver, hvilket betyder, at de ikke kan forlade deres job. Det var i 2008. I 2022 oplyser Free the Slaves, at 40 millioner mænd, kvinder og børn er tvunget til at arbejde mod deres vilje, hvilket genererer 150 milliarder dollars i profit årligt til menneskehandlere.⁶

Blandt dem er omkring 50 %, eller 21 millioner, fanget i tvangsarbejde som slaveri i brancher, der er afhængige af manuelt arbejde, såsom landbrug, kvægavl, skovhugst, minedrift, fiskeri og teglfremstilling, og serviceindustrier, såsom opvaskere, pedeller, gartnere og tjenestepiger. Disse tal inkluderer dog ikke folk, der er "slaver af sult", bemærker Kent, hvilket måske kunne gælde for enhver af os:⁷

"De omfatter ikke folk, der kan beskrives som slaver af sult, det vil sige dem, der frit kan gå fra deres job, men ikke har noget bedre at gå til. Måske er de fleste mennesker, der arbejder, slaver af sult?"

For os i den øverste ende af den sociale rangstige ville det være en katastrofe at udrydde sult globalt. Hvis der ikke var sult i verden, hvem skulle så pløje markerne? Hvem skulle høste vores grøntsager? Hvem skulle arbejde i destruktionsanlæggene? Hvem skulle rengøre vores toiletter? Vi skulle producere vores egen mad og rengøre vores egne toiletter.”

Jeg vil påstå, at antallet af slaver faktisk er eksponentielt højere på grund af gæld. Dette gælder især for de fleste læger, der er færdiguddannet inden for de sidste ti år. De er i gæld til deres øjne fra studielån og arbejder på en eller anden stor klinik, hvor de ikke har nogen kontrol eller autonomi og er tvunget til at følge fortællingen. Manglende overholdelse resulterer i tab af deres job og manglende evne til at købe mad eller betale for husly.

FN forudsiger totalt samfundsmæssigt kollaps

Udover at reklamere for, hvordan man kan skabe en billigere arbejdsstyrke ved at udnytte verdens sult, udgav FN sin globale vurderingsrapport om katastroferisikoreduktion (GAR2022) for 2022, som tegner et dystert billede af fremtiden:⁸

"Risikoskabelse overstiger risikoreduktion. Katastrofer, økonomiske tab og de underliggende sårbarheder, der driver risiko, såsom fattigdom og ulighed, stiger, ligesom økosystemer og biosfærer er i fare for at kollapse. Globale systemer bliver mere forbundet og derfor mere sårbare i et usikkert risikolandskab."

Rapporten advarer om, at der er en perfekt storm af katastrofer, økonomisk sårbarhed og økosystemfejl, som forudsiger et kommende globalt kollaps, hvis tingene ikke ændrer sig – og hurtigt. Noam Chomsky er enig og udtalte på American Solar Energy Societys 51. årlige konference, der blev afholdt den 21. juni 2022: "Udfordringen forude er hinsides alt, hvad mennesker nogensinde har stået over for. Livets skæbne på planeten er nu nær."⁹

Bulletin of Atomic Scientists introducerede Dommedagsuret i 1947. Det repræsenterer en nedtælling til global atomudslettelse. Under den kolde krigs højdepunkt var det tættest på midnat – 2 minutter – men blev derefter kølnet ned og strakte sig til 17 minutter i 1991.

I 2015, omkring det tidspunkt hvor filmen blev udgivet, havde øget ustabilitet flyttet uret tilbage til 3 minutter i midnat på grund af moderniseringer af globale atomvåben og "uforholdsmæssigt store atomvåbenarsenaler", hvor verdensledere ikke formåede at "handle med den hastighed eller i den skala, der kræves for at beskytte borgerne mod potentiel katastrofe".¹⁰

I en opdatering udgivet den 20. januar 2022 rapporterede Bulletin imidlertid, at verden er "ved dommedags dør", og at uret er flyttet til kun 100 sekunder i midnat.¹¹

Ifølge Counterpunch "vil den blive sat igen i januar [2023], og Chomsky mener, at der kan fremføres gode argumenter for at flytte sekundviseren endnu tættere på midnat, som er den sidste time, hvor menneskeheden selvdestruerer, enten med et brag eller kvælning."¹² Noget af bekymringen centrerer sig om forværringen af ​​rationel diskurs, hvor censur når hidtil usete niveauer.

Amerikanerne holdes i mørket

Chomsky talte med Counterpunch om den måde, amerikanerne bliver vildledt på om den russiske invasion af Ukraine. Selvom han udtalte, at det "burde være klart, at ... [den] ikke har nogen (moralsk) begrundelse", var det ikke en uprovokeret invasion.

"Selvfølgelig blev det provokeret. Ellers ville de ikke hele tiden omtale det som en uprovokeret invasion," sagde han. Baggrunden for krigen, som mangler i mainstream-mediernes dækning, og som provokerede invasionen, er NATO-udvidelsen. Chomsky forklarede:¹³

"Dette er ikke bare min mening, det er meningen fra alle højtstående amerikanske embedsmænd i de diplomatiske tjenester, der har kendskab til Rusland og Østeuropa."

Dette går tilbage til George Kennan og, i 1990'erne, Reagans ambassadør Jack Matlock, inklusive den nuværende direktør for CIA; faktisk har stort set alle, der ved noget, advaret Washington om, at det er hensynsløst og provokerende at ignorere Ruslands meget klare og eksplicitte røde linjer.

Det går langt før (Vladimir) Putin, det har intet med ham at gøre; (Mikhail) Gorbatjov sagde alle det samme. Ukraine og Georgien kan ikke blive medlem af NATO, dette er Ruslands geostrategiske hjerteland.”

Det er særligt uhyggeligt, at amerikanerne ikke har fået lov til at høre denne side af historien – og de fleste er ikke klar over, at de bliver holdt i mørket og fodret med propaganda. Chomsky fortsatte:¹⁴

"Censuren i USA har nu nået et niveau, der overgår alt andet i min levetid. Et niveau, hvor man ikke har lov til at læse den russiske holdning. Bogstaveligt talt. Amerikanere har ikke lov til at vide, hvad russerne siger. Bortset fra udvalgte ting."

Så hvis Putin holder en tale til russerne med alle mulige usædvanlige påstande om Peter den Store og så videre, så ser man det på forsiderne. Hvis russerne fremsætter et tilbud om forhandling, kan man ikke finde det. Det bliver undertrykt. Man må ikke vide, hvad de siger. Jeg har aldrig set et niveau af censur som dette.”

Er vi forbi punktet uden tilbagevenden?

Den afdøde astrofysiker Enrico Fermi var sikker på, at der på mange planeter eksisterede forhold, der understøttede højere intelligens. Fermi-paradokset er, at vi aldrig har været i stand til at finde dem. Chomsky bemærkede én forklaring, at når højere intelligens har udviklet sig, har den måske vist sig at være dødelig, med selvudslettelse muligvis forbundet med højere intelligens, som endnu ikke har opnået den moralske evne til at redde sig selv.

"Vi står nu over for spørgsmålet om, hvorvidt dette princip gælder for moderne mennesker," sagde Chomsky.¹⁵ FN's skelsættende rapport synes at hælde til dens fordel. Ifølge en undersøgelsesrapport fra Byline Times udtalte en seniorrådgiver for FN's Kontor for Katastroferisikoreduktion, der bidrog til GAR2022, at verden allerede havde "passeret et punkt uden vej tilbage", og at dette ikke blev kommunikeret i rapporten, som blev udvandet, før den blev offentliggjort.^16,17

Personen sagde: "GAR2022 er et udhulet skelet af, hvad der var inkluderet i tidligere udkast."¹⁸ Selv FN tilsyneladende udvander sine egne resultater, bemærkede Byline Times: "Ligesom den fiktive film Don't Look Up er vi mere optaget af kendissladder og politiske skandaler, tilsyneladende ude af stand til – eller uvillige – at konfrontere den vigtigste udfordring, som vi nu står over for som art."¹⁹

Verden er på vej mod en nulstilling

Vi befinder os på et afgørende punkt i historien, hvor mange fornemmer, at samfundet allerede er på kanten af ​​krisen, og at stigende inflation, fødevarepriser og produktmangel truer med at skubbe det over stregen. Mens vi får at vide, at den truende fødevaremangel primært er et resultat af klimaforandringer og Rusland-Ukraine-konflikten, havde Rockefeller Foundation allerede forudsagt dette scenarie i juli 2020 og opfordrede til en omstrukturering af fødevaresystemet som helhed for at imødegå det.²⁰

Deres rapport, "Nulstil tabellen",²¹ blev udgivet blot en måned efter, at World Economic Forum (WEF) officielt annoncerede sine planer for en "Great Reset", og mange af bidragyderne til fondens artikel er WEF-medlemmer.²² De har til hensigt, at det nuværende fødevaresystem skal falde fra hinanden, så de derefter kan "løse" problemet ved at introducere et nyt system baseret på patenterede, laboratoriedyrkede syntetiske og genetisk modificerede fødevarer samt massive insektfarme.

Angrebene kommer dog fra alle sider, og fødevareforsyningen er ikke det eneste, de er ude efter. En tilstrømning af investorer – inklusive Wall Street – kom ind på boligmarkedet under pandemien, tiltrukket af lave realkreditrenter, nem adgang til lån og lokkende boligpriser.²³

Det står nu klart, at ikke blot har investorer, herunder store firmaer som Blackstone og iBuyers – der afgiver øjeblikkelige kontanttilbud online – blandet sig i boligmarkedet under pandemien, men at deres deltagelse kan have været medvirkende til at drive priserne op og gøre det sværere for den gennemsnitlige amerikaner at opnå bolig.²⁴

Hvis den gennemsnitlige amerikaner bliver skubbet ud af boligmarkedet, og de fleste af de tilgængelige boliger ejes af investeringsgrupper og virksomheder, bliver man forpligtet over for dem som sin udlejer. Dette opfylder en del af den store nulstillings "nye normal"-diktum - den del, hvor man ikke vil eje noget og være lykkelig. Dette er ikke en konspirationsteori; det er en del af WEF's 2030-dagsorden.²⁵

I en verden, hvor naturlige fødevarer trues af laboratoriedyrkede modparter – ejer Bill Gates, medstifter af Microsoft, mere landbrugsjord end nogen anden i USA.²⁶ — og mega-kapitalforvaltningsfirmaer køber så mange huse op, at nogle mener, at Wall Street-investorer kan opnå feudalisme på 15 år,²⁷ Begrebet sult, der driver arbejdskraft, får en ny betydning.

"Intet under, at folk i den øvre ende af økonomien ikke skynder sig at løse sultproblemet," skrev Kent. "For mange af os er sult ikke et problem, men en fordel."²⁸

Kilder og referencer

• ^{1, 5, 7, 28} Internetarkiv FN, Fordelene ved verdens sult
• ² Michigan Capitol Confidential 10. juli 2022
• ³ Twitter, FN's krønike 6. juli 2022
• ⁴ USSA Nyheder 12. juli 2022
• ⁶ Befri slaverne, slaveri i dag
• ⁸ UNDRR, Vores verden i fare, GAR2022
• ^{9, 12, 15, 17} Modslag 8. juli 2022
• ¹⁰ YouTube, Jawadson, Dokumentar om Ukraine i brand, 1:30
• ¹¹ Bulletin fra Atomforskerne 20. januar 2022
• ^13, 14 Modslag 28. juni 2022
• ^16, 18, 19 Byline Times 26. maj 2022
• ^20, 21 Rockefeller Foundation Nulstil tabellen
• ²² TrådeIrsk 18. juni 2022
• ^23, 24 Fortune 26. juni 2022
• ²⁵ Forbes 10. november 2016
• ²⁶ New York Post 27. februar 2021
• ²⁷ Bitcoin.com, Nyheder 11. juni 2021