I en undersøgelse af 12 ansigtsmasker indeholdt hver maske titandioxid (TiO2) partikler i mindst ét lag, på niveauer der "oversteg det acceptable eksponeringsniveau".
Det Internationale Agentur for Kræftforskning klassificerer titandioxid som et kræftfremkaldende stof i gruppe 2B, hvilket betyder, at det "muligvis er kræftfremkaldende for mennesker" ved indånding.
En metaanalyse opfordrede til en gentænkning af nano-TiO22 sikkerhed, med henvisning til adskillige toksiske virkninger hos mennesker og vandlevende dyr.
Mundbind tager både en fysisk og psykisk pris; tidsskriftet Paediatrics fremhævede den følelsesmæssige byrde, som forældre, klinikere og patienter føler på grund af at bære mundbind på børneafdelinger for kræft.
YouTube har opdateret sine politikker om, hvad der udgør "misinformation", og tillader dig nu at sige, at masker ikke virker.
(Relateret: Ansigtsmasker indeholder giftig titandioxid, plus hvad Faucis e-mails afslører om dets anvendelse)
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
De ansigtsmasker, der skulle beskytte dit helbred, kan vise sig at være skadelige for det, da stigende beviser peger på toksiner i deres fibre. Titandioxid er et sådant toksin, et der er særligt problematisk i ansigtsmasker, fordi det er et mistænkt kræftfremkaldende stof for mennesker ved indånding.1
Ikke blot er voksne ubevidst blevet udsat for dette sandsynligvis kræftfremkaldende stof på grund af udbredte maskepåbud indført under pandemien, men det samme er børn, hvis kroppe er særligt sårbare over for giftige påvirkninger. Kombineret med beviser, der tyder på, at maskepåbud og -brug ikke mindskede spredningen af Covid-19,2 Påbud om at bære maske bliver endnu mere forfærdelige.
Gruppe 2B kræftfremkaldende stof påvist i masker
Det Internationale Agentur for Kræftforskning ("IARC") klassificerer titandioxid som et kræftfremkaldende stof i gruppe 2B, hvilket betyder, at det "muligvis er kræftfremkaldende for mennesker" ved indånding.3 Før pandemien forekom dette primært i erhvervsmæssige sammenhænge under produktionen af titandioxidpulver eller i forbindelse med fremstillingen af produkter, der indeholder stoffet.
Der har også været en vis bekymring over spray-on (aerosolbehandlede) solcremer, hårfarvespray og kosmetikpudder, der indeholder mikroskopiske partikler af titandioxid, som kan inhaleres.
Helt konkret inkluderer staten Californien titandioxid i form af luftbårne partikler, der måler 10 mikrometer eller mindre, på sin Proposition 65-liste, hvor det står: "Titandioxid (luftbårne, ubundne partikler af respirabel størrelse) er på Proposition 65-listen, fordi det kan forårsage kræft. Eksponering for titandioxid kan øge risikoen for kræft."4
Selvom titandioxids kræftfremkaldende egenskaber ved inhalation er velkendte, anvendes stoffet almindeligvis i tekstiler med ansigtsmasker for at forbedre stabiliteten over for ultraviolet lys og til brug som et hvidt farvestof og matteringsmiddel.
Nanopartikelteknologi bruges også i ansigtsmasker, og nanofibre indeholdende titandioxid er blevet brugt til at fremstille antimikrobielle filtre, ofte i kombination med sølv og grafen, mens titandioxid-nanopartikelbelægninger også kan påføres bomuldsstof for at forbedre antibakterielle egenskaber.5
Ikke alene er der rapporteret bivirkninger i dyreforsøg, der involverer inhalation af titandioxidpartikler,6 men et forskerhold advarede om "mulige fremtidige konsekvenser forårsaget af en dårligt reguleret brug af nanoteknologi i tekstiler" og uddybede potentielle sundheds- og miljømæssige effekter:7
Selvom det oprindeligt blev klassificeret som biologisk inert, er der en voksende mængde beviser for TiO2's toksicitet.2 [titandioxid] til mennesker og ikke-målorganismer ... Kunstig sved blev også brugt til at teste koncentrationen af sølv og TiO2 frigivet fra tekstiler. Frigivelseshastigheden viste sig at afhænge af koncentrationen af nanomaterialer i stoffet og svedens pH-værdi.
En metaanalyse offentliggjort i tidsskriftet Small, der fokuserer på videnskab på nano- og mikroskala, opfordrede også til en gentænkning af nano-TiO22 sikkerhed, med henvisning til adskillige toksiske virkninger hos mennesker og vanddyr:8
Genotoksicitet, membranskader, inflammation og oxidativ stress fremstår som de vigtigste mekanismer ved nano-TiO22 toksicitet. Desuden nano-TiO2 kan binde sig til frie radikaler og signalmolekyler og forstyrre de biokemiske reaktioner på plasmalemma [cellemembran].
På det højere organisatoriske niveau, nano-TiO2 Toksicitet manifesterer sig som negative virkninger på fitnessrelaterede organismeegenskaber, herunder fødeindtag, reproduktion og immunitet hos vandlevende organismer.
Onkel2 i masker overstiger "acceptabelt" eksponeringsniveau
I et studie offentliggjort i Scientific Reports testede forskere mængden af titanium – brugt som en reference for TiO22 partikler — i 12 ansigtsmasker beregnet til offentligheden, herunder engangsmasker samt genanvendelige masker. Maskerne var lavet af forskellige materialer, herunder syntetiske fibre som polyester og naturlige fibre, såsom bomuld.9
Hver maske indeholdt titandioxidpartikler i mindst ét lag, selvom de ikke blev fundet i bomuldsfibre eller smelteblæste nonwoven-stoffer. Generelt var mængden af titandioxidpartikler i nonwoven-stoffer lavere – med en faktor 10 – end i polyester- og polyamidfibre. Desuden indeholdt alle maskerne undtagen én TiOXNUMX2 nanopartikler, som udgør en forhøjet indåndingsfare.
Nanopartikler beskrives typisk som værende mindre end 100 nanometer (nm). Medianstørrelsen af titandioxidpartiklerne i maskerne varierede fra 89 til 184 nm.10 Baseret på en model, hvor ansigtsmasker "bæres intensivt", viste undersøgelsen, at eksponering for titandioxid "systematisk oversteg det acceptable eksponeringsniveau for TiO2".2 ved inhalation (3.6 µg).
På Twitter delte Federico Andres Lois: "Den bedste (laveste forurening) har mere end 5 gange den acceptable grænse. Åh, og i øvrigt tvinger du dit barn til at trække vejret igennem den."11 Dette, konkluderede forskerne, kræver dybdegående forskning for at undgå negative virkninger:12
Disse resultater opfordrer til dybdegående forskning i (nano)teknologiske anvendelser i tekstiler for at undgå mulige fremtidige konsekvenser forårsaget af dårligt reguleret anvendelse og for at implementere regulatoriske standarder, der udfaser eller begrænser mængden af TiO2.2 partikler, efter safe-by-design-princippet.
Hvordan masker gør dig syg
De potentielle konsekvenser af at indånde kræftfremkaldende partikler fra ansigtsmasker båret under Covid-19-pandemien vil ikke være kendt i årevis, men der har været røde flag fra starten om, at brug af ansigtsmasker har konsekvenser uden nogen meningsfuld fordel.
Dr. Zacharias Fögen gennemførte en undersøgelse for at finde ud af, om obligatorisk brug af maske påvirkede dødeligheden for Covid-19-tilfælde i Kansas fra 1. august til 15. oktober 2020.13 Han valgte staten Kansas, fordi selvom staten udstedte et påbud om maskebrug, havde amterne mulighed for enten at tilmelde sig eller fravælge det.
Hans analyse viste, at amter med maskepåbud havde betydeligt højere dødelighedsrater end amter uden maskepåbud. "Disse resultater tyder på, at brug af maske kan udgøre en endnu ukendt trussel for brugeren i stedet for at beskytte dem, hvilket gør maskepåbud til en diskutabel epidemiologisk intervention," konkluderede han.
Den trussel, forklarede han, kan være noget, der kaldes "Foegen-effekten" - ideen om, at dyb genindånding af dråber og virioner fanget på ansigtsmasker kan gøre Covid-19-infektion mere sandsynlig eller mere alvorlig.
Fögen forklarede, at det at bære masker kan øge den samlede virusmængde, fordi virioner fanges i masken og returneres i stedet for at udånde luftvejene og befri kroppen for dem. Dette kan også have den effekt, at antallet af virioner, der passerer gennem masken, øges, så det bliver mere end det antal, der ville være blevet udskilt uden en maske. Ifølge Fögen:14
Grundprincipperne for denne effekt demonstreres let, når man bærer ansigtsmaske og briller samtidig, ved at trække maskens overkant over brillernes underkant. Dråber opstår på masken, når man trækker vejret ud, og forsvinder, når man trækker vejret ind.
I 'Foegen-effekten' spredes virionerne (på grund af deres mindre størrelse) dybere ind i luftvejene. De omgår bronkierne og inhaleres dybt ned i alveolerne, hvor de kan forårsage lungebetændelse i stedet for bronkitis, hvilket ville være typisk for en virusinfektion.
Desuden omgår disse virioner den flerlagede pladeepitelvæg, som de ikke kan trænge ind i in vitro og højst sandsynligt heller ikke ind i in vivo. Derfor er den eneste sandsynlige måde for virionerne at trænge ind i blodkarrene gennem alveolerne.
En rapport fra 2021 med fokus på sundhed, sikkerhed og velvære ved brug af ansigtsmasker15 bemærkede endvidere potentiel permanent fysisk skade på lungerne forårsaget af fibrose fra indånding af fiberholdige nanopartikler.
"Der er reelle og betydelige farer for luftvejsinfektioner, forringelse af mundhygiejnen og lungeskader, såsom pneumothorax, på grund af fugtophobning og eksponering for potentielt skadelige niveauer af en kvælende gas (kuldioxid [CO2]), som kan forårsage alvorlig helbredsskade," forklarede forfatterne.16
Masker tager en ekstrem psykologisk vejafgift
De fysiske konsekvenser er kun ét aspekt at overveje, da de psykologiske konsekvenser af maskepåbud også er alvorlige. Tidsskriftet Paediatrics fremhævede for nylig den byrde, som forældre, klinikere og patienter på børnekræftafdelinger følte, når de blev tvunget til at bære masker.17
Skjult af ansigtsmasker følte klinikere sig magtesløse til at vise empati og medfølelse under de vanskeligste samtaler med deres patienter og deres familier. En kliniker, der måtte give ødelæggende sundhedsnyheder om en vens barn, skrev:18
Min maske dækkede mit ansigtsudtryk. Måske var den eneste måde, hun kunne have vidst, hvor knust jeg var over at høre denne nyhed, på grund af tårerne, der vældede op i mine øjne. Min naturlige reaktion var at lægge armene om min veninde og fortælle hende, at alt nok skulle blive okay. "Jeg vil hjælpe dig, jeg vil ordne hende, jeg vil gøre alt, hvad jeg kan, for at få det her til at gå over."
Men hvordan viser jeg dig det, når mine ord dæmpes af masken? Hvordan kan jeg sagte dele mine kondolenceord, når jeg kæmper med at få nok luft selv gennem de 3 lag stof? Hvordan kan nogen komme med denne slags forfærdelige nyheder med personlige værnemidler, der skaber en barriere mellem læge og patient?
Børnene blev også påvirket, da de ikke kunne se deres forældres ansigter på et tidspunkt, hvor de havde mest brug for dem. En forælder skrev:19
Da en ændring af politikken pålagde forældre at bære maske døgnet rundt, mens de var på hospitalet, blev mit barn rasende. Hun ville rive masken af mit ansigt, og hvis det var en papirmaske, ville hun trække snorene af, så den ikke kunne bæres igen. "Jeg har brug for at se min mor," sagde hun til mig, sammen med "Jeg har brug for kys for at få det bedre, og du kan ikke kysse mig med en maske."
En psykologirapport fra 202120 udtalte også, at masker sandsynligvis vil forårsage psykisk skade på børn og forstyrre deres udvikling.21 "Omfanget af den psykiske skade på unge mennesker er ukendt," stod der i rapporten, "på grund af den unikke karakter af det 'sociale eksperiment', der i øjeblikket er i gang i skolerne og i samfundet som helhed."22
YouTube lader dig nu sige, at masker ikke virker
Du husker måske, at utallige offentlige personer er blevet fjernet fra platformen af adskillige sociale medier og andre onlinekanaler for at have udtalt sig imod fortællingen, herunder den misforståede opfattelse af, at masker var nyttige til at reducere Covid-19-tilfælde.23 Det er faktisk ikke længe siden, at selv læger, der talte imod obligatorisk masker, blev jagtet som en moderne heksejagt.24
Nu ser det ud til, at YouTube har ændret melodi og har opdateret sine politikker om, hvad der udgør "misinformation". At påstå, at "masker ikke spiller en rolle i at forhindre smitte eller overførsel af Covid-19", eller at "det er farligt at bære en maske eller forårsager negative fysiske helbredseffekter", var tidligere en overtrædelse af deres politik.25 men denne formulering er siden blevet fjernet fra dens eksempler på misinformation.
Andre udsagn om maske, der er blevet fjernet fra YouTubes definition af misinformation, inkluderer:26
- Påstande om, at det at bære maske får iltniveauet til at falde til farlige niveauer
- Påstande om, at masker forårsager lungekræft eller hjerneskade
- Påstande om, at man får Covid-19 ved at bære maske
Mærkeligt nok, mens YouTube ikke længere klassificerer "påstande om, at Covid-19-vacciner ikke er effektive til at forhindre spredning af Covid-19 som misinformation",27 "Påstande om Covid-19-vaccinationer, der modsiger ekspertkonsensus fra lokale sundhedsmyndigheder eller WHO", er stadig forbudt område.28
Det er også imod YouTubes retningslinjer at poste "indhold, der påstår, at vacciner forårsager kroniske bivirkninger" eller "indhold, der hævder, at vacciner ikke reducerer transmission eller smitte med sygdomme".29 — sidstnævnte er en åbenlys modsigelse af deres Covid-19-vaccinebetingelser.
Så selvom YouTube nu tillader dig at sige, at masker ikke virker, kan du stadig ikke modsige WHO's vaccinepolitik. Lidt efter lidt vil sandheden dog komme frem, som det allerede sker med ansigtsmasker og deres kræftfremkaldende indhold.
Kilder og referencer
- 1, 12 Videnskabelige rapporter bind 12, artikelnummer: 2529 (2022), abstract
- 2 MedRxiv 25. maj 2021, Diskussion
- 3 Radiol Oncol. 2011 dec.; 45(4): 227–247
- 4 CA.gov, Forslag 65
- 5 Videnskabelige rapporter bind 12, artikelnummer: 2529 (2022), introduktion
- 6 Toxicological Sciences, bind 77, nummer 2, februar 2004, sider 347–357
- 7 NanoToday april 2021, bind 37, 101077
- 8 Lille 6. august 2020
- 9, 10 Videnskabelige rapporter bind 12, artikelnummer: 2529 (2022)
- 11 Twitter, Federico Andrés Lois 26. august 2022
- 13 Medicin 18. februar 2022
- 14 Medicin 18. februar 2022, 4.1 Hypotese
- 15, 16 Rapport om sundhed, sikkerhed og trivsel vedrørende civile sager 9. april 2021
- 17, 18, 19 Pædiatri (2021) 148 (5): e2021051696
- 20, 22 Psykologisk rapport vedrørende civile sager 9. april 2021
- 21 Ekspres 11. april 2021
- 23 The Lancet 25. maj 2022
- 24 WCIA 18. august 2021
- 25 YouTube, The Pulse 31. august 2022, 4:01
- 26 YouTube, The Pulse 31. august 2022, 6:34
- 27 YouTube, The Pulse 31. august 2022, 7:35
- 28 YouTube Hjælp, Hvad denne politik betyder for dig
- 29 YouTube, The Pulse 31. august 2022, 9:29
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg spekulerer på, om du taler om masker lavet i Kina? Jeg brugte kun masker lavet i USA. Er masker lavet i USA også farlige? Jeg ved ikke, hvorfor de farlige kemikalier skulle være i maskerne! Især for vores børn….. Det virker som om, de dræber os på den ene eller anden måde - jeg er bange for at gå i nærheden af de vaccinerede på grund af fældning!. Jeg ved, hvem der er vaccineret i min omgangskreds, men ikke ude i offentligheden. Jeg stolede ikke på eller ville have vaccinen med en blodprop, og nu siger de, at de vaccinerede vil sprede den til de uvaccinerede!!!!. Som sagt, de får os på den ene eller anden måde - forhåbentlig kom jeg ikke i nærheden - men jeg vil bestemt ikke gå tæt på nogen, når jeg er ude! En bekymrende kendsgerning er, at man skal gå tæt på en læge eller tandlæge, så hvad så? Plejede at sige, "hold dig væk fra de uvaccinerede", men det er de "VAXINEREDE", VI SKAL UNDGÅ.
GUD HJÆLPE OS ALLE 🙏.
Hvis de putter TD i mad og endda nogle kosttilskud som konserveringsmiddel, hvorfor skulle de så ikke putte det i masker?
Fordi de er lavet i det gode gamle USA?
Solgar er eller var en meget stor virksomhed med kosttilskud, og de har selv i dag TD i nogle af deres vitaminpiller. Prøv at finde en kvadratur i den cirkel.
Jeg skrev en kommentar om det på Amazon, og den blev fjernet.
Skittles burde have titandioxid i sig for at lave flotte, klare farver ... ingen spøg med alle de kemikalier, der puttes i mad, og det er der, de fleste menneskelige sygdomme nu stammer fra.
Som du nævner Gud:
Og hvem af jer kan ved at bekymre sig lægge én alen til sin alder? Matthæus 6:34. KJV RV.
For dem i Kristus:
Der er ingen frygt i kærligheden; men den fuldkomne kærlighed driver frygten ud, FORDI frygt har pinsel. 1 Johannes 4:18a (Min fremhævelse).
Denne teori om afskalning er det rene vrøvl, sammen med meget andet.
Slet ikke sikker på det med fælden. Der er ikke nok information til at bekræfte det.
Interessant nok blev dette annonceret samme dag, som Facebook ændrede sin politik for nogle af de opslag, de tidligere har forbudt, sammen med den person, der postede dem. Jeg spekulerer på, hvad der virkelig foregår i denne omvendte Psychop?
HASTER FRA, tjek venligst!
"NYHED: PayPal har genindført sin politik om at pålægge brugere en bøde på 2,500 dollars direkte fra deres konti, hvis de spreder "misinformation".https://www.thegatewaypundit.com/2022/10/breaking-paypal-reinstated-policy-fine-users-2500-directly-accounts-spread-misinformation/
"NYHED: PayPal har genindført sin politik om at pålægge brugere bøder på 2500 (((USD))) direkte fra deres konti, hvis de spreder "misinformation""
Kilde:
https://www.thegatewaypundit.com/2022/10/breaking-paypal-reinstated-policy-fine-users-2500-directly-accounts-spread-misinformation/
kontrollere!
Jeg har slettet den konto, der er tilknyttet mig, og bruger den ikke længere.
Du kunne elske noget så ærligt og sandfærdigt, at det ville koste dig noget.
Lige nu bor jeg i et andet land, og det ser ud til, at den britiske regering vil give mig en bøde på 1000 GBP for ikke at have et gyldigt kørekort, selvom de ikke har informeret mig pr. brev.
De ved, hvor jeg er, de kan skrive brevet.
Så det rejser spørgsmålet, vi ser skovbrande som kræft hos vaccinerede, så nu bliver spørgsmålet: "Indeholder vaccinerne nogen mængde titandioxid?"