For ikke så længe siden ville jeg have fortalt dig, at vi ville være bedre stillet ved at leve i spiselige landskaber for at maksimere vores modstandsdygtighed og minimere vores energiforbrug. Det mener jeg stadig i dag, men af andre årsager.
Det, der ændrede mit synspunkt, var to datapunkter, der dukkede op kort efter nedlukningerne i 2020. Det ene var, at forbruget af fossile brændstoffer var faldet, og det andet, som undrede mig, var atmosfærisk kuldioxid, der var steget som et urværk – på trods af faldet i forbruget af fossile brændstoffer. Et sammensurium af prikker begyndte at forbinde sig, mens jeg forsøgte at finde ud af hvorfor.
Jeg bemærkede i det med småt i reglerne for kulstofregnskaber, at vi sporer industrielle emissioner, men ignorerer naturlige emissioner. Naturlige emissioner er i en størrelsesorden større end industrielle emissioner.
Tab af muldjord handler om, at jorden mister sit kulstofindhold, og jord med mindre kulstof holder på mindre vand. Når jeg sætter det hele sammen, konkluderer jeg, at videnskaben tager fejl: det er jord, ikke olie.
Der er ingen grund til at bekymre sig om kuldioxid, erklære en klimakrise eller reducere dit CO2-aftryk. Det egentlige problem er ørkendannelse knyttet til dårlig jordforvaltning.
Læs mere: Videnskaben tager fejl: det er jord, ikke olie, Twitter-tråd af Denis de Bernardy HER eller på Trådlæser-appen HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Bryllupsrejseperioden med de miljøaktivistgrupper, jeg var knyttet til, var kort. Møder syntes sjældent at føre nogen vegne. Det gjorde underskriftsindsamlinger eller protester heller ikke. Det ville være svært at finde noget mindre effektivt end dette, hvis man var propagandist, der havde til opgave at oprette en kontrolleret oppositionel psyop. Det er stort set kun råb og ingen gør.
Raseriet mod fossile brændstoffer føltes hurtigt meningsløst. En effektiv måde at reducere deres forbrug på ville være simpelthen at promovere måder at gøre det på. Elefanten i rummet er mad. Tag forsyningskæderne, krigshisseriet for at sikre dem, og de job, der er nødvendige for at købe tingene. Bekymrede aktivister burde promovere havearbejde. (Nogle gør det.)
Vreden over arters udryddelse var lige så misforstået. En effektiv måde at undgå det på er simpelthen at fremme måder at opnå udbytter uden tab af levesteder. Beskæring af gyder er en sådan måde. Hækkene tilbyder utallige fordele. De er rentabel og tillader at høste vand som en bonus, når det gøres rigtigt. Det hjælper med at afhjælpe erosion, tørke og oversvømmelser.
Mere generelt er de løsninger, der bliver præsenteret for os, forfærdelige. Kulstofopsamling vil snart lade fossile brændstofgiganter rebrande sig selv som klimaredningsmænd. CO2-kompensation finansierer alt for ofte neokolonialisme jordtyveri og kommercielle træplantager. Grøn teknologi er intet andet end en Rube Goldbergs maskine med et enormt miljøaftryk.
Det mest misforståede miljøkoncept er økologiske grænser. Knaphed er ikke en fatalitet. Det opstår kun, når kontrolfreaks får lov til at dele kagen. Disse mennesker ... forstår ikke fertilitetDe låser naturen inde for at beskytte den og får derefter udbytte ved at slå opretstående ukrudt ned i jorden. Vi kan pleje rigelige økosystemer i stedet.
Med tiden begyndte "videnskaben" at ligne slet ikke noget i den stil. Nedlukningerne i 2020, for eksempel, gjort klart at kulstofhockeystaven ikke handlede om fossile brændstoffer. Det forhindrede dog ledende miljøstemmer i at fejre fald i forbruget af fossile brændstoffer det år. Atmosfærisk CO2, i mellemtiden, steg som et urværk.
Det slog mig, da jeg undrede mig over, hvorfor det var sådan, at fortællingen om fossile brændstoffer faktisk afhænger af et regnskabsmæssigt trick. Internationale regler for kulstofregnskab behandler industrielle og naturlige emissioner forskelligt. Uanset undtagelser som kobøvs, bliver naturlige emissioner gemt inde i en kulstoflager sorte boks, der holder dem ude af syne.
Skovbrugsforskning i jordbundsemissioner viser, hvor lidt mening dette giver. En ryddet skov genererer flere kilogram CO2 pr. kvadratmeter over de næste par år. Disse emissioner forsvinder, efterhånden som trækronerne genoprettes. At efterlade én ved at udtynde skoven i stedet producerer ingen sådanne emissioner. Det er mange emissioner, der ikke tages højde for.
Marker producerer også jordudledninger. Tidligere holdt hække svampe i live, forhindrede erosion og hjalp med at absorbere jordudledninger knyttet til jordbearbejdning og høst. Moderne marker er derimod åbne områder uden krone. Jordudledningerne er så enorme, at du kan fortælle når landmænd dyrker eller høster i NASA-visualiseringer.
Med andre ord er kulstofhockeystaven et problem med tab af hække og krone, ikke et energiproblem. Landmænd og skovhuggere kunne vende det med enkle justeringer til deres drift. Gydebeskæring ville sætte hækkene tilbage uden at være i vejen for maskiner. Jorddække ville hjælpe med at reducere vandfordampning som en bonus.
Vand er i forbifarten den egentlige forbindelse mellem menneskelige aktiviteter, kulstof og klima. Jord med mindre kulstofindhold og mindre dækning holder på mindre vand. Det fører til ørkendannelse: vandfordampning, skovbrande, tørke og oversvømmelser. Vi kan genfugte vores landskaber for at afværge disse effekter. Vi kan endda gøre det i stor skala med bulldozere og såkornpiller.
Miljøhensyn bliver i sidste ende overdrevet. Landmænd og skovhuggere blev vildledt af kontrolfreaks for årtier siden. De opdager nu, at det at arbejde med naturen skaber langt mere overflod end at arbejde imod den. Ved at gøre det vender man fortidens dårlige beslutninger om. Der er som sådan ingen hastende situation, endsige en krise.
Et tilbageværende spørgsmål i mit sind er, hvad vi kan gøre for at afslutte dette klovneshow. I betragtning af hvor terminalt korrupte vores institutioner er, bliver vi måske nødt til at besejre "videnskaben" én person ad gangen. Fossile brændstoffer, oprindelige folk eller andre interesser kan måske besejre det i retten. (Hjælper gerne.) Min fornemmelse er, at jordforvaltere bliver nødt til at besejre det på deres marker.
Sidstnævnte indebærer risikoen for, at disse regenerative bestræbelser, på baggrund af braklagt jord knyttet til mangel på gødning og diesel, bliver ompakket som bevis på, at fortællingen om fossile brændstoffer er korrekt. Du kan gøre din del for at forhindre dette ved at hjælpe med at få dette budskab ud. Du er velkommen til at dele, genudgive og oversætte dette indhold.
Om forfatteren
Denis de Bernardy bor i Mexico og hjælper med at skabe frodige haver, damme og skovlandbrugssystemer. Hans bog, 'Et naturligt sprog', afslører store miljøløgne og sætter løsninger foran de faktiske problemer. Du kan følge de Bernardy på Twitter HER eller hans Substack HER.
Udvalgte billede: Stop bare olie: Alt om den britiske aktivistgruppe, der klatrer på broer og kaster suppe på malerier
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Tjek lige Joel Salatin, han har undervist i dette i årevis, hvordan græsning af drøvtyggere hjælper med at opbygge muldjord og binde overskydende CO2 (hvis det faktisk skal bindes, hvilket jeg ikke tror, det gør), men for at formilde klimaalarmisterne. Inden for 10 korte år kan den overskydende CO2 på planeten bindes, hvis drøvtyggere fik lov til at græsse i stedet for at opdrætte dem på fabrikslandbrug. Nøglen ligger i græsset og dets vækstrate, når det græsses på det. Alt, hvad bureaukraterne gør, er på hovedet. De vil affolke drøvtyggere for den latterlige idé, at de er ansvarlige for overskydende metan, når det i virkeligheden er drøvtyggerne, der yder et af de største og vigtigste bidrag til livet på denne planet. Verden ledes af æsler.
Det er alt sammen med vilje. Planen for den 'store nulstilling' involverer fødevaremangel. Det er grunden til, at den hollandske regering tvinger sine landmænd til at miste deres jord til staten, og hvorfor Storbritannien har betalt sine landmænd for ikke at dyrke afgrøder. Derudover har brændstofpriser forhindret væksten af nogle afgrøder, og de mystiske brande på en række fødevaredistributionscentre. Det forklarer også, hvorfor Billy Boy Gates har købt så meget jord i USA.
Han er lidt sent ude. Rigtige forskere har sagt dette i fyrre år.
Han vågner op, flere og flere gør det, og på deres egen måde …
Jeg ved meget lidt om dette emne, men Louis Bromfield beskrev i sin bog Pleasant Valley (1943) sit succesfulde projekt med at genoprette ødelagt landbrugsjord i Ohio. Måder at genopbygge jorden på var hovedfokus.
Bare én af de ting, der mangler i vores jord.
Magnesium Magnesium Magnesium Magnesium
https://theagingviking.substack.com/p/magnesium-magnesium-magnesium-magnesium
Masser af højtflyvende fly, der flyver i samme retning, i dag var det fra syd til nord. Næsten som et gitter af mærkelige brede bånd af emissioner. Hvad er der i disse emissioner, og hvem gør det? Kunne det være det britiske eller amerikanske luftvåben? Det er meget bekymrende, da jeg ikke kan forstå motivet for sådanne flyvninger på anden vis. Og skyerne skifter form. Er det en plan om at blokere for solen eller forgifte jord og luft? Jeg har skrevet til Mark Harper, transportminister.
Hej J Smith,
Jeg har skrevet til mit parlamentsmedlem, Ed Miliband, flere gange om omkostningerne ved Chemtrail.
Han svarede aldrig på nogen af mine e-mails.
Selvom han kaldte mig racist i en telefonsamtale?
Jeg talte med mit lokale byrådsmedlem i Doncaster North.
Lige fra starten sagde han, at de var svindlere.
Hvor mange mennesker ved overhovedet, hvad svindelnumre er.
Det lader til, at alle politikere er købt og betalt.
Hej J Smith,
Jeg bor i South Yorkshire-området.
Chemtrail-fly var over os tirsdag, deraf det dårlige vejr onsdag og i dag torsdag.
Mærkeligt nok skete det samme ugen før.
Flyene er i 35,000 fods højde. Den lokale lufthavn sporer kun fly ned til 25,000 fods højde.
Jeg fik at vide, at de måtte være militærfolk i den højde.
Da jeg sporede dem på 'Planefinder', kom de alle sammen fra Saudi-Arabien?