Formanden for Klimaintelligens (“CLINTEL”)Guus Berkhout har udgivet en besked til alle verdens mennesker. Hans budskab er enkelt: Der er ingen klimakrise.
I årtier er offentligheden blevet oversvømmet med skræmmesprogshistorier fra klimaalarmister, der hævder "katastrofal undergang" på grund af stigende kuldioxid (CO2) niveauer fra menneskelige aktiviteter. Klimaalarmisterne skaber bevidst panik, "tiden er ved at løbe ud", hævder de. Løsningen, siger klimaalarmister, er "netto nul"-politikken.
Tusindvis af forskere er uenige. Pr. 1. oktober 2022 har mere end 1,400 forskere fra hele verden underskrevet 'Verdens klimaerklæring' som begynder: "Klimavidenskab bør være mindre politisk, mens klimapolitikker bør være mere videnskabelige."
CLINTEL har opfordrede til en åben videnskabelig debat, men World Economic Forum vælger for eksempel at ignorere klimavidenskaben og følge klimapolitikken med sin katastrofalt skadelige "netto nul"-ideologi.
Udover CLINTELs grundlægger og præsident, Guus Berkhout er professor emeritus i geofysik og medlem af Det Kongelige Nederlandske Videnskabsakademi (KNAW). I sin tale til verden nedenfor forklarede Berkhout, hvorfor der er så stor forskel mellem skræmmer klimaaktivisternes fortælling og optimistisk klimaforskernes budskab, der mener, at der ikke er nogen klimakrise.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En besked fra Guus Berkhout, formand for CLINTEL: Der er ingen klimakrise
I de seneste årtier er offentligheden blevet oversvømmet med skræksprægede historier, der fortæller dem, at de globale temperaturer vil stige til katastrofalt høje niveauer.
Klimaaktivister hævder, at årsagen til al denne forestående undergang er den stigende mængde CO22 produceret af menneskelige aktiviteter. Den foreslåede løsning er den såkaldte netto-nul-emissionspolitik, der har til formål at reducere menneskets netto CO2-udledning2 udledninger til niveauet fra den førindustrielle æra i slutningen af 1700-tallet.
Disse aktivister hævder også, at folk bør gå i panik, og at tiden er ved at løbe ud: "Vær opmærksom på, at det er fem minutter i midnat, vi skal handle uden forsinkelse!" Mange tusinde forskere er uenige; mere end 1400 er CLINTEL-underskrivere.
I sine talrige "sidste advarselstaler" refererer Antonio Guterres til computersimuleringer, ikke den virkelige verden. Greta Thunberg vidnede til den amerikanske kongres om, at der var "Ingen videnskab" bag hendes "panik"-kommentarDisse oplysninger kan ikke findes i medierne.
Så hvorfor er der så stor forskel på skræmmer klimaaktivisternes fortælling og optimistisk Klimaforskernes budskab, som tror, at der ikke er nogen klimakrise? Inden du fortsætter med at læse, så se venligst vores budskab 'Konsensus møder CLINTEL':
Ikke mange borgere er klar over, at alle de skræmmende klimaforudsigelser er blevet genereret af computer modellerOg vi ved af erfaring på mange andre komplekse områder, hvor vildledende computermodeller kan være.
Tænk for eksempel på de mange forkerte forudsigelser fra økonomiske modeller, eller de store fejl i den seneste pandemimodellering. Computermodellernes resultater afhænger fuldstændigt af de antagelser, som modelmagerne lægger i dem. I de sidste 50 år har klimamodellernes forudsigelser om global opvarmning og dens alvorlige virkninger alle været forkerte. I ingeniørmiljøet ville de blive betegnet som ubrugelige.
Mere specifikt er antagelserne i klimamodellering sådan, at forudsagte temperaturændringer viser sig at være vedvarende for høje. Endnu værre er ekstreme vejr begivenheder – såsom hedebølger, tørke, oversvømmelser, orkaner osv. – bruges bevidst til at understøtte de ekstreme klima forudsigelser. Men hvis vi placerer de nuværende ekstreme vejrbegivenheder i en historisk kontekst, ser vi, at disse begivenheder er 'klimaet fortsætter som sædvanligt'. Se Goklany, 2020.
[Relaterede: Undersøgelse bestrider, at Jorden er i en 'klimakrise', Breitbart, 7. februar 2021]
Konklusionen er, at modeller (computersimuleringer) kører "for hurtigt", og at forudsigelser om negative virkninger på mennesker er yderst tvivlsomme. De forudsiger en katastrofal fremtid, der ikke er bekræftet af observationer. Det er meget klogere og sikrere at stole på målingerVidenskabens historie fortæller os, at betydelige fremskridt altid er drevet af observationer fra nye måleinstrumenter.
Tænk på de helt nylige spektakulære billeder af det ydre rum fra det nye James Webb-rumteleskop. Den samme gode nyhed gælder for de moderne satellitter, der leverer målinger af høj kvalitet rundt om Jorden siden 1979Satellitdata viser INGEN ekstrem opvarmning, og dette er krydstjekket af millioner af vejrballonmålinger.
Lad os derfor benytte os af de rigelige temperaturmålinger, der er foretaget gennem årene. Dem fra begyndelsen af industrialiseringen (1850) og frem til i dag (2020) ser vi i figur 1. Målingerne fortæller os, at temperaturen i 2020 er 1.1oC højere end i 1850.
Lad os ved hjælp af figur 1 ekstrapolere satellittemperaturerne til år 2050 ved at antage, at temperaturstigningen i de sidste 40 år (1980-2020) vil fortsætte. uden pauser og afkølingDenne generøse fremskrivning resulterer i en temperatur i 2050, der er 1.6oC højere end i 1850. Her er nu det store spørgsmål: 'Er den globale opvarmning på 1.6oEt skræmmende resultat? Fortæller dette resultat os virkelig, at det er "fem minutter i midnat"?
Lad os se på dagens forskel i gennemsnitstemperatur mellem Oslo (en af de store byer nær Nordpolen) og Singapore (en af de store byer nær ækvator), se figur 2. Målinger viser, at forskellen er så stor som 22oC, tyve gange større end den globale opvarmning mellem 1850 og 2020 og næsten 14 gange større end den såkaldte "skræmmende" globale opvarmning mellem 1850 og 2050.
Trods denne enorme gennemsnitstemperaturforskel på 22oC, begge byer er meget velstående, og borgerne i begge byer nyder livet. Så hvorfor fortæller medierne os, at den globale opvarmning på 1.6oC eller mere vil føre til en katastrofe ("enden er nær"), mens de 22oC forskellen mellem Oslo og Singapore viser sig at være intet problem overhovedet?
Svaret er tilpasningMenneskeheden har en imponerende historie, idet den har overlevet mange store forandringer i sit levemiljø, herunder store forandringer i Jordens klima. Takket være vores opfindsomhed har mennesker altid fundet smarte løsninger til at håndtere alle tidligere udfordringer, igen og igen. Hvis du besøger Oslo og Singapore, ser du en imponerende demonstration af menneskets evne til at tilpasse sig klimaforskelle på 22...oC.
Der er endnu en interessant observation at gøre. Gradvis global opvarmning er ikke et alvorligt problem, uanset om det er forårsaget af CO2.2 eller ej. Ikke afbødning, men tilpasning er løsningen. Så for alle dem, der gerne vil tro, at den nuværende globale opvarmning udelukkende er forårsaget af CO2, vores konklusion forbliver uændret.
Husk på, at CO1900-tallet faldt i løbet af afkølingsperioden omkring år 1 og temperaturpausen i tresserne (se figur XNUMX).2 koncentrationen i atmosfæren fortsatte med at stige uden forsinkelse. Derfor var den unormale temperaturadfærd i disse to perioder utvivlsomt forårsaget af moder naturDet samme gælder den store klimaforskel mellem Oslo og Singapore.
Endelig, for dem der stadig tror på CO2 udledninger er forurening, vi opfordrer dig til at huske, at CO2 er afgørende for alt liv på Jorden. Yderligere CO22 i luften har fremmet væksten i den globale biomasse. Det er også meget gunstigt for landbruget og øger afgrødeudbyttet på verdensplan.
Hvis denne kendsgerning ikke er tilstrækkelig overbevisende, så vær venligst opmærksom på, at med tilgængeligheden af moderne atomkraftværker har vi rigelig tid til at skabe et globalt energisystem med stort set nul emissionerMen igen er det store spørgsmål, om nul emission er et fornuftigt mål.
Afslutningsvis skal du ikke lade dig skræmme af de skræmmende historier om overnationale institutioner – såsom FN, EU og WEF. Især klimaalarmister må ikke bruge ekstrem vejr begivenheder, der forgifter vores børn med frygt:
Den gradvise globale opvarmning, der startede omkring år 1700 efter afslutningen af den lille istid, er en kendsgerning og har ikke forårsaget nogen alvorlige problemer. Vores råd er: "Nyd dagens klima fordi historier fra den lille istid fortæller os, at et koldt klima er fuld af modgang.”
Hvis vi fortsætter med at investere i innovation, kan menneskeheden nemt håndtere enhver effekt af yderligere opvarmning. Derfor skal vi stoppe den demoraliserende tilbagevenden til fortiden afbødning løsninger. Vi observerer, at det kun fører til tilbagegang og fattigdom.
I stedet skal vi fokusere på styrken ved tilpasning, baseret på videnskab, teknologi og uddannelse. Det vil føre os ind i en æra med velstand for natur og menneskehed. Kom og vær med på vores rejse!
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
For WEF handler det ikke om klima, det handler om at omfordele vores velstand – til netto nul.
Korrekt!
Som nogen engang spurgte mig: "Hvad tror du har størst indflydelse på klimaet: mennesker på Jorden eller Solen?" Selvfølgelig var mit svar "Solen".
Hvis folk som WEF og Bill Gates nu forsøger at blokere for solen med chemtrails, vil de forhindre planter i at vokse (vores mad og miljø) og sulte og forgifte menneskeheden med giftstoffer.
Disse kriminelle skal stoppes. Nu, før de gør endnu mere skade, end de gjorde med de såkaldte eksperimentelle vacciner.
Det mest omkostningseffektive svar ... kræve, at enhver forbrændingsmotorproducent planter to træer for hver produceret motor.
Det er den samme taktik, der er blevet brugt mod covid. Den passer ikke ind i deres fortælling, så den får ingen dækning i mainstream-medierne.
Endnu en god og oplysende artikel fra Expose. Fortsæt venligst din søgen.
Denne artikel ville, efter min mening, have været bedre underbygget, hvis den var gået langt tilbage i tiden efter Maunder Minimum (lille istid), måske så langt tilbage som den middelalderlige varme periode.
Er jeg den eneste, der husker hypen i slutningen af halvfjerdserne om at træde ind i en ny istid? Leonard Nimoy (Dr. Spock, Star Trek) var kommentatoren.
Min, hvordan tiderne ændrer sig.
Åh, og ja, klimaet ændrer sig. To dage efter at have sprøjtet et ukendt stof højt oppe i atmosfæren, oplevede jeg den største storm, jeg nogensinde har set. Og har det seneste sprøjteprogram resulteret i den største regn i mange år? (oversvømmelser i NSW, Victoria, Tasmanien)
Folkene bag dette hemmelige program skal stilles for retten. Bruges vejrmodifikationer til at fabrikere en hungersnød? Eller bare for at forsøge at narre offentligheden igen? (Se! Jeg sagde jo, det er virkeligt)
rediger-;slet den anden har linje tre.
Klimapanikken er forårsaget af WHO og globalister, der er fast besluttet på at forårsage verdenspanik og massepsykose med fødevare- og energimangel, ødelægge Vesten og kristendommen og indføre en vestlig totalitarisme. Kina gnider sig i hænderne af glæde og venter tålmodigt på, at det er tid til at angribe.