Under et interview med en australsk podcaster Maria ZeeeDr. David Nixon afslørede en video af nanoteknologi i Pfizers Covid-injektioner, der samles. De er ikke selvsamlende, forklarede Dr. Nixon, men snarere samles de af nanorobotter eller mikromaskiner. Disse robotters arbejde sker i et så langsomt tempo, at det arbejde, de udfører, ikke registreres, medmindre videoen afspilles med omkring 100 gange realtidshastighed. For at demonstrere kondenserede Dr. Nixon sin 3 timer lange video til omkring et minut.
Dr. David Nixon er en praktiserende læge bosat i Brisbane, Australien, med en særlig interesse i diabetes, hjerte-kar-sygdomme og behandling af langvarige lidelser.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I en tidligere podcast med Maria Zeee afslørede Dr. Nixon sine fund inden for nanoteknologi i Covid-injektionerne. Han diskuterede også, hvordan beskyttelsen af hætteglassene i en Faraday-pose forhindrede dannelsen af strukturerne. Faraday-tasken bruges at blokere elektromagnetisk stråling; f.eks. signaler sendt mellem mobiltelefoner. Du kan læse mere HER og se denne tidligere podcast HER.
I sine seneste afsløringer afspillede Dr. Nixon en video, han havde taget, af indholdet af et hætteglas med Pfizers Covid-"vaccine". Han placerede cirka fire dråber Pfizer-"vaccine" på et objektglas, placerede det under et mikroskop ved 200x forstørrelse og filmede objektglasset i tre timer.
I realtid ser det ud til, at der ikke sker noget. "Men se, hvad der sker, når jeg sætter farten op," sagde Dr. Nixon, "det er tydeligt, at vi har at gøre med noget helt andet end selvmontering – det her er nanokonstruktion ... det er ikke at samle sig selv, det er i bund og grund, tror jeg, mikrokonstruktion."
Dr. Nixon peger på to mikromaskiner i videoen, der arbejder på at bygge den samme nanostruktur-"kvadrat", og kommenterede, at "den bliver samlet af i bund og grund mikromaskineri, som er koordineret. Man kan ikke se noget i realtid, der ser ikke ud til at ske noget. Det er kun, når man sætter farten op, [kan man se det]. Jeg kan ikke engang begynde at tænke på teknologi, der fungerer med den slags hastigheder ... Ikke alene sker det meget langsomt, men det sker også på en koordineret måde."
Det tager lidt tid at få øje på det, men når man først ved, hvad man skal kigge efter, kan mikromaskinerne tydeligt ses i gang i Dr. Nixons video. For at hjælpe vores læsere med at få øje på det, har vi taget et skærmbillede omkring 10 minutter efter og markeret med rødt de to robotarme eller mikromaskiner, som Dr. Nixon har udpeget, der samler nanostrukturerne. Når man har fået øje på det, kan man se, hvad der ligner en tredje mikromaskine i gang i højre side af nanostrukturens "kvadrat".
Du kan se Dr. Nixons demonstration af mikromaskineri på Rumble ved at klikke på billedet nedenfor.
25. oktober 2022 20 minutter
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det TROR jeg ikke! Denne mand er læge, tilsyneladende uden baggrund inden for krystallografi eller elektronik. Der er ingen robotarme! Det, du ser, er krystaller, der dannes, hvilket sker under almindelige/naturlige forhold, der er gode for dannelsen af krystaller. Det kan meget vel være, at disse vil blive stimuleret af RF, eller at det kan kræve det, for at disse kan dannes under disse omstændigheder. Derfor Faraday-tasken. Men krystaller i sig selv er IKKE maskiner. De kan ikke gøre noget uden et kredsløb. Der er intet kredsløb her. Krystallerne er naturligvis fremmed og giftigt stof. Deres hårdhed og form vil skade væv. Men vi vil ligne tåber, hvis vi påstår, at dette er en slags maskindannelse. Hvis du vil vide, hvorfor jeg kan hævde dette, er det tilstrækkeligt at sige, at jeg har været gift i 52 år med en af de førende eksperter inden for computerhardware og -software samt elektronik. Som radioamatør designede og byggede han sin egen amatør-tv-station, inklusive en NTSC-standard farvesynkroniseringsgenerator. Og han har lært mig meget. Jeg har også en interesse i mineralogi, der går årtier tilbage, og en baggrund inden for flere videnskaber.
Endelig skal det bemærkes, at krystallerne har en uregelmæssig form, så de er ikke gode til ret meget andet end at beskadige væv.
Jeg har aldrig set krystaller gøre noget lignende. Måling af vinkler i forhold til basalvinklen vil modbevise dine hypoteser. Og den gode læge nævnte, at man undersøgte mange forskellige typer krystaldannelse under lignende forhold. Krystalvækst sker altid i definerede vinkler og ændrer aldrig vinkler!
Jeg ville ikke smide badevandet ud endnu, men først prøve at finde ud af, om der rent faktisk er en baby derinde.
Krystaller har ganske vist en tendens til at have specifikke vinkler, men de kan være misdannede, og disse ER misdannede. Og nej, disse er ikke skiftende vinkler. Disse er ikke mere komplekse end misdannede krystaller. Det betyder ikke, at de ikke er farlige. Det er de bestemt. Men de er ikke apparater, der kan bruges til at kontrollere mennesker, og det er ikke nødvendigt for dem at være det for at opnå deres formål. Alt, hvad de behøver, er at være tilstrækkeligt skadelige til at dræbe nogen, og hvis disse dannes, når de bades i 5G, er det alt, hvad der skal til. Jeg tror dog, at juryen stadig er ude af stand til at afgøre det.
Enhederne (computerpartiklerne) var synligt genkendelige, og de var i stand til at kontrollere mennesker, og det blev endda vist, hvordan de danner en 'computer', hvordan de er computerdele. Det kan man finde mange steder, og man kan endda finde undersøgelser, der er indsamlet om, hvordan de burde/formodes at fungere.
Og disse oplysninger kom ikke kun fra én kilde, men mindst to eller flere, La Quinta Columna, That Matt med Stew Peters og Mik Anderson (falsk navn for at beskytte personen, da en fra deres team allerede pludselig var død af et hjerteanfald kort efter, at han opdagede, at ventetid og temperatur er nøglen til at se noget i vaccinerne).
Her viser han dig billederne taget af dem i vaccinen og billederne i de tilhørende studier – identiske dele. De er ikke kun skarpe krystaller. Desuden vil skarpe krystaller ikke give dig en MAC-adresse (dynamisk i øvrigt).
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Et åbent sind er nødvendigt. Hvad man forstod som en kendsgerning for år tilbage, er nu lige så forskelligt fra glødepærer til LED'er eller ventiler med varmelegemer og katoder osv. til mikroelektronik.
Forstået. Men det er nødvendigt for dig at forstå, at moderne teknologi er MERE kompleks i struktur end de gamle. Min viden strækker sig over disse årtier. Disse er IKKE KOMPLEKSE NOK til at være nogen form for kredsløb.
Jeg har et åbent sind, men ikke så åbent, at min hjerne falder ud! Lad os ikke komme med mere uddybende påstande end nødvendigt. Det er en kendsgerning, at det er TILSTRÆKKENDE, at disse er dårligt dannede krystaller af et giftigt stof, der også fysisk skader væv. Lad det være ved det. Vi behøver ikke, at de kontrollerer folk gennem disse strukturer og 5G. De fleste mennesker bliver allerede kontrolleret af deres mobiltelefoner og reklamer. Alt, hvad du behøver at huske, er de millioner og atter millioner, der villigt fik vaccinerne eller undlod at stå op imod tyranni. Jeg kender ikke til nogen, der ønsker at udrydde racen. De vil bare reducere antallet drastisk, så de har slaver.
Jeg er også en stærk videnskabelig tænker, Pat, men helt sikkert i "lad os se om der er en baby først"-lejren. Jeg husker hvor skeptiske mange var sidste år, da unaturlige strukturer først blev opdaget i blodprøver fra de vaccinerede.
Ikke trøstet af at du sagde "Jeg kender ikke til nogen, der ønsker at udrydde racen. De vil bare reducere antallet drastisk, så de har slaver.” Folkedrab er ondt, og skidtet vil have mutanter, ikke mennesker som slaver.
De er langt fra almægtige, de vil bare have os til at tro, at de er det. Det er tydeligt, at effektiviteten af deres metoder er begrænset, derfor er de desperate over, at vi konstant bliver vaccineret mod øjnene, forgifter vores mad, luft osv. Vi er designet på en vidunderlig måde, og med tiden vil vores kroppe genoprette den naturlige homeostase, så de er nødt til at blive ved med at forgifte os.
Det, der sker, er absolut forfærdeligt, men den fede dame synger ikke endnu.
Tag ikke fejl. Jeg udfordrer ikke de fleste af påstandene. Min udfordring er begrænset til påstanden om, at en eller anden form for enheder eller maskiner samler sig selv eller bliver samlet af bots, mens de befinder sig inde i den menneskelige krop.
Hvad angår hvad de vil have, så vil de have total kontrol, og de vil gøre hvad som helst de er nødt til og i stand til at gøre for at opnå det. Der er ingen diskussion om det, men det er ikke relevant for det, jeg udfordrer, nemlig den ene påstand. Og nej, den fede dame har ikke sunget endnu.
Knus, jeg forstår dig Pat, jeg tror du og jeg ville elske en fri og åben diskussion.
Du prøver faktisk ikke at påstå, at du har overlegen viden, du udtrykker blot, hvad du mener ud fra den information, du har tilegnet dig. Det samme gælder mig, jeg er gammel, og mine kernetanker har holdt stand i mange år, men jeg vil med glæde ændre dem, hvis de ikke længere er logiske.
Det virker som om, I ligner hinanden.
Jeg tog denne test inden for den sidste halve time, Pat. Jeg tror, resultaterne vil interessere dig, da de stort set er konstante for mig, bortset fra små ændringer:
https://personalitymax.com/report/?pt=95-1-84-1&mi=97-93-80-90-83-73-83-100&ls=59-51-82&bh=38&name_key=fe75014365
Og ja, som en født venstrehåndet person, der lærte mig selv at være ambidextrous, er jeg altid 62/63% venstrehjernet. Jeg vil anbefale dig at tage testen, de ændrer næsten konstant spørgsmålene og ser ikke ud til at have en dagsorden.
Og desværre udtrykker jeg et af mine mest betydningsfulde resultater forkert over 90% af tiden, jeg er altid 62/63% højrehjernet.
Undskyld jeg er så sjusket.
Tak, Demeter. Jeg er ikke tilbøjelig til at bekymre mig om den test, du tog, og jeg tror heller ikke, at håndethed har meget at gøre med fakta og logik. Jeg er selv omkring 80% ambidextr, da jeg tidligt begyndte at lære klaver, hvilket kræver lignende fingerfærdighed i begge hænder. Jeg plejer at gøre nogle ting med min højre hånd og nogle med min venstre, og klarer mig dårligt, hvis jeg bakser, selvom det er muligt for mig at gøre det.
Hvis du læser alt dette, ser du, at jeg giver detaljerede svar til forsvar for min eneste påstand. Indtil videre modbeviser ingen af de links, jeg har fået, denne påstand. Nogle er direkte irrelevante, og andre er relevante for det generelle emne, men adresserer ikke mit specifikke punkt. Jeg har vist, at påstanden om, at kredsløb selvsamles i kroppen, ikke finder sted i øjeblikket, og de har heller ikke endnu teknologien til at designe en mekanisme til at gøre dette. Hvis selvsamling finder sted, er det under laboratorieforhold, som er meget forskellige fra forholdene i kroppen.
I et stykke tid vil jeg være tålmodig og tage mig tid til at afvise alt det her, men jeg vil ikke spilde mit liv på det. Til sidst vil jeg bare fortælle dem, at de har besluttet sig og nægter at blive forvirrede af fakta. Jeg kan være tålmodig, men jeg vil ikke spare på ordene.
Håber du får set dette svar, Missy Pat. Jeg havde et par dejlige dage, som virkelig fik mig til at engagere mig.
Enig, dine ideer er logiske, men den gængse sandhed eksisterer ikke længere. Smarte mennesker er nødt til at finde ud af, hvad der mest sandsynligt er sandt. Ligesom opdagelserne i '21, som så viste sig at være sande, synes jeg, det er interessant, men lad os se.
Personligt tror jeg, at sandsynligheden for, at de nye opdagelser er sande, er mindst 60% sandsynlig, så ondt er snavset.
Den detaljerede personlighedstest, som jeg delte med mine personlige, næsten konstante resultater, er gratis og den bedste i branchen. Den fortalte mig ikke noget nyt, men jeg er glad for, at du forstår den falske venstre/højrehjerne-dikotomi. Det er værdiløst at blive ledt på den vej for mig lige nu, jeg har en mistanke om, at du måske forstår, hvorfor jeg siger det.
Tak, Demeter! Jeg prøver at sikre mig, at alt, hvad jeg siger, er fakta. Den anden side lyver. Det må vi aldrig forfalde til. Vi skal opfattes som den side, der altid fortæller sandheden. Det betyder, at vi er teknisk kyndige nok til at afvise falske konklusioner, selv dem, der er draget i god tro. Og jeg tvivler ikke på den gode tro hos de mennesker, der tror, at der er små maskiner i blodet hos stikofre.
Selvom jeg kan gå til en rådgiver og få en personlighedstest, der giver mig lidt indsigt, har jeg ikke en særlig høj mening om personlighedstests online, især fordi mange af dem bare er fjollede og ment som underholdning. Hvordan kan man se forskel? Jeg gider ikke.
Velsign dit hjerte, skat =)
Jeg er helt enig i meget af det, du siger, bortset fra min personlige oplevelse med personlighedstesten. Det er så tydeligt, at folk som Leonardo da Vinci og jeg selv er nærmest tvillinger. Min datter og niece er også meget stærke ENTP/renæssance-typer. De er også født venstrehåndede, begge aktive venstrehåndede. Min datter er en lige så stærk naturlig skakspiller som mig. Vi er mindst FM-niveau, men kan slå hvem som helst, hvis vi ikke bliver sjuskede/mister handlingen.
Du er en skat, og de fleste af disse tests er fjollede, hvilket er grunden til, at jeg postede information om en god en. Meget muligt, at det er for at hjælpe slynglerne med at forstå, hvad de har med at gøre. Giv ikke personlige oplysninger, og kopier og indsæt dine resultater, hvis du vil gemme dem.
LOL Jeg har haft én person, som jeg har elsket: min mand. 🙂 Måske er din karakteristik af mig kulturel?
Jeg er bare ikke interesseret i psykologi generelt, hvilket er kilden til de fleste af den slags tests. Og hvis jeg tager en test, og de vil have min e-mailadresse til at sende resultaterne, og ikke bare viser dem, så dropper jeg bare situationen.
Jeg er grundlæggende højrehåndet, men omkring 80% ambidextrous gennem træning. Jeg begyndte at lære klaver i en alder af 3 år. Klaver er et instrument, der kræver og opbygger ambidexteritet. Jeg gør nogle ting bedre med min højre hånd, andre bedre med min venstre. At kunne bruge to hænder på samme tid kan være praktisk.
Burde være "meget" praktisk.
Hej skat, du behøver ikke at give en addy eller nogen information for at få de detaljerede resultater, bare kopier og indsæt. Se på mine resultater, jeg tilbød kun en og en. Prøv testen, Missy. Den er virkelig detaljeret, jeg tror den vil interessere dig. Og måden jeg siger tingene på er nok kulturel, født i Storbritannien, men ikke af britisk afstamning.
Det er sandt om DARPA, det får mig til at tvivle på, om jeg har styr på organisationen. Jeg ved med sikkerhed, at det var et ondt, tungtarbejdende amerikansk hold, der hjalp med at udvikle Linux og TOR.
Personligt elsker jeg Linux, har brugt adskillige forskellige distributioner siden starten af 00'erne. Jeg er teknisk anlagt og bygger mine egne computere, og blev først forelsket i computere under et sommerjob på universitetet tilbage i slutningen af 70'erne. Når jeg siger, at jeg er gammel, er det sandt. Hmm, jeg er overrasket over, at din grafiksoftware er langsommere. Jeg ved ikke, om jeg kan lade være med at poste, hvad du bruger, hvis du vil, og jeg vil tjekke, om der er nyttige modifikationer eller alternativer.
Okay, bare så du ved det, i MIN kultur er "kæreste" et udtryk for hengivenhed mellem ÆGTEFÆLLER og KUN mellem FORÆLDRE OG BØRN. Brugen af det over for andre kan være nedsættende.
Jeg ved ikke umiddelbart, hvem der udviklede Linux. Det bliver jeg nødt til at undersøge.
Jeg samler mine egne pc'er fra bundkort, hukommelsesenheder, harddiske, dvd-drev, mus, skærm osv. osv. Min langsomme respons på internettet skyldes ikke software, men det faktum, at jeg ikke har fiberoptik. Jeg har kun kobber og DSL. Og det faktum, at jeg indlæser for meget i min browser, så jeg fylder RAM helt, og den skal hele tiden skifte til harddisk, så jeg kan skifte mellem faner osv.
Jeg har været Linux-bruger i lang tid, og er seriøst teknisk anlagt, vel vidende at jeg ikke kan gøre mit system perfekt, men der er en risiko for at gøre det svært at trænge ind i det.
Linux blev designet med Darpa, jeg har aldrig troet, at det var sikkert, bare bedre. Håber mine personlige tilpasninger er umagen værd.
DARPA siges at være tæt involveret i at skabe biovåben. Jeg ville ikke tro det, men det er, hvad jeg har læst. Jeg foretrækker Linux frem for Windows af sikkerhedsmæssige årsager. Men læringskurven virker lidt stejl, og noget af den grafiksoftware, jeg bruger, kører ikke under det, eller er meget langsom. Det tager for lang tid at gengive grafikken, som den er.
Dette er den bedste definition af min personlighedstype, jeg har set Pat: https://www.prweb.com/releases/2017/09/prweb14700173.htm
Bare ved forgiftning kan de putte grafenoxid hvor som helst (og det gør de), men hvad ville pointen være i at lancere en vaccine? Dannelsen af nanoteknologi blev optaget på video, tydeligvis nanoteknologi, Pat forsøgte senere at argumentere for, at det ikke er i blodet. Hvad ville pointen være i at putte nanoteknologi i vaccinerne, som danner computerdele i vaccinen ved stue-/kropstemperatur, men ikke i dig?
Endnu et kort Maria Zeee-interview for dem, der keder sig med den lange diskussion af detaljerne.
https://stateofthenation.co/?p=141328
Det, du sagde, jeg sagde, er slet ikke det, jeg sagde. Jeg sagde, at det, du så på videoen, IKKE var nanoteknologi, der dannede KRÆDSBÅDE. Jeg sagde, at BLODETS BLOD på diaset ikke viste nogen dannelse af KRÆDSBÅDE. De firkantede objekter er krystaller. Ud fra min læsning i litteraturen kan nanoteknologi involvere noget så simpelt som et grafenrør, men det er bare et rør. Ledninger kan lægges krydsskraveret for at danne en transistor, som er en komponent eller enhed, ikke et kredsløb. Jeg gennemgår stadig nogle af de links, jeg har fået; endelig noget rigtigt indhold. Det er slet ikke klart, om de har været i stand til at opnå dannelse af noget, der ligner komponenter, endsige kredsløb andre steder end et laboratorium i et specielt medium. En rapport, jeg læser, stammer fra 2019. Optagelserne kom ud i slutningen af 2020. Der er beviser for, at Moderna havde udviklet sin "vaccine", før Covid overhovedet blev frigivet i slutningen af 2019. Der var ingen tid for dem til at udvikle nanoteknologiske processer, der virker i den menneskelige krop. Hvad er pointen med at promovere en vaccine? Simpelt. Det overbeviser folk om, at det er til deres fordel at blive skudt med noget, der indeholder grafen, grafenoxid eller andre grafenforbindelser.
Målet med skudene er at DRÆBE. De vil gøre de overlevende til slaver. Men det er ikke de overlevende, der får skudene. At forsøge at kontrollere dem med 5G ville være nytteløst.
Nu til din video. Jeg tjekkede gæstens baggrund, Dr. Robert O. Young. Han er ikke læge. Han HAR en ph.d. og en DSc, så han har ret til at blive kaldt "læge", selvom steder som Quackwatch hævder, at han er en "læge" (i anførselstegn, som om han ikke er en rigtig læge). Husk, at læger er teknikere. For at få en MD kræves der ingen original forskning. For at få en ph.d. skal en person lave forskning, der fører til skrivningen af en afhandling, som derefter forsvares for et panel af professorer på det universitet, der udsteder lægemidlet. Dr. Young har kendskab til alternativ helbredelse og specialiserer sig i studiet af blodkoagulation. Og han har betalt sin skyld, idet han er blevet fængslet for at gå imod etablissementet. Når det er sagt, hævdede han tilsyneladende (hvis rapporten er korrekt), at blodlegemer bliver til bakterier og tilbage igen. Det er vrøvl. Men for det meste ER han ekspert, men inden for de BIOLOGISKE videnskaber (inklusive ernæring). Han har INGEN formel ekspertise inden for elektronik eller elektroteknik.
Hvad med påstandene i videoen? Han forklarer grafen og grafenforbindelser som værende modtagelige for aktivering af 5G. Fint nok. Men han starter med udsagnet om, at dette forvandler kroppen til en mobilmast. Dermed udviser han dyb uvidenhed. En mobilmast TRANSMITERER. Den skade, han taler om, er forårsaget af, at kroppen MODTAGER energi ved en bestemt frekvens fra 5G. Polære modsætninger.
Jeg kan godt acceptere ideen om, at 5G interagerer med grafen og grafenforbindelser i kroppen og forårsager alvorlig skade. Men jeg bør påpege, at INTET, Dr. Young siger, har NOGET AT GØRE med spørgsmålet om, hvorvidt der er KREDSLØB i kroppen som følge af Covid-vaccinationerne. Jeg holder min sag.
Jeg forstår helt godt, hvad du ser, GD. Jeg tror bare, de vil have os til at tro, at de er almægtige, når de er langt fra det.
Alt, hvad de virkelig kan gøre, er at gøre os så bange, at vi adlyder deres ondskab. Personligt tror jeg, at de skaber frekvenser, de kan ikke skabe rigtige ting, for at lokke os til at tro på deres onde ideer.
Kunne virkelig blive lidt forvirret over en, der prøver at forklare, hvad jeg mener, men det er for komplekst at forklare med tekst.
Prøv dette, han viser dig endda elementerne i det her fra det mindste (mindre komplekst til mere og mere komplekst).
Kredsløb? Hvorfor ikke? Du er 'fyldt med kredsløb'. Det er sådan din krop fungerer – de omprogrammerer bare det, inklusive din hjerne.
MAC-fænomenet og det intra-kroppens nano-netværk af kommunikation
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Igen bliver jeg nødt til at se videoen for at kommentere den, hvilket jeg ikke har tid til lige nu. Ja, vi har "kredsløb" i kroppen, men de er IKKE LAVET AF grafen eller grafenoxid og andre giftige materialer. Teknologien er helt anderledes. Det faktum, at vi har denne struktur i vores krop, gør det ikke muligt for grafenkredsløb at samle sig selv inde i kroppen. Faktisk UDELUKKER strukturen og designet af vores kroppe denne form for fremstilling. Jeg vil præsentere links, der beskriver, hvordan mikroelektronik fremstilles. Det er en ekstremt kompleks proces og kræver miljøer, der ikke ligner noget inde i kroppen på nogen måde. Faktisk vil selv den mindste forurening af det miljø, hvori disse fremstilles, af ethvert stof i kroppen eller udsendt fra den, forhindre disse enheder i at blive fremstillet med succes. Disse enheder er endnu mindre tilbøjelige til at samle sig selv end et ur; de er størrelsesordener mere komplekse.
Folk har været tankekontrollerede i årevis uden hydrogeler. Der er grunde til at tro, at selve strukturen af cellevand er vigtig sammen med elektriske signaler, som er det, der overfører sygdom, ikke viruspartikler.
Enig angående tankekontrol. Jeg ved ikke, hvorfor strukturen af cellevand er et problem. Jeg har læst en del om struktureret drikkevand, og jeg er ikke overbevist om, at det er vigtigt at drikke det. Jeg er ikke nødvendigvis enig i, at elektriske signaler har noget at gøre med sygdomme, der påstås at være forårsaget af virus. Husk, at folk fik sygdomme, der angiveligt er forårsaget af virus, længe før menneskeheden genererede elektriske signaler af nogen art. Hvis du sagde, at virus forårsager skade ved at generere elektriske signaler, er det en teori, jeg kunne undersøge og måske acceptere. Men det ser ud til, at virus er virkelige. Er de metoder, kroppen kan afgifte med? Måske, men hvis afgiftning sker for hurtigt, kan det forårsage symptomer eller endda dræbe. Er det det, der sker? For mig er juryen stadig ude. Men jeg tror, at virus er virkelige. Spørgsmålet er den mekanisme, hvormed de producerer sygdomssymptomer. Og jeg er mere til terrænteorien, men afvis ikke helt kimteorien. Der ER noget derude, der forårsager sygdom, men hvis din krop er sund og dit immunforsvar godt, betyder det ikke noget. Jeg får ikke smitsomme sygdomme. Jeg har ikke haft problemer med det i et halvt århundrede, faktisk lige siden jeg stoppede med at blive vaccineret for 60 år siden. Hvis familien fik en forkølelse, var jeg altid den sidste til at få den. Det krævede ekstrem eksponering. Og den var altid mild. Siden alle flyttede hjemmefra, har vi slet ikke haft tilfælde af den slags sygdomme.
Du er virkelig færdig. 'Åbent sind', nærmere sagt fuldstændig færdig.
Et åbent sind er ikke det samme som et godtroende sind.
Til din orientering: En videnskabsmand fra Portsmouth i Storbritannien, der nu bor i New Zealand, har undersøgt disse konstruktioner og fundet ud af, at de ikke er naturlige krystalformationer.
Uafhængige og kontrollerede undersøgelser har også bevist, at "vaccinerede" personer opretter MAC-adresser. Personer, der var blevet "vaccineret", blev isoleret i fjerntliggende områder væk fra alle digitale og elektroniske enheder. Når forskerne derefter henvendte sig til dem med en Bluetooth-aktiveret enhed, ville en MAC-adresse blive vist på den. Disse MAC-adresser er unikke for hver enkelt person og dukkede konsekvent op igen, når hver enkelt person blev testet igen.
Dette ses endda på kirkegårde, hvor folk, der er døde kort efter "vaccination", er blevet begravet. Den samme MAC-adresse vil konsekvent vises på forskellige enheder, når man nærmer sig den samme grav.
Hvor dine påstande om, at de er naturlige krystalformationer, virkelig ikke holder vand, er de meget unaturlige fiberholdige "blodpropper", som balsamerere finder i vener og arterier hos afdøde "vaccinerede" mennesker. Balsamerere har trukket og vist 3 cm lange, aldrig før sete, elastiske blodpropper fra vener hos mennesker, der døde efter at være blevet "vaccineret".
Tillad mig venligst dette:
Alle opfordres til at teste MAC-fænomenet men de prøvede at SKJUL det, det betyder at nye Android-telefoner og -enheder ikke viser dem, hvilket også gælder for iPhone.
I tilfælde af Android skal du installere en ekstra applikation kaldet Bluetooth Scanner, eller du kan bruge en ældre Android, men selv disse kan vise dem forskelligt. F.eks. viser Android 6 mobil dem som 'Diverse' forbindelser (som 50 Diverse ud af ingenting), mens Android tablets (en kinesisk type) viser dem korrekt med MAC-adresser, som du kan tjekke en efter en på et websted, der er designet til at identificere MAC'er.
I videoen jeg linkede til ovenfor (den om MAC-fænomenet), vil han fortælle dig andre metoder til, hvordan du justerer din telefons indstillinger for at gøre disse MAC'er synlige.
Beklager, jeg køber ikke MAC-adresse-delen. For at der kan være MAC-adresser i kroppen, skal hver person injiceres fra en personlig hætteglas, der indeholder ÉN partikel med MAC-adressen allerede indlejret i den. Du citerer ingen kilde. Og det er ikke tydeligt, at den kilde, du påstår, overhovedet har ekspertisen til at fremsætte den påstand.
Jeg vil gerne præcisere det med "naturlig krystaldannelse". Det er naturligvis ikke naturligt eller normalt, at disse dannes i kroppen. De nødvendige stoffer er ikke engang naturligt til stede. Det, jeg argumenterer for, er, at disse er strukturer, der dannes i kroppen som følge af injektion af et unaturligt giftigt stof, men de samles til en krystallignende masse uden den struktur, der er nødvendig for at danne en maskine, enhed eller elektronisk kredsløb af nogen art.
"MAC-adresser"
Dette fænomen kan verificeres af enhver, der bruger enten en ældre 'Android'-telefon eller en nyere 'telefon med Bluetooth/LE-scannerappen' ...
Forresten: hvordan kan en 'MAC-adresse' genereres uden tilstedeværelsen af komplekse, elektroniske kredsløb….
Du finder ikke kredsløb i kroppen, der genererer MAC-adresser. Hvis der er nogen i kroppen, er de allerede dannet og injiceret. Men da det ser ud til, at de skød flere personer ud af den samme ampul, virker det usandsynligt, fordi MAC-adresser formodes at være unikke.
du finder ikke kredsløb i kroppen, der genererer MAC-adresser
igen:
Du går ud fra, at den nuværende teknologi er alt, hvad der findes...
Det er noget, der er blevet udviklet uden offentlighedens viden...
faktum er:
MAC-adresser er bliver genereret….
ud fra det: tilstedeværelsen af komplekse kredsløb kan være udledt ;
Der kan ikke findes nogen anden logisk forklaring…
Her sidder du og irettesætter mig for ikke at tænke som dig, for ikke at tage andres meninger i betragtning, og alligevel påstår du, at der ikke kan findes nogen anden logisk forklaring. Hvad med at følge dine egne råd? Dobbeltmoral, nogen?
HVEM siger, at MAC-adresser genereres? Og hvad får dig til at tro, at du kan udlede dette ud fra, hvad der tilsyneladende er rygter?
Jeg har ikke mere tålmodighed med din attitude og mangel på viden/fornuft, end jeg har med selve indsprøjtningerne og hvad de gør ved folk i deres navn for at hjælpe dem.
Måske har du selv et problem med at se på dig selv. Du er ikke en vaccineproducent, vel? Så hvordan ved du, hvad der er virkeligt, og hvad der ikke er? De ved det. Der er for meget logik løsrevet fra virkeligheden i dine udtalelser. Du skaber faktisk en separat virkelighed uden at acceptere det fundament, du eksisterer på. Igen, du er ikke fuldt ud vidende, du er ikke en vaccineproducent.
Ad hominem-angreb. En logisk fejlslutning, der bruges, når en person ikke har et gyldigt argument. Alt, hvad jeg behøver at vide om DETTE problem, er muligheden for at se videoerne og evaluere, hvad jeg ser, med den baggrund, jeg har. Der er ingen kredsløb og ingen bots, der samler ting i nogen video. Og jeg kan også stole på den information, der findes derude. Mekanismen til at få et kredsløb til at selvsamle sig i levende væv eksisterer simpelthen ikke på nuværende tidspunkt. Alle selvsamlende enheder kræver et bestemt laboratoriemiljø, som er meget forskelligt fra det indre af levende kød. Jeg er nødt til at spørge igen. Hvem eller hvad beskytter du? Hvorfor er du så dogmatisk omkring dette og angriber mig og min viden i stedet for at tilbyde reelle beviser?
Du og to andre har lavet direkte ynkelige fremstød i modstrid med den simple udtalelse, jeg kom med, og I er langt den MINDSTE, der er i stand til at understøtte jeres synspunkt.
5G giver dem det, undskyld at sige det, men hvor længe vil du blive ved med at diskutere UDEN at tjekke de oplysninger, jeg og andre har givet dig? Det er meningsløst. Svaret på hvert eneste spørgsmål fra dig findes i Delgados resuméer og også i Mik Andersons resumé – linket til "MAC-fænomenet".
Hvad med at læse først, ligesom vi har gjort i månedsvis, søgende, du er i en privilegeret situation, du behøver ikke at spilde din tid, som vi gjorde det – også for dig.
Du bliver nødt til at spørge dem, der har skabt disse vacciner. Det er ikke dig, og det er utilstrækkeligt og ufuldstændigt at oversætte de faktiske oplysninger, du har.
Hvorfor skulle jeg spørge producenterne eller udviklerne af vaccinerne? De lyver. Hvad er dit PROBLEM? Du har en bi i din hat og dine trusser i en tot. Hvorfor? Hvad eller hvem beskytter du?
En DYNAMISK MAC-adresse… den ændrer sig, den ser ud til at være én ting, som ikke ændrer sig, det første tegn i en 'gruppe'. Nogen skrev her, at MAC'er, der starter med 4 eller 5 eller 6, betyder P..zer, MAC'er, der starter med 7, betyder Mod..na, 1-3 Jans.. – Jeg ved ikke, om denne del er sand eller ej, men mine naboers (jeg 'ser' også på tværs af væggen og stråler fra os, så dejligt…) er altid de samme, 3 starter med 'P..zer', en med 'Mod..na' – altid. Det fulde tal/tegn har en tendens til at ændre sig ret ofte.
Spøg? Mange af os testede det regelmæssigt. Selv forfatteren af artiklen testede det selv.
Jeg har flere videoer og billeder, lad mig vise dem. Ærgerligt at her kun ét billede kan uploades til én kommentar.
Jeg nåede et fly tilbage til Storbritannien fyldt med britiske feriegæster. Prøv at IDENTIFICERE disse MAC'er, tjek!!
Jeg kan uploade mange flere…
Denne her lavede jeg på en tankstation (Storbritannien). Jeg har også flere fra udlandet.
Du drager stadig forhastede konklusioner, hvilket i første omgang er dit problem: Forhastede konklusioner om, at en enhed er det samme som et kredsløb. Du drager den konklusion, at jeg ikke læste dine links. Det gjorde jeg. Jeg så i det mindste en del af dine anbefalede videoer. Jeg har ikke hørelsen, tiden eller tålmodigheden til at se det hele i ét stræk. Denne samtale har allerede optaget en god del af min dag.
Faktum er, at for at ændre et MAC-nummer, skal man bruge en eller anden form for kredsløb. Medmindre man kan påvise, at der er et kredsløb, bliver der ikke ændret nogen MAC-numre. Og hvorfor skulle de gøre sig umage med det, når det er så meget nemmere bare at forgifte folk med ren grafen eller grafenoxid? Man behøver ikke en enhed eller et kredsløb for at gøre det. Hvad der sker på en tankstation, har ingen indflydelse på, hvad der sker i menneskekroppen. Det forekommer mig sandsynligt, at kilderne til MAC-numrene på dit billede er noget eksternt, som en mobiltelefon, et certifikat, der viser vaccination, eller noget lignende.
Det forekommer mig, og uden at være nedladende ment, at du mangler den tekniske baggrund til at gennemgå løgnene for at finde sandheden på dette særlige område. Jeg ser ikke pointen i at fortsætte en diskussion med dig, for du har jo allerede besluttet dig. Du ønsker ikke at blive forvirret af fakta. Jeg har virkelig ikke tid til at deltage i en kløgtskamp med en ubevæbnet person. Vær tryg ved dine vrangforestillinger, og jeg håber inderligt, at de ikke rammer dig. Jeg har intet ønske om at se, og jeg finder heller ingen trøst i at se, nogen blive såret af disse dødsskud eller deres dumhed i at underkaste sig dem.
Du tager meget fejl i det, du skriver. Hvordan ved du for eksempel, at processoren kun gør én ting eller to? Måske har den andre funktioner. Du ved så meget, som du får at vide. Du laver ikke mikroprocessorer. Ligesom du ikke laver vacciner. Du fremsætter dine udtalelser fra toppen. Du placerer folkene nedenunder. Og du tager fejl. Hvis du tager fejl, bliver du nødt til at se på dig selv og være utilpas ved ikke at vide alt.
Jeg tror ikke, du dækker al den viden, der findes. Du ved respektfuldt nok så meget, som du kan lære, men du har ikke al den viden. Det er ikke dig, der har lavet disse vacciner, vel? Du arbejder ikke for dem, vel? Så du har ikke adgang til andre typer teknologi. Bare fordi du ikke kender til ballet, betyder det ikke, at det ikke eksisterer. Bare fordi du ikke kan forklare nogle konspirationsteorier, betyder det ikke, at de ikke eksisterer. Vi lever i en verden, hvor manipulation handler om at redigere virkeligheden. Du giver folk information, og så bliver disse mennesker et orakel for, hvad der er muligt, og hvad der ikke er.
Jeg har aldrig påstået at vide alt. Jeg VED om det her. Jeg siger, at der ikke er noget KRØDSLED i blodet efter indsprøjtningerne. Der er masser af andre ubehagelige ting, men ikke et kredsløb. Uden et kredsløb er der ingen processor. Da der ikke er noget kredsløb, gør det intet, der kræver en processor.
Du er så dogmatisk, som man overhovedet kan være. Hvad gør dig til en autoritet?
Jeg er stærkt imod vaccinationerne. De er ikke vacciner.
Forbliv så i fornægtelse, Pat.
Benægtelse af HVAD? Hvad beskylder du mig for at benægte? Jeg er enig i, at disse skud er dødbringende skud, og at de gør en masse skade, hvilket skyldes flere årsager med flere konsekvenser. Jeg benægter blot de forkerte oplysninger vedrørende én påstand, der vil få os til at fremstå som tåber. Lad jer ikke narre. Folk, der er imod os, planter disse forkerte ideer, der ser plausible ud på overfladen, med det formål at miskreditere os. Vi skal være kritiske nok til at afvise, hvad der klart er falsk for en ekspert på området, og koncentrere os om de ting, de forsøger at distrahere os fra at forfølge eller informere folk om.
"Benægtelse af HVAD? "
år, hvor man lever under den vrangforestilling, at den teknologi, der i øjeblikket er kendt af offentligheden, eller som er offentligt tilgængelig, er al den teknologi, der findes ...
det er en UBEVIST og UUNDERSØGT forudsætning…
Det er en mulighed, men i betragtning af hvor dybt jeg graver, og hvordan jeg sammensætter min viden med fornuft og logik, tror jeg det ikke. Hvis denne teknologi eksisterede, ville de bruge den i mobiltelefoner. Det gør de ikke.
Det er stadig under udvikling.
Det, de har, er nanopartikler, der bruges til f.eks. at coate mRNA, så det ikke nedbrydes, som mRNA normalt ville. De samme fremgangsmåder bruges i medicin med tidsfrigivelse og kosttilskud. Dette har intet at gøre med kredsløb.
Det skal også bemærkes, at folk har adgang til blodet fra dem, der har fået vaccinerne. Uanset andre overvejelser har de ikke fundet nogen kredsløb. De misfortolker, hvad de ser, og folk køber det. De ligner tåber.
De kan måske selv skjule den teknologiske udvikling. De kan ikke skjule folks blod.
hvor dybt jeg graver
mere sandsynligt end ikke: du kan meget vel 'grave' det forkerte sted/de forkerte steder ...
et andet problem er, at vi generelt kun har
2ⁿᵈ eller 3ʳᵈ -håndberetninger om 'aktiviteterne' på steder som 'Area 51' ……
naturligvis: hvad de laver på sådanne steder vil ALDRIG blive offentliggjort i offentligt tilgængelige fora såsom for eksempel fagfællebedømte videnskabelige tidsskrifter ...
@ best: vi er nødt til at 'læse mellem linjerne', så at sige….
Beklager, jeg baserer ikke mine synspunkter på rygter og konspirationsteorier. Alt, hvad jeg har set af billeder, stammer tydeligvis fra kilder fra 2. verdenskrig. Indtil jeg ser konkrete beviser, vil jeg blot arbejde på de problemer, jeg har foran mig. Jeg har masser at holde mig beskæftiget med.
Nej, folk ligner ikke tåber. Og det er ligegyldigt, hvad andre mennesker synes om os. De kan grine af, hvad de vil, og vi kan tro på, hvad vi vil.
Du er ikke en vaccineproducent, vel?
Du har ikke al viden. Du ved lige så meget, som du har adgang til viden. Dette er information, som en anden har redigeret for dig.
Hvis du var så dybsindig, logisk og rationel, ville du vide og huske, at vi lever på planeten Jorden, ikke sandt? Du ville huske, hvem vi er. Og hvem vi er i. Og at der er forskellige fraktioner af mennesker, væsener, der ønsker at eje os som kvæg. I denne verden, vi lever i, er disse nano-, pico- og femteknologiske ting virkelige. I en verden, hvor "guder" ønsker at eje os, hader de menneskeheden, de er jaloux på vores følelser. Derfor ønsker de at ødelægge vores race. Og de har en teknologi til at gøre det. At prøve.
Hvordan er det muligt?
Og elsker du alle de mennesker, du kender? Du lever i harmoni med hver af dine naboer. Du har aldrig såret nogen? Vær sød ... Hvis du kan, kan de andre også.
Jeg ser absolut ingen grund til at svare på de mange IRRELEVANTE ad hominem-angreb i dine beskeder. Og ingen har redigeret mine beskeder. De ligner det, jeg skrev.
Jeg prøver at få magtfulde mennesker til at STOPPE MED AT DRÆBE de mennesker, jeg elsker. Jeg ønsker ikke hjælp fra nogen TÅBER. Og hvis folk fremsætter falske påstande om, hvad der er i skudene, ER de tåber. Ingen vil tage dem alvorligt, mindst af alt de mennesker, der har magten til at stoppe drabene.
Ja, de har teknologi til at dræbe os. De DRÆBER mennesker. Men kredsløb i blodet er ikke en af de teknologier, de bruger. (Det har de heller ikke brug for for at nå deres mål.) Muligheden for at gøre dette med selvsamlende enheder i levende væv eksisterer endnu ikke. Litteraturen gør det ret tydeligt, at de HÅBER at udvikle dette i fremtiden. Jeg taler om rapporter, der blev offentliggjort inden for det sidste år.
Hvad er dit PROBLEM?
Min kommentar blev fjernet.
Den formation, der ses, er simpelthen en saltkrystal, der dannes på overfladen af diaset.
At min kommentar blev fjernet, blot fordi den udtrykte en velinformeret mening, siger en hel del om denne blog.
Fordi det er salt, betyder det ikke, at jeg er for vaccine, tværtimod. Men hvis denne side vil antyde, at en saltkrystal er noget andet, så ville jeg mene, at der er en dagsorden for at aflede opmærksomheden fra andre bestanddele, som er langt mere bekymrende.
Slå salt eller mennesketårer op på et mikroskopglas, og du vil se krystaller af samme type.
Gætter på, at denne kommentar også bliver fjernet. Kom her efter Vernon Coleman anbefalede denne side. Kommer ikke tilbage.
Hej Bordsalt, jeg har gennemgået alle kommentarerne, og jeg kan ikke se nogen af dine kommentarer, der er blevet "fjernet". Er der nogen chance for, at der var et problem med forbindelsen eller noget lignende fra din side?
Undskyld, men har du sovet inden for det sidste år? Fordi nogle af os ikke har. Jeg har fulgt forskningen hele vejen igennem, der er offentliggjort forskningsmateriale fra bjerghøjde om, hvordan denne nanoteknologi fungerer – den er ægte, hvad enten man vil det eller ej, findes i forskningsdokumenter, studier og i vacciner.
Det er den grafik, jeg anfægter. Jeg vender tilbage til dig med detaljer senere.
Meget, meget godt forklaret. Tak! Jeg er helt enig med dig. Bare rolig, hvis din kommentar bliver fjernet. Denne side laver sjove ting, og det har nogle gange været en udfordring for mig at poste, men det er udstyrsfejl, ikke skumle handlinger fra folks side. Din kommentar er her.
Pat, Merv og Rhoda, betyder det virkelig noget? Jeg mener, nanoteknologien er der, grafenen er der, de spiller ingen rolle i en normal vaccine lavet til beskyttelse (hvis du overhovedet tror, at den type findes). Har jeg overset noget? Hvorfor betyder det noget, hvordan de selvsamles eller samles af andre nanoteknologiske partikler eller hvad som helst? – under alle omstændigheder er det nanoteknologi, ingen har givet informeret samtykke, og det dræber tydeligvis mennesker.
"inde i en Faraday-pose forhindrede strukturerne i at blive dannet” – den del kendte vi, La Quinta Columna og S. Peters havde et interview med Matt Something (undskyld), der påstod, at strukturerne afhængigt af strålingseksponering dannes, bygger sig sammen eller 'smelter tilbage' – hvilket ... hvorfor? Hvad er pointen, men ikke desto mindre viste han også optagelser. Han havde 2 interviews med SP, hvis nogen ønsker at se dem. (Rumble)
Selvsamlende dele blev dengang demonstreret med Teslas porese, engang omkring 'slutningen' af orwell.city. La Quinta Columna offentliggjorde interessante billeder af en anden struktur (men nogle der lignede computerdele), som var som en voksende plante med krystaller (samler krystaller?).
Her er artiklen med billeder og videooptagelse om de mærkelige ting.
https://www.orwell.city/2022/03/strange.html
'Krystallerne' med / på et bånd:
https://www.orwell.city/2022/02/tentacle.html
De voksende grøntsagslignende ting:
https://www.orwell.city/2022/02/filaments.html
Til Rhoda:
Delgado og teamet har i et ældre materiale nævnt disse studier (forskningsdokumenter) om SELV-samlende nano-netværksenheder. Men de er også nævnt i slutningen af Mik Andersons video (MAC-fænomenet). Den er mere end 4 minutter lang, kun en del af den – kun de anførte studier med links til deres oprindelige placering og med de forskere, der arbejder på dem osv.
Ikke for at spamme, bare for at være sikker på at det kan findes...
fra 19:53
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Hej GrundelP, jeg udgav en artikel om dette i maj:
Vaccinerede personer udsender MAC-adresser; hvad forårsager dette fænomen?
https://expose-news.com/2022/05/15/vaccinated-people-emitting-mac-addresses/
Jeg kiggede på disse tre links. Intet relevant for det problem, jeg rejste.
Jeg havde mulighed for at undersøge dine påstande nærmere i denne besked. Angående teslaforese (korrekt stavning):
https://www.designnews.com/alternative-energy/so-whats-teslaphoresis-and-how-can-it-make-self-assembling-circuits
Mere:
https://nanolab.usc.edu/research/carbon-nanotubes/
Hvornår så du sidst en Tesla-spole i nærheden af en patient eller et objektglas?
PS-nanorør er ikke kredsløb. Desuden, hvis man antager, at trådene er nanorør, er der intet visuelt bevis for, at de samles til noget. De er tilfældigt dannet. Og nogle autoriteter mener alligevel, at de er ormelignende parasitter. Det betyder, at de slet ikke er nanorør. Hvem har ret? Jeg fastholder stadig: INGEN KREDSLOPS. Uanset om nanorørene "selvsamles" eller ej.
SØGER DU EFTER DETTE? 🙂
“LA QUINTA COLUMNA FORTSÆTTER UNDERSØGELSEN AF PFIZER-VACCINE: FILAMENTER, DER TILTRÆKKER KRYSTALLER OG TILSYNLIG MIKROKRØDSLEDNING“https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-continues-examination-of-pfizer-vaccine-filaments-attracting-crystals-apparent-microcircuitry/
Beklager, ingen kredsløb. Og forresten, grafen laver hexagonale krystaller, ikke rektangulære. Disse er bare krystaller. Krystaller er ikke kredsløb. Jeg har ikke meget tid og tålmodighed til videoer. Selvom jeg sætter pris på dokumentationen, så hold dig venligst til noget RELEVANT. Hvis jeg er nødt til at blive ved med at se videoer, der ikke er relevante, skal jeg nok udelukke dig.
Problemet er, at disse mennesker ikke har nogen baggrund inden for elektronik eller kredsløb. Det har jeg. Jeg er bekendt med den proces, der er nødvendig for at lave integrerede kredsløb. De laver endnu ikke integrerede kredsløb, der er så små eller med grafen.
"De laver endnu ikke integrerede kredsløb, der er så små eller med grafen.”
igen:
Du lever under den illusion, at der ikke findes teknologi, der er mere avanceret end den, der er kendt i dag...
Det faktum, at den amerikanske regering for eksempel holdt 'stealth-teknologi' skjult i næsten 30 år, burde tydeligvis afsløre, at falsk antagelse….
Og du misforstod min pointe. De kan måske skjule teknologien. De kan ikke skjule folks blod. Hvis denne teknologi BRUGES i Covid-vaccinationerne, ville den dukke op. De har ikke fundet den. Det, de har fundet, bliver misfortolket. Det er ikke andet end krystaller, tråde (morgelloner?) og små levende organismer. Ingen kredsløb.
Hvis denne teknologi BRUGES i Covid-vaccinationerne, ville den dukke op
den ER 'at dukke op';
der er mere end nok beviser for det;
faktisk: mere end nok til at foretrække egentlige strafferetlige anklager og måske endda opretholde en domfældelse i en domstol ...
Der er masser af beviser for de ubehagelige ting i skuddene og deres dødbringende karakter. Det, der IKKE viser sig, er de KREDSØG, folk påstår. Og det, vi SER, er nok til at dømme for forbrydelser mod menneskeheden. Men hvis du fremsætter påstande om ting, der IKKE er der, HJÆLPER du vores fjender. Så hold op! Der er INGEN bevis for kredsløb i blodet hos skudofre, som jeg har set, og jeg har kigget på mange. Hvis du har noget, der viser kredsløb, så vis mig det, men forvent ikke, at jeg tror på andet. Tilstedeværelsen af kredsløb er IKKE NØDVENDIG for at dømme for forbrydelser mod menneskeheden. Medmindre du virkelig ønsker, at juryen skal frifinde dem. Hvis du fremlægger beviser for ting, der ikke er der, kan det ske.
Ekvivokation er en fejlslutning.
Jeg hører ikke Pat benægte, at vaccineskader er reelle, og at det, der vises, ikke er skadeligt.
Som lægmand er jeg nysgerrig omkring to ting i videoen fra dette indlæg. Stopper et Faradays bur den viste aktivitet, og ville det ske ved normal krystalvækst? Hvis ikke, hvad betyder det så? Og videoen viser flere vinklede (misdannede) "enheder" af flere strukturer af forskellig størrelse, der bevæger sig som én enhed, og derefter et stykke, der adskiller sig (et enkelt aflangt stykke) og bevæger sig mod det voksende midterste krystalområde, tilsyneladende stimulerende på en eller anden måde. (Fra øverst til venstre) Er dette normal krystaladfærd?
Hvem skaber de "passende" beviser? De mennesker, du kender, producerer ikke. Men de væsener, du ikke kender, har måske mere, end du kan forestille dig. Men for at være enig i det, bliver du nødt til at se på dig selv. Og redigere den virkelighed, du lever i. Du ved så meget, som du er blevet fortalt. Og jeg forstår stadig ikke, hvorfor du anser dig selv for at være en bedre ekspert end andre.
Jeg anser ikke mig selv for at være en "bedre ekspert" end andre. Jeg har simpelthen mere relevant viden. Jeg har været gift med en af de førende eksperter inden for både computerhardware og -software i landet, som har en ph.d. i elektroteknik, og som startede en virksomhed, der tilbyder computerbaserede tjenester, som nu er et kendt navn. Og vi taler sammen, og han uddanner mig. De mennesker, der fremsætter påstandene om, at der er kredsløb i blodet, der selvsamles eller samles af bittesmå maskiner eller robotter i blodet, har ikke legitimationsoplysninger inden for relevante områder. De ved ikke, hvad de kigger på. Jeg anser mig selv for at være mere vidende end dem om dette ene specifikke emne.
"Topeksperter" inden for computerhardware og -software findes ikke uden for disse hemmelige militære kredse.
Med andre ord, alt hvad du tror du ved, er intet andet end "stenalder" for offentligheden.
Du har overset de vigtigste beviser. Selvom vi ikke har adgang til militære hemmeligheder, har vi adgang til folks blod. Intet af det, de har fundet i blodet, som jeg har set i flere videoer, viser KREDSLOPS, og det er det, der skal til for at underbygge påstanden om selvsamlende (eller anden) nanoteknologi. Ingen af de personer, jeg har læst om endnu, har reageret på denne åbenlyse kendsgerning.
Du gik glip af det, 'du ved ikke, men MAC-tingene'. Da det har mange beviser, og alle kan teste det, så lad mig venligst vide, hvordan nogle krystaller eller hvad det nu kunne gøre.
Din kommentar giver ikke nok mening til, at jeg kan svare intelligent.
Jeg påstår ikke, at krystaller gør noget specifikt ved MAC. Jeg påstår det modsatte.
Klappe,
Tak fordi du påpegede dette. Jeg har tøvet med at acceptere nanoteknologi-myten, der diskuteres her, lige siden den dukkede op på alternative sider. Tilfældigvis (ikke) er den blevet fremmet hårdest af de sider og 'læger', der allerede udviser tydelige tegn på at være kontrolleret modstand. La Quinta Columna kaldte det præcist, da de understregede, at grafen er magnetisk, tiltrukket af meget magnetiske områder af kroppen, såsom hjertet (og dermed døde atleter) og nervesystemet (assorterede reaktioner) og meget aktiveret af 5G-frekvenser, oven i Dr. Noaks diskussion om grafens store skade på blodkar. Efter min mening har du ret i, at nanoteknologi-påstandene her er falske. De onde, der driver denne operation, regner med, at de fleste mennesker er uvidende om denne teknologi, og at de angiveligt bevidste folk køber ideen om, at bare fordi den ikke er velkendt, betyder det ikke, at den er ikke-eksisterende.
Din kommentar om, at masserne allerede er styret af deres telefoner og reklamer, minder mig om dengang det stod krystalklart, at vi er f**ked, og det var at gå ind i en fyldt Costco-butik en lørdag, og jeg var den eneste uden maske på. De onde, ligesom de fleste mennesker, går efter de lavthængende frugter, så al denne ekstra komplikation, selvom det er muligt, giver ikke mening. Tak.
Tak for den klart forklarede besked! Jeg tjekkede de to personer hos La Quinta Columna ud, og den ene af dem HAR faktisk en uddannelse inden for et relevant felt, selvom det ikke er klart, om han har viden om dette specifikke område. Den, der fortæller, er derimod biostatistikeren, som ikke har en uddannelse inden for et relevant område. Jeg har observeret, at La Quinta Columna faktisk sagde det korrekt om andre spørgsmål vedrørende grafen, og jeg har aldrig sat spørgsmålstegn ved det.
Jeg har observeret det samme fænomen med skarer af får i ansigtsbleer, selvom jeg holder mig væk fra overfyldte steder i disse dage for at undgå andre menneskers proteinindtag. Jeg har ikke været inde i en Costco i flere år. Men for nylig tog jeg til et sted, hvor der måske var et dusin eller deromkring, alle med masker på, og de forsøgte at tvinge mig til at bære en, og da jeg nægtede, nægtede de mig tjenester. Jeg har regeringen på deres haler for overtrædelser af flere føderale love.
Jeg har flere gange påpeget, at selvom der måske findes teknologi, vi ikke kender til og ikke har adgang til, så har vi adgang til folks blod, og det viser simpelthen ikke nanokredsløb. Selv hvis denne idé ikke er en plantet historie, vil den onde side helt sikkert udnytte folks godtroenhed.
Ja, du har ret, der findes teknologier, som du ikke aner noget om.
Endnu et godt forsøg. Hvad giver så folk dynamiske MAC-adresser?
La Quinta Columna OPTAGET på video den selvmonterende proces.
Jeg tror, I kan afslutte teatret her, det var et godt forsøg, men I mislykkedes.
”'Selv-assemblering som en nøgleaktør inden for materialers nanoarkitektonikhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30787960/
Lad os gøre det kort, Pat, det var et godt forsøg fra din side på at vildlede andre, men det er slutningen.
"Elektromagnetisk-baseret trådløs Nanosensornetværk:
Arkitekturer og applikationer
https://www.researchgate.net/publication/348355577_Electromagnetic-Based_Wireless_Nano-Sensors_Network_Architectures_and_Applications
Og:
https://www.orwell.city/2021/12/technological-parasitism.html
Først og fremmest, fjern de falske beskyldninger. Jeg vildleder ikke nogen. Folk som dig selv er ALLEREDE blevet vildledt. Når jeg prøver at redde dig, beskylder du mig for at forsøge at vildlede. Det antyder, at jeg gør det med vilje. Hvis du ikke kan have en høflig samtale uden at komme med falske beskyldninger, er jeg færdig med dig. Hvad med en undskyldning? Jeg giver dig nu en chance.
Nu angående dine links.
Det første link er samtidig med udgivelsen af skudene. Det indeholder følgende tekst:
"En række nanomaskiner kunne implementeres indeni"
menneskekroppen for at detektere tilstedeværelsen af
forskellige biologiske elementer i sådanne miljøer.”
"Nanosensorer kan installeres i patientens miljø"
at overvåge hendes regelmæssige aktiviteter og alarmere nødberedskabsenhederne
uregelmæssige ændringer i hendes holdning.”
Citater udeladt.
Bemærk at disse ting KUNNE gøres. Med andre ord, de er IKKE blevet gjort endnu.
Resten af artiklen beskriver medicinske anvendelser. Ud fra artiklens samlede indhold er det tydeligt, at disse nano-enheder er fremstillet, og at deres fremstilling er FULDFØRT FØR de indsættes i kroppen. De ville blive indsat som en lille chip under huden. De vil ikke injicere grafen eller grafenforbindelser i kroppen med en "vaccine" og efterfølgende forvente, at disse SAMLER SIG SELV til en fungerende enhed. Jeg har hele tiden argumenteret for, at der ikke er NOGEN VIRKELIG ENHED, DER INVOLVERER ET KREDSLOPS, i nogen af de videoer, jeg har set. Der er INGEN selvmontering i gang, og der er ingen robot, der samler noget. Og denne artikel antyder på ingen måde noget, der strider mod min påstand.
Tværtimod. Der har været snak om at indlejre en lille chip under huden, og det er muligt, at et par stykker faktisk er blevet indlejret. Men dette har været i nyhederne i et stykke tid. Men det er et helt andet dyr end det, biostatistikeren i den ANDEN video påstår. Han drog en række forhastede konklusioner baseret på denne videnskabelige artikel:
"Med andre ord taler vi om nanoteknologi, der genskaber den kommunikationsteknologi, vi allerede kender. Men i dette tilfælde inde i kroppen. Vi taler om nanokommunikation. Og dette er vaccinen, mine damer og herrer. Pfizer-, AstraZeneca-, Moderna- og Janssen-vaccinerne. Alle er nanoteknologi til nanokommunikation. Så du udsender, de vaccinerede, en MAC-adresse i trådløs Bluetooth-teknologi. Men du modtager også signaler, som om du var en router."
Beklager, men der er absolut INTET i opgaven, der berettiger denne påstand, OVERHOVEDET. Han mangler baggrund inden for fysik, elektronik, elektroteknik osv. Selvom hans kollega har en relevant uddannelse, er det ikke nødvendigvis tilfældet, at han er bekendt med netop dette problem.
Ingen af dine links understøtter din påstand. Beklager.
Og du er sådan en multidimensionel videnskabsmand, der kan bevise, at det, du skriver, er sandt. Især hvis du ikke er vaccineproducent. Forsøg ikke at redde folk, fordi folk kender sandheden uden at skulle redigere virkeligheden.
Det er virkelig interessant at læse, hvordan du præsenterer dine udsagn om den redigerede virkelighed. Du har sat en ramme for, hvad der er sandt for dig, og ignorerer det, du ikke ved. Og du forventer, at vi beviser noget for dig. Og hvis vi ikke beviser noget for dig, eksisterer det ikke, og vi tager fejl. Du viser dig næsten at være "gud".
Hvis det er tilfældet, så bevis at det du taler om er ægte. Virkelig. Ikke ved at prale af hans redigerede oplevelse. Ikke ved dine konklusioner.
Det kan du ikke, vel? Al den her samtale er til for at stole på konklusioner for at afdække, hvad der er virkeligt.
Folk vil blive kontrolleret af 5G, men det vil ikke være gennem et kredsløb i blodet. Dine udbrud er gentagne og fulde af ad hominems. HVEM FORSVARER DU? Jeg er færdig med dig! Jeg ser absolut ingen grund til at forsøge at have en kamp om humor med en ubevæbnet person. Farvel.
Endnu en førstegangsoplevelse for Australien.
3 timer kan virke langsomt, men forestil dig, hvad disse bots kunne udrette på seks måneder?
Godt arbejde til Dr. David Nixon, Maria Zee og Expose' for at bringe dette frem i verdens lys.
De er ikke robotter. Bare dårligt formede krystaller, intet mere. Du læste min tidligere kommentar. Jeg står ved, hvad jeg sagde.
”tHej, I er ikke bots"
godt…
De opfører sig bestemt som 'bots' ...
mere sandsynligt end ikke: dette er ALIEN-type teknologi……
selvfølgelig: hvis du ikke tror, at regeringen har hemmelige, underjordiske baser (hvilket der er ret betydelige indicier/anekdotiske beviser for) ...
derefter…
du kommer ikke til at "fatte" det ...
Jeg har aldrig sagt, at jeg ikke tror, at regeringen har hemmelige underjordiske baser. Det er en fejlslutning kendt som en stråmand. Hold dig til den påstand, jeg har fremsat.
"stråmand"
Jeg formoder, at det kunne fortolkes sådan;
selvom jeg selvfølgelig, som du siger, ikke ved hvad du mener om den slags ting ...
Mit grundlæggende punkt var ganske enkelt, at vi kan ikke ved med sikkerhed, hvilken teknologi regeringen har adgang til ... eller har udviklet ...
'Stealth-teknologien' er et eksempel på det ...
Spørgsmålet om underjordiske baser er IKKE EMNET FOR DENNE ARTIKEL og heller ikke min bekymring her.
Og som sagt, de kan måske skjule "stealth-teknologien", men de kan ikke skjule blodet fra covid-smittede. Vi har adgang til det. Hvis der er "stealth-teknologi" der, ville vi observere det. Jeg har ikke set noget af den slags.
Jeg bør nævne, at jeg har set en række videoer af dette fænomen, og nogle af de andre viser meget bedre formede krystaller. Manglen på specifikke vinkler, du leder efter her, kan meget vel være andet end dårlig videografi. Det er også muligt, at tilstedeværelsen af levende væv er med til at hjælpe disse med at dannes dårligt.
Hvad tror du, Barry R. Smith ville mene om alt dette?
Har du nogen idé om, hvor hurtigt kroppen kan producere milliarder af celler? Hvis det var maskiner, ville de blive angrebet og udryddet af milliarder af immunceller på få sekunder.
Nej, desværre kan de ikke, fordi de ikke er biologisk materiale.
Ifølge La Quinta Columna forbrænder din krop grafen (oxid?) med tiden og ved brug af antioxidanter som NAC.
Ifølge Dr. Andreas Noak kan man ikke slippe af med grafenhydroxid.
Den eneste måde ville være, hvis vi selv ville prøve at teste det. Hvis du har mange venner, test det via MAC'erne, hvornår var den sidste vaccine, hvis det var måneder siden eller et år eller mere, ville det være bedre, har du stadig MAC? Ja - vi er i knibe. Nej - vi har håb.
Må jeg spørge dine venners omtrentlige strike rate, hvis du har testet dem, f.eks. efter et år, hvor stor en procentdel af dine venner, som du har testet, tror du stadig har håb? 🙂
Ja, jeg er bekendt med grafenoxid eller andre grafener og grafenforbindelser, og hvordan man slipper af med dem. Grafen i ren form eller krystaller ER IKKE LIG MED grafenkredsløb.
Tak Merv!
Interessant. Værd at studere yderligere.
Dr. Robert W. Malone har netop udgivet et essay om Substack, hvori han hævder, at CIA og de amerikanske efterretningstjenester promoverede mRNA-genmodifikatorer, fordi de var bekymrede for almindelige menneskers sikkerhed.
Jeg knægter dig ikke.
Det er dybest set, hvad Malone siger: "... [D]e er nødt til at få accept af denne teknologi [mRNA], fordi der ikke er nogen alternativer. Truslen er så alvorlig, efter deres mening, i deres uhyggelige verden er truslen så alvorlig, at noget har ..."
Truslen, som Malone refererer til, er biologiske terrorangreb. Han siger, at en moderne universitetsstuderende kan købe ingredienser på eBay og derefter i sin garage udvikle en dødelig patogen, der svarer til alt, hvad et amerikansk biokrigsprogram kan skabe.
Så Malone hævder, at fordi der er så alvorlige risici for dødelige biologiske terrorangreb over hele verden, følte CIA, at de ikke havde andet valg end at bruge milliarder af dollars på at tvinge de eksperimentelle mRNA-genmodifikatorer på mennesker.
Malone bruger nu det typiske marxistiske slogan: Det er for dit eget bedste.
Jeg har hørt påstande for et stykke tid siden om, at Malone var en idiot. En idiot, der bliver brugt til at give dem, der modsætter sig globalisterne og genmodifikatorerne, en falsk fornemmelse af, at der er nogen, der kæmper på deres vegne.
Det meget usædvanlige ved dette essay af Malone er, at det er meget dårligt skrevet. Det er ekstremt dårligt formuleret, som om det blev skrevet af en person under pres.
Der går også rygter om, at Michael Yeadon – en tidligere fremtrædende farmakolog, der protesterede mod de giftige genmodifikatorer – er på flugt i Sydamerika og lever af en kuffert.
Jeg formoder, at hvis Malone ikke hele tiden var en fjols, så gav han til sidst efter for globalistiske trusler og gik over til den mørke side. Hvorimod Mike Yeadon tilsyneladende sagde, at han ville risikere at dø som en mand i stedet for at leve på sine knæ.
De sidste to et halvt år har kun været åbningsskuddene for det sataniske angreb på menneskeheden. De er ikke engang kommet helt i gang endnu. Hovedretten er endnu ikke blevet serveret.
I mellemtiden har to procent af den albanske befolkning i det gode gamle Storbritannien bosat sig der. Disse 2% af Albaniens befolkning består udelukkende af mænd mellem 16 og 45 år. Størstedelen af disse blev fragtet over Den Engelske Kanal fra Frankrig af den britiske grænsekontrol og den britiske flåde.
Indtil videre i år er 10,000 mænd i militæralderen fra Albanien kommet og bosat sig i Storbritannien. Og hvide englændere har spillet en stor rolle i at bringe dem over Den Engelske Kanal – Tyrkiets stemmeret til jul.
Jeg behøver næppe at nævne, hvordan udtrækningen af dette store antal unge mænd fra Albanien ødelægger forholdet mellem mænd og kvinder i landet, og hvordan det også skader Albaniens økonomi. Ligeledes den skade, som denne tilstrømning af unge, enlige mænd gør for Storbritanniens demografi – og dette tager ikke højde for det store antal enlige mænd, der kommer til Storbritannien fra andre steder i verden. Hvide britiske kvinder må hellere vænne sig endnu mere til at blive seksuelt overfaldet.
Jeg kan kun sige, at hvis de indfødte briter om 10 til 15 år lever på knæ og bliver overvåget af bøller, har de kun sig selv at bebrejde.
Kan du dele et link til essayet af Dr. Malone? Hvis ikke, kan du dele titlen og hjemmesiden, det blev udgivet på, så vi selv kan søge efter det og læse det?
Her er et link til Robert W. Malones artikel om Substack.
Dette er et ordret citat fra artiklen:
Det er en saltkrystal, der dannes på overfladen af diaset.
Jeg tror, at dette kan være kognitiv dissonans som følge af, at folk tillidsfuldt har taget de eksperimentelle såkaldte vacciner og nu frygter at tænke på, hvilken type skadelig slam der kan være blevet injiceret i deres årer.
Rigtig god pointe. Hvis de producerer videoer, skal det være fra slides, så det, der sker der, har ingen indflydelse på, hvad der muligvis sker i kroppen. Det ligner også saltkrystaller. Og kroppen indeholder naturligt salt og elementerne i salt.
Uanset hvad det er ... jeg tager den IKKE, og det gør ingen i denne husstand!
Vi er ved at miste al tillid til den medicinske verden.
De vil enten dræbe dig eller kontrollere dig, eller begge dele ... (og tjene penge på processen)
Rygter og gisninger har styret hele dette covid-hoax fra dag ét. Har nogen set folk falde ned som fluer på gaden? Nej.
Det er et spørgsmål om skala. Hvor lang tid tager det for en person at falde død om? Højst minutter. Og hvor mange mennesker omgås du døgnet rundt? Faktisk ingen. Hvor mange minutter er et helt liv? Den tid det tager at falde død om er uendeligt lille i sammenligning.
Tag ikke fejl. Millioner er døde. Og jeg har allerede selv set to vaccineulykker. Så vaccineulykker sker.
Du er velkommen til at håne dig selv, og få alle de dødsskud, du vil. Ingen stopper dig.
Dette er en teknologi udviklet af Dr. Charles Lieber
https://www.harvardmagazine.com/2001/11/liquid-computing.html
Fascinerende artikel. Lad os for argumentets skyld antage, at alt dette er korrekt, og at nogen har taget bolden og løbet med den. Det ville STADIGVÆK ikke udgøre det nødvendige bevis for den konklusion, jeg bestrider. Her er hvorfor. De ledninger, han lagde i et gitter, er mindst en størrelsesorden mindre i diameter end den mindste virus, måske to. Du har brug for et elektronmikroskop for at se sådanne ledninger, og ligeledes har du brug for et elektronmikroskop for at se ethvert kredsløb lavet af sådanne enheder. Der ville ikke være behov for at samle noget. Du kunne placere hele kredsløbet på en partikel, der kunne injiceres hel. Intet behøver at blive samlet. På den anden side viser den grafik, jeg bestred tidligere, enheder, der er en betydelig brøkdel af størrelsen af en mønt. Det er et spørgsmål om skala.
En transistor er en ENHED. ET KREDSBÅND består af tusindvis af ENHEDER. Folk synes at forveksle enheder med kredsløb, idet de antager, at en af disse krystaller overhovedet er en enhed i første omgang.
Ergo, det de observerer i disse videoer er ikke kredsløb. Og det er summen af min påstand. DE ER IKKE KREDSTRØD, og fordi de ikke er kredsløb, kan de ikke modtage et signal fra en 5G-antenne og bruge det til at manipulere adfærd, og disse ville heller ikke producere en MAC-adresse. Enten blev der injiceret en MAC-adresse på det tidspunkt, eller også er der ingen. MAC-adresser er, eller formodes at være, unikke. Når du injicerer flere personer fra den samme ampul, som de tilsyneladende gør, kan du ikke plante en unik MAC-adresse i hver modtager. Du ved ikke engang, om der er noget i hvert billede, der indeholder en MAC-adresse. Det kan være ingen eller mange.
Din artikel modbeviser ikke min pointe.
Ja, alt er dit synspunkt. Og at se andre er deres synspunkt. Du er dog ikke en vaccineproducent. Du omfavner heller ikke hele billedet af virkeligheden. Du ved så meget, som du får at vide, og på det grundlag skaber du en følelse af, hvad der er virkeligt. Selvfølgelig vil mennesker blive manipuleret af 5G, fordi det er, hvad andre fraktioner på planeten ønsker. Dette er, hvad Orions dronning ønsker, dette er, hvad de "andre guder" ønsker. At benægte det er fuldstændig uvirkeligt fra virkeligheden. Dommere, der fuldstændig benægter dette, husker ikke sig selv. Fuldstændig uvirkeligt. Jeg ser, at du heller ikke husker, hvem du er. Hvorfor er du på planeten Jorden? Du husker ikke, hvad der foregår her. Det er ikke min intention at bevise noget for dig. Lev i den verden, du ønsker.
Rhoda, aldrig bedre timing, fra cirka 8 minutter.
"LIVE @ 8: Ucensureret: Dr. Ana – Videnskaben FORKLARET – Nanoteknologi i injektioner og kvantefysik, afgiftning"Stew Peters Netværk Udgivet 28. oktober 2022 22,285 visninger
Rumble, kan ikke linke det igen.
Beklager, jeg har ikke tid, tålmodighed, hørelse eller båndbredde til at se lange videoer. Denne video afspilles ikke engang problemfrit. Den sætter mere pause end den går fremad. Det ville tage mig flere timer at se det hele.
Her er linket du ikke kunne give:
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/uncensored-dr-ana-the-science-explained-nanotech-in-injections-quantum-physics-detoxing/
Dr. Ana Mihalcea er læge. Hun er ekspert INDEN FOR SITT OMRÅDE. Hun er internist og har udført fremragende arbejde med skader forårsaget af vacciner. Hun er ikke ekspert i elektronik. Hendes mening er en lægmands, der har været udsat for de samme misforståelser som dig.
Et af hendes blogindlæg:
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/dark-field-microscopic-analysis-on
sender mig ud på en søgning efter information om MR-scanninger, der udføres på skudte personer. (Men det ville være irrelevant for min pointe). Efter lige at have gjort lidt af det, har jeg lært, at MR-scanninger bruges til at undersøge hjerteskader hos skudte personer. Hvis det, hun siger, var sandt, ville de ikke lave MR-scanninger på disse mennesker. Hvis de prøvede det, ville de ikke gennemføre testen. Jeg har ikke lov til at forklare min personlige erfaring med MR i denne henseende, så jeg vil bare sige, at ethvert magnetisk eller paramagnetisk materiale i vævet kan få MR-scanningen til at opvarme huden, og det kan være nok til at forårsage skadelige forbrændinger. Så de ville ikke fortsætte, hvis denne magnetisme var udbredt. Noget at huske på er, at grafen, i modsætning til spikeprotein, IKKE REPLICERER sig i kroppen, og kun en begrænset mængde kan inkluderes i injektionerne. Selvom der kan være en tilstrækkelig koncentration på injektionsstedet til at udvise magnetisme, der vil tiltrække metalgenstande, vil koncentrationen være utilstrækkelig, når den først har spredt sig gennem kroppen.
Du kan utvivlsomt finde andre eksempler på folk, der har slugt ideer udtrykt af lægfolk, der ikke har nogen baggrund inden for de relevante områder. Spar mig venligst besværet med at afkræfte hver enkelt. Hvis du vil fremføre din sag, så send mig et link til videnskabelige artikler skrevet af folk inden for området. Jeg har allerede afkræftet noget af dette som bevis mod min påstand om, at der ikke er nogen selvsamlende KREDSBØRSLØB i kroppen som følge af blodpropindsprøjtningerne.
Den eneste person her, der har slugt den blå pille, er dig selv på en øde ø. Med et fragment af viden, som du væver dine virkelighedsrammer om.
Du kan afvise hvad du vil, du kan benægte hvad du vil. Fordi din holdning IKKE vil påvirke, hvad der er sandt for os. Ja, 5G vil narre folk. Intensivt. Andromedanere er også "lidt" bekymrede over det. Men folk kan også forsvare sig imod det.
PS Her er et link om brugen af MR-scanning til at undersøge skader på hjertet forårsaget af Covid-blodpropindsprøjtninger: https://www.sciencedaily.com/releases/2022/02/220215102839.htm
Jeg er ikke interesseret i stigninger, jeg vil bare udtrykke sandheden, som jeg ser den.
Nogle idioter vil tro på hvad som helst. Må guderne hjælpe de stakkels uvidende tåber, MAGA'erne osv. I er en forlegenhed for menneskeheden.