Jeg kom for nylig på tværs af en fantastisk e-mailudveksling mellem Francis Leader og den britiske lægemiddelmyndighed, MHRA –  
I denne udveksling, MHRA indrømmer, at hvad angår Covid-19-vaccinerne –

1. Den anvendte DNA-skabelon kommer ikke direkte fra en isoleret virus fra en inficeret person
2. DNA-skabelonen (svært akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 GenBank 908947.3), blev genereret via en kombination af gensyntese og rekombinant DNA-teknologi.

E-mailkæden så for god ud til at være sand. Fordi, for at sige det ligeud, er deres indrømmelse det rygende bevis på, at Covid-19-pandemien var menneskeskabt. SARS-CoV-2 blev syntetiseret i henhold til MHRA. Det var ikke isoleret fra naturen. Så jeg besluttede mig for selv at skrive til MHRA. Her er min e-mailkæde, som jeg har sendt en kopi af til Expose…

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af en bekymret læser

---

Min e-mailkæde med MHRA

Fra: 
Sendt: 30. august 2022 kl. 19
Til: MHRA Kundeservice MH******************@******ov.uk
cc: MH******************@******ov.uk
Emne: FOI 22/983 – Bekræftelse

Kære tilsynsmyndigheder,

Kan I bekræfte, om denne e-mailkæde på nettet mellem jer og Frances Leader om Pfizer-vaccinen er ægte?

Hvis det er nødvendigt, bedes du behandle dette som en anmodning om informationsfrihed.

Med venlig hilsen
Hr. Redacted

modtaget: 21/20/22 15:01
Fra: MHRA Kundeservice MH******************@******ov.uk

FOI 22/983

Kære hr. Redacted,

Tak for din anmodning om information dateret 30. august 2022.

Jeg er glad for at kunne give dig nogle af de ønskede oplysninger, se nedenfor.

Vi bekræfter, at e-mailsvarene til Frances Leader om Pfizer-vaccinen er ægte.

Hvis du er uenig i vores fortolkning af informationsfrihedsloven fra 2000 i forbindelse med din anmodning, kan du anmode om, at afgørelsen tages op til fornyet overvejelse. Gennemgangen vil blive foretaget af et ledende medlem af agenturet, som ikke var involveret i den oprindelige afgørelse.

Hvis du har spørgsmål til de angivne oplysninger, bedes du besvare denne e-mail.

Husk venligst at angive ovenstående referencenummer i enhver fremtidig kommunikation.

Hvis du fortsat er utilfreds med resultatet af den interne gennemgang, har du ret til at henvende dig direkte til Informationskommissæren for at få en afgørelse. Vær opmærksom på, at Informationskommissæren normalt ikke vil gennemgå vores håndtering af din anmodning, medmindre du først har kontaktet os for at foretage en intern gennemgang. Informationskommissæren kan kontaktes på:

Informationskommissærens kontor
Wycliffe House
Water Lane
Wilmslow
Cheshire
SK9 5AF

Med venlig hilsen
MHRA Kundeservicecenter
Medicin og sundhedsvæsenet Regulatory Agency
10 South Colonnade, Canary Wharf, London E14 4PU

Bekræftelse fra NIH Genbank-databasen

NIH GenBank-database som indeholder alle vira kendt af mennesket (bortset fra tophemmelige biovåben), har 8 poster for Wuhan SARS-Cov-2. Ud fra disse kan man tydeligt se, at referencevirussen, der blev brugt til vaccinerne (NC_045512.2) blev ikke isoleret fra et menneske og blev derfor computergenereret. Men det er dejligt at få det bekræftet af MHRA. 

Wuhan Hu1 referencegenom: Dette er NC_045512.2: Isolat af coronavirus 2 med alvorlig akut respiratorisk syndrom, Wuhan-Hu-1, komplet genom – kilde – ikke angivet, december 2019 (29903 nukleotider). Det er identisk med MN908947.3: som blev indsendt til NIH den 2020. januar 5, som er den 3. computergenererede iteration som beskrevet nedenfor…

MN908947.1Wuhan-lungebetændelsesvirus, isolat fra skaldyrsmarkedet, Wuhan-Hu-1, komplet genom. 
KILDE: IngenDecember 2019 (30473 nukleotider)
BELIGGENHED: Ingen
ONLINE: 2020 Januar 12
FORFATTERE: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. og Zhu, T.-Y.
INDSENDT: Direkte indsendelse: 05-JAN-2020 Afdeling for Zoonoser, Nationalt Institut for Bekæmpelse og Forebyggelse af Smitsomme Sygdomme, Kinesisk Center for Bekæmpelse og Forebyggelse af Sygdomme, Changping Liuzi 5, Beijing 102206, Kina

MN908947.2Wuhan-fiskemarked lungebetændelsesvirus isolat Wuhan-Hu-1, komplet genom 
KILDE: IngenDecember 2019 (29875 nukleotider)
BELIGGENHED: Ingen
ONLINE: 2020 Januar 14
FORFATTERE: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. og Zhu, T.-Y.
INDSENDT: Direkte indsendelse: 05-JAN-2020. Afdeling for Zoonoser, Nationalt Institut for Bekæmpelse og Forebyggelse af Smitsomme Sygdomme, Kinesisk Center for Bekæmpelse og Forebyggelse af Sygdomme, Changping Liuzi 5, Beijing 102206, Kina

MN908947.3Svært akut respiratorisk syndrom coronavirus 2-isolat Wuhan-Hu-1, komplet genom
KILDE: IngenDecember 2019 (29903 nukleotider)
BELIGGENHED: Ingen
ONLINE: 2020 Januar 17
FORFATTERE: Wu, F., Zhao, S., Yu, B., Chen, Y.-M., Wang, W., Hu, Y., Song, Z.-G., Tao, Z.-W., Tian, ​​J.-H., Pei, Y.-Y., Yuan, ML, Zhang, Y.-L., Dai, F.-H., Liu, Y., Wang, Q.-M., Zheng, J.-J., Xu, L., Holmes, EC og Zhang, Y.-Z.
INDSENDT: Direkte indsendelse: 05-JAN-2020 Shanghai Public Health Clinical Center & School of Public Health, Fudan University, Shanghai, Kina

MT019530Svært akut respiratorisk syndrom coronavirus 2-isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-02/2019, komplet genom.
KILDE: Homo sapiens; kvinde; 49 år. Bronkoalveolær skyllevæske (halspodning). 30. december 2019 (29889 nukleotider)
BELIGGENHED: Wuhan Hubei Kina. Breddegrad: 30.59 Længdegrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
INDSAMLET AF: Institut for Patogenbiologi, Det Kinesiske Akademi for Medicinske Videnskaber & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020 11. februar 
FORFATTER: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. og Liu,B.
INDSENDT: Direkte indsendelse: 04-FEB-2020 NHC Key Laboratory of Systems Biology of Patogens og Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing

1805293611: Svær akut respiratorisk syndrom coronavirus 2-isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-01/2020, komplet genom
KILDE: Homo sapiens, mand, 65 år. Bronkoalveolær skyllevæske (halspodning). 23. december 2019 (29899 nukleotider)
BELIGGENHED: Wuhan Hubei Kina. Breddegrad: 30.59 Længdegrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
INDSAMLET AF: Institut for Patogenbiologi, Det Kinesiske Akademi for Medicinske Videnskaber & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020 11. februar
FORFATTERE: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Li, Y., Wu, Z., Wu, C. og Liu, Y.
INDSENDT: Direkte indsendelse: 04-FEB-2020. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Patogens og Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College; Vision Medicals Co., Ltd, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing 100061, Kina

MT019531: Svær akut respiratorisk syndrom coronavirus 2-isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-03/2020, komplet genom
KILDE: Homo sapiens, mand, 41 år. Bronkoalveolær skyllevæske (halspodning). 30. december 2019 (29899 nukleotider)
BELIGGENHED: Wuhan Hubei Kina. Breddegrad: 30.59 Længdegrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
INDSAMLET AF: Institut for Patogenbiologi, Det Kinesiske Akademi for Medicinske Videnskaber & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020 11. februar
FORFATTER: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. og Liu,B
INDSENDT: Direkte indsendelse: 04-FEB-2020. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Patogens og Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing 100061, Kina

MT019532: Svær akut respiratorisk syndrom coronavirus 2-isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2020, komplet genom
KILDE: Homo sapiens, kvindelig mand, 52 år. Bronkoalveolær skyllevæske (halspodning). 30. december 2019 (29890 nukleotider)
BELIGGENHED: Wuhan Hubei Kina. Breddegrad: 30.59 Længdegrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
INDSAMLET AF: Institut for Patogenbiologi, Det Kinesiske Akademi for Medicinske Videnskaber & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020 11. februar
FORFATTER: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. og Liu,B.
INDSENDT: Direkte indsendelse: 04-FEB-2020. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Patogens og Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing 100061, Kina

MT019533Isolat af coronavirus 2 med alvorlig akut respiratorisk syndrom BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-05/2020, komplet genom – kilde – mand, 61 år, 1. januar 2020 (29883 nukleotider)
KILDE: Homo sapiens, mand, 61 år. Bronkoalveolær skyllevæske (halspodning). 30. december 2019 (29883 nukleotider)
BELIGGENHED: Wuhan Hubei Kina. Breddegrad: 30.59 Længdegrad 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
INDSAMLET AF: Institut for Patogenbiologi, Det Kinesiske Akademi for Medicinske Videnskaber & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020 11. februar
FORFATTER: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. og Liu,B.
INDSENDT: Direkte indsendelse: 04-FEB-2020. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Patogens og Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing 100061, Kina

Så NIH-databasen afslører selv, at den oprindelige Hu1-referencestamme blev ikke isoleret fra en menneskelig vært, fordi der ikke er angivet nogen isolationsdato, og ingen specifik person er specificeret som vært, og ingen del af kroppen er specificeret som kilde til virussen, og intet patologilaboratorium er specificeret som en placering i nogen af ​​de 3 iterationer af, hvad der blev referencekodningen for vaccinerne.

Hvorimod i de andre 5 poster for SARS-CoV-2 fra Wuhan er en person faktisk angivet i databasen som kilde, sammen med en prøveindsamlingsdato, en kropsdel, hvorfra den blev isoleret, og placeringen for alle 5 er den breddegrad og længdegrad for patologiafdelingen på Wuhan hospital nr. 6 på Xianggang Rd.

Så den referencestamme, der bruges til at generere alle vacciner (undtagen de kinesiske og indiske helvirusvacciner), er ikke fra en fysisk virus. Det er en syntetisk computergenereret virus-RNA-kode. For hvis den var blevet isoleret fra et menneske, ville databasen beskrive det menneske, og vi ville vide, hvilken hospitalspatologiafdeling der behandlede podningen. Men det gør den ikke. Hvorimod de næste 5 poster blev isoleret fra en menneskelig vært med aldre og køn og inficerede kropsdele og path lab som ovenfor.

Det er præcis, hvad man ville forvente at finde, hvis en menneskeskabt, hurtigt muterende (ustabil, MEGET nyligt menneskeskabt) virus blev frigivet, og de patienter, den inficerede, derefter fik taget prøver fra dem og sekventeret.

Så nu kan vi se både fra NIH GenBank-databasen og fra CGGCGG-kodonpar i furin-kløvningsstedet på spike-proteinet, og fra selve MHRA, at SARS-CoV-2 var menneskeskabt og designet på en computer.

Det er i sandhed et bevis på den indflydelsesrige magt, som de nationale efterretningstjenester har, og korruptionen i de fleste medicinske tidsskrifter og mainstream-medier, at dette ikke er universelt kendt eller accepteret. 

Wuhan er et kinesisk vaskeri

2019: Sommersletning af Wuhan Instituttets Virologiske Coronavirus-database. 

Oktober 2019: Glen Beck opdager beviser for, at 10 hospitaler i Wuhan havde Covid-19-tilfælde – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/ 

2019: November: University of North Carolina, Moderna og NIH begyndte sekventeringen af ​​​​1273 aminosyre-spikeproteinvaccinen (fra Wuhan Hu1-skabelonen) en måned før udbruddet officielt fandt sted. (Fra interviewet mellem Dr. David Martin og Reiner Fullmich)

2019. november 12: Black and Vetch sender $369,511 til Labyrinth Global Health i Ukraine til "Covid-19-forskning", før Covid-19 blev kendt eller navngivet offentligt.

2019: 31. december Wuhan kommunale sundhedskommissions rapport om COVID-19-lungebetændelse – slettet.

Forestil dig, at du er Albert Bourla fra Pfizer eller Stéphane Bancel fra Moderna, og du er chokeret over at høre, at en pandemi er begyndt i Wuhan forårsaget af en lungebetændelseslignende patogen, som ingen har isoleret. Men heldigvis har 19 flinke kinesere i Beijing, 655 km væk med fly, designet en virus på en computer og uploadet den til NIH-databasen. Derefter uploadede de en modifikation. Og så indsendte 17 af disse 19 personer plus Yuan ML og Holmes EC endnu en iteration af den computergenererede viruskode fra Shanghai, 429 km væk med fly fra Wuhan og 680 km fra Beijing. Alle 3 indsendelser fandt sted samme dag, den 2020. januar 5. Hvad ville dit svar være?

Mit første spørgsmål ville være: Hvilken forbindelse har din computergenererede virus med den patogen, der forårsager udbruddet? Hvordan er de relaterede? Der er absolut ingen måde, hvorpå dette spørgsmål kan besvares uden at kende den genetiske kode for SARS-CoV-2. Kineserne kan ikke sige "åh, vi tror, ​​at vores computergenererede virus er tæt nok på den patogene virus, som vi ikke har sekventeret". Den eneste måde, hvorpå dette spørgsmål kunne besvares til en kommerciel virksomheds tilfredshed, i mangel af sekventering af et isolat, er at kineserne indrømmer, at de har lavet virussen. Man kan ikke repræsentere, at A er tæt på B, hvis man ikke ved, hvor B er. 

NIH-databasen viser, at virussen ikke var blevet isoleret og sekventeret før februar 2020. Og vi ved fra det dobbelte CGG-kodon i furin-kløvningsstedet, som ikke forekommer i nogen naturligt forekommende virus, og fra MHRA i hvert fald, at Covid-4 var menneskeskabt. Så den eneste samtale, der kunne have overbevist administrerende direktører, ville have været: Vi ved, at dette er virussens gensekvens, fordi vi lavede virussen, vi udsendte den, og vi forårsagede pandemien.

Men der er ingen chance for, at 19 statsstøttede kinesiske læger ville sige det. Det ville være enden på 19 karrierer lige der (hvis ikke enden på deres frihed). De ville aldrig være i stand til at praktisere medicin igen. Måske kunne de risikere det under strenge fortrolighedsbetingelser. Men i internettets tidsalder er den slags aftaler værdiløse. Desuden slettede kineserne hele Wuhan Institute of Virology Coronavirus Database i sommeren 2019 og slettede derefter Wuhan Municipal Health Commission-rapporten, der diskuterede Covid-19-lungebetændelse, den 2019. december 31. Så den kinesiske stat ville absolut have forbudt en sådan samtale. Chancerne for, at den samtale har fundet sted, er derfor nul.

Men faktum er, at både Moderna og Pfizer lavede vacciner baseret på computergenererede MN908947.3... Det ville de ikke have gjort, medmindre de på en eller anden måde vidste, at virussen havde den kode. Den information kan kun være kendt med sikkerhed af de mennesker, der lavede virussen og udgav den. Der er én gylden og ret indlysende lov om hacking. Det er denne. Efterlad aldrig et spor, medmindre du er nødt til det. Og hvis du er nødt til det, så sørg for, at det peger på en anden.

Det er fordi virussen blev leveret til NIH af kineserne, at jeg som hacker i et andet liv (juridisk set må jeg tilføje), ved, at den ikke blev fremstillet i Kina. Kineserne hvidvaskede genomet for de sande producenter af SARS-CoV-2, de sande ingeniører bag Covid-19-pandemien.

Den, der fremstillede virussen, skulle have overbevist Pfizer og Moderna fuldt ud om, at de havde den korrekte RNA-sekvens for virussen, ellers kunne der ikke være fremstillet nogen vaccine. Så uden tvivl ville begge virksomheder, før vaccineproduktionen startede, have vidst, at virussen var menneskeskabt, hvilket MHRA bekræftede over for Francis Leader og mig selv, og de skulle have vidst, hvem der fremstillede den, og hvem der udsendte den og forårsagede pandemien, for at være sikre på, at de havde den rigtige sekvens til vaccinen. 

Moderna har nu adskillige patenter på SARS-vacciner, der dækker de nuværende mRNA-vacciner. Virksomheden har så stor tillid til disse patenter, at den i øjeblikket sagsøger Pfizer for dem. Tidligt i pandemien sagde Moderna, at den ikke ville håndhæve sine COVID-19-patenter for at hjælpe andre med at udvikle deres egne vacciner, især til lav- og mellemindkomstlande. Men i marts 2022 sagde Moderna, at den forventede, at virksomheder som Pfizer og BioNTech ville respektere dens intellektuelle ejendomsrettigheder. Den sagde, at den ikke ville søge erstatning for nogen aktivitet før den 8. marts 2022. – https://nypost.com/2022/08/26/moderna-sues-pfizer-and-biontech-over-covid-vaccine/ 

Dr. Malone, der opfandt mRNA-teknologien, har en komplet mRNA-vaccinepatentanalyse på sin substack – https://rwmalonemd.substack.com/p/moderna-sues-biontechpfizer  

Den 2017. august 11 indgav Moderna USA 10064934B2

2017-08-11: Ansøgning indgivet af ModernaTx Inc.
2018-09-04: Ansøgning bevilget
2018-09-04: Offentliggørelse af US10064934B2

Deres ansøgning indeholdt de forudsigende ord:

I nogle udførelsesformer er mindst ét ​​antigenisk polypeptid et betacoronavirus-strukturprotein. For eksempel kan et betacoronavirus-strukturprotein være spikeprotein (S), envelopeprotein (E), nukleokapsidprotein (N), membranprotein (M) eller et immunogent fragment deraf. I nogle udførelsesformer er et betacoronavirus-strukturprotein et spikeprotein (S). I nogle udførelsesformer er et betacoronavirus-strukturprotein en S1-underenhed eller en S2-underenhed af spikeprotein (S) eller et immunogent fragment deraf.

Den formulering dækker alle tænkelige typer mRNA-vacciner mod en SARS-type coronavirus.

Den nuværende præsident, organisationen for valgsvindel, O Bidenama, gav i starten af ​​sit præsidentskab, der blev styrt af den 6. januar, de amerikanske efterretningstjenester opgaven med at finde oprindelsen af ​​Covid-19-virussen og bad dem om at rapportere tilbage til ham inden for 90 dage fra den 2021. maj 26. 

De udgav en rapport om deres resultater den 2021. august 27Her er de vidunderlige forvirrende ord, som de skabte ...

"Vi vurderer, at virussen ikke blev udviklet som et biologisk våben. De fleste agenturer vurderer også med lav sikkerhed, at SARS-CoV-2 sandsynligvis ikke var genetisk modificeret; to agenturer mener dog, at der ikke var tilstrækkeligt bevis til at foretage en vurdering af nogen af ​​delene. Endelig vurderer IC, at Kinas embedsmænd ikke havde forudgående kendskab til virussen, før det første udbrud af COVID-19 opstod."

Jeg gætter på, at det er sådan, det ser ud, når et amerikansk efterretningsagentur dækker over det! Moderna og Pfizer var nødt til at vide, at det var genetisk modificeret, ellers kunne de ikke have produceret deres vaccine med nogen sikkerhed for, at den overhovedet ville virke. Så det amerikanske efterretningssamfund vidste det også. Udtrykket "Vi vurderer, at virussen ikke blev udviklet som et biologisk våben" er en uopfordret benægtelse. Ordet "biovåben" optræder ikke i Bidens brief fra 2021. majIngen spurgte dem, om det var et biologisk våben. De blev bedt om at undersøge dets oprindelse. De blev bedt om at fortælle os, hvor virussen kom fra.

Deres konklusion er, hvad de vil have folk til at tro. Den er skrevet for at påvirke folk. Ikke for at informere folk. Det er den samme teknik, som DARPA brugte til at afvise Peter Daszaks ansøgning fra 2018. marts 27. DEFUSE-forslag at finansiere fremstillingen af ​​en virus, som var præcis det, der endte i NIH's database. Finansieringsafslaget fandt sted, da biovåbenprojektet blev klassificeret.  

Så den amerikanske efterretningstjeneste finansierede biovåbnet. Peter Daszak lavede det med kinesisk hjælp. Fauci solgte responsen. Og Moderna patenterede det, før noget af det skete. Og Bill Gates begyndte at fremme vacciner og affolkning, to af resultaterne af biovåbnet, 20 år før pandemien. Hvad er chancerne? 

https://expose-news.com/2022/10/23/covid-is-man-made-fauci-gates-daszak-moderna/
https://expose-news.com/2022/10/09/us-funded-daszak-create-covid-in-2018-for-moderna/

Kineserne blev brugt som underleverandørproducenter (noget de er exceptionelt gode til). Og så blev de overtalt til at snyde sig selv ved at give gensekvensen af ​​den menneskeskabte, amerikansk-finansierede virus til NIH på en måde, der beviste, at den var menneskeskabt. Hvorfor accepterede de den ydmygelse?

Tydeligvis, fordi de lavede en aftale med USA. Moderna havde brug for en anden kilde end Peter Daszaks EcoHealth Alliance, og kineserne indvilligede i at levere den. Præsident Xi styrer nu Kina med jernhånd under påskud af at beskytte befolkningen mod Covid-19 ved at implementere en nul-Covid-politik.

Med andre ord giver pandemien de kinesiske myndigheder det magtgreb, de ønsker. De agerede som patsies for USA til gengæld for at få det påskud, de havde brug for til at implementere social kreditkontrol af deres befolkning, hvilket dannede et testområde for den globale udrulning.

Så her har vi kineserne, der indsender det samme biovåben til NIH, som NIH selv havde finansieret og havde haft patent på siden 2018!!

2018: Amerikansk patent 7279327 for den kimære tilpasning af den naturligt forekommende animalske SARS-coronavirus til at blive smitsom for mennesker, der målretter mod lungeepitelceller, er overført fra University of North Carolina til det amerikanske National Institute for Health (NIH) – som finansierede det i første omgang.

Det er nu kendt, at globalisternes mål er at tvinge hele menneskeheden ind i et kontantløst samfund, hvor hver en øre du ejer kontrolleres af din regering snarere end dig, gennem en social kreditvurdering forbundet med smart digital valuta, som i bibelske termer er dyrets mærke. Dyrets mærke endda. Måske Dyremønten?

Og vi begynder at se, at kineserne, amerikanerne, briterne, australierne, canadierne, newzealanderne, russiske og europæiske efterretningstjenester ikke er så langt fra hinanden, som de ser ud til. De har alle ét fælles mål. Og Boris og Liz kunne ikke stoles på, at de ville sælge os fuldstændigt til deres plan (Gud velsigne dem for det). Men der var én, der var sulten nok efter magten til at være troværdig i den henseende.

Planen er at tvinge os til at overholde reglerne gennem pandemier, de designer, gennem klimakriser, de kuraterer, og gennem krige, de antænder, puster til og aldrig slukker. De er ligesom statsadvokaterne i demokratisk styrede byer. De antænder og puster til lovløsheden. De slukker den aldrig. De søger USA's undergang, demokratisk styret by efter demokratisk styret by. De er finansieret til at misbruge deres magt af de samme mennesker, der finansierede Moderna til at misbruge vores sundhed og med samme formål – at fjerne vores frihed.

Dr. Ryan Cole forklarer, hvordan vaccinerne forårsager VAIDS

Dr. Ryan Cole driver det største laboratorium for klinisk patologi i Idaho. – https://totalityofevidence.com/dr-ryan-cole/ 

Cole Diagnostics behandler og rapporterer årligt cirka 40,000 blod- og biopsiprøver fra patienter. Han er uddannet på Mayo Clinic, hvor han afsluttede sin specialisering i anatomisk og klinisk patologi samt et fellowship i kirurgisk patologi, hvor han var ledende fellow i sit sidste år.

Ryan forklarer, hvorfor vaccinen er farligere end virussen. Han spørger, hvorfor vi bliver vaccineret mod noget, der ikke har eksisteret i mindst 18 måneder. Han forklarer, hvordan vaccinerne forårsager VAIDS, som Expose først blev offentliggjort for over et år siden. 2021. oktober 10, On 2021. oktober 15, 2021. oktober 23 og 2021. oktober 27Den første artikel gik viralt og blev citeret om Alex Jones gennem Reese-rapporten og af Brasiliens præsident Bolsonaro. 

Nå, med 12 måneders bakspejling kan vi nu tydeligt se, at Alex Jones, Reese-rapporten og præsident Bolsonaro havde ret. Den immundefekt, vi så statistisk set uge efter uge (de vaccinerede tabte terræn til de uvaccinerede med omkring 6% om ugen), har nu manifesteret sig i massive stigninger i kræft og mere aggressive kræfttilfælde forårsaget af naturbrande samt højere forekomster af hverdagsvirus og vira, der opstår på usædvanlige tidspunkter i demografiske grupper, hvor de normalt ikke forekommer.

Ryan undersøger celler fra personer med spike-skader. Han har givet et fremragende interview til Jan Jekielek fra Epoch Times. Her er en transskription af minutterne 3:40 til 20:30. Men jeg anbefaler hele videoen. Den bringer læseren ajour med den nuværende spike-proteinpatologi på en forståelig og charmerende måde. Dette er ikke statskundskab. Det er ikke handelsvidenskab. Det er lægevidenskab. Det er grundlaget for "informeret samtykke". Ingen bør tage yderligere vaccineindsprøjtninger uden at sætte sig ind i begge sider af argumentet, så de kan danne sig en gyldig dom i stedet for en hjernevasket.  

Ingen bør hverken give eller tage imod en Covid-19-vaccine uden at se denne video: https://www.theepochtimes.com/from-wildfire-cancers-to-foot-long-clots-dr-ryan-cole-explains-the-dangers-of-the-spike-protein_4813813.html 

JAN: Det, du dybest set taler om, er, at immunforsvaret på en eller anden måde er blevet kompromitteret hos mennesker, hvor dette sker.
RYAN: Korrekt.

JAN: Så forklar det:
RYAN: Så dit immunsystem. For en simpel måde at tænke på, har du en øjeblikkeligt reagerende arm, og du har en langsomtvirkende arm. Så dit umiddelbare er dit medfødte immunsystem, det er dine fagocytter, dine dendritiske celler, dine naturlige dræberceller. De er immunsystemets mariner. De er klar med et øjebliks varsel. Noget kommer ind. Angrebslugeren er væk. 

Dit adaptive immunsystem, det er det, alle spørger om, åh mine antistoffer – hvad med mine antistoffer? Det er en forsinket reaktion, og B-cellerne bliver til plasmaceller, der bliver trænet til at huske. Så i fremtiden, når de støder på en infektion, kan de øge en antistofrespons.

Så de arbejder sammen med disse to arme af immunsystemet. Men der findes utallige artikler i litteraturen nu. Fohse var en af ​​de første fra Holland. Fohse lavede en undersøgelse på Pfizer-vaccinen, der viser, at disse marinesoldater i immunsystemet ikke længere reagerede på den robuste måde, de normalt gør. Så når en angriber kommer ind, er de klar til at reagere. Og så er der små mønstergenkendere i hver enhed af det system. Så okay, du husker dette og dette, disse små vejafgiftslignende receptorer. Du bekæmper denne virus. Du bekæmper den virus. Du bekæmper denne bakterie. Du bekæmper den svamp. Så der er alle disse små mønstersignaler, som kroppen har. Nu er de også nedreguleret. Nu forsvinder kroppen. Okay, jeg har færre marinesoldater i frontlinjen. Dem, jeg har, gør ikke deres arbejde og fungerer ikke. Ingen husker mønsteret for, hvad de skal bekæmpe. Så nu har du en perfekt storm af andre infektioners evne til at inficere den menneskelige krop. 

Så vi så sidste år, hvordan RSV hos børn var uden for sæsonen. Og så så vi voksne få RSV og blive indlagt med respiratorisk syncytialvirus, som normalt kun truer nyfødte og børn under 1 år på grund af størrelsen af ​​deres luftrør. Ikke nok med det, men utallige artikler taler nu om reaktivering af helvedesild. Der er så mange stigninger i helvedesild. Der var visse artikler, der viste spike-proteinet, der er til stede i disse helvedesildslæsioner, og det er bekymrende, fordi det er ting, som immunsystemet normalt ville sige: Nå, hold det under kontrol, vi holder det under kontrol, vi holder det under kontrol. Men den medfødte, den umiddelbare reaktion er ikke så robust, som den burde være hos de fleste mennesker, der har fået vaccinerne.

Nu ved vi ikke, hvordan det mønster udtrykkes i hvert individ. Alle er biologisk unikke. Så jeg synes, det er klogt at sige, at ikke alle har det heldigvis. Og jeg tror, ​​at mange mennesker fik forskellige doser med hensyn til antallet af doser, de fik, samt renheden af ​​hætteglassene, renheden af ​​injektionen, renheden af ​​produktet. Det er et andet spørgsmål, vi kan tale om lidt, hvis du vil. Men det rejser virkelig spørgsmålet: Hvor længe vil disse individer forblive i denne immunsvækkede tilstand? Den anden kritisk vigtige ting med disse immunmønstre, der ændres, er, at nogle af cellerne er de samme, der holder kræft i skak. Så grunden til, at du og jeg ikke har kræft lige nu. Det har du, det har jeg. Det har hun. Det har han. Vi sidder her. Vi har en håndfuld atypiske celler hver dag. Men fordi vi har disse observatører, disse naturlige dræberceller, der ryster celler med hver celle i vores krop. Lige nu har du 30 milliarder T-celler i omløb. Det gør jeg også. Og de giver hånd til hver celle i vores krop og siger ven eller fjende, ven eller fjende. Muteret, ikke muteret. Og hvis den er muteret, prikker de et lille hul i den og kaster en lille håndgranat. Den celle er væk, og vi er i orden. Så simpelt er det. 

Men disse celler er nu væk hos mange af disse individer eller svage nok til, at de ikke kan udføre deres arbejde med at holde disse kræftformer i skak.

Og det er derfor, jeg bliver ved med at høre rapporterne. En af grundene til, at jeg bliver ved med at høre rapporter om kræft forårsaget af skovbrande hos mange patienter, er, at det ser ud til at være en dosisakkumuleret effekt. Spidsen er dosisafhængig toksicitet. Jo mere spids du får, jo længere kroppen bliver ved med at producere den, og jo mere negativt påvirkes mange systemer.

JAN: Så taler vi nu om en stigning fra Covid, eller taler vi om en stigning fra vacciner, eller begge dele?

Ryan For at være fair, begge dele. Men interessant nok varer en spike fra en naturlig infektion ikke så længe. Immunsystemet, når det møder Covid for første gang, og hvis du ikke har fået immundæmpningen fra vaccinen, har et bredt, uspecifikt respons på enhver infektion. Normalt vil din krop hos personer, der er rimeligt immunkompetente, fjerne hele virussen og få en spike inden for 7-10 dage. Personligt, da jeg havde Covid tilbage i december, lider jeg af kronisk mononukleose - Epstein Barr-virus - fra før pandemien. Og den vokser og aftager, og min krop holder den i skak, og jeg gør en masse forskellige ting for at forsøge at holde den i skak. Men efter jeg havde Covid, blev det værre i et par uger. Så den proteinspike, uanset om det er fra den naturlige infektion eller fra injektionen, kan gøre de samme ting. 

Udfordringen er, når vi ser på Dr. Roltgens arbejde fra Stanford, at hun udgivet i Journal-cellen, at pseudouridinen i mRNA-indsprøjtningerne [som er en falsk form for uracil, en af ​​de 4 baser i RNA] ikke bliver nedbrudt i kroppen [som uracil gør]. Så den lille besked, messenger-RNA'et - du laver milliarder af beskeder lige nu til hver celle i din krop. Og det gør jeg også. Og efter den besked siger OK, at du har produceret nok protein eller nok af dette til cellen, eller nok af det til at producere det enzym, så nedbrydes det mRNA i løbet af minutter til timer og stopper [hvis det er lavet af uracil]. Disse syntetiske injektioner, fandt Dr. Roltgen i sit studie [med uracil udskiftet fra N1-methylpseudouridin], persisterede i 60 dage i lymfeknuderne, mindst 60. På hvilket tidspunkt stoppede hun, så hun kunne offentliggøre. Så vi ved, at sekvenserne persisterer i kroppen i mindst 60 dage. Men i hendes studie viste de også, at spike-proteinet også persisterede i cirkulationen og i lymfeknuderne. Så vi ved, at spikeprotein fra injektionerne er til stede i en meget længere periode. Nu vil nej-sigerne sige: Åh, men det er en så lille mængde. Ligesom dig, men du kan dræbe nogen med så meget cyanid og så meget fentanyl. Jeg mener, når noget er giftigt, er det giftigt. Så at have spikeproteiner i omløb i bare små niveauer kan stadig udløse alle disse immunsystemskader. Så fra injektionerne ved vi, at det varer ved i længere tid. 

Nogle vil nok spørge, om Novavax bare er et protein. Men det er stadig et spike-protein. Og det spike-protein er en ret høj dosis i Novavax. Og det har en sort boks, der advarer om, at det kan gå til hjertet og forårsage myokarditis. I højere grad end nogle af de andre indsprøjtninger. De slipper heller ikke ud af det. Det spike-protein er simpelthen patofysiologisk giftigt for menneskekroppen.

JAN: Hvad er der sket med din karriere, med dit patologilaboratorium – 8/9 måneder er lang tid? 

RYAN: Det har været en ujævn vej. Når sundhed, velvære, liv og den ed, jeg aflagde til en patient, står på spil, vil jeg ikke give op med det, jeg laver. Jeg har fået mange stød fra fjendtlige medievirksomheder, fjendtlige forsikringsselskaber og fjendtlige hospitalssystemer. En masse kritik. Jeg har haft en 26-årig karriere som læge. Har set 500,000 patienter i den karriere. Jeg har endnu ikke haft en eneste patientklage mod mig i 26 år – aldrig haft en retssag. Og nu pludselig befinder jeg mig i sigtekornet for at dele videnskab. Så på grund af det mistede jeg en af ​​mine største forsikringskontrakter. For mit citat var det uprofessionel opførsel at tale om Ivermectin og hjælpe med at redde en håndfuld liv med det gratis. Jeg har aldrig opkrævet betaling fra en patient. Og så siger de, at du er patolog. Jeg har arbejdet i årevis med akutmedicin, i årevis med familiemedicin, i årevis med dermatologi og har aldrig holdt op med at være læge. Jeg er lægen til lægen som laboratoriefysiker nu. Så jeg mistede en stor kontrakt der i en sådan grad, at jeg mistede mange medarbejdere. Min forretning er gået ned. Min blodforretning er blevet drastisk påvirket, så jeg overdrager den til et andet uafhængigt laboratorium. Mit navn er nu et rod i min region, selvom jeg virker som en folkehelt i andres øjne. Jeg holder aldrig op med at være en god patolog.

Jeg er uddannet på Mayo Clinic. Jeg er uddannet på verdens mest fantastiske institution. Jeg har set de mærkeligste tilfælde i verden. Jeg havde endda en af ​​mine venner, der var læge, og han sagde: "Du er en fantastisk patolog, men jeg har patienter, der klager over, at du ikke sender dem til ham, vel?" På grund af det, medierne siger om mig. Ikke fordi jeg ikke har gode diagnostiske færdigheder og en bred vidensbase. Så ja, jeg tager det på hagen økonomisk.

Og jeg har inviteret alle og enhver i verden. Hvis I er uenige med mig, så kom med bedre data. Kom med bedre data. Fårekyllinger. For 9 måneder siden talte vi om dette. Fårekyllinger, 9 måneder senere. 

Jeg har endnu ikke haft en kollega, der siger: Du ved, jeg vil sætte mig ned og vise dig, hvor du tager fejl. Fordi jeg altid er villig til at tage fejl. Det er videnskab. Videnskab stiller spørgsmålet og tester hypotesen og siger: "Hmm, vi kan have ret eller forkert, men lad os bevise det." Men livet har været lidt hårdere for mig. Heldigvis har jeg nogle overgangsaktiviteter, jeg arbejder på. Jeg er blevet en slags medicinsk underviser, hvilket jeg nyder. Jeg skriver stadig min bog. Jeg vil lave mere obduktionstjenester for familier rundt om i verden, da jeg får mange af disse forespørgsler nu: Var det vaccinen? Var det ikke vaccinen?

JAN: Du ved, jeg kiggede på et af dine slides. Slidet viste spikeprotein i endotelet i blodkarrene.

RYAN: Og det er noget, der har været frustrerende. Inden for patologi har vi i årtier, årtier og årtier, haft evnen til at isolere proteiner i celler. Så enhver celle i din krop har hundredvis, hvis ikke tusindvis, af forskellige typer proteiner. Og vi kan bestemme det ved at lave et meget specifikt antistof mod det protein, og så mærker vi et lille antistof til dets hale, og når det binder sig til det, ved vi, at det er til stede, og på halen af ​​det andet antistof kan vi sætte det, der kaldes et kromagen, en farve og få det til at gløde. Så under mikroskopet kan vi tage ethvert væv i kroppen. Så hvis nogen har lungekræft, vil den have en bestemt type keratin. Hvis nogen har kræft i æggestokkene, vil den have en anden type keratin. Og der er mange forskellige cytoskelette-keratiner i kroppen.

Så vi kan farve disse, og det har vi altid kunnet inden for medicin. Med SARS-CoV-2's udbrud har spike-proteinerne en meget specifik proteinform. Så man kan tage disse proteiner og injicere dem i en hamster, en kanin eller en ged. De vil danne et antistof mod det. Så kan man isolere disse antistoffer. Og nu kan vi bruge dem i laboratoriet mod meget specifikke proteinstykker. Man behøver ikke engang at gøre det hele. Man kan bare lave et segment af det. Så får man det til at gløde. Så kigger man på det under skopet i de kar. Disse små prikker. Det er ligesom overalt, hvor jeg ser den farveglød, nu ved jeg, at spike-protein er til stede. 

Og det har vi set. Det er i den medicinske litteratur nu. Der er en nekrotiserende encefalitis. Det var den, jeg viste dig, som lige var blevet offentliggjort om en ældre herre, der gik bort. Hans hjerte var også fyldt med spikeprotein.

Og derfor kan vi identificere spike-proteinet i ethvert væv, hvor det er til stede eller fraværende. Og så bliver spørgsmålet: Er det fra vaccinen? Godt spørgsmål. Vi farver også for nukleokapsidet (kernekapselproteinet). Hvis det var en hel virusinfektion, ville begge proteiner være identificerbare og til stede i det SAMME væv. Hvis nukleokapsidet er fraværende, og kun spike-proteinet er til stede, så ved vi, at det kommer fra de vedvarende vaccine-spike-proteiner, der cirkulerer og aflejres i hele kroppen.

JAN: Så i den patologi, du har undersøgt, hvor ofte er det sygdommen versus vaccinestigningen? 

RYAN: Tidligt så vi mange Covid-fingre og -tæer. Så Covid var primært en koagulationssygdom. Nu hvor Omikron er her, er det ikke så meget en koagulationssygdom. Vi ser ikke den samme patofysiologi med – jeg kalder det Coldvid, ikke Covid – det er én ting, der har ændret sig, fordi det hos de fleste mennesker er en forkølelse, det er en almindelig forkølelse. Vaccinestigningen er stadig den originale Wuhan-stigning. Det er koagulationsstigningen. Omikron-stigningen er ikke koagulationsstigningen. Så når jeg ser individer, er det en 20 gange mindre koagulationseffekt, end vi ser fra Omikron sammenlignet med f.eks. Wuhan Alpha, Delta, Gamma, de tidligere varianter. Den opfører sig bare anderledes på grund af de mutationer, den har erhvervet. Fordi med den vaccinestigning og den tidlige variantstigning splittes S1 og S2 fra hinanden på grund af det lille furin-spaltningsprotein. Og så cirkulerer S1 og bliver meget inflammatorisk, og det er det, vi identificerer i de væv, vi taler om. Med Omikron sker det ikke. Og på grund af det ved vi nu... Vaccinen er farligere end selve virussenFordi vaccinen stadig har alle de koagulationsfremmende evner, har alle de inflammatoriske evner. Hvorimod stigningen fra Omicron ikke har. 

Så det faktum, at Wuhan-stigningen stadig er til stede i alle vaccinerne, da den for mere end halvandet år siden uddøde, da den var i omløb. 

Det er en uddød virus. Så vi vaccinerer mod noget, der teknisk set ikke længere eksisterer. Og som har al risiko men nul fordel. Det kan stadig forårsage koagulering. Det kan udløse disse inflammatoriske veje.

Det kan trænge ind i kernen i vores T-celler, som vi taler om. Det kan trænge ind i vores mitokondrier og ødelægge vores mitokondriefunktion, som er respirationen i hver celle i vores krop. Det kan binde sig til ACE2-receptorerne på æggestokkeceller. Det kan ødelægge metaboliske veje, hvor din lever bliver fedtet. Det kan ødelægge nyrekapaciteten. Det forårsager hjernetåge, fordi det kan krydse blod-hjerne-barrieren.

Det gør Omicron ikke.

Det kan være et lille dekret, så citér mig ikke for at sige aldrig. Sig aldrig aldrig. Omicron muterer, og jeg har rapporter fra kolleger i det øvre Midtvesten, der siger, at de ser mere pulmonal covid igen. Men jeg ved ikke, om det er hos de vaccinerede personer og ikke hos de uvaccinerede. Sandsynligheden er de vaccinerede, baseret på data fra andre lande. (3:50-20:30 minutter).

Igen anbefaler jeg at se hele videoen. Han viser videre, hvor nemt det er for patologer at tjekke for spike-proteiner i cellerne hos SADS-ofre. Men han siger, at de fleste af dem bare ikke gør det. Så Ryan kan se, om dine problemer stammer fra virussen eller fra vaccinen ved at analysere inficerede celler for spike-proteinet og nukleokapsidproteinet. Virussen har spike-proteinet (S), nukleokapsidproteinet (N: som de ville have lavet vaccinerne af, hvis vaccinerne handlede om sundhed), membranproteinet (M) og envelope-proteinet (E). Vaccinen har kun spike-proteinet (S). Så hvis dine celler har både spike-proteinet (S) og nukleokapsidproteinet (N), så har virussen forårsaget skaden. Hvis de kun har spike-proteinet (S), så har vaccinen forårsaget skaden. 

Ryan forklarer, at jo flere pigge du har, og jo længere de varer, desto mere skade sker der. Så vaccinerne er langt farligere end virussen, da de udsætter din krop for meget længerevarende pigge. Og endnu mere fordi Omicron-piggerne er 20 gange mindre patogene end det menneskeskabte Wuhan Hu1-biovåben fra den amerikanske efterretningstjeneste, der findes i hver eneste vaccine.

De fleste biopsier præsenteret på FLCCC Educational Conference Orlando Florida 2022 14.-16. oktober – https://covid19criticalcare.com/conference/ – havde beskadigede celler, der kun udtrykte spike-protein i stedet for andre SARS-CoV-2-proteiner. Dette tyder på, at spike-skader er forårsaget af vaccination og ikke naturlig infektion, fordi andre SARS-CoV-2-proteiner, herunder nukleokapsidproteiner, er til stede ved infektion ud over spike-proteinet. – https://www.theepochtimes.com/health/covid-19-vaccine-injury-syndrome-not-a-disease-flccc-conference-shares-how-to-treat-it_4802240.html er endnu en video, der er værd at se.

Det antyder også, at langtidscovid faktisk er et vaccineskadesyndrom.

Inaktiverede helvirusvacciner

Den russiske Sputnik V har MN908947.3: spike protein DNA og ligner Astra Zeneca-vaccinen, men med en forskellig virusvektor for hver af de to indsprøjtninger

Det kinesiske statsejede SinoPharm fremstiller den inaktiverede helvirusvaccine BBIBP-CorV. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7275151/ – Virkelig god biokemi!

Vi isolerede tre SARS-CoV-2-stammer fra bronkoalveolære lavageprøver eller halspodninger fra tre indlagte patienter fra det nylige COVID-19-udbrud for at udvikle prækliniske in vitro-neutraliserings- og infektionsmodeller for en inaktiveret SARS-CoV-2-vaccinekandidat. De tre stammer var 19nCoV-CDC-Tan-HB02 (HB02), 19nCoV-CDC-Tan-Strain03 (CQ01) og 19nCoV-CDC-Tan-Strain04 (QD01). Det er værd at bemærke, at alle disse stammer blev isoleret fra Vero-celler, som er blevet certificeret af WHO til vaccineproduktion. Vero-celler, men ikke andre cellelinjer, blev inficeret via patienters halspodninger for at forhindre mulige mutationer under viral dyrkning og isolering.

De bruger beta-propiolacton, som modificerer virussens genetiske materiale, så den ikke kan bruge cellemaskineriet til at replikere og derfor inaktiveretSå Sinopharm tog en halspodning af virussen fra 3 patienter og testede disse 3 stammer af virussen for replikationshastighed og genetisk stabilitet og antistofproduktion osv. De valgte HB02-stammen. Derefter dyrkede de kopier af denne virus i Vero-celler og inaktiverede dem med beta-propiolacton. Den inaktiverede virus inducerer antistoffer mod dens spike-protein og dens nukleokapsidprotein. 

Så her er spike-proteinet igen til stede, men ikke det computergenererede. Dette forekommer mig at være den sikreste vaccine af dem alle. Den er stadig ikke god, da den introducerer masser af spike-proteiner. Men det er den mindst patogene af dem alle, fordi den er skabt af hele virussen i stedet for det patogene spike-protein. Og endnu vigtigere er det, at den ikke ændrer genene som mRNA-vaccinerne. Der er yderligere to inaktiverede helvirusvacciner...

Det private kinesiske firma Sinovac udviklede CoronaVac. Her er en god forklaring på, hvordan det er lavet, og hvordan det fungerer

Sinovac Biotech Ltd. CoronaVac® COVID-19-vaccinen er baseret på et inaktiveret patogen fremstillet ved at dyrke hele virussen i et laboratorium og derefter dræbe den. CoronaVac er en 2-dosis β-propiolacton-inaktiveret vaccine med aluminiumhydroxidadjuvering. 

En teoretisk fordel ved inaktiverede vacciner er, at de indeholder yderligere virale proteiner, herunder nukleoprotein, som kan udvide beskyttelsen ud over anti-spike proteinresponser og reducere undslippen af ​​varianter fra vaccineimmunitet. For eksempel et fagfællebedømt studie udgivet den 24. november 2021, konkluderede, at 'CoronaVac inducerer højere CD4+ og CD8+ T-celle-responser på det strukturelle protein end (Pfizer-BioNTech) BNT162b2-vaccinen.

Bharat Biotech og Indian Council of Medical Research udviklede (BBV152) i fællesskab. Her er en god forklaring på, hvordan det er lavet, og hvordan det fungerer.

Problemet med dem alle tre er, at de er meget, meget tæt på det originale menneskeskabte Wuhan Hu3-biovåben, der er finansieret af den amerikanske efterretningstjeneste, da det blev isoleret kort efter dets frigivelse. Og de virker ikke mod OmicronHvilket, hvis man tænker over det, da de er lavet af hele virussen, betyder, at ingen vaccine baseret på MN908947.3 virker mod Omicron. Så de skal opdateres fuldt ud for at blive inaktiverede versioner af Omicron-varianten. Dette er blevet gjort af SinoPharm, og den nye Omicron-målrettede vaccine blev godkendt til kliniske forsøg i Hongkong den 2022. april 16 og så indtil i dag – ingenting?!?!?

Det står nu klart for mig, at det computergenererede, amerikanske efterretningsfinansierede, biovåben, som Peter Daszak forskede i, designede og Fauci-organiserede som reaktion på vaccinen, blev frigivet i Kina nær Wuhan-laboratoriet eller måske i Wuhan-laboratoriet for at hvidvaske dets oprindelse, ligesom indsendelsen af ​​de 3x MN908947-virusgenomer fra Beijing og Shanghai gjorde. Men da det var menneskeskabt og ikke naturligt forekommende, var det ustabilt og muterede meget hurtigt til de stammer, der blev isoleret til SinoPharms inaktiverede helvirusvaccine. Derefter muterede og muterede det, indtil det vendte tilbage til den almindelige forkølelse, det kom fra. 

Flokimmunitet blev opnået inden for et år under pandemierne med asiatisk influenza og Hong Kong-influenza i 1957 og 1968 med intet andet end C-vitamin. Hvis vi havde behandlet Covid-19 med C-vitamin og D-vitamin, ville pandemien være slut sidste år. 

Det er skader på vaccinens immunsystem, der har holdt det hele kørende. Og det er tilfældigvis i Modernas og Pfizers bedste interesse. Endnu vigtigere er det, at denne pandemi skal fortsætte, indtil de kan få den smarte digitale valuta for social kreditvurdering udrullet på verdensplan.

Men faktum er, at selv i dag indeholder hver eneste vaccine Wuhan Hu1 spike-proteinet eller en meget, meget nær slægtning. Det vil ændre sig, hvis den Omicron-specifikke SinoPharm-vaccine nogensinde afslutter sine kliniske forsøg. Jeg gætter på, at det ikke vil ske, før den smarte digitale valuta med social kreditscore er blevet rullet ud.

Omicron er, hvad Gud eller naturen gjorde ved biovåbnet. Han eller hun neutraliserede det. Selv Bill Gates indrømmede, at Omicron gjorde et bedre stykke arbejde end vaccinerne med at afslutte pandemien. Men Moderna og Pfizer ønsker ikke at afslutte pandemien. Derfor har de kun halvt opdateret deres bivalente vacciner i stedet for fuldt ud at opdatere dem. Jeg mener, hvor skulle deres profit komme fra, hvis pandemien sluttede i morgen? For at være fair over for Pfizer, producerede de dog en fuldt opdateret vaccine, men CRC undlod at godkende den. Så det handler ikke kun om penge. Det handler om noget mere. Det handler om kontrol. Det er verdens efterretningstjenesters territorium. For de har alle samarbejdet om at sikre, at borgerne i deres lande kontinuerligt bliver inficeret med det patologiske spikeprotein fra et uddødt biovåben.

Konklusion

Dr. Ryan Cole kan ikke forstå, hvorfor den bivalente vaccine stadig indeholder det Wuhan Hu1, det amerikanske efterretningstjenestefinansierede biovåben fra Daszak, Fauci og Moderna, under omstændigheder hvor denne spids har været udslukt i mindst 18 måneder. Årsagen er enkel. Formålet med hele øvelsen var oprindeligt, og er stadig, at fylde folk med biovåbnet. Der findes ingen vaccine, som ikke indeholder den computergenererede spids på 1273 aminosyrer (eller en meget nær slægtning deraf), som er blevet hvidvasket i Wuhan, Beijing og Shanghai. Men genereret på en computer finansieret af de mennesker, der vurderer, at det ikke er et biovåben, samtidig med at de hævder ikke at have nogen afgørende viden om dets oprindelse.

Dr. Naomi Wolf når de blev interviewet af Mark Steyn fra GBNews sagde:

Mark, jeg er jøde, og du ved, jeg kan sige det. Jeg synes ikke, du går for langt. Jeg synes, du går præcis derhen, hvor du skal. Det var lægerne i Tyskland før Nazitiden i starten af ​​30'erne, som blev overtaget af nationalsocialisterne og sendt ud for at gøre præcis, præcis det, vi ser nu. Det var de medicinske organisationer i starten af ​​30'erne, der blev opmuntret til at være mæglere i, om man var værdig til liv eller ikke værdig til liv, og til at medikalisere og patologisere uenighed eller forskelle.

Øhm, vi ser et stort opkøb af det medicinske etablissement i USA, Storbritannien og lande rundt om i verden for at tage tingene meget mere alvorligt. Lad mig bare give et eksempel. Du nævnte dette, og du har så ret. Jeg har 3500 eksperter i krigsrummet, der dagligt dokumenterer Pfizers forskningsfrivillige indsats. Medicinske eksperter, videnskabelige eksperter, gennemgår Pfizers dokumenter, og de finder faktisk forfærdelige skader på menneskelig reproduktion. 360-graders skader. Hvem burde træde frem og annoncere dette? AMA. Hvem annoncerer det? Det er folk som dig og mig, de sidste tilbageværende uafhængige journalister. Men dette er en skandale, som menneskeheden aldrig har set før – af en sådan størrelsesorden.

Verdensomspændende efterretningstjenestekup

1. Få kontrol over mikrofonen. Mainstream-medierne og mainstream-internetmedierne. (Jack Dorsey foreslog, at Mark Zuckerberg kaldte sit nye Meta Company for "Central Intelligence Corporation").

2. Få kontrol over bankerne. (Jeg gætter på, at det måske kan gøres med penge).

3. Få kontrol over lægestanden (ved at pålægge regulatoriske behandlingsprotokoller og fjerne praksislicenser fra dem, der nægter at underkaste sig)

4. Få kontrol over nationale regeringer (ved hjælp af elektroniske stemmemaskiner, falske meningsmålinger, informationsundertrykkelse, promovering af misinformation og ved at betale folk for at snyde – det fungerer godt)

5. Få kontrol over befolkningen gennem undtagelsestilstand/nedlukningslove som følge af krig, hypede miljøtrusler, hypede pandemitrusler osv.

6. Få kontrol over alles økonomi (ved at implementere digitale, smarte valutaer, der styres af sociale kreditvurderinger)

7. Få kontrol over alles helbred (ved at ødelægge deres immunforsvar og erstatte det med farmaceutisk immunitet, som kun er tilgængelig, hvis din sociale kreditvurdering er god)

Min sociale kreditvurdering ville ikke kvalificere til en eneste paracetamol. Dette er ikke Fauci, Daszak, Collins, Walenski, Trudeau, Kissinger, Putin, Xi, Obama, Blair, Bush, Gates, Zuckerberg, Schwab eller nogen anden individuel ondsindet aktørs skyld. Det er de nationale efterretningstjenesters skyld, der har samarbejdet om at slavebinde os alle.

De personer, som jeg i øjeblikket fordømmer, har blot solgt sig til den sammensværgelse. Vi kommer ingen vegne ved at angribe dem. Dette bliver ikke løst, før vi fikser vores efterretningstjenester. De er tålmodige nul i den virkelige pandemi, der påvirker menneskeheden. En pandemi af kontrolfreakery. En pandemi, der resulterer i slaveri23 snarere end Covid19.

Her kappes vi om at fordømme vores forfædre for at have slaver, mens vi passivt stiller vores skuldre under det genetiske åg fra vores nye slaveherrer.

Men hvorfor gør de det lige nu? Hvorfor har de lavet denne aftale om at slavebinde os ved hjælp af gement svindelnummer på netop dette tidspunkt?

Det er fordi, de er ved at miste os. De er ved at miste os til den næste administration af menneskeheden på jorden. Til det næste politiske system for denne planet. Guds rige. Og jo tættere de kontrollerer os, jo tættere er de på at miste os, og jo tættere er vi på dette rige. Mange mennesker, muslimer, kristne og jøder, vil vide, hvornår Jesus, eller i det mindste Messias, kommer. Han kommer for at befri os fra slaveri, ligesom Moses blev sendt af Gud for at befri jøderne fra slaveri i 23, 1513 nisan f.Kr. i Egypten. Så det er tydeligt, at vi skal være slavebundet i denne verdens Egypten, før han kan komme og befri os ind i det virkelige forjættede land, Guds rige – som vores slavebindere ville nægte os!

Så jeg siger til Tony Fauci, Peter Daszak, Francis Collins, Rochelle Walenski, Justin Trudeau, Henry Kissinger, Vladimir Putin, Xi Jing Ping, Barack Obama, Tony Blair, George Bush, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab, alle de andre egyptere derude, der genopfører slavebindingen af ​​Guds folk: Alle de egyptere, der forsøgte at forhindre den udvandring, døde i det røde Hav ved Guds hånd. Men set mere positivt, blev alle dem, der forfulgte Guds folk, døbt i det hav af Gud selv (lidt ufrivilligt). Så forfulg os med alle midler. Men forsøg ikke at forhindre os i at forlade!