Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") overtager nu kontrollen over det indhold, der promoveres på YouTube gennem et partnerskab med Google. Formålet med partnerskabet er at "bekæmpe spredningen af misinformation og desinformation".
"WHO og partnere anerkender, at misinformation online har potentiale til at sprede sig længere, hurtigere og nogle gange dybere end sandheden – på nogle sociale medieplatforme er der 70 % større sandsynlighed for, at usandheder bliver delt end præcise nyheder. For at imødegå dette har WHO taget en række foranstaltninger sammen med tech-virksomheder for at forblive et skridt foran." WHO skriver på sin hjemmeside.
Som det er blevet bevist gennem hele Covid-æraen, vender propagandamaskineriet fra regeringer, sundhedsmyndigheder og internationale organisationer som WHO sandheden på hovedet. Det er dem, der spreder misinformation og desinformation, samtidig med at de censurerer sandheden. Det er således ikke misinformation og usandheder, som WHO forsøger at modvirke. WHO og dets partnere forsøger snarere at undertrykke sandheden, mens de promoverer en falsk fortælling. En mere sandfærdig udtalelse ville lyde:
"WHO og partnere anerkender, at fakta og sandfærdighed online har potentiale til at sprede sig længere, hurtigere og nogle gange dybere end den officielle fortælling – på nogle sociale medieplatforme er sandheden 70 % mere tilbøjelig til at blive delt end vores fortælling. For at imødegå dette har WHO taget en række foranstaltninger sammen med tech-virksomheder for at forblive et skridt foran."
Husk denne omvending af sandheden, når du læser dokumenter eller artikler fra WHO eller dets partnere.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Brugere skal forpligte sig til WHO-godkendte fremgangsmåder for at blive mærket som "pålidelige" i algoritmen.
I et forsøg på at begrænse "misinformation om sundhed" YouTube annoncerede, at den vil certificere lægefaglige fagfolk som "pålidelige" og "autoritative" informationskilder.
Sidste uge i et blogindlæg På platformens hjemmeside udtalte Dr. Garth Graham, den globale chef for YouTube Health: "YouTube Health har arbejdet på yderligere måder at hjælpe læger, sygeplejersker, psykiatriske fagfolk og sundhedsinformationsudbydere med at bringe sundhedsinformation af høj kvalitet ind i de områder, som folk besøger i løbet af deres dag – som f.eks. deres yndlingsapp til videodeling."
For at ansøge om at blive mærket som "pålidelig" skal brugerne indsende deres licens og overholde de "bedste praksisser" for deling af sundhedsoplysninger, der er fastsat af Verdenssundhedsorganisationen (“WHO”), Rådet for Medicinske Specialselskaber (“CMSS”) og Det Nationale Medicinske Akademi (“NAM”).
YouTube giver "autoritative" kilder et boost i algoritmen og Ikke-autoritative kilder undertrykkes.
"I de kommende måneder vil berettigede kanaler, der har ansøgt gennem denne proces, få tilsendt et informationspanel med sundhedskilder, der identificerer dem som autoriserede sundhedsprofessionelle, og deres videoer vil blive vist i relevante søgeresultater på hylder med sundhedsindhold," står der i blogindlægget.
YouTube har censureret medicinske oplysninger, der modsiger de lokale sundhedsmyndigheders fortælling og WHO – selv når oplysningerne fra WHO viste sig at være falske.
Udgivet fra Gendan nettet
"Bedste praksis"
I juli 2021 offentliggjorde NAM et diskussionsoplæg at informere og give anbefalinger til identifikation af troværdige kilder til sundhedsinformation på sociale medier, med særligt fokus på USA (fase 1). WHO og NAM indkaldt til møde af tværfaglige eksperter fra hele verden for at gennemgå og validere disse principper til global anvendelse (Fase 2). Mødet blev afholdt af WHO Digital Channels Team i tæt samarbejde med NAM og faciliteret af British Medical Journal (“BMJ”) den 15. december 2021:
For at bekæmpe spredningen af misinformation og desinformation arbejder Verdenssundhedsorganisationen (WHO) på at gøre troværdig sundhedsinformation mere tilgængelig. WHO samarbejder med teknologiindustrien for at stoppe spredningen af misinformation og desinformation og har produceret ressourcer, der kan hjælpe folk med at identificere ikke-troværdige informationskilder.
Møderapport: WHO online konsultationsmøde for at diskutere globale principper for identifikation af troværdige kilder til sundhedsinformation på sociale medier, 15 December 2021
Med henvisning til nylige rapporter anførte CMSS-NAM-WHO-samarbejdet i sin fase 2-resumé, at 59% af den globale befolkning bruger en eller anden form for sociale medier med 90% af amerikanere bruger sociale medier at søge efter sundhedsoplysninger. Andre rapporter, ifølge samarbejdet, "antyder en voksende mængde og indflydelse af mis- og desinformation om sundhed online."
Som svar støttede Google/YouTube bestræbelser, udført i to faser, på at udvikle principper og attributter til at vejlede sociale medier og andre digitale platforme i at identificere og forbedre troværdige kilder til sundhedsinformation. Den første fase blev afsluttet i 2021 af et rådgivende panel nedsat af National Academy of Medicine (NAM) og gav de grundlæggende principper og attributter til bestemmelse af troværdigheden af sundhedsinformationskilder. Omfanget af fase 1 var begrænset til enheder med base i USA og koncentrerede sig om nonprofitorganisationer og offentlige enheder med etablerede godkendelses- eller akkrediteringsprocedurer ... Verdenssundhedsorganisationen (WHO) nedsatte et ekspertpanel til at gennemgå denne indledende vejledning for et globalt perspektiv.
Fase 2 blev udført af et tværfagligt rådgivende udvalg nedsat af Council of Medical Specialty Societies (CMSS) i samarbejde med NAM og WHO. Udvalget fik til opgave at tilpasse de principper og egenskaber, der blev etableret i fase 1, som grundlag for at evaluere andre sundhedsinformationskilder, herunder andre nonprofitorganisationer, for-profit organisationer og enkeltpersoner, med henblik på global anvendelighed.
Resumé: Identifikation af troværdige kilder til sundhedsinformation på sociale medier, fase 2, overvejelser for ikke-akkrediterede nonprofitorganisationer, profitorganisationer og individuelle kilder, CMSS-NAM-WHO-samarbejdet, oktober 2022
Det CMSS-NAM-WHO-udpegede udvalg udtalte, at det er et vigtigt første skridt at etablere et sæt principper og egenskaber, hvormed kilder kan anses for at være troværdige. "Ud over det nuværende mål om at identificere troværdige kilder understregede udvalget behovet for yderligere at udforske pragmatiske og effektive metoder til at håndtere det større problem med sundhedsrelateret mis- og desinformationsindhold," står der i fase 2-resuméet.
I erkendelse af de implementeringsudfordringer, der sandsynligvis vil opstå, var udvalget enigt om, at det er vigtigt iterativt at teste, hvordan algoritmerne klarer sig med præcist at markere troværdige kilder til gyldig sundhedsinformation, og i sidste ende hvordan forbrugerne bruger resultaterne.
Udvalget understregede, at testning af vurderingsprocessen vil være afgørende både forud for omfattende implementering af vurdering af kilder (gennem use cases og pilottests) og over tid (efter potentielt troværdige kilder, longitudinelt) for at afgøre, om processerne fungerer som tilsigtet, og om der er tegn på utilsigtet skade. Denne testning bør omfatte globale platforme.
Resumé: Identifikation af troværdige kilder til sundhedsinformation på sociale medier, fase 2, overvejelser for ikke-akkrediterede nonprofitorganisationer, profitorganisationer og individuelle kilder, CMSS-NAM-WHO-samarbejdet, oktober 2022
Krav til berettigede kanaler
Ansøgere skal fremvise bevis for deres licens, følge "bedste praksis" og have en kanal i "god standing" på YouTube, undtagen i Storbritannien. Googles regler for Storbritannien er enkle: i første omgang vil kun NHS-organisationer være berettigede.
På YouTube giver "informationspaneler" kontekst om kilden under videoen eller i søgeresultater, der viser oplysninger såsom symptomer, forebyggelse og behandlingsmuligheder.
En "hylde med sundhedsindhold" er "sundhedskilder", der prioriteres og vises først på en liste over YouTube-søgeresultater. Afhængigt af hvor mange berettigede kanaler der er angivet for det pågældende søgeord, kan vi være nødt til at rulle ret langt ned i resultatlisten for at finde indhold, der ikke promoveres af WHO og/eller, i Storbritanniens tilfælde, NHS.
Nedenfor er uddrag fra Google-WHO-partnerskabet vedrørende berettigede YouTube-kanaler:
Informationspaneler, der giver kontekst for sundhedskilder
I takt med at vi ekspanderer uden for USA, refererer vi til det arbejde, der udføres af Verdenssundhedsorganisationen (WHO) for at informere den globale brug af disse principper. WHO er et specialiseret agentur under FN, der er ansvarligt for international folkesundhed. Vi kan også referere til arbejde udført af andre agenturer, såsom i Storbritannien ...
I Storbritannien samarbejdede vi med National Health Service (NHS) for at udvikle en tilgang til at informere om, hvilke kanaler der ville være berettigede til et informationspanel. National Health Service er paraplybetegnelsen for de offentligt finansierede sundhedssystemer i Storbritannien. Denne tilgang omfattede, at NHS 1) gennemgik de principper, der var udviklet af det ekspertpanel, der blev nedsat af NAM i den britiske kontekst, og 2) offentliggjorde en standard for skabelse af sundhedsindhold, som skitserer væsentlige krav og bedste praksis, som organisationer skal følge for at skabe sundhedsindhold af høj kvalitet ... Som udgangspunkt i Storbritannien er det kun NHS-organisationer, der bliver inviteret til at selvcertificere i forhold til NHS-standarden for skabelse af sundhedsindhold.
Hylde med sundhedsindhold
I Storbritannien er NHS den primære offentlige myndighed for sundhed, og derfor vil alle NHS-organisationer i første omgang være berettigede. NHS-organisationers kanaler skal også selvcertificere i henhold til NHS-standarden for at skabe sundhedsindhold for at være berettigede til hylden.
Få information om sundhedsrelateret indhold, Google
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
hvilken farce
Tedros er ikke engang læge – og halvdelen af personalet i NHS er dumme som mursten
Dum og forræderisk.
Dum, lav IQ og meget bølleagtig.
Jeg kan godt lide at se YouTube for underholdningens skyld, men ikke politik: det er for langtrukkent, og jeg er også lidt døv.
For at få lidt ro i sindet læste jeg for nylig (på engelsk) et Molière-skuespil "Doktoren på trods af sig selv" (Le Médecin Malgre Lui) og så det derefter på YouTube (med en slags undertekster). Jeg syntes, det var meget sjovt og kan anbefale det; men hvad der ikke var så sjovt, var, at lægestanden i virkeligheden under Covid viste sig at være charlataner, som i stykket.
Tid til at kysse Youtube FARVEL! Så nemt som en leg! Så meget mere derude ...
Desværre stadig den bedst byggede platform med mulighed for at generere undertekster under videoerne. Det er en stor hjælp, det er den eneste grund til, at jeg stadig bruger den, hvis jeg kan (find materialet der).
Hvad angår helbred, så tag dig venligst tid til at tjekke Dr. Stefan Lankas resultater. Han kan ikke bebrejdes for at være en kontrolleret opposition, en virolog, der har udtalt sig som en TIDLIGERE VIROLOG, da virologi er et fupnummer.
Hans nye opdagelser kan måske virke usandsynlige, men problemet er, at han beviser alt, hvad han påstår, og det ophæver næsten alt, hvad vi troede, vi vidste om vores biologi og helbred.
Seriens titel i to dele er Den nye krop, SJÆL, biologi, og den første del er nødvendig for at kunne følge den anden.
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Final-Lanka-pt-1-Voice-Over:4
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Stefan-Lanka-pt-2-voice-over:8
Nå, det kan måske hjælpe dem, men jeg tror ikke. De fleste ligefremtænkende mennesker blev forvist for et par år siden.
Tak for advarslen, men samtidig lad være med at klage over Google, Facebook og YouTube. Det er mainstream og store virksomheder. Og det kan vi ikke ændre. Brug det til det, det er, musik og sjove ting. Det var en fiskekrog, der bragte os alle ind, fordi det var fri for censur, instruktion og propaganda i starten (måske).
Det var en god måde at finde ligesindede på, men det er det ikke længere. Bare ignorer dem.
Problemet med "sjove ting" er, at de aflede folk fra hvad der er virkelig der foregår i denne verden. Det er på grund af "sjove ting" (underholdnings- og musikindustrien og meget andet), at folk er blevet så dumme, at de fleste ikke har nogen forståelse for, hvad der virkelig sker.
Hvis du ikke tror mig, så slå op i en god ordbog og skriv ordet "sjov" ind. Du vil opdage, at det betyder en "afledning" fra den sande vej, hvilket i sidste ende fører til bedrag, hvilket er det, der i stigende grad sker i vores tid.
👏
'Brød og cirkus' for de undertrykte borgere i Romerriget er det, der naturligt falder mig ind!
Det giver dig en idé om, hvad de, der tog vaccinen, tænker på.
Selvom jeg ikke kan lide Campbell, er jeg nysgerrig efter, hvordan han undskylder alting, når han trækker diagrammer frem, der viser dårlige resultater af jabben, og de forvirrede udtryk, han giver i et forsøg på at forklare det. Jeg elsker nogle af de svar, han får.
Vær forsigtig med ordbøger. De har ændret sig gennem årene, inklusive ændrede definitioner, for at overholde, hvad der er politisk korrekt og acceptabelt. Onlineordbøger er de nemmeste at ændre. Hvis du har fysiske ordbøger fra årtier siden, bør du bruge dem. Jeg bruger dem, jeg brugte i gymnasiet i 1970'erne.
HVAD! Hvor latterligt en sundhedsorganisation ville samarbejde med YouTube. Det giver slet ikke mening. Det er tydeligt, at de kontrollerer, hvad folk ser. Det gør mig ekstremt bekymret over, hvad de lærer børn i skolen.
Ingen virus har nogensinde vist sig at eksistere som en uafhængig enhed. Ikke én gang, ikke nogensinde. Intet videnskabeligt laboratorium noget sted i verden kan producere en isoleret virus af nogen art med sine egne særlige genetiske karakteristika.
Da der aldrig er påvist nogen viruss eksistens, er det unødvendigt at sige, at der aldrig via laboratorieforsøg er blevet bevist, at virus kan overføres fra en "smittet person" til en ikke-smittet person.
Den metode, som "videnskabsmænd" bruger til at "bevise", at virus eksisterer, er faktisk ret latterlig. Jeg overdriver ikke, når jeg siger, at den moderne måde, som forskere har til at bevise virus eksisterer på, er på niveau med de metoder, som middelalderlige alkymister brugte i deres forsøg på at omdanne bly til guld.
Testpersonen er syg. Forskerne bemærker, at forsøgspersonens symptomer korrelerer med dem, der er forårsaget af en "virus, de allerede har erfaring med". Hvis forsøgspersonen lider af luftvejssymptomer, tager forskeren en biologisk prøve fra deres luftveje til testning.
Forskerne har aldrig fundet en egentlig viral enhed i noget materiale, de har taget til test. Alt, hvad de finder, er proteiner og andre meget små mikroskopiske stykker biologisk materiale. Noget af dette materiale vil se ud som om det er beskadiget og være af den slags, der ikke findes hos personer, der er fri for sygdom og symptomer.
Forskerne vil derefter aflæse de genetiske sekvenser af noget af dette biologiske materiale. Disse sekvenser vil være korte og ufuldstændige, lidt ligesom at finde en enkelt smuldret mursten i en ørken og ud fra dens egenskaber forsøge at finde ud af, hvilken slags konstruktion den historisk set var en del af.
Derefter vælger de et lille stykke af en genetisk sekvens og indlæser det i en computer. Algoritmen søger gennem sine databaser med sekvenser og finder dele af anden genetisk sekventering, der kan tilføjes til den ukendte sekvens for at danne en helhed. Og vips, forskerne vil nu sige, at denne in-silico-kreation repræsenterer genomet af en hidtil ukendt virus.
Forestil dig, at delfiner er ukendte for menneskeheden. En videnskabsmand på strandbredden tager en prøve fra en klippe, som en delfin har stødt op ad. Han tager denne prøve med tilbage til sit laboratorium og indtaster den genetiske sekvens, han finder, i en computer.
Algoritmernes databaser har genetisk sekventering fra tobenede og firbenede dyr. Men ingen sekventering fra delfiner.
Algoritmen læser delfinens DNA og finder ud af, at den skabning, den stammer fra, er kodet til at have to lemmer på overkroppen og to lemmer (halefinner) på underkroppen. Den finder også ud af, at denne skabning også er kodet til at have en meget større hjerne end et gennemsnitsmenneske. Den finder også ud af, at anden DNA-kodning i denne ukendte skabning adskiller sig fra skabningerne i dens databaser.
Ud fra disse oplysninger udarbejder algoritmen et estimat for videnskabsmanden af, hvordan denne ukendte skabning ser ud i virkeligheden. Den giver videnskabsmanden en række estimater, hvoraf et er, at skabningen er landbaseret, og at den går oprejst på to meget korte ben og har to korte arme med en finger på hver side af sin overkrop. En anden mulighed er, at den er landbaseret og går på fire meget korte ben uden arme.
Den endelige beslutning om, hvad denne skabning er, og hvordan den ser ud, er op til videnskabsmanden. Han tilkalder sine kolleger, og de diskuterer sagen. Prøven blev taget fra en klippe på land, så derfor kunne skabningen være landbaseret eller havbaseret. De fire lemmer, firbenede eller tobenede?
Denne skabning er kodet til en større hjerne end mennesker, så det er helt sikkert en meget intelligent skabning og har derfor muligvis udviklet sig til at gå oprejst og bruge arme og hænder.
Gruppen af forskere overvejer, hvad algoritmen har fortalt dem, og indsnævrer beviserne. Til sidst beslutter de, at denne intelligente skabning med en stor hjerne må være landbaseret. En intelligent skabning ville trods alt helt sikkert udvikle sig til at leve på tørt land snarere end i havet – hvis folk tænker på intelligent liv på andre planeter, tænker de ikke på det som at leve i planetens have.
Og denne ukendte skabning skal være tobenet. En intelligent skabning ville trods alt udvikle sig til at gå oprejst og bruge arme i stedet for at kæmpe sig rundt på fire korte lemmer – hvis folk tænker på intelligent liv på andre planeter, tænker de ikke på det som at kæmpe sig rundt i jorden på fire ben uden arme eller hænder.
Til sidst har forskerne stort set indsnævret algoritmens estimater til en endelig konklusion. Men der er stadig en smule egoistisk uenighed mellem dem om den endelige form og praksis for denne ukendte skabning. Så de stemmer indbyrdes for at endeligt fastslå denne ukendte skabnings virkelighed – dette er baseret på en faktisk begivenhed, hvor "forskere" i et laboratorium faktisk stemte indbyrdes for at afgøre den endelige virkelighed for en formodet patogen.
Ud fra en lille smule biologisk materiale er det fuldt ud muligt for computeralgoritmen og forskerne at skabe en fuldstændig fiktiv skabning. Sidstnævnte med deres store egoer kan derefter bruge deres elskede og guddommelige statuer i samfundet til at gøre denne fiktive skabning virkelig. Og farlig og frygtet om nødvendigt. Ligesom de gør med deres fiktive vira.
Folk bør skelne mellem de to hoveddiscipliner inden for medicin.
Vi har læger, der kan reparere brækkede knogler og sy sår sammen efter ulykker. Og dem, der kan transplantere organer og fjerne giftige udvækster. Disse mennesker er dybest set ingeniører og teknikere.
Så er der den anden slags: praktiserende læger, videnskabsfolk, psykiatere og psykologer. Da Big Pharma overtog kontrollen over de medicinske fakulteter, sørgede de for, at de studerende, der blev indskrevet på disse discipliner, var af den sociopatiske, grådige, narcissistiske, kujonagtige, egoistiske og let manipulerbare og kontrollerede slags.
Førstnævnte er meget værdifulde for samfundet og yder livreddende tjenester. Sidstnævnte charlataner vinder folks tillid, fordi mange mennesker ikke gider at skelne mellem de to.
For at holde dit hjerte-kar-system i tiptop form, spis i øvrigt mindst to fed rå hvidløg hver dag. Det er vigtigt, at du putter fedrene i munden og tygger dem. At skære dem i skiver reducerer effektiviteten. Rå hvidløg er bevist at fjerne plak og andre blokeringer i vener og arterier – det kan endda fjerne eller afhjælpe toksinerne i de såkaldte vacciner.
Hav altid jod ved hånden. Hvis du har børn eller børnebørn, så brug altid jod til at sterilisere deres snitsår og blå mærker. Det vil rense såret, og børnene vil absorbere joden, som mange mennesker mangler på grund af moderne kostvaner.
Hvis du lider af fod- eller tåneglesvamp, vil jod fjerne det på en tiendedel af den tid, Big Pharma's produkter gør. Hvis du vil have sunde finger- og tånegle, så smør jod på dem, og du vil bemærke en stor forskel i løbet af få dage, og du vil også absorbere noget af det i din krop, hvilket meget vel kan være nødvendigt i betragtning af moderne supermarkeders kostvaner.
(Jeg søgte for nylig på Google om fordelene ved hvidløg. Det første link, der dukkede op, var til en artikel, der nedgjorde hvidløg som værende overhypet. Denne artikel fortalte dybest set læserne, at de ikke skulle bruge hvidløg, da det ikke havde nogen sundhedsmæssige fordele. Da jeg søgte efter hvidløg for fem år siden på Google, var den første side med links til artikler og undersøgelser, der lovpriste de storslåede sundhedsmæssige fordele ved at spise det. De er faktisk dæmoniske i, hvor lavt de vil synke for at forhindre folk i at være sunde.)
Ingen virus, hva'? Fortæl det til de indfødte amerikanere, der DØDE af koppevirus, der var i de gratis tæpper, de fik af den amerikanske regering! Hvidløg dræber bakterier. Jeg vælger at tage det i kapsler i stedet for at tygge det råt.
Måske var det bakterier, der blev bragt fra Europa, som indfødte amerikanere aldrig havde stødt på før, der forårsagede de indfødte amerikaneres sygdomme og død. Eller farvestoffer i de europæiske tæpper, der viste sig at være giftige for indfødte amerikanere, men som europæiske kroppe havde udviklet sig til at tolerere.
For eksempel vil jeg pege på, hvordan de europæiske racer har udviklet sig til at tolerere den gift, som alkohol er. Europæere kan drikke denne gift i rigelige mængder og derefter udskille den fra deres systemer i løbet af et par dage. Et ret stort antal asiater (inklusive indfødte amerikanere) kan slet ikke tolerere alkohol, selv et lille indtag forårsager dem alvorlige sygdomme.
Oven i alt dette, da europæerne begyndte at bosætte sig i stort antal i Nordamerika, forstyrrede de de indfødte amerikaneres hånd-til-mund-livsstil. De indfødte amerikanere blev fordrevet fra deres frugtbare jorder og jagtområder; således blev fødevareafgrøder og kød knappe eller ikke-eksisterende.
Underernæring fører til et svækket immunforsvar; et svagt toksin i et tæppefarvestof eller bakterier fra rotter, der har bygget rede i tæppelageret, kan forårsage ødelæggelse i et udsultet samfund.
Staten/mediealliancen vil beordre dig, hvad du skal tænke eller sige. Dette ville være normal praksis i et totalitært samfund kontrolleret af Kina. Dette burde ikke komme som en overraskelse for de fleste tænkende mennesker.
Tak til Expose for yderligere bekræftelse af det problemfrie samarbejde mellem alle verdens store institutioner i at fremme og påtvinge denne onde dagsorden på folket. Dette inkluderer alle etablerede, politiske, akademiske, erhvervsmæssige og medieinstitutioner.
OMG, men de kommer til at betale en pris en dag.
Tid til at boykotte YT såvel som PayPal, alle MS Media, FB og alle andre sociale medier, der censurerer alt uden for regeringens fortællinger. De er tydeligvis bange for, at folk vil se sandheden og vågne op…….
Det giver perfekt mening. De tager altid fejl. Google/Youtube kan skyde skylden på den altid forkerte WHO, promovere deres globalistiske dagsorden og have nogen at give skylden.
YouTube har som en kommerciel enhed i sig selv aldrig tjent penge – Disse oplysninger kommer fra James CorbettLigeledes med Twitter. Begge er bare meget dyre propagandaværktøjer, der bruges til at holde fårene i skak.
Og i betragtning af det store antal hjernetomme idioter, der går for at være kunder på begge platforme, er både YouTube og Twitter yderst succesfulde med at sløve massernes sind.
For nylig klappede de alternativkonservative amerikanske medier og deres læsere som sæler og råbte jubelråb, da Elon Musk "købte" Twitter. De råbte endnu højere, da Musk "fyrede" Twitters indiske administrerende direktør, men ignorerede det faktum, at denne administrerende direktør slap derfra med en løn på 35 millioner dollars – som i sidste ende blev betalt til ham af de amerikanske skatteydere.
Det er denne ufortjent livslange administrerende direktør, der har ret til at grine ad de amerikanske alternativkonservative medier og deres læsere, ikke omvendt.
Musk har faktisk rådet folk til, at hvis de vil undgå at blive slaver af kunstig intelligens, bliver de nødt til at få chips i deres hjerner. Musks begrundelse for dette såkaldte råd er, at for at mennesker kan holde sig foran kunstig intelligens, bliver de nødt til at forblive klogere og mere intelligente end den. Og ifølge Musk er den eneste måde, hvorpå mennesker kan overhale kunstig intelligens inden for intelligens, at de får hjerneforstærkende chips indsat i deres hjerner.
Musk holdt for nylig et foredrag, hvor han rullede en robot ud. Jeg laver ikke sjov, denne robot var præcis ligesom de typer robotter, der fandtes i 1970'erne. Den kunne gå fremad, bevæge hovedet og armene, og det var stort set det. Dette er imens andre robotproducenter fremviser kreationer, der kan lave baglæns saltoer og andre umulige gymnastiske bedrifter.
Men ikke desto mindre klappede og jublede publikum som lobotomerede sæler, bare fordi Musk har den nødvendige cool-status i det amerikanske samfund.
Musk har tre virksomheder, hvoraf to aldrig har haft overskud. Disse to virksomheder kan dog låne penge fra den amerikanske regering til næsten nul procentsatser. Forestil dig det.
Det rygtes, at Musk, med stærke penge bag sig, ulovligt har skaffet sig ejerskab over bilfirmaet Tesla. Det rygtes, at firmaet blev grundlagt af andre end Musk, og at de blev mobbet ud af det. Derefter blev Musk placeret der som en lydig frontfigur.
Ågerkarlerne kan gøre dette i USA, fordi de har mange dommere. Så det er spild af tid at skyde sig selv i foden og sagsøge deres marionetter, når de bruger mafiataktikker til at stjæle dine virksomheder og kreationer.
Musks firma, SpaceX, sponsorerer også transvestitter til at lave shows for amerikanske børn på biblioteker og andre steder, hvor disse perverse personer er blevet optaget, mens de løfter deres kjoler og viser børnene deres lyskeområde.
Alligevel løb de amerikanske alternativkonservative medier og de fleste af deres læsere ud og klappede som vanvittige sæler, da denne åbenlyst globalistiske frontmand købte Twitter-propagandaværktøjet.
Det ville nok være spild af tid at fortælle dem, at den eneste grund til, at frontmand Musk købte Twitter, er, så globalisterne kan bruge det til at fremme deres transhumanistiske planer. Twitter har gjort sit job som propagandaværktøj, nu vil de bruge det til at indsamle data om mennesker for at fremme deres transhumanistiske dagsorden.
Twitter er dog ikke god nok til at indsamle folks data, hvis halvdelen af den amerikanske befolkning ikke bruger platformen. Alle de personer, der gik til Parler, Truth Social osv., skal bringes tilbage til Musks Twitter, så deres data kan indsamles med de mest opdaterede værktøjer.
Og tilbage vil tåberne gå, mens de praler af, at de har vundet et stort slag for ytringsfriheden. Når man ser, hvor utrolig nemt det er at narre dem, hvor længe vil det så vare, før de tror, at det at få elektroniske chips i deres hoveder også er en sejr for ytringsfriheden?
Derudover er Floridas guvernør de amerikanske konservatives seneste heroiske revolvermand, der snart vil trække sin seksskyder mod den globalistiske drage og skyde den mellem øjnene.
Men for nylig vedtog Ron DeSantis en lov, der forbyder indbyggere i Florida at udøve ytringsfrihed. Denne lov gør det faktisk ulovligt for indbyggere i Florida at kritisere Israel eller sætte spørgsmålstegn ved jøders motiver. Og så, som for at sætte en blind hat på DeSantis' globalistiske aspirationer, gav han et farmaceutisk forskningsfirma tilladelse til at sætte millioner af genetisk modificerede myg fri i Florida.
Han gav denne tilladelse, selv efter at Bill Gates offentligt havde pralet med, at hans tilknyttede inden for biologisk forskning havde haft succes med at genetisk modificere myg, så de kunne sprede "vacciner" til mennesker via deres bid. Disse myg er blevet kaldt flyvende sprøjter i Amerika.
Hvis disse Frankenstein-myg er i stand til at injicere folk med "vacciner" ved at bide dem, vil de også være i stand til at injicere folk med biologiske våben og andre toksiner og patogener.
DeSantis tillod dette, men hævder alligevel, at han er imod SARS-CoV-2-genmodifikatorerne. Måske mener han, at myggene vil være etiske og ikke vil bide folk?
Den vågne venstrefløj i den vestlige verden er for langt ad den asfalterede vej til Helvede til at blive talt fra deres ødelæggelse. Hvide Konservative er det sidste håb for den menneskelige civilisation. Hvor er det irriterende at se, hvor let selv disse mennesker kan narres til at jagte en svingende gulerod, der har Helvede og ødelæggelse præget over det hele.
Ved at overdøve YouTube med hårdere censur vil YouTube blive betragtet som lige så giftigt og ubrugeligt som de CIA-sponsorerede virksomhedsmedier. Grunden til, at folk tiltrækkes af alternative kilder og deler informationen, er, at den har en "klang af sandhed". De tynde, trådede nyheder fra virksomheds- og regeringskilder er korrupte og skumle, og folk gennemskuer løgnene.
Ser folk stadig YouTube? Jeg anede ikke, at det stadig var en ting!
Vi er flyttet et andet sted hen. Godt forsøg dog.
Gates er den største bidragyder til WHO gennem sin fond og GAVI. Er dette hans forsøg på at herske over verden?
Der er retssager mod den amerikanske regering for undertrykkelse af ytringsfrihed, så her er en måde at få ytringsfriheden undertrykt af The Who i stedet. Den amerikanske regering outsourcer sin talecensur.
Stop med at bruge YouTube. Indholdsskaberne censurerer allerede selv alligevel. De lærer dig, hvad du ikke har lov til at tænke eller sige. Vi kan ikke lade være med at internalisere denne måde at kommunikere på. Al censur er en forringelse af væren. Væren er essentiel for at leve, livsvigtig for sansning. Kend dig selv, vær dig selv. Youtube ville se dig tankeløs, åndløs, de levende døde.
“DØDE PLUDSELIGT | OFFICIEL TRAILER – Streaming 21. november”
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/died-suddenly-official-trailer-streaming-november-21st/#menu
Jeg bruger YouTube til at se specifikke musikvideoer og til at få instruktioner, såsom hvordan man fastgør klips til mine cykelpedaler. Det er ret nyttigt til tekniske instruktioner. Jeg ser det ikke for at få nyheder eller lignende information.
WOW! YouTube slår sig sammen med WHO? MEGET DÅRLIGE NYHEDER! Det blev rapporteret, at et af deres laboratorier har udviklet AIDS-virussen.
Hvil i fred YouTube!
Så når Bill Gates vil pive ud, kan vi så se hans lægelicens?
Jeg er hørehæmmet; selv hvis jeg ikke var det, foretrækker jeg en skriftlig præsentation, som jeg kan absorbere på en brøkdel af tiden. Videoer er for tidskrævende for mig.
“DØDE PLUDSELIGT | OFFICIEL TRAILER – Streaming 21. november”
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/died-suddenly-official-trailer-streaming-november-21st/#menu
Som om det vil virke for dig, World Hell Organization, lagde du ikke mærke til det, hver gang du skyder dig selv i foden?
I hver retssag ... hvor dumme er de egentlig?