Den finansielle infrastruktur til den store nulstilling er ankommet, da Rishi Sunak blev udnævnt til den næste britiske premierminister uden afstemning – velkommen, global valuta.
Den 14. oktober 2021 offentliggjorde Gruppen af 7 ("G7") et sæt Offentlige politiske principper for digitale valutaer i detailcentralbanker (“CBDC'er”). Dette blev offentliggjort “sammen med en erklæring fra G7-finansministrene og centralbankcheferne om CBDC'er og digitale betalinger.”
Hvis du stadig er usikker på, hvorfor CBDC'er vil bringe vores friheder i ende, findes der adskillige ressourcer, men du kan starte med at udforske artikler, vi tidligere har skrevet om dette emne. HER.
G7-rapporten blev udarbejdet af CBDC-udkastgruppen bestående af repræsentanter fra finansministerier og centralbanker i G7 samt inviterede bidragydere fra andre centralbanker og internationale organisationer. Listen over bidragydere til de offentlige politiske principper kan ses på side 26 og 27 i rapporten og omfatter repræsentanter fra G7-landene samt Den Europæiske Union, Schweiz, Banken for International Settlements (“BIS”), Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (“OCED”), Den Internationale Valutafond (“IMF”) og Verdensbanken.
Den nyligt indsatte premierminister Rishi Sunak annoncerede stolt lanceringen af G7's nye rapport om centralbankernes digitale valutaer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Med Japan mærker presset Da Kina i februar 2020 indførte en digital yuan, startede G7's formelle diskussioner om digitale valutaer senere samme år, da Bank of Japan nedsætte en arbejdsgruppe for digital valutaCBDC'er blev forhøjet igen i 2021.
G2021-ledernes topmøde i 7 afholdt i Cornwall, England, den 11.-13. juni, blev ledet af Storbritannien med det formål at "hjælpe verden med at genopbygge bedre efter Covid-19-pandemien og skabe en grønnere og mere velstående fremtid." Storbritannien inviterede Australien, Indien, Sydkorea og Sydafrika som gæstelande til mødet.
Hvad de erklærede mål dog ikke nævnte, var "digitalisering". Efter topmødet, Det Internationale Institut for Bæredygtig Udvikling (IISD) skrev at G7-lederne godkendte en fælles dagsorden om en række handelsemner. De opfordrede til nye regler, der ville afspejle "de igangværende forandringer i den globale økonomi, såsom digitalisering og den grønne omstilling." Det er værd at bemærke, at IISD ledes af BlackRock administrerende direktør Michelle Edkins.
En uge før G7-topmødet, den 4.-5. juni 2021, G7-finansministrene mødtes i London sammen med lederne af IMF, Verdensbankgruppen, OECD og Eurogruppen for at diskutere CBDC'er. Som Storbritanniens finansminister, Rishi Sunak var vært for mødet af G7-finansministrene. Og nu er han premierminister.
Finansmarkederne er i realiteten en forlængelse af World Economic Forum (“WEF”). Markederne kunne ikke lide Liz Truss. De reagerede øjeblikkeligt på regeringens foreslåede politikker og dermed afslørede, hvem der virkelig driver den britiske regerings politik. At forstyrre markederne kunne have været årsagen til hendes afgang, men vi kunne også spekulere i, om sabotagen af Nord Stream-rørledningen havde en rolle at spille.
Uanset årsagen til Truss' fratræden, er det ikke tilfældigt, at markederne kan lide Sunak. Sunak er WEF's marionetdukke. Simpelthen Wall St. skrev i sin seneste Market Insights-rapport:
Tingene fortsætter med at bevæge sig hurtigt i Storbritannien, hvor Rishi Sunak overtog posten som premierminister mindre end en uge efter, at Liz Truss trådte tilbage. Det Konservative Parti er gået hele vejen tilbage, fra at vælge en leder, der tilsyneladende er uvidende om markedskræfterne, til at vælge en tidligere hedgefondsforvalter, som vi formoder ved alt om markeder.
Storbritanniens tredje premierminister på under 2 måneder, Simply Wall St, 28. oktober 2022
Simpelthen Wall St. måske bør man genoverveje, hvad Sunaks tidligere rolle som "hedgefondsforvalter" indebar mens han arbejdede for Patrick Degorce hos The Children's Investment Fund Management og Thélème Partners. Det lader til, at han ved mindre om markeder, end det påstås.
I sidste uge var Jack Posobiec vært for Menneskelige begivenheder dagligt, kommenterede betydningen af Sunaks udnævnelse. "Den finansielle infrastruktur til den store nulstilling er ankommet, da Rishi Sunak blev udnævnt til den næste britiske premierminister uden afstemning – velkommen, global valuta," sagde han.
Hvis videoen ovenfor er fjernet fra YouTube, kan du finde den HER.
Udvalgte billede: ID2020 + Digital valuta for centralbanker = NWO af Nicholson1968 (Video)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Bare hold pengene i live og i omløb.
Og jeg synes den passer godt her:
"...Centralbanken trykker bogstaveligt talt landets penge."
Og så kommer problemet ... de "låner det" til landet med 2% i rente!
Ingen form for finanspolitisk konservativ kan nogensinde overvinde inflation og ubalancerede budgetter, fordi det er matematisk umuligt.!…”
Jeg vidste ikke dette, vel?
hele artiklen:
https://welovetrump.com/2022/10/30/exposed-the-central-bank-scam-explained-for-all-to-understand/
Jeg tror ikke, det vil virke i længden, efter min mening er vi nødt til at vende tilbage til byttehandel.
Når de implementerer CBDC og læser den NIRP (Inflation - Renter) mellem linjerne, der vil blive knyttet til din formue (NIRP = inflation - renter), vil den eneste mulighed for mange være at bytte.
Sæt 25 GBP i banken og se 5 GBP blive taget, men hvis du betalte mig i 1 ounce sølv, er det fint nok. For større penge, så start med guld eller måske endda platin. Rigtig billige ting, TP, er nok.
Er den digitale valuta baseret på aktiver eller gæld? Det andet er sandsynligt. Dette kan ikke fungere, da det vil undergrave tilliden til penge, som kun er tillid...
endnu en katastrofe, der vil få folk til at vende tilbage til byttehandel eller en ny valuta med et underliggende aktiv ...
Det må være gæld. Den universelle basisindkomst, også kendt som UBI, er endnu en kæmpe fælde.
Lad os bare holde os til guld og sølv, de har virket i tusinder af år, folk har tillid til dem, problemet er løst.
Bankfolk er gangstereJeg kendte ikke til informationen om, at centralbanken, der trykker et lands penge, LÅNER dem ud med renter. Uanset hvor meget gælden bare vokser og vokser, er det snyd fra starten, vi ejer dem INGENTING.
Digital valuta er ikke penge – det er hverken et aktiv eller en gæld. Det er et kontrolværktøj repræsenteret af tal eller "tokens" på en computer, styret af computeralgoritmer og givet eller taget væk efter anmodning fra dem, der kontrollerer centralbanker. Hvad der vil tjene eller tillade folk at bruge "tokens" i deres digitale "wallet" er ikke baseret på, hvor hårdt eller ærligt folk arbejder (eller i tilfælde af universel basisindkomst – UBI – folk arbejder måske slet ikke), men snarere hvor lydig en person er over for "partiet".
Tak Rhoda, jeg har lige fundet en lille video, der forklarer, hvordan det fungerer. Se en anden kommentar (jeg skrev den, før jeg bemærkede din).
Jeg har delt RichTVs video “Johnny Cash” i to artikler i løbet af den sidste uge. Det er en rigtig god video. Ingen kan påstå, at de ikke ved, hvor det hele er på vej hen, efter at have set den video. Den skal især deles med yngre generationer, der synes, at alt digitalt er fantastisk, og at kontanter burde være fortid.
Forresten, finans (og udtryk inden for feltet) er mit svage punkt, men i den video jeg lige har nævnt, vil folks penge først blive indefrosset (du kan ikke hæve dem), og "for ikke at miste dem" vil de blive overført til din "smarte tegnebog" med en lille smule bestikkelse (mange ville helt sikkert falde for det).
Ond.
Jeg tager imod guld når som helst. 🙂 Selv brænde til komfuret eller benzin eller hvad jeg nu kan bruge, halvdelen af hjort eller lam.
sølv britannier til mindre transaktioner
Nå, jeg efterkommer ikke deres ønsker og behov ... så jeg gætter på, at jeg vil gå tå til tå med deres lejesoldater som forventet.
Derfor har jeg i over 40 år foretrukken "to learn to fight" som den bedste investering nogensinde.
Der bliver efter min mening ikke noget at diskutere, når det endelig starter.
Jeg hører folk sige, at vores efterkommere vil arve den enorme gæld. Det er ikke helt rigtigt, tror jeg: de vil ikke arve gælden, men – hvis vi ikke er forsigtige – de forfærdelige konsekvenser af gælden. Men ikke selve gælden, da tavlen vil blive visket ren?
Og vi ved alle, at den lille orm ikke kunne frembringe tumblewash.
Han er bare postbuddet.
Beklager, Rishi er politiker. Dvs. ikke den skarpeste blyant i æsken. Den samme fyr, der betalte folk for at gå ud at spise i den periode, hvor alle skulle bære masker, der ikke virkede, betalte dem for at blive hjemme og arbejde, var personligt ansvarlig for at ødelægge den britiske økonomi. Tror du virkelig, at han er i stand til at implementere et helt monetært system uden at ødelægge det 💖💖? Beklager, jeg kan ikke se ham gøre det.
Enig, bortset fra at han ikke er den skarpeste blyant, det han gjorde var bevidst, det er ikke en dums fejltagelse, det er den dagsorden, de alle fulgte for at ødelægge landene, især de vestlige lande, fordi vi er farligere for dem, da vi ved, hvad frihed er, hvad rejser og et ordentligt liv betyder – de rigeste blandt os kan udfordre dem når som helst. Derfor er de de knyttede, der skal ruineres.
Ja!!! Det er dagsordenen! Alle nationer bevæger sig i den retning!! Vi er på vej direkte ind i én verdensvaluta!! Én verdensreligion! Én verdenspolitisk leder!!! Vi er på vej direkte ind i trængslen!!! Jesus er den eneste vej ud!! Giv dit hjerte til Ham NU!
Raptureready.com
En meget informativ lille video, jeg fandt på Ickes hjemmeside, og den burde SPRIDES vidt og bredt af hensyn til de får, der helt sikkert vil blive narret til dette.
https://www.bitchute.com/video/IvPbBKJ1TDLD/
Jeg er villig til at vædde på, at endnu en verdensomspændende "pandemi" snart vil blive udrullet for at fremme den fulde implementering af CBDC'erne. De vil sløve og panikere befolkningen med endnu et anfald af falske, dødbringende vira. På baggrund af dette vil de yderligere mentalt og fysisk lamme deres borgere med flere skadelige genmodifikatorer.
Jeg tror, at vi i de sidste 10 dage har været udsat for en målrettet øvelse i prædiktiv programmering, som har til formål at indprente i folks bevidsthed, at det er sikkert, at endnu en dødelig virus vil rase gennem befolkningen.
Lige i morges dette offentliggørelse har udgivet en "nyhedshistorie", der fortæller, hvordan forskere har "skabt" en dødelig hybrid Covid-virus i et laboratorium i London. For blot et par dage siden bragte konservative nyhedssider i USA også artikler, der informerede om, hvordan et laboratorium i Boston havde "skabt" dødelige stammer af en virus.
Der er nu rapporter om, at fire laboratorier på to kontinenter har "skabt" dødelige vira med høj immunforsvar og øget smitsomhed og patogenicitet. En Dr. Richard Ebright kan findes på Twitter, hvor han advarer om, at disse "eksperimenter" kan starte en ny pandemi.
Bemærk, hvordan den "konservative" nyhedsside, jeg linkede til ovenfor, brugte ordet "skabt" i stedet for "udviklet". I prædiktiv programmering er ord vigtige. I forhold til at øge virussers patogenicitet giver "skabt" det godartede indtryk af, at det udelukkende gøres til eksperimentelle formål. Ærlige journalister ville bruge ordet "udviklet", når de rapporterer om manipulation af virus i dagens klima.
Hvis nyhedssiden brugte formuleringer som denne: "Forskerne “udviklede” en mere smitsom og patogen virus", ville det måske bedre kunne forklare læseren, hvor uhyggeligt det er, når laboratorier manipulerer vira til at være mere dødbringende. Men hvis de formulerede det på denne måde, ville fåret måske have mistanke om, at der faktisk er noget uhyggeligt i gang.
Med Prædiktiv Programmering ønsker de dog ikke, at fårene skal være mistænksomme over for ondsindede intentioner. De ønsker bare, at de skal indrømme, at der findes vira, der er langt mere smitsomme og patogene end den, der forårsagede den sidste pandemi.
Deres prædiktive programmering, hjulpet, støttet og promoveret af "konservative" nyhedssider, har lagt grunden til den næste pandemi. Nu mangler de blot en "ulykke" for at introducere en eller alle disse nyudviklede og mere dødbringende og smitsomme vira i offentlighedens domæne.
Den prædiktive programmering i forbindelse med "utilsigtede lækager fra laboratorier" har været undervejs i et stykke tid. SARS-CoV-2-lækagen fra Wuhan-laboratoriet er blevet omtalt overalt på venstrefløjen, højrefløjen og i alternative medier i et godt stykke tid.
Alt er på plads i folks bevidsthed. Nu mangler Bill Gates blot at annoncere den nye pandemi. Det er bare et spørgsmål om tid, for Gates har med et hånligt smil allerede lovet os, at der ville komme flere pandemier.
Forresten, med hensyn til nyhedssiden jeg linkede til ovenfor, skrev jeg en kort høflig kommentar under deres artikel, hvor jeg påpegede, hvad jeg har sagt her, men de har sat min kommentar i moderation. Jeg kan garantere dig med 100% sikkerhed, at denne nyhedsside ikke vil offentliggøre denne kommentar.
Venner og jeg bemærkede noget meget mærkeligt ved denne nyhedsside og lavede et amatøragtigt eksperiment for at prøve at finde ud af, hvad der foregik. Tre af os brugte noget tid på at skrive korte, forholdsvis velskrevne og høflige kommentarer til forskellige nyhedsartikler på den. 99 procent af disse høflige kommentarer blev sat til moderation og afvist. Jeg laver ikke sjov med dig, vores kommentarer blev afvist igen og igen og igen. Disse kommentarer blev afvist på trods af, at de tråde, de blev postet i, havde et stort antal uforståelige, fornærmende og vulgære kommentarer.
Men mellem vores høflige kommentarer postede vi med jævne mellemrum noget vulgære og grove kommentarer. Og langt de fleste af disse blev offentliggjort. Det var, som om denne "konservative" nyhedsside bevidst ønskede at fremstille sine konservative læsere som dumme og vulgære.
Det, der også sprang i øjnene på os ved denne nyhedsside, var, hvor dårligt nogle af journalisterne skriver deres artikler, inklusive manden, der rent faktisk grundlagde og administrerer siden. Seksårige børn kunne ikke skrive så dårligt engelsk, som noget af det, jeg har set udgivet på denne side. Ved et par lejligheder har jeg endda set afsnit på én sætning, der var fuldstændig analfabeter og uforståelige.
Jeg har svært ved at tro, at "journalisterne" og ejeren af denne hjemmeside kan være så konsekvent analfabeter i deres skriverier. Og samtidig være så ligeglade med at kontrollere kommentartrådene. Måske fik Hillary Clinton sin opfattelse af, at konservative er forkastelige, ved at læse nyhedssider som denne? Eller måske kontrollerer Hillary rent faktisk denne hjemmeside?
Vi brugte stedets kontaktfunktion til at forhøre os, hvad der foregik, men de ignorerede os.
(Denne sides kommentarfunktion bruger Disqus-platformen. Nogle tror, det er Disqus, der modererer og afviser kommentarerne. Dette er forkert. Vi har tjekket dette, og det er ikke Disqus, der modererer, det er nyhedssiden, der modererer kommentarerne.)
Johnnys Cash og det smarte penge-mareridt af Richard Hall.
Linket er til en rigtig god forklarende og informativ video, der fortæller om det totale tab af frihed, som accepten af CBDC'er vil medføre.
Hvis middelalderens livegne troede, at de havde det dårligt, kunne de aldrig have forestillet sig den type ond slavebinding, som CBDC'er vil sætte folk under.
CBDC'er er stregen i sandet. Hvis folk accepterer denne kontrol, der pålægges dem, vil menneskeheden være færdig.
Sandt nok. Men mere end det (hvis man altså tror på Skrifterne), er det ikke alt for svært at se, hvordan CBDC'er vil føre til "dyrets mærke", hvorved ingen vil være i stand til at "købe eller sælge undtagen den, der har mærket." Åbenbaringen 13:17.
Spørgsmålet jeg har er, hvornår dette CBDC-system bliver introduceret?
Jo hurtigere de bringer den ind, jo hurtigere falder de.
Daily Sceptic havde en artikel i løbet af sidste dag eller deromkring om en diskussion "Hvor uundgåelig er CBDC?"
En paneldeltager mener, at teknologien langt fra er klar: Jeg håber bare, han har ret
Tror, at ændringen i mine personlige resultater fra Political Compass måske kan give et indblik i, hvordan vi bliver manipuleret.
Det er/var sandsynligvis en britisk hjemmeside. Personlige resultater brugte de britiske mainstream-politiske partier som benchmark. Personligt har jeg altid været omkring 90% sociallibertarianer og social retfærdighedsforkæmper. Langt mere retfærdig end folk som Gandhi osv.
De har dog ændret deres benchmark, nu er Kina den benchmark, de bruger for venstreorienterede tænkere, men de kan ikke få folk til at kunne lide mig. Deres niveau, mit resultat, er stadig et, som ikke mange vil opnå: https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-6.63&soc=-7.03
Har stadig mange af mine resultater, hvor jeg var mindst 9 i frihed og retfærdighed, måske tilbyder jeg dem til afsløringen.