Selv et overfladisk blik på dataene viser en stærk sammenhæng mellem vaccineoptagelse og overdødelighed i disse regioner. Medlem af parlamentet ("MP") Andrew Bridgen fortalte parlamentsmedlemmer under en debat i det britiske parlament.
Sir Christopher Chope og Andrew Bridgen var to af en gruppe parlamentsmedlemmer, der deltog i en debat, der blev afholdt i begyndelsen af sidste uge om sikkerheden ved Covid-"vacciner". Den fandt sted i Westminster Hall, efter at en andragende, der krævede en offentlig undersøgelse af brugen af injektionerne, havde nået 100,000 underskrifter.
Læs mere:
- Den britiske regering nægter at undersøge sikkerheden ved Covid-vacciner, for hvis du ikke leder, kan du ikke finde dem., Afsløringen
- Det britiske parlament debatterer sikkerheden ved Covid-19-vacciner, Den Nøgne Kejsers Nyhedsbrev
- Regeringen afviser undersøgelse af stikskader, Nyheder Uklippede
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Få dage tidligere, den 20. oktober, var Sir Christopher og Mr. Bridgen også to af de fem parlamentsmedlemmer, der tog sig tid til at lytte til dem, der var blevet skadet af vacciner, ved det første møde i den tværpolitiske parlamentariske gruppe ("APPG") om vaccineskader. Dr. Tess Lawrie deltog i mødet.
"Vores halvdel af lokalet var fyldt: primært af vaccinerede og efterladte, samt pårørende, der repræsenterede dem, der ikke kunne rejse til Westminster ... mens mere end 100 mennesker sad på vores side, var der kun fem politikere, der gad at møde op ... Fem," skrev Dr. Tess Lawrie.
Der er 650 parlamentsmedlemmer i Storbritannien. Så 645 parlamentsmedlemmer viser ingen bekymring over vaccineskader og omkostningerne for menneskeliv i deres valgkredse. Vi er nødt til at spørge os selv, hvem disse parlamentsmedlemmer så repræsenterer?
Under den parlamentariske debat den 24. oktober holdt både Sir Christopher og Mr. Bridgen en tale. Mr. Bridgens tale konkluderede:
"Hvad er regeringens analyse af de overdødeligheder, vi oplever i dette land, i hele Europa og i Amerika? Selv et overfladisk blik på dataene viser en stærk sammenhæng mellem vaccineoptagelse og de overdødeligheder i disse regioner. Vi skal da have en undersøgelse. Titusindvis flere mennesker end forventet dør. Dette er virkelig vigtigt, og hvis vi ikke gør det rigtigt, vil ingen tro på os, og tilliden til politikere, medicin og vores sundhedssystem vil gå tabt."
Du kan læse udskriftet af hr. Bridgens tale i Hansard HERSir Christopher talte før hr. Bridgen, og du kan læse udskriftet af hans tale ved at scrolle op på samme side i Hansard.
Debatten fortsatte efter hans tale, og cirka en halv time senere, mens Dr. Caroline Johnson svarede, Hr. Bridgen spurgte"Er ministeren klar over, at der er et vist antal dødsfald – der er to forskellige sæt tal – mellem 18,000 og 25,000 alene i år?"
Til hvilken Dr. Johnson, parlamentsmedlem for Sleaford og Hykeham og den parlamentariske vicestatssekretær for sundhed og social omsorg svarede:
"Der er intet bevis for, at disse dødsfald var forårsaget af covid-vaccinen. Lad mig anerkende og udtrykke min medfølelse med det meget lille antal mennesker, for hvem vacciner muligvis ikke har virket efter hensigten, og som muligvis har lidt en bivirkning af vacciner. Jeg vil nu tale om vaccinesikkerhed. Alle vacciner, der anvendes i det britiske covid-19-vaccineprogram, er sikre."
På en forfærdeligt partisk artikel i The TimesForfatteren George Grylls citerede hr. Bridgen forkert og smædede Sir Christopher ved fejlagtigt at forbinde hans kampagne for de vaccine-sårede med "anti-vacciner".
"Skuffet over at se @georgegrylls fra The Times citere min indgriben i debatten om vaccineskader forkert. The Times rapporterede, at jeg sagde, at 'vacciner var blevet givet til dem med naturlig immunitet, fordi de sandsynligvis havde haft virussen'. Jeg sagde 'beviseligt'. Betydningen er en helt anden." tweetede hr. Bridgen.
Udover at afvise parlamentsmedlemmers vidneudsagn som "falske påstande" beskrev Grylls produktionsselskabet Oracle Films som "en anti-vaccine-konspirationsgruppe".
Mark Sharman, produceren af den seneste Oracle Film-dokumentar,Sikker og effektiv: En anden mening', har sendt en e-mail til The Times som svar:
Det er [ ] med en vis autoritet, at jeg kan sige, at din artikel med titlen 'Antivaccinationstilhængere bifalder det konservative parlamentsmedlem Christopher Chope, da han sætter spørgsmålstegn ved sikkerheden ved Covid-vacciner.(The Times, 31. oktober)st) er et af de mest partiske, uvidende og lyssky stykker journalistik, jeg nogensinde har set.
Sir Christopher Chope er ikke 'anti-vaccine', og han taler heller ikke på vegne af nogen 'anti-vaccine'-organisationer. Han støtter snarere med bekymring de mange tusinde mennesker, der er blevet skadet af Covid-vaccinen i Storbritannien, hvis mange og forskellige symptomer inkluderer amputationer forårsaget af blodpropper, hjertesygdomme og i ekstreme tilfælde død. Dette er ikke misinformation; retsmedicinere og læger har bekræftet årsagen i mange tilfælde.
Times-artikel 'En af de mest partiske, dårligt informerede og lyssky artikler nogensinde', Nyheder Uklippet, 1. november 2022
Nedenfor er et eksempel på relaterede artikler skrevet i de seneste dage af passende kvalificerede personer, der leverer beviser, som The Times vælger at ignorere:
- YouTube forbyder dokumentaren "Safe and Effective", der hævder, at beviser fra personer, der er blevet såret af stik, overtræder YouTubes retningslinjer., 27 oktober 2022
- Tælling af dødsfald (del 2), John Dees almanak, 1. november 2022
- Overskydende dødsfald – endnu engang, Carl Heneghan og Tom Jefferson, 1. november 2022
- Det australske Holocaust? Joel Smalley, 27. oktober 2022
- De dræber børn med vaccinen! George Christensen, 31. oktober 2022
- Klassisk kriminel adfærd: 'På nuværende tidspunkt er det en cover-up', og de tredobler det, Den Årvågne Ræv, 27. oktober 2022
- UPenn-professor Jeffrey Morris har lige sendt os en stor gaveYderligere bekræftelse på, at vaccinerne forårsager et enormt antal overdødsfald, Steve Kirsch, 27. oktober 2022
- Dr. Meryl Nass: Flere vaccinedødsfald rapporteret til VAERS i de sidste 20 måneder end alle vacciner i de sidste 30 år tilsammen, Epoch TV, 1. november 2022
Hvem er The TimesGeorge Grylls?
Grylls er en mislykket arkitekt, der er blevet politisk reporter hos The TimesHan har skrevet udførligt om boligpolitik. Hvad har boligpolitik at gøre med sundhed? Nej, det ved vi heller ikke.
På sin Twitter-profil hævder den unge, mislykkede arkitekt at rapportere om forsvar og politik. Der er ingen omtale af hans omfattende erfaring med at skrive om boligpolitik.
Dette, som vist på profilbilledet ovenfor, er tilstanden af britisk "professionel journalistik". Og det bliver værre.
Selvom han har 6,338 følgere, får han næsten ingen interaktion med sine tweets. Ifølge et af hans absolut mest populære tweets med 41 engagementer – sandsynligvis fordi det er fastgjort øverst i hans feed og andre... Times personale og muligvis familiemedlemmer føler sig forpligtet til at anerkende det – han dækker midlertidigt "forsvarsholdet for Tidens” fra den 27. oktober.
"Væbnede styrker, veteraner, indkøb, Ukraine, Kina, alt det andet – min e-mailadresse står i min bio, og mine direkte beskeder er åbne, så send mig en besked!" han tweetedAt dømme ud fra den manglende interesse fra hans "følgere", burde han ikke holde vejret.
Der er ikke meget andet at sige om George Grylls. Han virker ikke til at være nogen betydningsfuld person, og ingen synes rigtig at lægge mærke til ham. Hvad er The Times tænker du på at bruge en uerfaren "politisk reporter" – som midlertidigt dækker "forsvarsområdet", men hvis primære erfaring er at skrive om boligpolitik – til at skrive om sundhed, især en så vigtig artikel som virkningerne af eksperimentelle medicinske interventioner på den britiske befolkning?
Er der stadig nogen, der er i tvivl om det The Times fungerer som propagandaagent for regeringen?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Ikke ifølge ONS' sundhedsdataafdeling:
Jeg har haft en del e-mailkommunikation med ONS om den observerede overdødelighed siden udrulningen af covid-vaccinationerne i befolkningen en masse.
Jeg har i denne mail lagt links til de substack-indlæg, jeg har skrevet om emnet, men alle e-mails og korrespondancer er tilgængelige, hvis du vil bekræfte dem, inden de udgives.
Først indrømmede ONS, at der var sikkerhedsproblemer med covid-vaccinationerne:
https://awkwardgit.substack.com/p/what-an-admission-in-an-uk-government
Da jeg spurgte dem om denne udtalelse, fik jeg et svar, der ikke bare var noget vrøvl, men også noget vrøvl:
https://awkwardgit.substack.com/p/ons-supply-nonsensical-answer-on
Så jeg sendte en e-mail tilbage og bad om yderligere afklaring, og de sendte igen noget vrøvl tilbage, men ændrede, hvad deres oprindelige udtalelse betød:
https://awkwardgit.substack.com/p/this-reply-from-the-ons-will-make
Dette er hvad de sagde:
Jeg tror, de har brug for hjælp til at analysere deres egne data – hvilket jeg har fortalt dem, og hvis de ønsker det, kan jeg sende dem nogle rapporter og analyser, der er udført uafhængigt af deres EGNE data, for at hjælpe dem. Dette ville være din hjælp.
Jeg venter med tilbageholdt åndedræt på deres næste svar, om ikke andet så for latterens skyld.
Resultaterne viste ingen stigning i dødsfald efter vaccination og er derfor betryggende med hensyn til vaccinesikkerhed.
ganske enkelt: de LYVER !
Hvor er Marianna Spring? BBC's ekspert i 'misinformation'! Jeg kunne godt trænge til et grin lige nu!
Jeg beklager, men jeg har ikke hørt nogen parlamentsmedlemmer sige, at det skaber problemer med disse indsprøjtninger af lønmodtagere i offentligheden i disse tider.
Uanset om folk er klar over det eller ej, SKAL 7 milliarder mennesker blive myrdet inden 2030.
Hvis folk fortsætter med at sidde på deres røve uden at bruge deres stemme, vil "etablissementet" anse den tavshed som en aftale om menneskehedens forestående undergang.
https://www.brighteon.com/c7df9be9-a92d-4dea-896c-5d2bef4a59fe
Det er sandheden, som de også har sagt.
Hvis befolkningen skal kollapse til de niveauer, de ønsker og åbent har erklæret, på så kort tid, vil det kræve overdødelighed i en eller anden form.
Og så dukker covid og deres vacciner op.
Nu er virussen, og jeg har den igen, ikke dødelig, bare vær forsigtig og få den behandlet. Dag 5 inde i det nu er det ikke dødeligt. Så? Vaccinen ... uvaccineret her.
Renblod også.
En interessant artikel: https://fearunmasked.com/senate-whistleblower-bombshell-dod-vax-data-shows-300-cancer-and-miscarriages-269-heart-disease/
Ingen vil tro på os, og tilliden til politikere, til medicin og til vores sundhedssystem vil gå tabt.
Personligt er det for sent nu, synes du ikke? Jeg har fundet en måde at tackle og leve med covid på, så jeg vil aldrig tage den vaccine eller nogen anden, de tilbyder, da det vil være den samme metode til at opnå det ønskede resultat.
Spørgsmål…. Hvad nu hvis WHO får deres vilje…..
Jeg er bange for, at de tider, hvor jeg bare sagde, at jeg ikke ville overholde reglerne, er forbi. Jeg ved ikke helt, hvad jeg skal gøre, men det skal stoppes lige nu.
Næsten alle vestlige lande indfører i øjeblikket love om internetcensur.
Man skulle tro, at med al den krig, brændstof og finanskriser, der skulle håndteres, ville der være vigtigere ting at håndtere. Men sandheden er, at efter min mening fremmer alle disse problemer bare, hvor de gerne vil hen.
Jeg hader at være enig med dig, men jeg er enig.
Internetadgang, som vi kender det i dag, vil snart være fortid.
Alle disse ting er forbundet, er planlagt (af WEF og WHO) for at forårsage massedrab. Alle asylansøgere, der lander i England og andre lande, er for det meste unge mænd, og de skal bruges som specialtropper, når den næste nedlukning kommer (bemærk de 'nye' vira, de 'opdager'). Vaccinationen er forbundet med 5g, og enkeltpersoner kan blive målrettet mod at 'dø pludselig' i deres hjem. Naboer, der ser specialtropperne fjerne ligene, vil blive overbevist om, at virussen er ny og dødelig.
Internettet vil blive "ryddet op" (udelukkende for at "beskytte" vores børn), afslørende og lignende sider vil blive fjernet, da de har tjent deres formål med at indsamle navnene på alle os "afvisere".
CBDC vil blive introduceret og fjernet den sidste af alles frihed.
Har du set de opdigtede anklager mod Andrew Brigden, siden han mødte op til denne parlamentariske diskussion? BBC skrev en lang artikel, der kritiserede ham. Næppe et tilfælde. Der er et link til BBC-artiklen i Spectators Portrait of the Day i aften. Hvem ved, hvorfor de viste den artikel fuldstændig ude af kontekst? Denne mand bliver forfulgt for at forsøge at få de ansvarlige til at indrømme den forfærdelige sandhed.