En lejlighedsvis Exposéen Læseren skriver for at fremhæve, at mens Dr. Calhouns Universe 25-eksperiment demonstrerede musesamfundets sammenbrud – da mus oplevede, hvad Dr. Calhoun kaldte en "første død", døden af "dyrets ånd" – viste yderligere eksperimenter, at når mus, før de nåede stadiet af denne "første død", blev placeret i et nyt miljø med begrænset fødeforsyning – blev musene tvunget til at samarbejde, og musesamfundet kollapsede ikke.
Vores læser forbinder denne idé med universel basisindkomst, og at det har en betydning for resultatet, om den er ubetinget eller betinget.
Forklaring: Da Dr. Calhoun brugte udtrykket "dyrets ånds død", henviste han til døden af det, der gør en mus til en mus – en bestemt måde at tænke, føle eller opføre sig på. Dr. Calhoun bemærkede, at den "første død" var karakteriseret ved et tab af fokus, følelse af formål og identitet. Musene havde intet ønske om at parre sig, opfostre unger eller etablere en rolle i samfundet. De "eksisterede blot". Den første død, eller døden af dyrets "ånd" eller "sociale død", kom før den "anden død" eller kroppens fysiske død.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Til afsløringen,
Universel basisindkomst – ubetinget eller betinget indkomst, der kan leve af?
Jeg er din lejlighedsvise læser, og dit arbejde er fremragende.
Jeg har nu læst indlægget om ubetinget basisindkomst; det er dog ikke ubetinget indkomst, hvis den er knyttet til noget. Den grundlæggende forskel i forståelsen er betinget og ubetinget.
Der henvises til Exposéen artikel: Universel basisindkomst vil være knyttet til dit digitale ID, som vil være knyttet til din sociale kreditvurdering – så hvem presser på for det?
Samtidig beundrer jeg Dr. Calhouns arbejde.
Der henvises til Exposéen artikel: NIH-studier udført for 50 år siden viste, at samfundsmæssigt kollaps medførte udryddelse
Dr. John B. Calhouns studerende gentog det samme eksperiment med mus flere gange med samme resultat.
Et interessant eksperiment fandt dog sted, da de tog en gruppe mus på et tidspunkt, hvor de endnu ikke havde oplevet åndens død (social død), og placerede dem i et nyt miljø, med den forskel, at ikke kun pladsen var begrænset, men også forsyningen. Kollektivt samarbejde blev aktiveret i musen, de blev tvunget til at samarbejde. For eksempel, når én mus ville drikke, måtte en anden gå til et andet sted for at ødelægge pipetten, og den første mus kunne drikke osv. Musesamfundets kollaps skete ikke.
En ubetinget grundindkomst er ikke en fordeling af penge, så befolkningen kan leve over gennemsnittet, men en grundlæggende sikkerhed, der sikrer grundlæggende menneskelig værdighed. Dette indebærer omfordeling af offentlige finanser og annullering af andre sociale ydelser, der er uklare. Efter at have accepteret en ubetinget grundindkomst, bliver en person nødt til at arbejde, hvis vedkommende vil nyde ting, der er i den overordnede kategori (kaffe i en cafeteria eller en drink med venner, bedre bolig osv.). I fremtiden, med det nye, kommende pres fra robotisering, vil det være vanskeligt at søge et job. Det kan også løses med konceptet om socialt SAMARBEJDE, hvilket også bør tages i betragtning i forbindelse med Dr. Calhouns arbejde.
Vores refleksion kaldet VÆKST forklarer det bedre, men jeg har ikke en engelsk version af den, men min ven oversatte refleksionen LOKAL NULSTILSTILLING, som beskriver problemerne i den nuværende verden og også taler om den nævnte forståelse af betinget grundløn og ubetinget grundløn. Hvis du er interesseret, vedhæfter jeg arbejdet til filen.
Til sidst undskylder jeg for at have brugt maskinoversættelse, så hvis noget er uforståeligt, så beklager jeg :-).
Jeg ønsker dig gode dage,
Rostislav Čuba
Bemærkning fra Rhoda Wilson: Jeg undskylder over for Rostislav for den utilgivelige forsinkelse i offentliggørelsen af hans brev. Han sendte sit brev til The Exposé den 24. september. Det blev straks videresendt til mig, men det blev begravet blandt et bjerg af e-mails, som jeg modtager dagligt.
Hvis du ønsker at udgive et brev, bedes du sende det via e-mail til co*****@*******se.uk adresseret "Brev til redaktøren". I slutningen af din e-mail bedes du angive det navn eller pseudonym, du ønsker vist, når vi offentliggør dit brev.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dollaren kollapser. Andre fiat-valutaer sammen med pundet vil også kollapse.
Det er enormt, hvad der er sket i dag.
https://www.youtube.com/watch?v=y-GaFn7Zke0
I USA er traditionel velfærd universel basisindkomst, der er fuldstændig ubetinget. Det var aldrig meningen, men politik har ændret det til det værre. Generationer af amerikanske familier betragter velfærd som deres karriere. Bolig, forsyningsselskaber, sundhedspleje, mad og endda lommepenge betales alle af dem, der arbejder for at leve. Der var engang betingelser, hvor man skulle vise bevis for jobsøgning, men det blev senere konstateret, at man var racist, sexistisk, homofob eller andet lignende vrøvl. Der er ingen incitamenter for disse modtagere til at forlade plantagen, livet er godt at vågne op klokken 12 hver dag. Hele systemet er korrupt og uhåndterligt, for at sige det mildt.
Enhver anden borgerlønsordning vil også mislykkes af præcis de samme årsager. Disse konfiskationssystemer er manipuleret mod modtageren, skatteyderne.
Sagen er den, at hvis alle fik universel basisløn, ville arbejdsgiverne reducere deres lønninger. Walmart viste sig at vejlede deres medarbejdere i, hvordan de får offentlige ydelser, så de har fundet ud af, hvordan de ser på tingene ...
En skaber accepteres som en kendsgerning i loven, og en principiel maksime siger, at alle betragtes lige i henhold til loven.
Vi er alle her ved guddommelig forsyn og har ret til de grundlæggende elementer, der er nødvendige for at eksistere. Men dette er ikke muligt i den nuværende model, vi lever i, så en løsning er nødvendig, og det, der kaldes en UBI, virker umiddelbart rimeligt.
Mine betænkeligheder ved UBI er, at dens navn "indkomst" defineres som et selskabs overskud. Hvis vi accepterer disse UBI'er, accepterer vi reelt at blive betragtet som selskaber, dvs. personer uden umistelige rettigheder.
Jeg synes, at aktionærudbytte ville være et mere acceptabelt navn.
Hvad angår finansiering af dette program, bør det komme fra de penge, der skabes ved handel med vores fødselsattester, og/eller den rigdom, der bør konfiskeres fra det kriminelle afskum, der har bedraget befolkningen i årtier.
Der er ingen mangel på penge, der er mere end nok til at betale for dette og til at bringe alle op på et acceptabelt eksistensniveau og skabe et retfærdigt samfund.
En form for social kreditvurderingssystem er for nylig blevet introduceret i Australiens jobsøgende betaling.