I midten af oktober talte professor Dolores Cahill med Zeee Media om, hvordan programmet for affolkning og infertilitet, der bruger Covid-"vacciner", passer ind i Agenda 21. De diskuterede også digitale valutaer, og hvordan Agenda 21's "demoraliseringsdagsorden", en psykologisk operation, bruges til at underminere retsstatsprincippet.
Professor Dolores Cahill er medstifter og præsident for Verdensfrihedsalliancen og præsident for VerdenslægealliancenHun har en baggrund inden for molekylær genetik og immunologi og har opnåede vigtige gennembrud i udvikling og demonstration af anvendelser af højkapacitets array-teknologi inden for biologisk, diagnostisk og medicinsk forskning.
I midten af 1990'erne var professor Cahill sammen med andre i den tyske Max Planck-institutterne udviklede proteinarray med høj gennemløbskapacitet eller "chips med højt proteinindhold".
"Vi kan vise, at mange antistoffer, der bruges i diagnostiske tests til at diagnosticere sygdomme som kræft og autoimmune sygdomme, var forkerte. Og så begyndte jeg at få en masse modstand, fordi det betød, at producenterne af de diagnostiske tests – som viste sig at være unøjagtige – ikke længere kunne sælge deres produkter," fortalte professor Cahill til Maria Zeee under interviewet (se nedenfor).
Det, professor Cahill og hans medarbejdere viste, er, at mange mennesker, der blev diagnosticeret med kræft og autoimmune sygdomme, faktisk ikke havde den sygdom, de var blevet diagnosticeret med.
Den næste opdagelse, professor Cahill gjorde, var, at babyer døde 2 og 4 måneder efter at være blevet injiceret med "vacciner", men ingen "stoppede det".
Hun fortsatte med at rådgive den irske regering og Den Europæiske Union, og i denne periode forsøgte hun at gøre akademiske, diagnostiske, farmaceutiske og embedsmænd opmærksomme på vaccine-bivirkninger og behandlinger af alvorlige sygdomme. "Hele min karriere har handlet om at forsøge at give information om, at man kan behandle disse såkaldte alvorlige sygdomme ved simple livsstilsændringer: reducere stress [og] god ernæring, herunder vitaminer."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Klik på billedet nedenfor for at se video på RumbleFor dem, der er kan ikke få adgang til Rumble, du kan se videoen på Bitchute HER.
19. oktober 2022 68 minutter
dagsorden 21
I videoen ovenfor sagde professor Cahill, at Covid-19 var den ottende planlagte "pandemi". "Der var mange af disse før, inklusive dem, der blev stoppet af professor Wodarg," sagde hun.
Dr. Wolfgang Wodarg afslørede og var medvirkende til at afslutte Svineinfluenza-skandalen i 2009Hans handlinger resulterede i en undersøgelse foretaget af Europa-Parlamentet "at undersøge spørgsmålet om den 'forfalskede pandemi', som WHO erklærede i juni 2009 efter råd fra sin gruppe af akademiske eksperter, SAGE, hvis mange medlemmer har dokumenteret stærke økonomiske bånd til de samme medicinalgiganter som GlaxoSmithKline, Roche og Novartis, der drager fordel af produktionen af lægemidler og utestede H1N1-vacciner."
(Relateret: Uomtvistelige forbindelser mellem Oxford/AstraZenecas Covid-19-vaccine og British Eugenics Society)
I 2002, da den første såkaldte coronaviruspandemi – som aldrig fandt sted – udbrød, "så professor Cahill på det i realtid". Hun var på det tidspunkt klar over, at bivirkningerne af vaccinerne var alle de områder, som regeringer og Den Europæiske Union investerede økonomisk i.
"Hvis man injicerer mennesker, især børn, med giftstoffer – som kviksølv og aluminium – er de toksiske virkninger ... allergier, autoimmune sygdomme, tarmdysfunktion som f.eks. Crohns sygdom ... infertilitet. Kviksølv og aluminium er også neurotoksiner, så man har neurokognitiv svækkelse, der viser sig ved Alzheimers ... [eller] autisme,” sagde hun.
"Da jeg begyndte at studere sundhedsproblemer – og jeg vidste, at meget af det, der foregik inden for videnskaben i 1990'erne, var unøjagtigt – og da coronavirussen så kom, den første i 2002/3, begyndte jeg at studere, hvad der skete [ud over sundhedsproblemer], fordi jeg vidste, at der var forebyggelse og behandling – selv dengang, for 20 år siden – og også vitaminer."
"Så begyndte jeg at undersøge Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og hvordan de implementerede [Agenda 21] og kontrollen med medierne. Jeg var også opmærksom på CIA-dokumenter og FN-dokumenter om, hvordan de ville intimidere folk, der udtalte sig, især eksperter og videnskabsfolk."
Professor Cahill forklarede, at en bog fra 1971 med titlen 'Ingen tør kalde det konspiration' udarbejdede Agenda 21. Og en bog fra 1992 med titlen 'Udvalget på 300' beskriver præcist den forgiftningsdagsorden, hun var blevet opmærksom på. Den navngiver også de personer, der var involveret i sammensværgelsen på det tidspunkt.
Agenda 21 er FN's dagsorden for det 21.st århundrede. Den blev udgivet i 1992 og dækker perioden frem til 2099. "Så det er dagsordenen for hele dette århundrede ... Du har Agenda 2020, Agenda 2030, 2040, 2050. Og det, der ligger bag Agenda 21, er en detaljeret køreplan for hvert år fra 1992 til og med århundredet," sagde professor Cahill. "De planlægger og implementerer dybest set ødelæggelsen af hvert område af vores samfund indefra."
Planen er meget detaljeret. Den omfatter for eksempel, at politiet tænder deres køretøjers sirener på tilfældige tidspunkter eller reducerer gadebelysningen om natten med det formål at øge niveauet af angst eller følelser af usikkerhed hos folk.
Der var et aktiemarkedskollaps den 17./18. september 2019. "Jeg vidste, at det var udløsende begivenhed for den næste pandemi," sagde professor Cahill, "og det var en måned før Event 201 ... Jeg så Event 201 i realtid."
(Relateret: Fup eller konspiration? Forståelse af Covid-19 som en 'strukturel dyb begivenhed' og Opbygning af et imperium – FN bruger Verdensøkonomisk Forum til at udrulle sin dagsorden)
I slutningen af 2019 havde professor Cahill en frivillig rolle som repræsentant for Irland som næstformand for Den Europæiske Unions initiativ for innovativ medicin. "De pressede penge på for mRNA-vaccinationer som en del af en EU-finansieringsmekanisme i januar/februar 2020. Og indefra [EU] fik jeg information om vitaminer, og at det ikke var nødvendigt, hvilket ikke var påbudt."
Professor Cahill spurgte derefter Irlands centrale statistikkontor, hvor mange mennesker der var døde af Covid-19 indtil marts 2020. Da statistikkontoret sagde, at der havde været nul Covid-dødsfald i Irland, og efter at have tjekket yderligere information gennem sit "netværk", gav professor Cahill et interview i maj 2020 med Computing Forever Værten Dave Cullen forklarede, hvad hun havde opdaget, og forklarede, at der fandtes forebyggelse og behandling. Interviewet gik viralt.
Affolkning og infertilitet
Dagsordenen for det 21.st århundrede vil "sige en reduktion i befolkningen, men også en stigning i infertilitet, der forårsages af disse injektioner," forklarede professor Cahill. "For tyve/tredive år siden sagde de, at drabsårene var mellem 2020 og 2026."
Målet i dette årti er at vaccinere folk som reaktion på en "pandemi" og have koordineret mediebedrag og intimidering. "[Målet er] at gøre folk meget syge for at reducere deres forventede levetid og dræbe folk. Men, og det er derfor, jeg udtalte mig, det ser ud til, at denne mRNA [injektion] er designet til at forstyrre fertiliteten hos både mænd og kvinder. Så deres plan ... er at injicere den yngre generation ... Hvad vi ikke ved ... [er] om de kan overføre infertilitetsagensen gennem samleje," sagde professor Cahill. Deres plan er at opleve en enorm stigning i infertilitet i løbet af dette århundrede, sagde hun, "deres mål er at reducere antallet af mennesker" inden udgangen af århundredet.
Der var infertilitetsmidler i stivkrampe-injektioner i årtier, sagde professor Cahill, "og dette blev fremhævet i Afrika, fordi de havde hæren, der kom ind i byer og landsbyer over hele Afrika for at injicere med magt ... og de injicerede kun stivkrampe [vacciner] i kvinder i alderen 14 til 45 år."
Spike-proteinet i Covid-injektionen virker på samme måde som stivkrampeinjektionen, idet det tilsyneladende angriber livmoderslimhinden og -skeden. "Derfor var der meget koagulering og kraftig blødning hos folk, uanset om de fik injiceret eller ej," forklarede professor Cahill.
Kombineret med HPV-vaccinen er effekten, at kroppen angriber æggestokkene, så der sker en skrumpning af æggestokkene i løbet af 10-15 år. "De piger, der fik HPV-vaccinen i 12-årsalderen, går ind i tidlig overgangsalder, [hvilket også] har en indflydelse på deres fertilitet," sagde hun.
Forventet levetid for de vaccinerede
I maj 2020, under interviewet med Dave Cullen om Computing Forever og igen et par dage senere i et interview med Del Bigtree, vært for HighwireProfessor Cahill sagde, at ingen mRNA-injektioner nogensinde var blevet godkendt nogen steder i verden før 2020. Årsagen til dette, sagde professor Cahill, var at:
"I nogle af dyreforsøgene døde alle dyrene. Men i en længere periode efter injektionen ... fordi det forbereder immunsystemet, og det tager måneder eller år for immunsystemet at aktiveres – alt sammen på en dårlig måde – for derefter at dræbe mennesker ... og jeg står ved [hvad jeg sagde i maj 2020]. [Det jeg sagde vedrører] mRNA-injektionerne – ikke alle [injektionerne] er mRNA."
Hun forklarede, at nogle injektionsbatcher er placebo, og andre, på grund af dårlig blanding af ingredienserne i fremstillingsprocessen, kan have meget lidt mRNA. "Men for folk, der får mRNA'et, som jeg sagde i maj 2020, forbereder det derefter deres krop til at angribe sig selv. Det er immunsystemet, der forberedes [og] kan have homologi med det samme, som mRNA'et, peptidet eller proteinet befinder sig i deres organer. Så immunsystemet vil angribe det organ."
"De vil præsentere sig for det medicinske system med usædvanlige symptomer som et forstørret hjerte eller pludselig død som voksen eller åndenød eller sepsis."
"Det, jeg sagde [i maj 2020], var, at for dem med mRNA ville døden være inden for 3 til 5 år efter injektionen. Men det afhænger så af, hvor unge de var, hvor sunde de var, og om de havde andre komorbiditeter."
"Så det er desværre sandt. Desværre."
Tidligere i interviewet nævnte hun dyreforsøgene, hvor alle de dyr, der var blevet injiceret med mRNA, døde. Men i nogle af dyreforsøgene døde kun halvdelen af dyrene efter at være blevet injiceret med mRNA. Professor Cahill forklarede, at i dyreforsøgene, hvor kun 50 % af dyrene døde inden for seks måneder, skyldtes resultaterne af 50 % dødsfald, at de stoppede eksperimentet og dræbte resten af dyrene. Hvis de havde holdt de dyr, der overlevede efter seks måneder, i live og fortsat eksperimentet i et år, ville resultaterne have været, at alle dyrene ville være døde inden for den tidsramme, der ville have været tilsvarende for mennesker på 3-5 år.
"Hvis folk har fået flere injektioner, er der giftige stoffer [i vaccinerne], der har en anden dræbende mekanisme. Så dem, vi ser i Open VAERS, af folk, der dør inden for den første måned ... dør en ud af fire inden for 48 timer. Og det er sandsynligvis, at de dør med en anden mekanisme, at de er hyperallergiske over for ingredienser, der er i injektionen, som f.eks. polysorbat 80 ... eller Polyethylenglycol (“PEG”) eller SM-102".
Rigtige penge versus digital valuta
Dagsordenen startede for alvor i 1913. Deres plan er blevet implementeret i baggrunden i omkring to generationer. "På en måde har de virkelig implementeret måske 50% af dagsordenen. Så dette er en systematisk og trinvis og en nudge-dagsorden," sagde professor Cahill.
Agenda 21, udgivet i 1992, er en fortsættelse af den samme dagsorden, og en del af den går ud på at underminere samfundet indefra. Det er en 108-årig plan, der udrulles gradvist, så folk ikke er klar over, at det sker fra generation til generation. En af de vigtigste løftestænger er den såkaldte vaccine, og en anden er banksystemet.
Planen indebærer at underminere alle aspekter af samfundet – hvad enten det er lovgivning, politiarbejde, uddannelsessystemet, sundhedssystemet, reguleringssystemet, mediernes aktuelle begivenheder, regeringen eller banksystemet, forklarede professor Cahill.
"Kontanter er frihed ... Hvis du har penge, kontanter, kan du bare købe og sælge, og du kan også tjene til livets ophold privat. Privatliv er meget vigtigt i loven. Og rigtige penge, der rent faktisk har en værdi, og kontanter, er den måde, hvorpå mænd og kvinder opererer under loven, privat ... Vi har en umistelig ret til privatliv. Hvis du har rigtige penge og kontanter, sikrer det privatliv."
Hvis man vil underminere loven og samfundet, hvordan gør man så det? Det kan gøres gennem banksystemet ved at blande sig i guldsikrede penge og derefter forsøge at spore alles digitale transaktioner, sagde professor Cahill.
"Og så gå fra et system, hvor du kan 'eje dine aktiver under loven', og ingen kan gribe ind i dem eller blande sig i dem, til et system, hvor de forsøger at overføre alle dine aktiver til deres system, og de kan derefter afskære det med alle mulige midler."
I deres digitale system vil alle vores aktiver ikke længere tilhøre os, de vil tilhøre banksystemet. Så de vil eje vores aktiver.
"Det, vi har under denne Agenda 21, er et ulovligt lag i banksystemet oven på det, vi tror er det lovlige system ... Alt, hvad de gør, er at øge frygten og forarme folk."
"Dette er et program, der dækker flere generationer ... hvis de kan gøre det i én generation, vil den generation, der er femårige nu, om 20/30 år, synes, det er normalt, at rigtige penge og kontanter ikke accepteres."
Hvad angår den del af dagsordenen, hvor rigtige penge flyttes til digital valuta, "er de [sandsynligvis] halvvejs igennem [implementeringen af den]," sagde professor Cahill.
Demoraliseringsdagsordenen
"Men jeg synes, det, der er meget håbefuldt," sagde professor Cahill, "er, at det hele er meget simpelt at løse ... Ingen er hævet over loven ... og hvis enhver mand eller kvinde er ansvarlig for enhver kriminalitet, de begår, under loven, og ingen er hævet over loven. Når folk først indser det, kan vi faktisk stoppe dette meget simpelt."
Med andre ord er løsningen at holde hver enkelt person – læger, politibetjente, retsmedicinere, dommere og plejere – ansvarlige i deres personlige egenskab for, hvad de har eller ikke har gjort.
For eksempel findes der i Irland en organisation kaldet Det irske republikanske broderskab (“IRB”), den ældste politiske bevægelse i Irland. “Vi har genskabt [IRB] ... og det, vi gør nu – vi har hundredvis af mennesker, tusindvis af mennesker, der er klar over, hvordan man løser alt dette – vi skal bare spørge folk, der er betalt som dommere, tilsynsmyndigheder eller politi: 'Er det, I gør, lovligt, og hvad er jeres rolle?',” sagde professor Cahill.
Hun gav et eksempel på 10 plejehjem i Irland i januar 2021, hvor folk døde kort efter at være blevet injiceret med en Covid-"vaccine". Den lokale politibetjent er betalt og har svoret en ed om at undersøge disse dødsfald.
"Vi i samfundet har et samfundsmæssigt bånd, og det er, at folk ikke kan gå rundt og dræbe folk [uanset hvem man er, eller hvilken stilling man har]. Det er meget simpelt. Og hvem betaler vi for at sikre, at folk bogstaveligt talt ikke slipper afsted med mord? ... Når der er massedødsfald, som 8 personer [på ét plejehjem] inden for 48 timer, er vi så nødt til at undersøge sagen og sige 'jamen, rapporterede den lokale politibetjent det som et mistænkeligt dødsfald, rapporterede bedemændene det, rapporterede ejerne af plejehjemmet [det], undersøgte de folk, vi betaler, retsmedicinerne, undersøgte de sagen?'."
"For en retsmediciner eller en læge at angive den forkerte dødsårsag på en dødsattest, er det fem års fængsel for én sag. Sådan er loven ... Hvis en familie indgiver en klage, og [politiet] ikke undersøger, om retsmedicineren gør deres arbejde, eller om de mennesker, vi betaler som dommere, [ikke undersøger] – er det den næsthøjeste forbrydelse i form af tjenesteforsømmelse, tjenesteforsømmelse og kriminel forseelse, at en dommer ikke undersøger den type forbrydelse."
Hvorfor har folk indtil videre ikke haft succes med at få for eksempel politiet til at efterforske?
Hvordan Agenda 21 har undermineret retsstatsprincippet i den seneste generation skyldes, at domstolene, politiet, retsmedicinere og patologer ikke har handlet lovligt. "Inden for Agenda 21 har de et detaljeret program til at analysere psykologien bag den kriminelle adfærd ... [det er] det, der kaldes en 'demoraliseringsdagsorden'," sagde professor Cahill.
De ønsker, at folk ikke får succes med at stoppe kriminel adfærd for at demoralisere befolkninger, så de føler sig "håbløse". De mislykkede retssager fra "frihedskæmpere" er en del af demoraliseringsdagsordenen for at få det til at se ud som om visse systemer ikke vil fungere.
Yderligere ressourcer:
- Ingen tør kalde det konspiration af Gary Allen med Larry Abraham, 1971
- Pdf: Konspiratorernes hierarki, Komitéen på 300 (1991) af John Coleman
- Video: Konspiratorernes Hierarki, Komitéen på 300 (1992)
- Video: Infertilitet, en djævelsk dagsorden, Zee Media, 15. september 2022
- Video: Aflivning af fortællingen med professor Dolores Cahill, Computing Forever, 11. maj 2020
- Video: Dolores Cahill og Del Bigtree om Covid19-svindelenDolores Cahill, 17. maj 2020
- Dolores Cahills hjemmeside
- Dolores Cahill Show på TNT Radio
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Folk misbruger og slavebinder sig selv med henblik på personlig berigelse. Men her er problemet, som 99.9% stadig ikke har forstået.
De vestlige befolkninger bliver udryddet, så de virkelige ejere kan gøre krav på deres ejendom, før fiat-valutaen forsvinder.
Enhver mand eller kvinde, der bruger juridisk fiktion til at berige sig selv med navne, der tilhører en anden, begår bedrageri dagligt. De er også skyldige i identitetstyveri og krænkelse af ophavsretten.
Det står tydeligt på den ophavsretligt beskyttede fødselsattest "må ikke bruges til identitetsformål".
Fordi folk bliver forført af illusionen om penge, bruger de dette dokument til at skaffe andre statslige dokumenter/bankkonti osv. for at kunne spille i det system, hvor de illusionære fiktive penge befinder sig. De binder sig selv til trældom.
De bruger derefter variationer af et fiktivt NAVN til at berige sig selv. Et NAVN, der tilhører Crown Corporation under Crown Copyright. Systemisk bedrageri, hvad enten det er bevidst eller ubevidst.
Derfor tilhører ALT, hvad den juridiske fiktionperson har erhvervet, ALT, den samme enhed, der ejer NAVNET.
Dagene med at leve komfortabelt på udbyttet af kriminalitet er forbi. Ejeren vil have det, der er hans. Punktum.
Denne artikel sætter det i perspektiv: https://kateofgaia.files.wordpress.com/2013/10/the-long-and-short-of-it-2.pdf
Og Kong Ratchild bærer kronen.
Hvem er denne Charles-fyr?
"...Hun nævnte dyreforsøgene, hvor alle dyrene, der var blevet injiceret med mRNA, døde.
Bobby Kennedy Jr. nævnte også det. Hvilke retssager? En af disse eksperter burde kunne sige: "Her er retssagen på blahblahblah.com, og her kan du se, at de døde".
"...For dem med mRNA ville tidspunktet for deres død være inden for 3 til 5 år efter injektionen"
Endnu en kæmpe påstand, som måske er sand, men vi ved ikke engang, at giftstofferne indeholder mRNA. Regeringen siger, at de har, men det betyder ikke så meget. Jeg tror, at de Columna-folk regnede med, at der ikke var noget mRNA i giftstofferne, så hvem ved?
Præcis! Men hun nævnte ikke grafen eller nanoteknologi, som mange andre end La Quinta Columna fandt. Biologisk materiale vil ikke generere en MAC i den vaccinerede eller få dem til at klæbe til køleskabsdøren.
Jeg kan huske en tidlig tale af hende, jeg så på en udenlandsk hjemmeside, hun fortalte noget om, at det ville være overstået om 2-3 uger, hun gav falske forhåbninger.
Jeg er ked af det, jeg stoler ikke på hende, det kan jeg bare ikke.
Wow, virkelig? Sagde hun det? Hun ændrede helt sikkert melodi…
Mange af dyreforsøgene blev udført af Moderna. Moderna er en virksomhed oprettet med finansiering fra In-Q-Tel (CIA's venturekapitalafdeling), og i modsætning til andre medicinalfirmaer som Novartis eller Pfizer, blev de kun oprettet for at forfølge denne specifikke modalitet af mRNA - deres navn er: Mode + RNA = Moderna. Så det var en biotek-startup med et enkelt fokus, knyttet til sikkerhedsstaten.
Før pandemien var Moderna i alvorlige økonomiske problemer. De havde foretaget enorme investeringer i udvikling ad flere veje til mRNA-anvendelse, men i over 10 år havde de ikke været i stand til at bringe et enkelt lægemiddel på markedet. Hvorfor? ... de kunne ikke komme forbi grundlæggende sikkerhed for at gå videre til store forsøg på mennesker. De blev ved med at falde over dyremodellerne; man skal demonstrere acceptabel sikkerhed hos dyr, før man kan gå videre til de senere faser af udviklingen.
Intet af dette var en hemmelighed. Hvis du søger efter Moderna nu, skal du gennemsøge dette i 20 sider for at finde dette på grund af "oversvømmelsen af zonen" med nyere snak og "faktatjek" osv. Men hvis du søger på "Moderna mRNA-problemer" og sætter datoen til lige før pandemien startede, vil du finde en række artikler, nogle virkelig dybdegående, om denne fascinerende virksomhed og det banebrydende arbejde, de udførte, og diskuterer, hvorfor de havde så store vanskeligheder med at udvikle et produkt, der kunne komme på markedet. Flere artikler diskuterer Modernas økonomiske belastninger og diskuterer åbent de udfordringer, de stod over for med hensyn til dyremodeller. Det var ikke tabu dengang, at diskutere noget af det, da pandemien endnu ikke var startet.
God artikel. Jeg huskede hendes første interview med Dave hos Computing Forever. Jeg sad i min bil og kørte gennem det nordlige Virginia og tænkte på, hvilket lorteshow denne verden var ved at blive, og jeg forestillede mig levende folk, nogle med masker på, og andre ikke. Og hvordan nogle fødevarebutikker krævede, at man stod to meter bag andre kunder.
Jeg tog en tur tværs over landet vestpå i juli 2020 med min familie og indså, at verden aldrig ville blive den samme igen. Tak, Dr. Cahill, for at du advarede dem, der lytter.
Wow, hun kendte planen ned til de små detaljer, 6 meter, maske – hvordan?
Jeg tror, hun måske er en af dem, ligesom Fuellmich. Jeg tror, at der er 'to grupper', og begge med planen om en Ny Verdensorden. Den første skræmte os vanvittigt, den anden vil tilbyde en mildere løsning på det evige slaveri, som kræver digital identitet og én verdensregering, selvfølgelig kun for at 'redde os' fra fremtidens Porte.
Skaden er sket, nanoteknologien er implanteret, grafenboosts kan løses uden injicerede vacciner eller deklarerede vacciner (blev fundet i lidokain), blodforsyningen er forurenet – men hun nævnte ikke engang disse dele. Eller virusdebatten…
https://www.earthpeopleorg.org/eng/contatti-e-faq.html
Så meget, jeg aldrig havde indset. Tak, Dolores Cahill.
af hele mit hjerte.
Det er mærkeligt. Der er som regel en eller anden fjollet udtalelse fra en eller anden 'faktatjekker' eller hvad det nu måtte være. Den mangler i dag, er der færre af disse mennesker om søndagen?
Artiklen er fantastisk, 3 til 5 år, de indsprøjtninger var ikke designet til at gøre dig sund og rask.
Bevis? Hun sagde, at mange var placebo, hvilket holder folk i limbo.
Dr. Lanka (virusbenægteren og EXvirologen) har sagt, at han ikke så nogen, der ville have overlevet en anden diagnose (dødelig kræft), mens mange overlevede den første (det niveau, hvor man forsøger at løse situationen med ændringer i sit liv). Cahill fortæller, at de vaccinerede vil dø inden for 3-5 år, ligesom ved en anden diagnose, mens grafen i virkeligheden kan nedbrydes med tiden.
Den vigtigste del ville være overvågningen af nanoteknologien, f.eks. hvis nogen fik den sidste indsprøjtning for mere end et år siden, har den så stadig MAC? Stadig magnetisk?
HVORFOR ER INGEN BLANDT DISSE HØJLYST LÆGEMEDIKERE DER OVERVÅGER DET, MEN KUN SLÅR OM ET 'ALDRIG SET, ALDRIG FUNDET I INJEKTIONERNE' mRNA?
Hvorfor vidste jeg, at vaccinen var giftig, allerede da den blev introduceret til den ulykkelige verden? Måske fordi jeg er forsker på US Holocaust Memorial Museum i Washington, DC. Det var alt sammen såååååå uhyggeligt velkendt….
(h) http://www.vho.org/GB/Books/dth/found.html
Tilføj 'h' foran linket
Ja, ja. I det mindste har vi i dag et VALG, om vi vil have de nazistiske giftindsprøjtninger eller ej. Dengang gjorde de stakkels jøder og andre IKKE det.
få et valg om at leve!
Efter Anden Verdenskrig bragte denne amerikanske regering (ikke min!) under det kristne Vatikan nazistiske videnskabsmænd og læger hertil i "Operation Paperclip". Under den krig afviste den skibsladninger med jødiske flygtninge, der forsøgte at undslippe den sikre død. SKAM OVER BIG PHARMA, DEN AMERIKANSKE REGERING OG MSM, ALLE UNDER DET KRISTNE VATIKANKAN!
Mange havde ikke valget.
Vi i Amerika har alle haft valget IKKE at tage vaccinen. Ja, muligvis miste et job eller lade være med at rejse. Det er stadig et valg!
LOL ... altid med løgnene.
Briterne falder stadig for dem, men amerikanerne vågner op.
Ja, nogle sker hovedsageligt via "mund-til-mund".
Gab, for meget skub, undskyld.
Jeg vidste det også, for jeg vidste, at uanset hvad der genererede covid-tilfælde (hvis), så kunne det ikke være en virus, fordi der ikke findes patogene vira, men dækhistorier om forgiftninger = vaccinen kunne ikke hjælpe, så hvorfor var det irrationelle pres? Osv.
Nogen skal få hende til at sidde ved et bord med en doktor fra Delgado-teamet. Artiklen (hun) lyder som halv sandhed, halv løgn. Stadig intet bevis for tilstedeværelsen af mNRA, men mange! for tilstedeværelsen af nanoteknologi og grafen. Uanset hvad de siger, vil mRNA ikke give dig MAC-adresse og magnetisme. Grundlaget for slaveriet er den injicerede nanoteknologi, men det nævnte hun ikke? Hvorfor?
Hun gik til valg i Irland, og næsten ingen stemte på hende.
Facebook var afgørende for at få abort vedtaget.
Facebook, Dell, Google, Twitter osv. er baseret i Dublin.
Det lader til, at Irland erstattede den katolske kirke, altid en barriere mod det talmudiske hegemoni over menneskeheden, med Facebook.
Som nu er på vej mod konkurs. Zuckerberg skabte på ingen måde Facebook.
Hvordan kunne Facebook blive skabt, hvis ikke det var for den Zuckerberg-fyr? Hvem kunne have gjort det? Nogle irere?