De øverste klimatosser (alle 20,000 af dem, hvis man skal gå efter COP26) mødes i en dejlig ferieby i Egypten til COP27. Jeg gætter på, at omkring 19,900 af dem er ankommet med fly. Jeg gad vide, hvor meget elektricitet de vil bruge til deres bærbare computere, iPads og magiske telefoner. (De mødes aldrig i Wolverhampton eller Milton Keynes, vel? Måske næste gang.)
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det er den globale opvarmnings-hoax, der vil ødelægge os. Det er de vanvittige grønne, falske miljøforkæmpere, skinhellige og selvhøjtidelige, der vil dræbe os ved at tvinge os til at stoppe brat med fossile brændstoffer og leve i en kold, grusom verden, hvor de fattigste vil sulte eller fryse ihjel, og hvor de få udvalgte, den selvudnævnte elite, vil ignorere virkeligheden, tilbede elektricitet (fremstillet af de svindende fossile brændstoffer) og skabe en pseudovidenskabelig krise ud af den blå luft for at undertrykke, undertrykke og forvise menneskelighed, anstændighed, værdighed og respekt fra vores liv.
FN's klimapanel (IPCC) forudsiger, at en global opvarmning på 2.5 til 4.0 grader celsius vil reducere det globale BNP med 2 til 5 % inden år 2100, men at den globale økonomi inden år 2100 vil være mellem 300 og 500 % større, end den er i øjeblikket. Dette modbeviser argumentet om, at klimaforandringer vil have en mærkbar indvirkning på den globale økonomi.
Det Internationale Energiagentur har udtalt, at vores planet i år 2040 stadig kun vil få omkring 5% af sit energibehov fra vedvarende kilder (herunder afbrænding af træer eller "biomasse"). Hvis de gale grønne får deres vilje og forhindrer os i at bruge fossile brændstoffer, er der kun én sikkerhed: milliarder vil dø af kulde og sult.
Selvfølgelig tror størstedelen af de selvtilfredse, uvidende global opvarmningskultister faktisk, at verden er ved at gå under. Disse middelklassekultister er for dumme til at indse, at de arbejder for sammensværgere, der er fast besluttet på at tage vores frihed og menneskelighed fra os og kontrollere os med social kredit og digitale penge. Det seneste uhyggelige vrøvl er, at alt i det centrale London vil være under vand, før vi har haft tid til at tage vores gummistøvler på, tage til det nærmeste bjerg og slå en lejr, hvor vi kan vælge mellem at fryse ihjel eller sulte ihjel. De vanvittige kultister har fået at vide, at planeten ikke vil overleve, og at milliarder vil dø, når vandet ubønhørligt stiger mod himlen. Der er selvfølgelig ingen beviser for noget af dette. De startede med at kalde komplottet 'global opvarmning', men måtte ændre navnet på svindelnumret, da det blev klart, at planeten syntes at blive køligere oftere end den blev varmere, og de indså, at det at kalde det klimaforandringer ville give dem mere spillerum til at inkludere flere forskellige naturkatastrofer i deres propaganda. Og hele svindelnumret blev skabt for årtier siden for at forberede den store nulstilling.
En gruppe britiske psykologer har rapporteret, at børn lider af angst forårsaget af de skræmmende forudsigelser fra dem, der forudsiger, at klimaforandringer vil påvirke vores fremtid. Al denne stress skal lægges oven i den massive angst, der er forårsaget af covid-19-svindelen.
Globale opvarmningsfanatikere har forudsagt, at "livet på jorden er ved at dø, milliarder vil dø, og civilisationens sammenbrud allerede er begyndt". De har også sammenlignet global opvarmning med Holocaust, men "i langt større skala". Der er ikke et fnug af bevis for noget af dette. Se på fakta: I 1920'erne blev en halv million mennesker dræbt af vejrkatastrofer. I det sidste årti var det samlede antal 18,000. I 1900 brød næsten 5 % af verdens landareal i brand. Nu er tallet tæt på 3 %. Great Barrier Reef og isbjørne boomer.
IPPC's estimat er, at havniveauet kan stige med 2100 cm inden år 60. Hvor stor en krise mener du, at dette er, i betragtning af at en tredjedel af Holland altid har ligget under havets overflade – noget af det over XNUMX cm under havets overflade?
Tosserne tror på dette vrøvl, fordi de gentagne gange har fået at vide, at det er sandt. BBC siger, det er sandt, og tillader ikke debat. Politiet tillader kultisterne at lukke London ned, fordi de har fået besked på at lade dem gøre, hvad de vil, for at hjælpe med at ødelægge det, der er tilbage af økonomien. I øvrigt ser jeg, at de har rejst et kæmpe lyserødt bord i London. Jeg gad vide, hvad det er lavet af – og hvor meget energi der blev brugt i fremstillingen. Blev der brugt nogen elværktøjer? Bare nysgerrig.
De globale opvarmningstosser synes ikke at være klar over, at vi altid har haft vejr, og at der altid har været tosser, der advarede om, at verdens ende var nær. I 1817 advarede præsidenten for Royal Society i London om, at der havde været en betydelig klimaændring, der ville føre til massive forandringer. I 1947 advarede en svensk geofysiker om, at klimaet var ved at blive varmere. I 1970'erne advarede BBC, den evige kilde til misinformation, om en kommende istid – en lige så stor trussel mod liv som en atomkrig. I 2007 blev vi advaret om, at vi havde fem år til at redde planeten. I 2011 sagde Det Internationale Energiagentur, at vi havde fem år tilbage. I 2017 sagde FN, at vi havde tre år tilbage. I 2013 sagde en professor fra Cambridge, at al den arktiske is ville være væk i 2015. I 2009 tog Gordon Brown, daværende britisk premierminister, en pause fra at plage økonomien for at fortælle os, at vi havde 50 dage tilbage. Tilbage i 2004 fortalte avisen Observer os, at vi ville leve i et sibirisk klima i 2020. For elleve år siden sagde prins Charles, at vi havde otte år tilbage til at redde planeten.
Hvis der har været mærkelige vejrfænomener i de senere år, har de været menneskeskabte – men bevidst, ikke tilfældigt. Jeg tror ikke, at nogen rationel videnskabsmand, der har set på beviserne, tror på myten om global opvarmning.
Hver gang det regner, giver kultisterne skylden for den globale opvarmning. Men den vådeste dag i Storbritannien i sommer var mindre end en tredjedel så våd som den vådeste dag i 1929 og kun en fjerdedel så våd som i Dorset i 1955. Vi får at vide, at orkaner er mere almindelige nu. Men det er en løgn. De forsøger at presse tallene op ved at tælle briser som storme, men beviserne er klare: der er ikke flere orkaner i dag, end der plejede at være. Medierne gør bare mere postyr af det, fordi det hjælper dagsordenen. Der er heller ikke flere skovbrande. Klimaforkæmpere hævder, at skovbrande er et resultat af global opvarmning. Men eksperter i både Australien og Amerika har konkluderet, at klimaændringer har haft ringe eller ingen indflydelse på udviklingen af skovbrande – som under alle omstændigheder er mindre hyppige, end de plejede at være. Det gennemsnitlige årlige areal af amerikansk skov, der er afbrændt, er nu omkring 6.6 millioner. Tilbage i 1928 var det gennemsnitlige årlige areal af amerikansk skov, der gik tabt på grund af brande, 41.7 millioner. Jeg er ret sikker på, at 41.7 er et højere tal end 6.6.
Mellem 1931 (toppen) og 2020 har der været et fald på 99.7 % i antallet af dødsfald som følge af naturkatastrofer verden over.
Kultisterne, der tilbeder ved dommedagsprofeternes fødder, indser ikke, at uden kul kan man ikke lave stål, og at uden stål kan man ikke lave vindmøller eller solpaneler.
De mener, at vi har brug for flere træer for at holde os sunde, men når de ikke fælder dem og laver dem om til træpiller for at producere elektricitet, fælder de dem, fordi de forstyrrer det nye 5G-udstyr, der vil hjælpe med at styre vores nye digitale fremtid. Meget af den såkaldte rene elektricitet, der sælges i Storbritannien i disse dage, produceres ved afbrænding af træ. Og træet kommer fra Amerika, hvor træer fældes, før de omdannes til træpiller kendt som biomasse og derefter transporteres over Atlanten i store dieseldrevne fartøjer.
De forvandler mad til biobrændstof og dømmer millioner til sultedøden, så vi kan reducere vores forbrug af fossile brændstoffer. Den nye blanding af benzin og biobrændstof vil ikke fungere i ældre biler, så de fattige bliver nødt til at gå overalt. Kultisterne har hævdet, at klimaforandringer vil resultere i, at koalabjørne (blandt andre dyr) uddør. Der lever i øjeblikket 300,000 koalabjørne i naturen, og den største trussel mod deres eksistens er ødelæggelsen af deres levesteder – som følge af, at landmænd kræver mere jord til at dyrke biobrændstoffer.
FN's fødevare- og landbrugsorganisation (FN's fødevare- og landbrugsorganisation) siger, at afgrødeudbyttet vil stige med 30 % inden år 2050. Planetens fattigste lande vil se deres udbytte stige med 80-90 %. Men stigningen i udbyttet vil afhænge af brugen af traktorer og tunge maskiner, som naturligvis vil kræve olie. (Landdistrikter i fattige lande vil ikke have råd til elektricitet og ladestandere, før de er rigere.) Global opvarmningskultister vil tvinge fattige lande til at forblive fattige – og vil være ansvarlige for millioner af tidlige dødsfald.
Og tosserne hævder nu, at de kan producere "grønt stål".
Som jeg tidligere har påpeget, er det traditionelt umuligt at fremstille stål uden kul.
Men ifølge den tilknyttede avis, som Bill Gates The Guardian, avisen for de tomhjernede og de forvirrede, er der planer om at fremstille stål uden brug af kul.
Så hvordan kan dette gøres?
Tilsyneladende vil det nye grønne stål blive fremstillet ved hjælp af brint som brændstof i stedet for kul.
Og hvor kommer brinten fra?
Da ren brint er svær at finde, er 95% lavet med fossile brændstoffer.
Så det er sådan, de vil producere grønt kul uden at afbrænde fossile brændstoffer.
De vil fremstille brint ved at afbrænde fossile brændstoffer og derefter bruge brinten til at fremstille stål. Ekspertingeniør Gordon Murray påpeger andre problemer ved at bruge brint. Det kræver enorme mængder energi at producere, og det er farligt at opbevare. Murray siger, at fremstilling af en liter brint bruger mere olie, end det kræver at lave en liter benzin.
Du er nødt til at grine, ikke sandt?
Og den britiske regering ønsker, at vi alle erstatter gaskedler med brintkedler – vel vidende at brintkedler i øvrigt er mindre effektive.
De besatte tosser, der sorterer alt skraldet fra i semi-religiøs alvor, forstår ikke, at alle beviser viser, at genbrug koster penge, energi og tid, og at det har vist sig at gøre langt mere skade end gavn. Derfor bliver så meget af det omhyggeligt sorterede genbrug taget til udlandet for at blive deponeret. Problemet er nu, at få lande vil acceptere Storbritanniens uønskede genbrug, fordi det simpelthen ikke er omkostningseffektivt. Genbrugssvindelen var blot for at skabe lydighed og overholdelse af reglerne – og for at forberede de tåbelige på at bære maske og eksperimentelle forsøg.
Kultisterne synes ligeglade med, at et skridt væk fra fossile brændstoffer ikke vil gøre nogen forskel for planeten, men vil resultere i milliarder af dødsfald og en massiv stigning i skatter, der yderligere vil forarme de allerede fattige.
De skøre, vildledte grønne og falske miljøforkæmpere vil stoppe os fra at bruge fossile brændstoffer og udrydde de involverede industrier inden for et par år. Politikere, der bruger galningernes alvor som en undskyldning for deres vanvittige politik og ignorerer både fakta og den offentlige mening, introducerer absurde nye love, som vil ødelægge alt, hvad nogen af os værdsætter. I Skotland har De Grønne og SNP slået sig sammen for at skabe en uhellig alliance af vanvittige kultister.
De entusiastiske tilhængere af elbiler og vindmøller er ikke klar over, at vi får brug for massive nye miner til at udgrave enorme mængder kobolt, lithium, nikkel og andre essentielle materialer. Prøv at grave miner uden fossile brændstoffer. Elbiler har et højere CO2-aftryk end biler med forbrændingsmotorer, og ovenikøbet skabes den elektricitet, de bruger, ofte ved afbrænding af fossile brændstoffer. Og de tåbelige sjæle, der køber elbiler, vil snart kæmpe med at finde et sted at køre dem, da veje overalt er opdelt for at skabe tusindvis af kilometer dårligt designede cykelstier.
Den omhyggeligt, bevidst og grusomt skabte myte om global opvarmning er nu blevet en integreret del af den globale økonomi.
En professionel investeringsforvalter annoncerede forleden offentligt, at 'verden undergår hurtige forandringer midt i forringelsen af det naturlige miljø og det truende sammenbrud af det globale klimasystem'.
Der er ikke et fnug af bevis for noget af dette. Og i mangel af beviser skaber kultisterne i toppen bevidst ændringer i vores klima ved hjælp af geoengineering – de har manipuleret vejret i lang tid, men det er accelereret i de senere år. De har også til hensigt at sende tonsvis af calciumcarbonat op i stratosfæren for at blokere solen under dække af at bekæmpe global opvarmning. Når dette i virkeligheden kun vil forkorte vækstsæsonen og forårsage massesult – så er der en overraskelse!
Virksomhedsdirektører er så rædselsslagne for at blive kritiseret af kultister og galninge, der promoverer myten om global opvarmning, at de stort set alle har vendt sig om og indvilliget i at gøre, hvad som helst det støjende mindretal beder dem om at gøre. (De samme dydssignalerende kujoner betaler stadig sig selv uanstændige bonusser, udgifter og pensioner.)
Nogle virksomhedschefer fjerner deres virksomheder fra aktiemarkederne og overlader dem til private hænder, så de kan undgå de skøre aktionærer og tilsynsmyndighederne.
Den britiske pensionsmyndighed har advaret pensionsselskaberne om, at de vil komme i problemer, hvis de ikke foretager obligatoriske oplysninger om klimarisici. De vil skulle rapportere deres investeringer i virksomheder, der ikke foretager tilfredsstillende ændringer for at imødekomme den imaginære frygt for global opvarmning. Jeg formoder, at pensionerne vil falde dramatisk som følge heraf.
I Amerika undersøger den amerikanske centralbank, den amerikanske finanstilsynsmyndighed (Federal Reserve), og finansministeriet alle muligheden for at indarbejde politikker mod global opvarmning i den finansielle regulering. Det samme sker i EU og i Storbritannien. Faktisk ser Storbritannien ud til at være førende i verden med at indføre undertrykkende og farlige nye reguleringer.
Sandheden er selvfølgelig, at der ikke findes videnskabelige beviser, der understøtter teorien om, at global opvarmning (eller nogen variation) på nogen måde vil udgøre en trussel mod vores livsstil. Der er bestemt ingen beviser, der tyder på, endsige beviser, at global opvarmning vil have nogen indflydelse på finansielle institutioner eller erhvervslivet.
Det, der selvfølgelig sker, er, at finansielle reguleringer bliver brugt til at gennemtvinge aggressiv global opvarmningspolitik, som hverken er nødvendig eller populær, men som er en del af den globale nulstilling af Agenda 21, og som er designet til smertefuldt at føre os ind i den nye normals verden.
Derudover tager aktivister overalt kontrol over tidligere uafhængige virksomheder. I maj 2021 afgjorde en hollandsk domstol, at olieselskabet Shell skal reducere sine CO45-udledninger med 2030 % inden 2019 sammenlignet med niveauet i XNUMX.
En aktivistgruppe med kun 0.02% af aktierne i Exxon, et andet olieselskab, formåede på en eller anden måde at vinde to pladser i selskabets 12-personers bestyrelse.
Den britiske regering har lovet, at Storbritannien vil reducere sine udledninger af drivhusgasser med 78 % inden 2035 sammenlignet med niveauet i 1990. Ingen har tilsyneladende fortalt regeringen, at befolkningstallet er steget med mange millioner i den periode og uden tvivl vil fortsætte med at stige. Storbritannien vil i år 2035 være et mørkt, koldt og elendigt sted. Storbritanniens mål er det mest ambitiøse i verden og vil koste skatteyderne samlet 3 billioner pund. Der vil være højere skatter og højere omkostninger til alting. At erstatte eksisterende varme- og madlavningssystemer med elektricitet (som både politikere og aktivister tilsyneladende mener vokser på træer) vil koste husholdningerne enorme summer.
Fra år 2025 vil det være ulovligt at udstyre et hjem med et gasfyr. Og eksisterende kedler og systemer vil være ulovlige fra midten af 2030'erne. (Disse datoer kan sagtens fremskyndes.) Husejere vil hver især skulle bruge titusindvis af pund på obligatoriske varmepumper, isolering og så videre. Hvis boligerne ikke ændres tilstrækkeligt, vil husejerne ikke have lov til at sælge dem efter år 2028. De vil heller ikke kunne udleje dem. Resultatet vil naturligvis være, at huspriserne vil falde (på grund af omkostningerne ved de lovpligtige forbedringer), og lejepriserne vil stige voldsomt. De fattige vil lide igen.
FN var overlykkelige, da de rapporterede, at deres klimamål for 2020 næsten var nået med de globale covid-19-nedlukninger.
Der bliver nødt til at være næsten konstante nedlukninger for at holde de globale opvarmnings-tosser glade.
Rige mennesker i spidsen for rige regeringer lover at stoppe brugen af fossile brændstoffer inden 2050. Jeg gad vide, om de ved, hvor meget smerte det vil medføre. De fattige skal betale for dette gennem COXNUMX-told. Udviklingslandene vil blive straffet, før de overhovedet er begyndt at nyde glæderne ved fossile brændstoffer. Det er en undervurdering at sige, at hundredvis af millioner vil dø af sult og kulde.
De skinhellige, dydssignalerende globale opvarmnings-tosser er så dårligt informerede, at de utilsigtet støtter planer om globalt folkedrab. Hvis de vidste noget og virkelig bekymrede sig om miljøet, ville de føre kampagne mod meningsløse ansigtsmasker – i stedet for at bære dem. Milliarder af kasserede ansigtsmasker er nu en stor trussel mod alle former for dyreliv.
Nu hvor de har presset flertallet op med covid-19-bedraget, er vi nødt til at omdefinere vores overbevisninger, vores opfattelser og revurdere vores fjender. For eksempel bør du vide, at enhver, der taler om bæredygtig udvikling, er et dårligt menneske. Filosofien kendt som bæredygtig udvikling er en direkte vej til demokratiets og menneskehedens ende. Den er aldrig godartet. De inkompetente matematiske modellerere og snigskytterne på sociale medier spreder frygt og undertrykker sandheder med den samme, øvede færdighed, som de brugte, da de tændte covid-frygten og dæmoniserede sandhedsfortællerne.
Og derfor vil de vanvittige tåber, der skræmte verden med en falsk covid-pandemi, nu, som jeg forudsagde, gå over til at skræmme verden med den falske globale opvarmningspandemi, som de udtænkte tilbage i forrige århundrede, og som var designet til at kontrollere og dræbe og ikke til at redde eller bevare. Det kinesiske sociale kreditsystem, som jeg har advaret om, er her allerede. Global opvarmning vil blive brugt til at stramme reglerne og undertrykke os yderligere. De skøre pseudo-miljøforkæmpere er ikke godartede eller velmenende. De er enten dårligt informerede eller dumme eller ondsindede eller alle tre. Og de er vores fjender.
Jeg er bange for, at covid-19-svindelen kun var begyndelsen.
Sandheden er, at ideen om global opvarmning har omtrent lige så mange solide fakta bag sig som eksistensen af den kære gamle tandfe. Faktisk lidt mindre, for da jeg var lille, plejede jeg at lægge en tand under min pude og vågne op og opdage, at den var blevet erstattet af en sekspence-mønt. Vi havde sekspence dengang.
Så der er mere praktisk bevis for tandfeens eksistens end for global opvarmning, global afkøling eller klimaforandringer eller hvad de gale nu har besluttet at kalde det i denne uge.
Om forfatteren
dr. Vernon Coleman er praktiserende læge og tidligere professor i holistiske medicinske videnskaber ved International Open University i Sri Lanka. Han har en æresdoktorgrad i medicin. Han har afgivet vidneudsagn for Underhuset og Overhuset i Storbritannien. Han er forfatter til over 100 bøger inklusive 'Et større problem end klimaforandringer: Enden på olie' hvilket er relevant for ovenstående artikel.
Før han blev dæmoniseret og løjet om for at fortælle sandheden om covid-19, beskrev Birmingham Post Vernon Coleman som "patientens forkæmper".
Lige fra starten af Covid-"pandemien" har Dr. Coleman talt imod løgnene om coronavirus. Han begyndte regelmæssigt at lave videoer, som er blevet forbudt på flere platforme. den første af hans videoer blev udgivet den 18. marts 2020. Du kan finde hans videoer HER.
Udover ovennævnte bog anbefaler Dr. Coleman at læse ovenstående artikel Gretas lektier af Zina Cohen.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Løgne for at kontrollere og udrydde mennesker. Dette skal afsløres.
Mange rigtig gode pointer. En anden bog, man bør læse, er 'Fossil Future' af Alex Epstein.
Bare idioter! Jeg skal flyve fra Amsterdam til Kuala Lumpur i december af familiemæssige årsager. Nogle mennesker tror, jeg tager på ferie, og har lyst til at kommentere på denne flyvning.
Det er ikke en myte, at vi har skadet jorden de sidste hundrede år eller mere. Man kan ikke blive ved med at fjerne træer, producere ilt og rense ilten, og alle brandene rundt om i verden på Filippinerne, de millioner af brande hver dag. Det varmer iskappen op, som smelter ud i havet og ændrer vejret. Jeg tror, det er for sent at stoppe noget, når det har gjort for meget skade på verden, der er for mange mennesker i verden. Alle skal på toilettet. Alle skal spise, det kan ikke klare det. Moder Jord er ikke god til at klare alt dette, så jeg tror ikke, at regeringer vil gøre noget andet end at justere, som at tjene penge.
Vi?! Dem måske. Jeg har ikke en fabrik til at udlede giftigt indhold i floden eller havet, jeg har ikke store tankskibe, jeg har ikke en maskefabrik til at deltage i content og forurene miljøet med ubrugelige, men brugte masker, helt op til det niveau, hvor de svømmer mod dig i havet (denne sommer og den foregående).
Lige ved et Davis-møde (WEF) talte en tysk journalist (Wolf) over 1000 private jetfly, jeg brugte aldrig et privatjet. Og så videre og så videre.
Hvad angår ressourcerne, var det EU, der havde lyst til at rejse tusindvis af kilometer med mad – simpelthen for at skabe markeder og holde fødevarepriserne høje, mens de ruinerede de lokale landmænd ved hjælp af korrupte regeringer eller betalte landmændene og jordejerne for ikke at producere noget. Den samme elite stod bag det, som nu står bag psyop-opinionen "åh, så bekymret, vi har brug for en grøn dagsorden".
Hvad angår havniveauet, så elsker de bare at købe ejendomme på strandene, og på en eller anden måde virker de ikke bekymrede over stigningen i havniveauet. Når de begynder at købe ejendomme i bjergene, begynder jeg måske at bekymre mig.
Hvad angår at være grønne, så er det netop dem, der tvinger folk til at bruge brænde til opvarmning nu. De kan og manipulerer vejret, men de ønskede på en eller anden måde ikke at forhindre skovbrande i at brænde store områder af træ ned til jorden.
De havde heller ikke noget imod, at deres dræbende "net", 5G og resten, har et enormt energiforbrug, samtidig med at de ikke kun dræber os, men også dyr, insekter og planter.
Jeg har lige læst et sted, at én basestations energiforbrug svarer til 73 husstandes.
Dette svindelnummer kom med Margaret Teacher. Der var en videnskabsmand med en ubevist klimaforandringsteori, og hun så muligheden for at tilpasse dem til sine planer. Historien betyder noget:
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
Det er simpelthen dumt. Menneskeheden rejser sig for at BEKÆMPE den forfærdelige atmosfære, som jorden kaster efter os. Og vi vinder hver gang. Og vi har brug for ENERGI til at gøre det. Når man tager energien væk, lader man klimaet vinde. Og man dør ensom og i kulden.
Det triste er, at selvom klimaforandringerne var virkelige, ville ingen lytte til disse slyngler, da de ikke var andet end en flok løgnagtige, pengegriske tyranner.
Men det er ikke virkeligt, eller rettere sagt virkeligt i den forstand, at de bruger vejret som et våben. Det er ikke den globale opvarmning, der skaber vejrekstremer, men dem selv. De vil simpelthen først have de pænere områder for sig selv uden fasanerne i nærheden. Det var ikke et tilfælde, at IMF ville have øerne fra grækerne, og det var heller ikke et tilfælde, at man på deres yndlingsø, Zante, stadig ikke ser 5G-master eller 4-4+G enorme antenneklynger – det niveau af forgiftning for os, men for dem.
Senatet hører om vejret som våben – det kan næppe kaldes en CTheory (kort, se venligst).
https://www.brighteon.com/06cb2443-5fc8-482b-a941-5c4cb45178c6
Dr. Coleman er vidunderlig. En sandhedssiger, hvis stemme er blevet undertrykt af de onde mennesker, der ønsker os alle slavebundet eller døde.
Ja, med et gran salt. Han holdt sig også væk fra virusdebatten.
Hvis vi vil stoppe dem, har vi brug for, at alle ærlige læger tjekker 'deres viden' og tilslutter sig. De bruger frygt til at kontrollere os og har planlagt mange års 'pandemier' for at få kontrol.
Øhm - se på hans hjemmeside. Han var lige midt i virusdebatten og førte samtalen.
Bliv ved med at fortælle sandheden, Dr. Coleman, jeg synes, du er fantastisk.
I sommer blev vi alle udsat for den samme propaganda om den alvorlige tørke. Så stødte jeg tilfældigvis på en stor gruppe universitetsstuderende. Jeg pegede på en nærliggende flod i fuld strøm og sagde til dem, at de skulle holde øje med tørken, floden var i fuld strøm. Jeg sagde til dem, at klimaforandringer er en masse løgne for at skræmme jer. Vandløb og bifloder er altid tørret ud om sommeren.
På det seneste kunne jeg svømme langs nogle lokale veje, noget tørke.
Thames Water indførte et forbud mod vandslanger i august, og det er stadig i kraft. Deres grund er, at reservoirerne ikke er fulde!
Bare mere frygt og forvirring til at kontrollere os.
Vil du se vejrmodifikation på sin enkleste måde? ... dette er den grundlæggende del af, hvad de gør for at narre os.
Helst sommer (for at afkøle atmosfæren), men prøv også om vinteren (for at lave sne eller is til børnene):
PS for mig fungerer sommeren hvert år, men har kun virket én gang om vinteren for mig, og jeg endte stadig med at blive gennemblødt og løb indenfor, mens jeg frøs mine dele af.
Jeg er mere bekymret for at fryse min røv af.
Med god grund lovede Gates at dække solen – vi havde en meget kold og meget overskyet sommer uden regn, men synlige chemtrailings.
Bortset fra 3 dage med varmt vejr var sommeren kold.
Chemtrailings påvirkede også Europa, i hvert fald de lande, jeg besøgte.
Hvor kan jeg finde denne grafik, som jeg kan kopiere og bruge i diskussioner på nettet?
Meget god pointe.
Jeg har til en vis grad stolet på The Expose for information om Covid-19, og fandt det nyttigt. Vernan Colemans tirade om klimaforandringer er korrekt, idet grådige korporatister bruger og vil fortsætte med at bruge klimaforandringer til at fremme deres profit og politiske dagsordener. Men her i det sydøstlige Alaska har jeg i 33 år set fra mit vindue, hvordan gletsjere skrumper radikalt, og har nøje fulgt virkningerne af afbrænding af kul på vores havmiljø. Dr. Coleman er nødt til at overveje al videnskaben, ikke kun den, der understøtter hans klimakonspiration. Denne artikel gør hans og andres forskning vedrørende Covid en stor bjørnetjeneste ved kun at vælge beviser, der understøtter hans klimaargument. Jeg vil foreslå, at han tilføjer fodnoter til sine udsagn og også evaluerer beviser fra iskerneprøver, før han fortsætter med at mudre vandet.
Og at forbyde alle fossile brændstoffer natten over vil have NULL effekt på at bremse smeltningen af gletsjere i Alaska. Jorden har været varmere tidligere med meget lavere CO2-niveauer end i dag. Se. https://co2coalition.org/facts/for-human-advancement-warmer-is-better-than-colder/ går 4,000 år tilbage.
Forestillingen om, at vi kan kontrollere den globale temperatur blot med CO2-knappen, er latterlig. Se også https://holoceneclimate.com/temperature-versus-co2-the-big-picture.html i perioder over 300,000 år og 570 millioner år. I førstnævnte finder man, at det er temperaturførende CO2-koncentration – det stik modsatte af fortællingen om katastrofale klimaændringer.
Se også Patrick Moores fremragende bog https://www.amazon.com/Fake-Invisible-Catastrophes-Threats-Doom/dp/B08TFYJFMR på side 38, 72 og 73. På side 32, over 570 millioner år, er CO2-niveauerne i dag stadig et af de laveste niveauer nogensinde i hele Jordens naturhistorie.
Har du lige sagt Alaska?
Wow.
"Opvarmning og observation ionosfæren. Generatorer ved HAARP's operationscenter (High Frequency Active Auroral Research Program) i Alaska …."
Undersøg ionosfærevarmere som HAARP og mere.
https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/PT.3.3032
Forresten, vi har også en i Wales. Nogen forbindelse til de meget varme aftener? Jeg fandt det interessant, at solen gik ned for timer siden, men aftenerne var meget varme i omkring 2 måneder, indtil for bare 2-3 dage siden. Hvordan?
Kunne også være lidt HAARP-musik, der varmer tingene op…
"Tosserne" er bare nyttige idioter, der følger elitens diktat. Som du sikkert ved. Men det er vigtigt, synes jeg, ikke udelukkende at give folks dumhed skylden og ignorere, hvem der kontrollerer de skrigende kultistmarionetter. Eliten ved, at dette er det rene vrøvl. Alt sammen – klimaforandringer, ligestilling mellem kønnene, social ulighed osv. Alt sammen styret af dukkeførerne for at skabe en verden, hvor de er ubestridte overherrer.
Bruce C. Bunker, "The Mythology of Global Warming, Climate Change Fiction vs. Scientific Facts", forklarer mange af de usandheder, der bruges til at få os til at samarbejde med udnyttende kræfter.
Stor artikel.
"Sandheden er, at ideen om global opvarmning har omtrent lige så mange solide fakta bag sig som eksistensen af den kære gamle tandfe."
I høfligt sprog får falske udsagn som denne dig til at fremstå som en videnskabsbenægter. I mit sprog får udsagnet dig til at fremstå som en tåbe.
Omtrent 99.9% af forskere på denne planet er enige om, at der er en drivhuseffekt, og at CO2 er en del af den. Du synes at være uenig i deres solide videnskab. Blandt metoderne til at bestemme drivhuseffekten er:
Laboratorie infrarød gas CO2 spektroskopi
Målinger af stigende nedadgående infrarød stråling
Målinger af C13- og C12-isotopforholdet i atmosfæren
Det forventede drivhuseffektmønster for opvarmning
Primært TMIN, i koldere måneder, i koldere lande
Ikke det forventede solenergimønster for opvarmning
Primært TMAX i de varmere måneder i troperne
Disse bruges alle til at bevise eksistensen af menneskeskabt global opvarmning fra CO2, også kaldet AGW.
Men "klimaforandringer" handler om CAGW-forudsigelser om undergang, ikke om harmløse AGW.
På simpelt engelsk er CAGW omtrent AGW x3.
CAGW er en forudsigelse baseret på en ubevist teori og urimelige estimater af fremtidige CO2-vækstrater, ikke virkelighed. Og tilsyneladende er CAGW en fantasi.
Men AGW er ægte.
Malarky. Du baserer dit argument på statistisk sparsomme målinger taget over en periode, som de ikke kan valideres for. Hvad brugte de til at måle temperaturen med en nøjagtighed på én grad for hundrede år siden? Og hvor mange steder blev den målt for hundrede år siden? Uden den granularitet eller nøjagtighed, hvordan kan du så pålideligt sige, at jordens temperatur er steget med én grad i løbet af den periode? Og prøv ikke at citere iskerneprøver. De er endnu mere unøjagtige og har begrænset placering. Og lad mig slet ikke komme i gang med, hvor unøjagtige CO2-prøver fra hundrede år siden kan være.
Når man kommer til stykket, betyder temperaturen ikke noget - det er den termodynamiske varme. Hvor var alle vådtemperaturmålingerne og luftmassetæthedsmålingerne, der fik det til at fungere?
Hold op med at fremføre afgørende argumenter om emner, som hverken du eller jeg kan fremlægge verificerbare data om.
Eliten glemmer ofte, at uden andre jobs til at holde dem oven vande i deres middelklassepositioner, vil de mennesker, der bygger og vedligeholder deres jetfly, biler og andre faciliteter, ophøre med at eksistere. Prøv at finde en blikkenslager i en postapokalyptisk verden.
[…] Klimaforandringer er en ondsindet, farlig myte […]