Som svar på en strøm af kommentarer under en artikel ExposéenRhoda Wilson udgivet for et par dage siden, skriver en læser, at han mener, at disse kommentarer beviser, at der rent faktisk finder en militær psyop sted.
"Det er militærets efterretningsfolk, der har skabt og finansieret virussen," skriver han. "Så selvfølgelig ville militærets efterretningsfolk så frø" og sige, at der ikke findes nogen virus.
I sit brev gennemgår han sine tankeprocesser og hvorfor han er nået til denne konklusion.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Til afsløringen,
Benægtelse af eksistens
Hvis du benægter, at virus eksisterer, så benægter du, at hele "virusvacciner" eksisterer. Så du benægter:
- Den kinesiske Sinopharm-vaccine, som er lavet af levende SARS2, som dræbes med beta-propiolacton.
- Den kinesiske CoronaVac-vaccine, som er fremstillet af hele den aktive virus SARS2 i Vero-celler fra grønne aber (nyreceller) og derefter inaktiveret med beta-propiolacton.
- Den indiske Bahrat Biotech (BBV152) vaccine, som er fremstillet ved at dyrke levende SARS2 og dræbe den.
Flere detaljer findes i: Den britiske lægemiddelmyndighed bekræfter, at COVID-19 er menneskeskabt, og at vaccinerne blev fremstillet ved hjælp af computergenereret DNA.
Disse vacciner fremstilles ved at dyrke SARS2-virioner (hele viruspartikler) i grønne abe-Vero-celler (ved hjælp af deres replikerende maskineri) og derefter dræbe dem. Virusser har ikke replikerende maskineri. De kaprer en værtscelles maskineri for at replikere.
"Ingen virus"-teorien er en åbenlys psyop, der er designet til at få anti-vacciner til at ligne videnskabsbenægtere. Når vi er videnskabsacceptanter, og vaccinerne er videnskabsbenægterne
Når man først har den genetiske kode for en virus, fodrer man den bare ind i en celle, og den kaprer cellen for at lave flere kopier af virussen ud over cellekomponenterne. Celler kan naturligvis lave DNA og RNA og proteiner og putte det ene inden i det andet, for det er sådan, de replikerer. Medmindre man selvfølgelig også benægter cellereplikation.
Den bedste måde at få øje på en psykopat er at bruge argumentet om eksistens og unikhed i ren matematik. Det lyder sådan her: Efterretningstjenesterne gør noget for at skade anti-vaccine-lejren (eksistensen). Og det mest distraherende og skadelige i vores lejr er virusbenægtelse, som er designet til at få os alle til at ligne fladjordboere med massive foliehatte.
DET ER PRÆCIS, HVAD KOMMENTARERNE NEDENFOR STÅR DENNE ARTIKEL SER UD. De er et kæmpe frastødende element for alle med en vis forståelse for eller kærlighed til genetik – hvilket er et utroligt fag (selvom jeg personligt foretrækker ren matematik).
Da dette er det mest aggressive, konsekvent forfulgte og skadelige angreb, der i øjeblikket udføres på Exposéen (fra et informationssynspunkt) er det en psyop (unikhed).
Intel-folk gør noget. DETTE, kommentarerne nedenfor denne artikel, er det mest effektive, der bliver gjort. Derfor må Intel-folkene gøre det.
Jeg må lykønske Rhoda med at bevise det ved at fremkalde disse kommentarer.
Det er militære efterretningsfolk, der har skabt og finansieret virussen. Infowars dækker dette i detaljer med Dr. Peter McCullough I DAG. Se: Hvorfor COVID-19 massevaccination er en militær operation
Så selvfølgelig ville militære efterretningsfolk så frø og sige: "Der er ikke noget at se her, folkens. Der er ingen SARS-CoV-2-virus, vi har ikke lavet noget. Desuden er der slet ingen vira. Ingen har lavet noget. Intet blev lavet."
Hovedprincippet for Intel-tjenester indtil dette århundrede var at BENÆGTE DERES EGEN EKSISTENS. De er en HEMMELIG TJENESTE. Så benægtelse af eksistens er deres Juicy Fruit ÅBENBART.
Man kan sige om Intel-folk, at benægtelse af eksistens ligger i deres DNA (Hahaha).
Derfor er de den helt oplagte kandidat til at benægte virussens eksistens.
Matthæus 27, Markus 15 og Johannes 19 siger, at soldaterne flettede tornekronen og spyttede på Jesus.
Jeg fortolkede dette, og Exposéen udgav den tidligere i år, som betyder, at det amerikanske militærs gen splejsede (dobbelt-helixede) coronavirussen af spike-proteiner og derefter inficerede kristne (Jesu legeme) med det. Jeg sagde, at det var den sidste overgreb, der blev udsat for Kristus før korsfæstelsen.
Paulus sagde: "Gud skal være sanddru, selvom hvert menneske er en løgner" (Romerne 3:4).
Gud kaldte denne korrekt for 2,000 år siden. Det, jeg gerne ville se, i stedet for at læger mister deres licenser for at fortælle sandheden, er at efterretningsagenter mister deres 00-status og deres job og bliver udelukket fra enhver efterretningsaktivitet i 7 år for at fortælle destruktive løgne.
Hilsen,
LW
Hvis du ønsker at udgive et brev, bedes du sende det via e-mail til co*****@*******se.uk adresseret "Brev til redaktøren". I slutningen af din e-mail bedes du angive det navn eller pseudonym, du ønsker vist, når vi offentliggør dit brev.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Ingen angreb dig personligt, Rhoda, kun den forrige artikel ... og jeg håber, at folk også gennemskuer dette vrøvl.
Hvad angår –
"Hvis du benægter, at vira eksisterer, så benægter du, at der findes komplette "virusvacciner"Så benægter du:
... er omtrent det dummeste argument, jeg nogensinde har hørt i mit liv.
Som nævnt har vi udtalt, at vira aldrig er blevet isoleret eller bevist at være smitsomme; så hvordan og endnu vigtigere, HVORFOR blev såkaldte vacciner produceret?
Ikke fornærmet Rhoda, men sikke et fjols – stop med at grave hullet!
PS Hvis jeg forstår det korrekt, og det ikke er sarkasme.
Jeg er ikke sikker på, hvem VI er. Men du kan sige, hvad du vil. Kineserne og inderne har lavet hundredvis af millioner af hætteglas fyldt med inaktiverede hele vira. Handlinger siger mere end ord.
De blev produceret som beskrevet på de relevante virksomhedswebsteder, hvis links findes i artiklen ...
https://expose-news.com/2022/10/30/mhra-confirms-covid-19-is-man-made/
Dit spørgsmål: Hvordan blev de såkaldte vacciner produceret, er besvaret i detaljer på virksomhedernes hjemmesider. Desværre passer svaret ikke ind i din destruktive fortælling, så du bliver ved med at stille det samme spørgsmål, som om det ikke er blevet besvaret.
Hvorfor de blev produceret, er blevet besvaret ad nauseam. Det var for at kapre generne og immunforsvaret i din krop for at kidnappe dig genetisk og åbne dig op for større profitter fra de store farmaceutiske virksomheder og for den store virus, der kommer, plagen i Åbenbaringen 6:8.
Ved at benægte eksistensen af virus, udsætter du menneskeheden for risikoen for at blive dræbt af den pest, og du giver dækning til både efterretningstjenesterne og Big Pharma, hvis spil det er at skabe patogenet og derefter levere kuren (eller faktisk omvendt).
Det er præcis, hvad der sker med computervirusser og antivirusfirmaer. Det er ikke noget nyt.
Det er ikke så meget en crock-Bob, det er en ampul, der modbeviser din position. Hundredvis af millioner af ampuller fyldt med det, du fejlagtigt repræsenterer, findes ikke.
"VI" er mennesker, der er vågnet op til dette totale vrøvl.
Jeg er ikke engang sikker på, om jeg gider at svare, for hvis jeg har læst dig korrekt, så er din kommentar det rene nonsens.
Først giver du = "Hvorfor de blev produceret, er blevet besvaret ad nauseam. Det var for at kapre generne og immunforsvaret i din krop for at kidnappe dig genetisk og åbne dig op for større profitter fra de store farmaceutiske virksomheder og for den store virus, der kommer, plagen i Åbenbaringen 6:8."
Så = "Ved at benægte eksistensen af vira, udsætter du menneskeheden for risikoen for at blive dræbt af den pest, og du giver dækning til både efterretningstjenesterne og Big Pharma, hvis spil det er at skabe patogenet og derefter levere kuren (eller faktisk omvendt).
Forvirring ... LOL ... OG NEJ, JEG DRÆBTE VERDENS BEFOLKNING ... Nå ja! Jeg bebrejder Rhoda for at have tilladt mig at være her!
Enten er I virkelig dumme, programmerede trolde, eller også har vi en eller anden form for kommunikationsproblemer ... Det er ret simpelt, tro hvad du vil, for jeg er ærligt talt ligeglad.
Det er meget tydeligt, at du ikke ved, at der er forskel på toksiner, bakterier og såkaldte vira.
Hvad angår dette:
Tror du også, at Star Wars-episke rumopera var en dokumentarserie lavet af folk fra fortiden, der rejste frem i tiden for at lave den, og derefter sendte den tilbage til vores tid, mens de vendte tilbage til deres egen tid? 😀
Ved du, hvordan de laver "vacciner" mod såkaldte vira?
De tager en prøve af beskadiget biologisk materiale fra en syg person. I denne prøve vil der være forskellige proteiner og andre mikroskopiske stykker materiale.
De vil tilfældigt vælge et bestemt mikroskopisk stykke af denne prøve og genetisk sekventere det. Dette vil være en lille smule sekventering, og de vil absolut intet vide om dets oprindelse eller hvilken helhed det tidligere kunne have været en del af.
Derefter digitaliserer de denne lille smule sekventering og indlæser den i en computer, hvor algoritmen søger gennem en database, der indeholder milliarder af prøver af genetisk sekventering.
Softwaren vil derefter finde sekventering i databasen, der nogenlunde matcher den nye sekventering. Den vil tilføje genetisk sekventering fra databasen til den nye sekventering og opbygge den til en helhed.
Så vil denne nye helhed, som computerens algoritme har skabt, blive postuleret som værende den genetiske sekventering af en ny (fiktiv) virus.
Derefter bruger de denne "nyopdagede" genetiske sekventering som base for en "vaccine".
Først og fremmest betyder denne idiotiske måde at skabe "vira" på uendelige profitter for Big Pharma. For det andet har de under dække af at skabe "vacciner" forsket i måder at skabe lægemidler og biologisk teknologi, der kan omkode menneskeceller og krydse blod-hjerne-barrieren.
Løgnen om at skabe "vacciner" giver dem også mulighed for at opdele skabelsen af giftige lægemidler og biologisk teknologi i kategorier. Forskere, der er involveret i arbejdet, vil ikke se hele billedet. Hver videnskabsmand vil kun arbejde på en specifik lille del af programmet, og deres færdige arbejde vil derefter blive sendt et andet sted hen. Således vil individuelle forskere ikke have nogen grund til at tvivle på, at det arbejde, de udfører, vedrører andet end sygdomsforskning og "vacciner".
(Ved du hvad, jeg er en større tåbe at svare dig.)
Forresten, jeg gætter på, at det var dig selv, der gav din kommentar den positive stemme.
"Kineserne og inderne har lavet hundredvis af millioner af hætteglas fyldt med inaktiverede hele vira. Handlinger siger mere end ord."
Bevis? Fordi som det ser ud nu, har vi kun deres ORD.
""Det er simpelthen ikke længere muligt at tro på meget af den kliniske forskning, der offentliggøres, eller at stole på betroede lægers vurdering eller autoritative medicinske retningslinjer. Jeg glæder mig ikke over denne konklusion, som jeg langsomt og modvilligt nåede frem til i løbet af mine to årtier som redaktør for The New England Journal of Medicine." (Marcia Angell, MD, "Drug Companies and Doctors: A story of Corruption." NY Review of Books, 15. januar 2009.)"
Kan vi ikke bare blive enige om: hvis det ikke slår dig ihjel, så gør det dig stærkere?
Og glem alt om vira eller vacciner for en stund.
Jeg siger det, fordi jeg mødte en veninde i sidste uge, som både havde det og så fantastisk ud, og jeg kunne ikke tro, at hun havde fået syv indsprøjtninger og havde haft to anfald af Covid. Jeg jokede og sagde, at hun ikke skulle bekymre sig ... EU har allerede bestilt 10 doser pr. person.
Og selvfølgelig vil den sidste slå dig ihjel!
Jeg har selvfølgelig ingen forklaring på det, men har lige læst om en lignende sag, en klients mand. Den eneste forklaring er, at deres indhold er meget anderledes, eller måske er der nogle lydløst frastødende læger med en færdiglavet saltvandsflaske. Men min personlige erfaring – mine egne slægtninge – er anderledes. To ud af to ældre blev stort set myrdet, den ene fastende, 10 dage efter den første, og den anden begyndte sin dødelige sygdom omkring de to første.
I betragtning af dette fandt jeg stadig de officielle tal for lave.
Til afsløringen: Kan jeg få en forklaring på hvorfor - nogle gange venter alle mine kommentarer på moderering, mens de andre gange er okay? Det afhænger af den computer, jeg bruger (hvis).
Har du forbindelse til de kongelige?
Hvad??'
Off topic, tag et kig og tak til CP = https://odysee.com/@TrueConservativeMinutes:9/The-Angry-Albertan-The-Twelve-Doses-of-Christmas:4
LOL, du har lige fået mig i seng ... med et ping fra den rødmossede bærbare computer.
Jeg tror, at Broadmoor er der, hvor vi alle vil gemme os for disse tosser....men jeg synes, dit andet spørgsmål er vigtigt at tænke over ... jeg er ikke sikker på, om chokeret eller skuffet er det ord, jeg ville bruge ... jeg mener nogle af de seneste artikler – mængden af meningsløse kommentarer, der er fuldstændig modstridende med fortiden ...???
Jeg prøver det mærkelige eksperiment ... problemet er, at jeg er for dum til at forstå det! plus nu lyder det her arrogant, MEN – jeg er ligeglad med, hvad de siger, de skræmmer mig ikke ... Jeg har sluttet fred; så bring det nu – slut med det.
Skål og bevar troen.
Så ... beviset for, at det er en psyop, er, at det er den mest skadelige ting, som forfatteren opfatter det? Hvor latterligt. Hvis det er standarden for bevismateriale, er det ikke underligt, at han godtroende accepterer principperne for virologi. I stedet for at påstå, at det er en psyop, så tal ikke om det, hvad med bare at forklare, hvorfor en virus aldrig er blevet fundet direkte i menneskeligt væv? Og hvordan man beviser, at noget eksisterer, når man a) ikke kan finde det, hvor det burde være udbredt, og b) skal tilføje flere ting til det, før man påstår, at det er isoleret! Og hvorfor, når de mest højlydte virusbenægtere (hvoraf Yeadon nu er en af, efter at have overvejet beviserne) blot opfordrer til ordentlige kontrollerede undersøgelser for at hjælpe med at afgøre sagen én gang for alle, vil ingen fra virologien eller sundhedsfrihedsbevægelsen støtte forslaget. Med denne forfatters sørgelige logik er hele sundhedsfrihedsbevægelsen også en psyop, fordi netop det, der forlænger debatten, er, at ingen ønsker svar på spørgsmålene om virologers metoder.
"Når de mest højlydte virusbenægtere (hvoraf Yeadon nu er en af, efter at have overvejet beviserne) blot opfordrer til ordentlige kontrollerede undersøgelser for at hjælpe med at afgøre sagen én gang for alle, vil ingen fra virologien eller sundhedsfrihedsbevægelsen støtte forslaget."
Det vil aldrig ske. Desværre. De lærte lektien fra Lankas mæslingsag, da en domstol blev 'tvunget' til at erklære, at der ikke er noget bevis for, at mæslingevirus eksisterer.
Den anden snydemetode, de bruger, er selve elektronmikroskopet. Dr. Lanka demonstrerede, at hvis man ville skære en globus ud, ville man få cirkler med mindre og større, forskellige diametre. Men deres såkaldte 'virusser' har den samme diameter.
Mens de er meget tavse om Naessens opdagelser, var han i stand til at bygge et mikroskop – kaldet et somatoskop – som gjorde det muligt at observere levende ting under deres 'processer' og forandringer. Det skete for årtier siden. Men strømmen ødelagde ham og for det meste også hans optagelser, kan 1-2 stadig findes som denne. Omkring klokken 7.30 og derefter kan man se de processer, der foregår i levende blod.
https://www.youtube.com/watch?v=KGJW94ciq4c
“Fra chimpanser til børn: Oprindelsen af RSV — Respiratorisk syncytialvirus • [Poliovaccinen fra 1950'erne] Forsvar for børns sundhed https://childrenshealthdefense.org/defender/chimpanzees-children-origins-respiratory-syncytial-virus/ • “Big Pharma har øje på næste børnevaccine som pengeko — mRNA-vacciner mod RSV” https://childrenshealthdefense.org/defender/big-pharma-childhood-mrna-vaccine-respiratory-syncytial-virus/
Selvom Kennedy m.fl. gjorde mange gode ting, valgte de den forkerte side i denne debat, og på grund af det mistede de troværdighed, det samme gælder Mercola og BigTree.
https://truthcomestolight.com/virologie-nights-the-virus-fraud-is-one-of-the-greatest-gaslighting-activities-ever-perpetuated-on-the-planet/
Hvad angår 'virussen i poliovaccinen' – jeg kender ikke dit forskningsniveau, men mit er højt. Problemet er ikke en mystisk virus i vaccinerne, men det fremmede materiale, deres ynglejord af abenyrevæv og lignende. De kan ikke rense vaccinen for disse materialer. Du bliver injiceret med fremmed DNA.
De gjorde det med kæledyr, de sendte millioner af katte i en tidlig død, da deres system angreb deres egne nyrer på grund af det fremmede nyremateriale.
De metoder, de har til at "finde vira", er ekstremt modbydelige.
Hvis du bare kastede et overfladisk blik på den kriminelle idioti, de bruger til at "identificere vira", befinder du dig i en situation, hvor du virkelig ikke ved, om du skal grine eller græde.
Deres åbenlyse arrogance er forbløffende. Da de først blev spurgt, hvorfor de ikke kunne vise en isoleret virus i en petriskål, afviste de disse anmodninger ved praktisk talt at sige, at bevis for skade forårsaget af virus var nok til at bevise deres eksistens.
Det er ligesom at påstå, at fluer, der summer rundt om en bunke garage, er bevis på, at fluerne er årsagen til, at garagen overhovedet er der.
Fuldstændig paranoid, videnskabeligt analfabet vrøvl fra LW (også kendt som "Den Bekymrede Læser" eller "Lords Witness" eller hvad han nu kalder sig selv i dag) med støtte fra den censurale Rhoda Wilson som sædvanlig. Alle de komplette fejlslutninger i dette brev er allerede blevet behandlet af rationelle mennesker. Som sædvanlig er alle de logiske argumenter, rationalitet og beviser bare blevet fuldstændig ignoreret.
Det er fuldstændig vrøvl at antyde, at vreden over det idiotiske og stødende opslag var en organiseret "psy-op-sværm" snarere end blot en organisk reaktion på et par videnskabeligt analfabeter, der spreder usandheder og ignorerer eller sletter alt, der modsiger deres falske fortælling.
Kør du en kampagne?
Er du? Du sletter meget hårdhændet kommentarer nu om dage – det ville være rart at vise noget bevis på, at selvom den ene eller den anden kommentar er blevet dit offer.
Hele kommentarer forsvinder, likes og dislikes forsvinder. Opslag med links til faktuel videnskab får aldrig "godkendelse". Den slags opførsel er symptomatisk for manglende validitet af argumenter.
H Sam, jeg spurgte tidligere ved at svare på endnu en af dine kommentarer, hvor du forsøgte at miskreditere The Expose, men du har måske ikke set den. Så jeg spørger igen.
Kør du en kampagne?
Du gør et fantastisk stykke arbejde med at miskreditere The Expose med din matematiker/ingeniør/prædikant-ven. Apropos ikke at se ting, du tilsyneladende ikke har set alle de beviser, der er lagt lige foran dig, som beviser, at du snakker vrøvl. Jeg kører ikke en kampagne. Jeg er, ligesom mange andre, bare forfærdet og vred over din stædige og forsætlige uvidenhed.
Hej Sam, alle har friheden til at vælge at følge The Expose eller ikke at følge The Expose. Så for mig følger du blot The Expose for at køre en kampagne for at miskreditere The Expose, medmindre de offentliggør din fortælling og kun din fortælling – med andre ord forsøger du at kontrollere fortællingen.
Dette er din sidste kommentar, der promoverer din kampagne mod The Expose, som jeg vil lade stå. Jeg vil fra nu af slette sådanne kommentarer og kommentarer, der indeholder dine kampagnemantraer.
Citat: Brain Hooker, ledende læge for Children's Health Defense. — Brian Hooker, CHD's ledende videnskabelige officer, fortalte The Defender: "Det er utroligt, at vaccineindustrien kan skabe en sygdom — RSV fra poliovaccinen — og derefter skabe en anden vaccine for at 'forebygge' den sygdom. Tal om et forretningsforslag!"
https://childrenshealthdefense.org/defender/rsv-emergency-vaccine-race-pfizer-gsk/ "Første RSV-nødsituation erklæret, mens Pfizer og GSK kappes om at få vacciner godkendt • Children's Health Defense"
Jeg har været i tvivl om Germ v Terrain og har læst og set Lanka, Baileys og mere. Mere splittelse spredes nu. Min intuition, der ikke er bakket op af videnskab, men påvirket af rigelige mængder af det, jeg har læst, fortæller mig, at den måske ligger et sted midt imellem. Vi har lært så meget om menneskekroppen og dens mekanismer, men har knap nok ridset overfladen på mange områder. Miri AF opsummerer det smukt i sin fortolkning af Terrain og har al mulig ret til at sætte spørgsmålstegn ved ortodoksien. Men i modsætning til LW, der fremfører et svagt argument på samme side af hegnet, fortæller det faktum, at biovåben af forskellig art har så mange penge og kræfter bag sig, mig, at uanset om det er virale eller andre patogene materialer, gør det bevidste angreb på vores immunitet via tungmetaller og toksiner i vores miljø, mad, vand, EMF'er osv. osv. os også modtagelige for sygdom. Jeg er derfor "agnostisk", mens jeg er åben for alle argumenter og beviser. Uanset hvad bliver vi styret ind i teknokrati på alle fronter af de globalistiske kontrollører.
Hvis du har set det, og det er din mening, så har du tydeligvis ikke forstået, hvad du har set.
Det var ikke en tilfældig hændelse, at den tyske højesteret fastslog, at mæslingevirus ikke eksisterer (fandt intet bevis for dens eksistens).
Niveauet falder dag for dag.
O/t her og ingen kritik af denne hjemmeside, som har frembragt nogle fantastiske fakta fra rigtige eksperter, men angående økonomi. Hvis penge er blevet tilbageholdt (stjålet) fra afsløringen, skal gerningsmændene sagsøges for øjeblikkelig overførsel til din bank, og andre ordninger skal iværksættes fra de mange organisationer, der foretager valutaoverførsler.
Indtil alle dine penge er blevet returneret, er dette en skabelon for enhver organisation til at stjæle ustraffet, og jeg giver ikke op, før dette er løst.
Jeg er registreret respiratorisk terapeut, og jeg tror, at vi alle har vira i os, og de hjælper med at afgifte kroppen, når den giftige belastning bliver høj. Jeg har set, at nogle mennesker ALDRIG bliver syge, så hvis der var ting som respiratoriske vira, der flydede rundt, ville de før eller siden blive syge. Lad være med at tænke "eller: deres immunforsvar er bare bedre". Det køber jeg ikke et sekund. Grafenoxid blev tilsat influenzavaccinerne i 2019-2020, som forårsagede mere sygdom end normalt i den sæson, og de førte til den store pandemi. Resten er historie.
... Og ingen får to 'virusinfektioner' på samme tid. Hvis virushistorien var sand, ville folk, især børn, få flere på samme tid, simpelthen fordi den ene type allerede har svækket dem, så de er et let mål for de andre vira, men på en eller anden måde er der bare ingen andre vira i nærheden? Wow.
Jeg fandt det interessant, at den amerikanske dybe stat gennem store medier (MSM) nu argumenterer for, at inflation heller ikke rigtig eksisterer.
https://www.forbes.com/sites/georgecalhoun/2020/05/20/does-inflation-still-exist-does-anyone-really-know/
https://money.cnn.com/2014/12/17/investing/cpi-inflation-oil/inde
"Inflation eksisterer grundlæggende ikke"
Det er selvfølgelig den samme fremgangsmåde. Jeg tror, at Intel Services beskæftiger en flok descartianske filosoffer, eksistentialister.
Jeg frygter, at den dag vil komme, hvor vi får at vide, at vores penge ikke eksisterer, og det gør vores frihed heller ikke, og det gør vores familie heller ikke.
Det andet link virker ikke længere, Champ.
Jeg tror, de har en pointe i, at regeringen har trykt så mange penge, og levestandarden har ikke ændret sig meget, så inflation må ikke eksistere længere. Det burde ikke give mening, men måske gør det 🙂.
Jeg gætter på, at de kan skjule inflationseffekterne ved blot at skylde flere penge, som de aldrig ser ud til at betale tilbage 🙂.
https://money.cnn.com/2014/12/17/investing/cpi-inflation-oil/index.html
Inflation eksisterer ikke i sig selv, kun at priserne går op og ned gennem det 'mysterium', der er kendt som markedskræfter, og som vi alle ved, bliver skabt af magthaverne under "denne tids gud". Verden har mere end nok mad, energi og hvad som helst andet, hvis det hele blev forvaltet af gudfrygtige mennesker. Og snart vil det være tilfældet, når Herren vender tilbage!
Åh gud!
Hvordan kan det være muligt, at "forfatteren" skriver og ræsonnerer sådan her:
Og forventer at hans/hendes argumenter bliver taget alvorligt?
Så er der dette:
Selvom det er lige for øjnene af ham/hendes, mener forfatteren, at SARS-CoV-2-"vaccinerne" indeholder vira. Jeg ville ikke engang gide at svare på denne uldne idioti.
Her nævner forfatteren (praler af) ren matematik:
Lidt længere fremme praler hun igen af deres intellektuelle kendskab til "ren matematik":
Meget barnligt. Og at dømme efter deres ræsonnement, kan forfatteren have svært ved at lægge to og to sammen.
Oven i alt dette er forfatteren meget liberal med den barnslige brug af store bogstaver:
Det er ligesom at læse noget på Reddit, hvor imbeciler er kendt for at rådgive hinanden om den bedste måde at tænde en smartphone, binde snørebånd og skifte fra mand til kvinde.
Hvis en progressiv "woke"-lærer ville overbevise sin klasse af 12-årige om, at "konservative" generelt er en flok uintelligente halvhjertede idioter med farligt vanvittige forestillinger, ville hun blot behøve at vise dem ovenstående artikel. Ved at gøre det ville den progressive "woke"-lærer i høj grad være med til at konditionere sin klasse til i stadig højere grad at se nyhedssider som Expose med høj grad af skepsis.
Jeg ved, at noget lignende sker med nogle såkaldte konservative nyhedssider i USA. "Journalisterne" på disse kontrollerede nyhedssider skriver bevidst deres artikler på en barnlig, uuddannet måde. Disse nyhedssider modererer også deres kommentartråde på en måde, der fremstiller læserne som lavtuddannede, dumme og generelt vulgære – de afviser næsten alle velskrevne kommentarer og offentliggør for det meste dem, der er uforståelige, uhøflige og truende.
Journalisterne på disse kontrollerede nyhedssider fremstår som uvidende og dumme, og læserne (kommentatorerne) som grove og vulgære. Disse "nyhedssider" er en gave fra Gud til vågne amerikanske lærere, der ønsker at dæmonisere konservative over for deres klasser som lavpandede skrammel.
Jeg håber, at Expose kan bringes tilbage til fornuft. Min ønsketænkning er, at fuldmånen den 8. november har fået den til at bevæge sig ud på denne tangent af tåbelighed og vanvid. Og at den ikke er blevet offer for Magterne.
Hvad angår vira, så tag sæsoninfluenzaen. Der er helt sikkert noget, der får folk til at blive syge, og som dræber både gamle og unge mennesker med svækket og utilstrækkeligt immunforsvar.
Vi får at vide, at det er en virus, der forårsager sæsoninfluenza. Men de kan ikke påvise denne virus. Ved adskillige lejligheder er viruspromotorerne blevet udfordret af læger og forskere til at påvise denne virus, men promotorerne har aldrig taget udfordringen op.
Hvorfor lukker de ikke øjeblikkeligt ned for al debat ved blot at vise influenzavirussen isoleret i en petriskål? Med alt det nuværende pres på Big Pharma ville det være tid til at vise folket uomtvisteligt bevis på, at virus rent faktisk eksisterer.
Hvis nogen vil bevise for tvivlere, at siameserkatte eksisterer, skal de simpelthen bare få fat i en og vise den til dem. Tvivlerne kan derefter undersøge denne kat og måle de særheder, der adskiller den fra andre i dens underart. Og så, medmindre tvivlerne er skøre eller dumme, er de nødt til at acceptere, at siameserkatte faktisk findes.
Men hvad nu hvis personen, der forsøger at bevise, at siameserkatte eksisterer, dukker op for tvivlerne med et stykke af et iturevne gardin og fremlagde dette som bevis, idet de sagde, at gardinet er iturevne på en måde, som katte almindeligvis iturevner gardiner. Og dermed hævder dette som bevis på, at en siameserkat kunne have udført denne særlige iturevne, og at siameserkatte derfor må være ægte?
Dette opsummerer faktisk de metoder og beviser, som moderne "videnskabsmænd" bruger og fremlægger som bevis for, at vira findes.
I den postmodernistiske verden er Kochs postulater blevet smidt til side af "videnskabsmændene", fordi det ville tære på Big Pharma's profit at følge dem. Det er en verden, hvor mange universitetsstuderende fra 1980'erne og fremefter er blevet undervist i, at virkeligheden kan være, hvad som helst, de ønsker.
Så det er nemt for moderne læger og forskere at observere sygdomme hos mennesker og anvende deres egen opdigtede virkelighed om, at en virus er årsagsagen. Det betyder, at lægernes og forskerens sociale tid ikke vil blive opslugt, og at Big Pharma's finansiering vil fortsætte med at strømme ind i deres laboratorier og fortsætte med at betale deres lønninger og bonusser.
Har du aldrig set et elektronmikroskopisk billede af noget, som nogle mennesker vil kalde virus, og som andre mistænker for at kunne overføres mellem levende organismer og forårsage negative reaktioner på deres helbred? Nej, aldrig.
Så har du aldrig skrevet "Elektronmikrografi af en virus" i en søgemaskine, som producerer masser af dem.
Eller du kigger den anden vej, når de alle dukker op.
De strukturer, der er blevet fotograferet, har aldrig vist sig at være andet end ekstracellulære vesikler, som er gavnlige, ikke skadelige. Bevis det modsatte.
Hej alle, creamwalls kører en psyop. Han blev opdaget i et tidligere indlæg, udfordret og svarede "Farvel". Desværre, som hans type har tendens til at gøre, var han ikke ærlig – for han har et job at gøre.
Creamwalls, med henvisning til din "Farvel"-kommentar. Hvis du er en mand, så kæmp som en mand. Stop med at gemme dig bag billeder af børn, det er ynkeligt, og – kombineret med indholdet af de modbydelige kommentarer fra dig, som jeg slettede – er det kvalmende.
Hvis du føler dig sikker på, at din argumentation holder vand, ville du ikke føle behov for at reducere den til psykologiske taktikker – f.eks. at nedgøre, ydmyge, demoralisere, intimidere. Flere mennesker, end du er klar over, har gennemskuet dig og det, du prøver at gøre. Forhåbentlig vil de, der oprigtigt følger "ingen virus"-teorien, gennemskue dig og smide dig ud af deres lejr. Som jeg sagde før, er det ikke mig eller nogen andre, der siger ting, du ikke kan lide, der er dit problem, dit problem er sandheden, og den vil indhente dig.
Det er ikke et indlæg, du skælder ud. Jeg synes, du er ved at tabe diskussionen. Derfor skænderiet!
Ja. Når jeg får sådan en flagreje, ved jeg, at jeg er over målet!
Logikkens eksistens- og entydighedsprincip er selvindlysende sandt. Det bliver ikke testet af dig. Du bliver testet af det. Du dumpede den test.
Hvis der er et mord begået af en person, og kun én person havde muligheden for at udføre mordet, så har den person begået mordet.
Siden du er parat til at argumentere imod det princip, viser du dig selv enten som ulogisk, hvilket jeg tvivler på, eller som logisk, men uoprigtig, og som spiller krænkende og distraherende tankespil – hvilket er, hvad efterretningsfolk gør.
Uanset hvad er dine kommentarer værdiløse i forhold til at fastslå sandheden. Hvorimod princippet om eksistens og entydighed er et meget nyttigt værktøj til at finde sandheden. Et værktøj, der ramte både dig og efterretningstjenesterne, hvilket siger mig, at du meget vel kan være forbundet med dem.
Artiklen har helt sikkert ophidset størstedelen af de lommer, der kommenterer på The Expose.
Enhver, der stadig tror, at virus ikke eksisterer, har ingen forståelse for moderne virologi.
De, der forstår det, bruger det til at tjene penge på de godtroende.
Lanka, Kaufman, Cowan, Bailey osv. er svindlere.
Disse virusbenægtere er blevet fuldstændig afkræftet af folk som Steve Kirsch, som ingen af dem vil diskutere med.
Må jeg se den afkræftelse? Ord for ord, tak.
Jeg spørger bare, fordi jeg læste CDC's isolationsproces, og den var lige så svigagtig, som al isolationen er. Selv for ikke-professionelle.
Jeg så også et tv-interview med en højtstående kinesisk sundhedsembedsmand, der foran kameraet indrømmede, at de ikke havde virussen.
https://stevekirsch.substack.com/p/has-the-virus-been-isolated-yes
Jeg har lagt linket op i min artikel
https://expose-news.com/2022/09/01/siniser-reason-covid-vaccines-havent-been-updated/
Som en af de "tosser, der kommenterer på Expose", synes jeg, det er ubeskriveligt sørgeligt, at du skal udtale dig på denne måde.
Jeg ved det ikke, men måske, at uanset hvilket emne der diskuteres, ville I alle afskrive som "tosser", der ikke er enige med jer?
DARPA indrømmer, at HCQ og Ivermectin er effektive behandlinger mod Covid. Læger i USA har dog fået deres lægelicens inddraget for at "sprede misinformation om Covid" og behandle patienter med Ivermectin. Læger, der går imod fortællingen, er under efterforskning for at turde tale imod Biden-regimet og for at turde sætte spørgsmålstegn ved Big Pharma. De ønsker at blokere enhver mulig måde at nå folk på for billige og alternative behandlinger. Du kan få din IVM ved at besøge https://ivmpharmacy.com
"De vil have dig til at glemme, at 'covid' bare er et meningsløst nyt navn for en gammel, velkendt klynge af 'sæsonbestemte' symptomer. De vil have dig til at glemme, at det hele var et fupnummer – og i stedet tage 'side' i en manuskriptbaseret, støjende og totalt falsk 'oprindelses'-debat. I det øjeblik du tilmelder dig, har de dig – for ved at gå med til at debattere, hvor 'det' kommer fra, har du accepteret, at 'det' – dvs. et dødbringende nyt patogen – eksisterer og skal håndteres. Og det er alt, hvad de vil have fra dig ... 'biovåben'-frygtporno – på bekostning af en bredere og mere ærlig undersøgelse. Bare sig nej."
Kit Knightly
Du afslører din holdning gennem anklagende hykleri (at beskylde dine modstandere for det, du ved, du er skyldig i). Den manuskriptbaserede, støjende og falske debat er beskrevet ovenfor, og den handler om benægtelse af viruseksistens med det formål at splitte, miskreditere og distrahere antivaccine-lejren. Den er skrevet af de mennesker, der har fremstillet virussen og viruskomponenterne eller hele den inaktiverede virus i vaccinerne. Vaccinerne er et biologisk våben, og overdødelighed bekræfter det. Alligevel sætter du "biologisk våben" i anførselstegn.
Konceptet med scripting er, hvad betalte agenter har og bliver betalt for at bruge. Du introducerede det koncept i denne tråd. Der er ingen grund til at frygte Omicron. Det er ikke mere patogent end influenza. Der er behov for at frygte vaccinen. Det er ikke et "biologisk våben". Det er et BIOVOGN.
Jeg må sige, at "scripted, larmende og falsk" er den perfekte beskrivelse af en Intel-inspireret distraktion, diskreditering og splittelse. Et rigtig godt ordvalg.
Jeg ved det ikke, jeg er lidt usikker på emnet, men det her kunne måske være interessant. – “Covid-virussen er ALDRIG blevet isoleret og har vist sig at forårsage sygdom ... hele pandemien er baseret på en falsk videnskabelig myte”
https://naturalnews.com/2021-10-20-covid-virus-never-isolated-shown-to-cause-disease.html
Hvis militært efterretningspersonale står bag virussen og vaccinerne, ville man forvente en vis modstand mod mit brev – SE OVENFOR.
Selvfølgelig er nogle ledere, og andre er vildledte følgere.
Og andre er bare uvidende og stædige prædikanter.
Til brevskriveren LW husker jeg, at Ralph Baric sagde, at han ud fra virussens computersekvens er i stand til at generere den kemiske sekvens og derefter "gendanne virussen". Med andre ord, for at transportere en virus behøver man ikke længere at transportere den i en flaske, som i filmen "12 Monkeys". Man kan fremstille virussen hvor som helst i verden ud fra computersekvensen (med værktøjer og knowhow).
Jeg kan finde information på internettet om, hvordan man sekventerer kemisk DNA til en computer-DNA-sekvens. Mit spørgsmål er, hvordan gøres dette på den OMGIVENDE måde, det vil sige, genererer man en kemisk DNA-sekvens fra en computer-DNA-sekvens? Et link ville være dejligt.
Her er et link til Ralph Baric-interviewet for dem, der ikke har set det. Kl. 2:22 sagde han, at han var i stand til kemisk at syntetisere en sekvens fra computersekvensen. Jeg undrer mig over, hvilken teknologi der er involveret i at gøre dette.
https://humanevents.com/2021/07/12/video-top-gain-of-function-scientist-ralph-baric-admitted-viruses-can-be-lab-engineered-without-a-trace/