Det amerikanske statistikkontor (Office for National Statistics) har afsløret, at England og Wales oplevede endnu en rekorduge med dødsfald i ugen, der sluttede den 21. oktober 2022, med yderligere 1,714 dødsfald sammenlignet med gennemsnittet over fem år.
Bortset fra de uger, der er berørt af Jubilee Bank Holiday i starten af juni, og den afdøde dronnings begravelse i september, betyder det, at England og Wales nu har registreret et betydeligt antal overdødeligheder hver uge i de sidste 27 uger, hvilket bringer det samlede antal op på 34,237 siden ugen, der sluttede den 24. april.
Med yderligere tal fra ONS, der viser, at 94 % af alle Covid-19-dødsfald siden april har været blandt de tredobbelt-/firedobbeltvaccinerede, og også at dødeligheden pr. 100,000 er højest blandt den vaccinerede befolkning i alle aldersgrupper, tyder dette stærkt på, at Covid-19-vaccinerne er skyld i, at så mange mennesker dør.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Kontoret for National Statistik (ONS) offentliggør ugentlige tal om registrerede dødsfald i England og Wales. seneste data viser dødsfald frem til 21. oktober 2022.
I ugen, der sluttede den 21. oktober, var der 11,938 dødsfald i England og Wales, hvilket svarer til 1,714 flere dødsfald i forhold til femårsgennemsnittet.
Stigningen i løbet af denne uge kan ikke tilskrives Covid-19, da kun 687 dødsfald blev tilskrevet den påståede sygdom. Dette svarer til kun 6% af alle dødsfald.
Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald mellem uge 16 og uge 42 i 2022 versus det gennemsnitlige antal dødsfald over fem år i 2015-2019 og det samlede antal overskydende dødsfald i 2022. Tallene er udtrukket fra ONS-datasættet, som kan downloades. link. -
Desværre er over 34,000 flere mennesker døde end forventet.
Den britiske regering og dens institutioner har ikke gidet at undersøge eller give nogen klarhed over eller officielle begrundelser for, hvorfor så mange mennesker nu dør.
Men hvis de skulle gide at indlede en undersøgelse, bør de undersøge Covid-19-vaccinen. Det skyldes, at vaccinerne er eksperimentelle med en meget begrænset mængde sikkerhedsdata, og over 44 millioner mennesker alene i England har fået mindst én dosis.
Dette antyder en fællesnævner, der kan forårsage en stigning i dødsfald.
Desværre tyder yderligere data fra ONS stærkt på, at Covid-19-vaccinerne kan være en medvirkende faktor.
En rapport, der stille og roligt blev offentliggjort af den britiske regering, få timer før premierminister Boris Johnson annoncerede sin afgang, afslørede, at antallet af Covid-19-dødsfald steg dramatisk blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning i England fra april 2022, mens det faldt drastisk blandt den uvaccinerede befolkning.
De seneste tal viser, at den vaccinerede befolkning i England tegnede sig for chokerende 94 % af alle Covid-19-dødsfald i april og maj, og 90 % af disse dødsfald var blandt den tredobbelt-/firedobbeltvaccinerede befolkning.
Ifølge tabel 1 i det seneste datasæt offentliggjort af ONS med titlen 'Dødsfald efter vaccinationsstatus, England, 1. januar 2021 til 31. maj 2022', som kan tilgås på ONS' hjemmeside link.og downloadet link.der var 4,935 Covid-19-dødsfald mellem 1. april og 31. maj 2022 –
Chokerende nok tegnede den vaccinerede befolkning sig for 4,647 af disse Covid-19-dødsfald. Men hvad der er endnu mere chokerende er antallet af dødsfald blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning, 4,215.
De stille og roligt offentliggjorte tal afslører, at den vaccinerede befolkning som helhed tegnede sig for chokerende 94 % af alle Covid-19-dødsfald i april og maj 2022, mens de uvaccinerede kun tegnede sig for 6 % af alle Covid-19-dødsfald. Men den mest forfærdelige statistik her er, at 90 % af dødsfaldene blandt de vaccinerede var blandt personer, der havde fået mindst tre doser af en Covid-19-indsprøjtning.
Men kun 13,278 af alle dødsfald siden april er blevet tilskrevet Covid-19, og dette er 45 % af alle overdødsfald og kun 5 % af alle dødsfald i denne periode. Så det faktum, at så mange vaccinerede mennesker dør af Covid-19, forklarer ikke, hvorfor der har været næsten 30,000 overdødsfald siden slutningen af april.
Desværre, fYderligere tal fra ONS om ikke-Covid-19 dødsfald gør.
Følgende diagram viser de månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus blandt hver aldersgruppe for ikke-Covid-19-dødsfald i England mellem januar og maj 2022 ved hjælp af tallene i tabel 2 i r.nyligt offentliggjort datasæt samlet af det britiske regeringsagentur, Office for National Statistics -
Kilde
Ovenstående tal viser, at i månedsvis, dødeligheden pr. 100,000 har været den laveste blandt de uvaccineredei hver eneste aldersgruppe.
En mere detaljeret analyse af tallene opdelt efter aldersgruppe kan læses link..
Disse er aldersstandardiserede tal. Der er ingen anden konklusion, der kan findes for det faktum, at dødeligheden pr. 100,000 er den laveste blandt de uvaccinerede, end at Covid-19-injektionerne dræber folk.
Dette er et uomtvisteligt bevis på, at Covid-19-vaccinerne er dødelige og højst sandsynligt dræber tusindvis af mennesker. Kombiner det med det store antal Covid-19-dødsfald siden april blandt de tredobbelt vaccinerede, og det tyder stærkt på, at Covid-19-vaccinationen er skyld i over 34,000 overdødsfald i England og Wales siden slutningen af april 2022.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Kære herrer eller fruer,
Da jeg boede i England, betalte jeg aldrig min tv-licens, da det er i direkte modstrid med common law, et fag jeg har studeret og stadig studerer de sidste 9 år.
Jeg betaler heller aldrig parkeringsbøder eller fartbøder. Der er 10 punkter i sædvaneret, som man skal sende skriftligt tilbage til retten sammen med den/de påståede parkerings- eller fartbøde(r).
Når jeg i alle tilfælde har taget denne handling over for bødeansvarlige fra kommunen eller fartbødeansvarlige, anerkender retten altid min høflige indsigelse mod dem og tilgiver bøden/bøderne på mig.
Jeg påstår, at BBC er en grusom og løgnagtig institution, og det er derfor, jeg aldrig betalte deres ulovlige og dumme årlige tv-licenstagere, da jeg boede og arbejdede i England, mit fødehjem, i 1939, den 24. februar.
Hvis du nogensinde vælger at gå til retten, hvilket under alle omstændigheder kun er en invitation, skal du sørge for at kende Englands sædvaneret grundigt. Udfordr derefter høfligt magistraten eller dommeren i overensstemmelse hermed.
Du behøver kun at bede ham eller hende tre gange om at se hans eller hendes kautionsbevis og hans eller hendes fuldmagtsskrivelse. Hvis de nægter at vise dig begge disse lovlige certifikater, har de begået bedrageri. Du skal bede dem tre gange om at se disse to certifikater for at se, at disse er ægte certifikater, der kræver Løvevolden og Enhjørningen på alle disse retsdokumenter for at have fuld kraft i henhold til sædvaneret.
Hvis dommeren eller magistraten nægter at fremvise disse lovlige certifikater, hvis du har været nødt til at fremvise dem tre gange for at bevise, at han eller hun er en ægte dommer eller magistrat, skal du råbe på sheriffen, som vil fjerne den pågældende dommer eller magistrat fra retten.
Du er nu den højeste embedsmand i retten. Nu skal du høfligt og kraftfuldt hævde, at du er den højeste embedsmand i retten, og frimodigt afvise anklagerne mod dig og forlade retten; derefter frimodigt erklære ... "Lad ingen mand eller kvinde forsøge at forhindre mig i at forlade retten, ellers vil jeg sagsøge dem til bagtænderne."
Dette fungerer altid for mig her i Victoria i Australien, hvor jeg bor nu.
Jeg er ikke en "stråmand", jeg er det levende menneske under Jesus Kristus, min frelser, og under Gud, alles Fader.
Se venligst den kristne bibel Matthæus 23 vers 9
For at parafrasere Jesu Kristi ord ...
"Kald ingen din far. For du har kun én far, som er Gud den Almægtige."
Skål,
Richard, af familien Leschen.
Uomtvisteligt bevismateriale baseret på nøje udvalgte tal. Hvad med det faktum, at i de fleste aldersgrupper er de mest sårbare personer dem, der fik vaccinen, og at den periode, du refererer til, dækker en større hedebølgesæson? De mest sårbare ville sandsynligvis lide mest!
Forresten er udtrykket "overdødelighed" en forudindtaget målestok, fordi man forventer et vist antal baseret på visse antagelser. Som nævnt i tidligere kommentarer, bør man angive det samlede antal dødsfald for en periode, der mindst dækker hele 12 måneder, og sammenligne det med den samlede dødelighed tidligere. Og så længe det svinger omkring 1% om året, sker der ikke noget ekstraordinært, statistisk set.
Som minimum burde overdødelighedstal som disse vække alarmklokker og føre til en undersøgelse af årsagen, ikke sandt? Alligevel er der kun tavshed. Du har dog ret, det er sandsynligvis klimaforandringer, der forårsager hjerteanfald. Pas på vintervaginaen!
Åh, hvor dumt af mig: hedebølger forårsager færre dødsfald!
Godt forsøg, bliv ved med at trolle
Hvorfor vælge en periode fra uge 16 til uge 42?
Ja, de må trække vejret for tungt, eller måske bare ikke nok, eller måske en anden vrøvl-grund, aviserne kommer med i disse dage.
Men hey, bare begrav hovedet i busken og lad som om alt er "nyt" normalt.
Bare den blotte grund til, at mainstream-medier finder på alle mulige undskyldninger for at "forklare" hjerteanfald/slagtilfælde, burde få alarmklokkerne til at ringe.
At sammenligne nogle udvalgte tal med en forudindtaget forventning er ikke bevis.
Du behøver bare at se på listen over atleter for at vide, hvad der sker med alle.
https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
Jeg kiggede på listen og var ikke alt for imponeret. En hel del tidligere atleter over 50 år. Jeg finder tallet ret betryggende, hvis man tæller så bredt…..
Nu har du overgået STUPID, men bare rolig, da vi forstår, at de stukkede lider psykisk.
Ja, at sammenligne IOC Lausanne-tal fra før 2004 med et eller andet hjemmelavet tal er faktisk ret dumt.
Sendt med kærlighed 🙂
https://odysee.com/@spacebusters:c9/booster–17-final-burn:1
Undskyld, satte den også lige op.
Se på de overskydende dødsfald rundt om i verden fra de mest angrebne lande; de stiger voldsomt.
Det er okay at benægte det, for du var et nørdet æsel, troede på regeringen og elitisterne og fik sprøjten/sprøjterne; men prøv at lære af folk, der forstår, hvad der foregår. Viden er magt.
2 links til dig:
Lige i gang, det er booster-tid.
Forsikringsselskaber, de ekstra dødsfald rammer ikke kun de gamle og sårbare, men også den erhvervsaktive aldersgruppe i et hidtil uset antal. De fortalte % Jeg kan ikke huske det præcise antal, så lad dig søge, beklager.
Er det dig, Neil Fergussen?
Selvom jeg ikke er overdrevent imponeret over tallenes argumenter i denne specifikke artikel, behøver man bare at se sig omkring for at se folk falde fra hinanden.
Tag for eksempel atleter = ”
1451 atleter har haft hjertestop, alvorlige problemer, 990 af dem døde, siden COVID-injektion” = https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
Hvad angår din sætning = "Jegi de fleste aldersgrupper er de mest sårbare dem, der fik vaccinen” … jamen det er jo det rene vrøvlNår man tænker på, at over 44 millioner mennesker har fået vaccinen (ca. 70%) – er vi så en nation af rumænske, undskyld sårbare mennesker?
Fuldt raske mennesker, uanset alder, behøver ikke vaccinen. Og alle kampagner startede med ældre og immundepressive grupper. Så disse skrøbelige personer er mest sandsynligt blevet injiceret i enhver aldersgruppe.
Spørg bare dig selv … er den samlede dødelighed steget, eller svinger den stadig omkring 1%?
Og igen er overdødelighed kun et tal i forhold til et forventet tal. Hvis du forventer, at dødeligheden i næste uge vil være 10.000, og du får 10.100, er det ikke uomtvisteligt bevis på andet end at din forventning var forkert.
Hvad angår atleterne, kiggede jeg på listen, og tallene virker meget lave, især da det observerede spænd var meget bredt.
Den nemmeste først. Atleterne ... Der står endda ... "Den Internationale Olympiske Komité i Lausanne, Schweiz, studerede dokumenter fra internationale databaser fra 1966 til 2004. Disse dokumenter viser 1,101 pludselige dødsfald blandt atleter under 35 år, et gennemsnit på 29 atleter om året, hvor de sportsgrene med den højeste forekomst er fodbold og basketball.NIH-dokument) "
Det er i gennemsnit lad os sige 50 om året, selv for at formilde dig, og hvor mange har vi nu på 2 år?
...
Angående de overskydende dødsfald, vil jeg ikke gå i detaljer, for hvis I ikke åbner jeres øjne, er der ingen mening, men jeg tror, at de rapporterede tal er manipuleret af "løgne, forbandede løgne og statistikker" – bortset fra Kalgeri-planen, har du nogensinde spekuleret på, hvorfor vi skal bringe millioner af immigranter ind?
Jeg siger ikke, at du tager fejl (nå, det har jeg faktisk), men jeg har bare en helt anden opfattelse af tingene.
Læs grundigt: den bruger de officielle tal fra IOC Lausanne for perioden før 2004 som grundlag for at sammenligne med et rent forudindtaget tal, der stammer fra persondata og forskning fra hvem ved hvor.
Bevis mig for, at jeg tager fejl, ved at give de officielle, seneste data fra IOC Lausanne?
Lad os sige, at det PLEJE var 300 om året, det betyder ikke noget.
Du kan tro på hvad som helst, du vil.
Ingen fornærmelse, men Slut.
Ja, statistisk bias findes ikke!
Artiklen nævner 300 dødsfald siden maj, hvilket resulterer i 34 ekstra dødsfald.
Det er cirka 10%, ikke 1%
Hvorfor bliver du ved med at sige 1%?
Hvor fandt du dine tal?
Fordi de valgte en eksperimentel vaccine af frygt. Hvis den ærlige og veluddannede/researchede journalist havde fremhævet – præcis som Jon Rappoport eller Icke gjorde – at der ikke findes vira, men dækhistorier til forgiftninger, så forestil dig hvor mange liv der ville være blevet reddet.
Men på grund af de såkaldte journalister og dokumenter er det værre end de mest ubehagelige prostituerede, og millioner eller milliarder mere vil dø på grund af deres fejhed og grådighed.