Du har fået at vide, at kuldioxid ("CO2”) opvarmer Jorden. Det er en løgn.
Inden for få minutter, vært for The New American Ben Armstrong afliver hele klimaforandringshistorien, som er blevet fremhævet af Al Gore, Greta Thunberg, FN, World Economic Forum, virksomhedsmedier, regeringer, professorer, skolelærere og alle andre, der følger Agenda 2030's klimaforandringsfortælling.
Det, klimaalarmister har gjort, er at vende årsag og virkning om. De siger, at virkningen af noget er årsagen, sagde Armstrong. Men i stedet for at være årsagen, CO2 i atmosfæren er effekten af varmere temperaturer – først er der varmere temperaturer og derefter højere CO22 niveauer i atmosfæren følger.
"Hvordan kan jeg bevise dette?" spurgte Armstrong. "Havene. Havene er den største bidragyder til CO2"2 i atmosfæren. Se Armstrongs fulde forklaring i videoen nedenfor. Det er så simpelt, at selv et barn vil forstå det.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
mRNA-INJEKTIONS-SVINDELET ER KUN ANDET EFTER KLIMAFORANDRINGS-SVINDELET
https://theagingviking.substack.com/p/the-mrna-injection-scam-is-only-second?utm_medium=email
De er relateret som et hegeliansk krisestyringsværktøj. To globale kriser, hvilket sammentræf??
Disse svindelnumre drives af DE SAMME mennesker! De fremmer også undervisning i hadefuld og splittende marxisme i skolerne, lemlæstelse og sterilisering af vores børn, åbne grænser for at invitere millioner af kriminelle ind i USA for at overvælde vores systemer og øge volden i vores gader, hvor DERES affinansiering af LOKALT kontrolleret politi ikke kan opretholde civil funktionalitet og sikkerhed. Det vil i sidste ende kræve, at borgerne tilkalder føderale tropper, og de vil indføre undtagelsestilstand, konfiskere alle våben og mad og være under kontrol af og støtte centralregeringen. Enhver, der protesterer, vil blive stemplet som "oprørere" eller "frihedskæmpere" og jagtet af den amerikanske hær, der trænede til dette sidste sommer. Disse samme mennesker vil opnå en politistat, der støtter DERES regering FREMFOR folket.
Giv ikke op på dine våben eller mad, uanset hvad! Du kan ikke beskytte din mad uden den første, og du kan ikke overleve uden den. Sammenlign det nuværende antal med Georgias ledesten.
Ja. Og DEN regering vil være det kristne Vatikan i Rom, Italien! Dyrets mærke, Åbenbaringen 13:18, er kristendommen! Ja! Vi er blevet løjet så meget for! Jeg poster offentligt og
gratis på MeWe. HOLD DIG I LIVE OG HAVE DET RASK PÅ EN NATURLIG MÅDE!
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Helt korrekt, dette er den mekanisme, hvormed de totalitære kræfter kommer til magten. Først for at destabilisere systemet og derefter for at komme med den eneste løsning - totalitær beskyttelse. Det eneste, de ikke vil fortælle dig, er, at det kun vil beskytte dem mod at miste magten og kontrollen over dig.
Siden omkring maj i år har mange bemærket en stor stigning i sirenernes hylen langs byens gader. Personer med røde piller tilskriver dette et stort antal borgere, der bliver kørt til hospitaler i ambulancer efter at være blevet forgiftet af mRNA-genmodifikatorer. Personer med blå piller mener, at det skyldes det store antal borgere, der bliver kørt til hospitaler og lighuse på grund af SARS-CoV-2.
Begge disse grupper har ikke helt ret. Årsagen til stigningen i sirenernes hyl er en del af den store nulstillingsdagsorden. Den blev planlagt tilbage i 1990'erne.
De planlagde en stigning i hyppigheden af hylende sirener fra 2015. På dette tidspunkt blev ambulancer og andre myndighedskøretøjer med sirener bedt om at tænde deres sirener, selv når de kørte på gaderne i ikke-nødsituationer.
Årsagen til dette er at skabe angst hos folk. Det er for at holde borgerne i en ængstelig sindstilstand. Uanset hvilken lejr man er i, er de hylende sirener en konstant påmindelse om, at mange syge mennesker konstant bliver hastet til hospitaler. Det er også en konstant påmindelse til borgerne om, at myndighederne altid er i nærheden og holder øje med dem.
Før 2015 havde de gradvist øget lydstyrken på sirenerne i udrykningskøretøjer. Allerede i 2012 kunne man se folk på byens gader holde for ørerne, mens ambulancer og politibiler hylede forbi med decibelniveauer, der næsten svarede til jetmotorer ved start.
De var nødt til at øge sirenernes lydstyrke, så folk, der lå i deres senge om natten, kunne høre hylende lyde fra udrykningskøretøjer, når de kørte forbi med deres sirener hylende – uden at der reelt var noget behov for at have dem hylende.
Først troede jeg, at de allestedsnærværende sirener skyldtes det store antal mennesker, der blev hastet til hospitalerne. Selvfølgelig er folk, der har brug for akut hjælp, en del af årsagen. Men så begyndte jeg at bemærke udrykningskøretøjer, der kørte langs øde gader midt om natten med deres sirener, der unødvendigt hylede.
Professor Dolores Cahill på Zeeemedia.com har mere om de virkelige årsager til de allestedsnærværende udrykningskøretøjer med hylende sirener, og hvordan det var en del af den store nulstillingsdagsorden for mindst to årtier siden.
Brugen af sirener som et angstopbyggende værktøj hænger sammen med det nuværende generelle pres for at få folk til at tro, at der er uomtvisteligt bevis for, at vira eksisterer. Mennesker, der holdes i konstant frygt, på kanten og i høje angsttilstande, er lette at manipulere og kontrollere. De vil også kæmpe indbyrdes, og dette er med til at øge splittelsen og gøre dem mere medgørlige og gunstigt indstillet over for slaveri.
Jeg husker, hvordan min ven engang sagde: "En dag så jeg en brandbil med sirenen tændt, så jeg fulgte efter den for at se, hvor den kørte hen, men de kørte bare ind og fik en pizza."
Ja, jeg har tjekket hans fakta, og de er helt sikkert fakta.
Tony Heller har længe sagt, at CO2 ikke er fjenden.
Ja, det er sandt. Han brugte også et godt visuelt eksempel for et stykke tid siden, der viste, hvad vi alle har været vidne til, men aldrig rigtig har tænkt over – hvad sker der, når man åbner og hælder en kold kulsyreholdig drik i en klasse? Det frigiver øjeblikkeligt CO2, fordi det… varmer. Chok-rædsel!
Hmmm, undskyld Lancer – men den kan jeg ikke lade ligge (da jeg er kemiingeniør). Medmindre du sidder i en aktiv vulkan, er jeg ikke sikker på, at temperaturen har meget eller noget at gøre med det.
Et fasediagram er noget, der viser, hvornår ting er faste, flydende eller gasformige ... ligesom H20 kan være ... is, vand eller damp (vanddamp, skyer osv.). Primært tryk og temperatur.
TRYK Trykket indeni flasken er højere end trykket udenfor flasken, hvilket, som du siger, holder drikken kulsyreholdig. Det vil sige, at det ekstra tryk på overfladen af væsken inde i flasken tvinger boblerne til at forblive opløste i drikken.
Når flasken åbnes, er der pludselig en trykforskel. Den første høje susen, der høres, er denne trykforskel, der udligner sig selv ... dvs. gassen (CO2 optager og bevæger sig til det lavere tryk) – gasstrømmen er den første høje susen, du hører.
Blah blah blah, og det er derfor, at "kulsyreholdige drikke" bliver flade over tid, når den eneste gas, der er tilbage opløst i væsken, er den gas, der holdes tilbage af det relativt svage atmosfæriske tryk.
Undskyld.
Dataene er enige om, at stigningen i CO2-mængder halter bagefter temperaturstigningerne, nogle gange med så meget som flere år. De to vigtigste for liv på jorden er vand og CO2.
Ja, jeg ved det, men det har ingen betydning for, hvorfor du hører en hvæsen, når du åbner en flaske kulsyreholdig drik, hvilket er kommentaren fra "Lancer", jeg specifikt svarede på.
PS Jeg ville også tilføje nitrogen til din liste, men det er til en anden diskussion.
Er materiens fjerde tilstand ikke plasma?
Materie og plasma?.. Jeg ville bruge noget lignende plasma, der ledes gennem nanopartikelopsætningen fra jabsene ... (MEN jeg gætter bare), og det er fredag aften, så tilbage til min drink og gæster (ubudne gæster, må jeg tilføje). Ingen fornærmelse.
Kulsyreholdige drikkevarer har en tendens til at miste deres brus ved højere temperaturer, fordi tabet af kuldioxid i væsker øges, når temperaturen stiger. Dette kan forklares ved, at Når kulsyreholdige væsker udsættes for høje temperaturer, mindskes opløseligheden af gasser i dem.
Hvis du går 5 indlæg op, har jeg tilføjet fasediagrammet for CO2. Temperaturen har selvfølgelig en effekt, som jeg allerede har nævnt, men den meget større medvirkende faktor for drikkevarerne er trykforskellen mellem flasken og atmosfæren, når den åbnes.
De nævner endda temperatur her, men se venligst på det, da jeg ikke længere vil diskutere/diskutere den sag (da jeg ser fodbold) = https://sodastream.com/blogs/sodastreams-sparkling-blog/how-is-water-carbonated
CO2 betyder frodig vegetation, niveauet er allerede for lavt, vi er ledet af psykopater, der ødelægger alt.
Jeg forstår stadig ikke årsagen til den højere temperatur, vi oplever nu.
IONOSFÆREVARMERE, søg på Google efter det. De bruger vejret som et våben, de kan opvarme ionosfæren, de kan forårsage oversvømmelser eller tørke, ionosfærevarmere og skydannelse kan endda findes på Wikipedia.
Og bruges haarp til dette formål? I det mindste anerkendt, men kan have andre anvendelser, der ikke anerkendes.
Jep. Se også hvor de har flyttet vejrmonitorerne (der registrerer temperaturer plus plus) ... ind i byer hvor brisen/vinden ikke kan køle tingene ned og ... vent på det i lufthavnene.
Sagde det samme i DM'en – eller her i dag (ingen lytter), men vejrmodifikation er så nemt ... Jeg ved, at nummer 1 virker, fordi jeg har gjort det de sidste par år efter at have set det virke i Prag.
Om sommeren – (godt før sommeren) køb en højtryksdyse til din vandslange, og når den bliver for varm, skal du bare tænde den, og du vil mærke en øjeblikkelig afkøling af luften.
Om vinteren – gør det samme, hvis du vil have sne eller is.
....
Du har sne- og ismaskiner til vinter-OL, du har lande som Spanien og Kina, der siger, at de forårsagede nedbør, og ... men nej; folk vandrer stadig til klippen som lemminger, der tror på deres regeringer.
Forestil dig at bruge højintensitetslydbølger, kemikalier, som du nævner, og sprøjte 30,000 meter oppe i luften, og ikke i en have….
Her er en liste. Vælg dem, du bedst kan lide:
Følgende variabler vil sandsynligvis påvirke Jordens klima:
1) Jordens orbital og
orienteringsvariationer
2) Ændringer i havcirkulationen
Herunder ENSO og andre
3) Solaktivitet og bestråling,
inklusive skyer, vulkanske og menneskeskabte aerosoler, plus mulige effekter af kosmisk stråling og udenjordisk støv
4) Udledning af drivhusgasser
5) Ændringer i arealanvendelsen
(byer der dyrker træ, skovhugst, kunstvanding osv.)
6) Ukendte årsager til variationer af en
komplekst, ikke-lineært system
7) Uforudsigelig naturlig og
menneskeskabte katastrofer
8) Fejl i klimamålinger
(utilsigtet eller bevidst)
9) Interaktioner og feedback,
involverer to eller flere variabler.
Hans fakta er kun delvist korrekte. Det virker i virkeligheden som en høne-eller-æg-situation. Hvad der producerer CO2 er det virkelige spørgsmål. Jeg tror, svaret på det er ild. Planter lagrer CO2. Have ved polerne og tundraen lagrer CO2. Ild fra afbrænding af planter, olie, kul og gas frigiver varme, som opvarmer havet, hvilket frigiver mere CO2. Bomber hjælper også. Hvad kom først: CO2, kemi eller guderne?
Åh, og jeg glemte at nævne, at køer også brænder planter. Ko-prutter tæller. Det samme gælder biogasanlæg som den lokale losseplads.
Planter lagrer det ikke, så vidt jeg ved, de indånder CO2 og udånder ilt. Denne CO2-kampagne er noget vrøvl baseret på offentlighedens uvidenhedsniveau. Mindre CO2 betyder færre planter og træer (=mad) og mindre ilt, der kan indåndes.
Jeg har ikke længere tålmodighed med det foreslåede materiale fra en person, jeg har mistet tilliden til, derfor så jeg ikke videoen, men denne dokumentar er god, og CO2-fortiden er involveret.
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
Fremragende dokumentar, efter min mening. Har set den mange gange.
Forskning fra iskerner (Grønland) viser tydeligt en forsinkelse på omkring 800 år mellem CO2 og temperatur.
800 års gennemsnit refererer til havenes udgasning af CO2 som følge af havopvarmning af naturlige årsager.
Det gælder IKKE for at tilføre menneskeskabt CO2 til atmosfæren.
Det er to forskellige processer, der ikke er relateret til hinanden. I den ene proces er CO2 RESULTATET. I den anden proces er CO2 ÅRSAGEN.
Tilbagestråling fra CO2 reagerer på tre primære temperaturbånd ved 800 Celsius, 400 Celsius og -80 Celsius.
Derfor finder enhver effekt sted i termosfæren og skyldes solindstråling.
Tilstedeværelsen af CO2 er et tegn på gennemsigtighed.
Mennesket skaber ingen energi på denne planet. Det omdanner blot lagret energi, som derefter vender tilbage til sin majestætiske cyklus.
På én time SKABER og leverer solen mere energi til Jorden end al menneskets aktivitet på ét år.
1/8760.!
Igen, mennesket tilfører ikke energi til dette system.
AGW er en kommunistisk vrangforestilling.
1) "Højere temperaturer" end hvad? Det er enighed om, at vi lever i en tid, der er varmere end den kulde, vi kom ud af i det 17., 18. århundrede. Det er normale udsving. Meget af den formodede 'opvarmning' i de seneste år skyldes dog ændringer i målemetoderne. Mange stationer er nu placeret i byområder, og dem "ude på markerne" bruges ikke. Sådan skabes et indtryk af 'opvarmning'. Farveskemaer (f.eks. i nyhederne) ændres selvfølgelig også for at antyde højere temperaturer, når de i virkeligheden ikke er det. Ensidig fokus på nogle dele, hvor gletsjere trækker sig tilbage, uden at nævne andre dele af verden, hvor de faktisk stiger osv. (Kary Mulis talte om det)
2) Vi er langt fra de seneste optima (det er det, de kaldes i 'videnskaben', og det er der en grund til), som vi så i højmiddelalderen og før det i Romerrigets guldalder. Tingene bliver højst sandsynligt koldere.
3) Den primære drivkraft bag klimaet er selvfølgelig solen. De små mængder CO2, der udledes af mennesker, er ret ubetydelige, især i atmosfæren, især da det meste forbliver på jorden. Selv 'atmosfæriske varmelegemer' og lignende overdriver kraftigt menneskers effekt på klimaet. Så hvis det virkelig er 0,5 eller 1º varmere nu, end det var for 100 år siden, skyldes det naturlige cirkler, og jeg anbefaler alle at nyde det, så længe det varer.
Først kommer opvarmning (årsag), derefter stiger CO2 (virkning).
Alle varme cyklusser efter holocæn klimaoptimum har været koldere end den foregående varme cyklus.
Vi går ind i den næste istid, hvor vi bekæmper global opvarmning, ligesom Don Quijote-vindmøllerne.
et frisk pust, tak Ben Armstrong, endelig fakta, ikke fiktion
flere løgne for at skræmme de mennesker, der ikke har nogen hjerne
Så mere CO2 i atmosfæren er bevis på opvarmning af havene og klimaforandringer.
CO2 er ikke fjenden, kemisk forurening er, og den er menneskeskabt!
Det er utroligt, hvor meget Jorden er i stand til at forblive i homeostase.
Olie, kul og LPG er naturressourcer.
HA! Planter indånder den kuldioxid, vi udånder. Planter giver
uden ilt. Hvordan kan noget af dette være DÅRLIGT for os og Planet Jorden? Duh
Mit første blik på denne video gav indtryk af et meget forenklet, næsten idiotisk synspunkt fra Ben Armstrong.
Ben Armstong er dog hverken forenklet eller idiotisk. Han er en yderst dygtig og veluddannet professionel.
Jeg er ikke i tvivl om, at han lokker til sig en kritisk kommentar fra folk som:
1. En magtfuld Al Gore
2. En retardant Greta Thunberg
3- Et erobret FN
4- WEF Ny Verdensorden
5- Og de svage følgere: erhvervsmedier, regeringer, professorer, skolelærere og alle andre, der følger Agenda 2030's klimaforandringsfortælling.
Jeg tror, han har tilstrækkelig ammunition til at afsløre meget, meget mere, og jeg ser frem til det kommende roadshow.
Godt gået Ben
Du er modig
Hr. Armstrong er videnskabeligt analfabet.
Spild ikke din tid på at lytte til ham.
Jeg kunne ikke klare mere. Efter 7 minutters barnlig, legesyg, syngende vrøvl, hvor han lovede mig "Red Pill" og præsenterede intet andet end hule stråmandsargumenter og moralsk vrøvl, havde jeg fået det. Jeg kunne rive denne klovn et nyt røvhul i stykker på en tiendedel af den tid, han brugte på at spankulere rundt og fornærme folk, der rent faktisk tænker. Et hint til de uvidende: Næste gang en eller anden pseudo-Neo begynder sin tirade med intet andet end en række fornærmelser rettet mod sin modstander, så spørg dig selv: "Bidrog han med noget af den nævnte modstand i showet?" Ved du hvad, er han mand nok til at stå over for den anden side?
Forresten, intet overbeviser mig mere om klimaforandringer end at lytte til de overfladiske, hule benægtere. Hvis DETTE er det bedste, de har, er der intet modargument for voksne.
Og alt du har er alarmistisk had.
Vokse op.
tldr;
Gyldig pointe om, at korrelation ikke er årsagssammenhæng. Tre andre punkter, der er værd at nævne:
"Vanddamp styrer planetens temperatur."
Faktisk bestemmer troposfærens temperatur, hvor meget vanddamp den kan indeholde.
"Der er ingen fare for løbsk temperaturændring"
Der er aldrig sket en løbsk opvarmning i 4.5 milliarder år, ellers ville der være meget lidt eller intet liv tilbage på vores planet. Der er ingen logisk grund til at tro, at det vil ske i fremtiden.
Kom nu. Videnskaben er tydeligvis i fare efter covid-vaccine-vanviddet. Og naturligvis bør enhver fortælling sættes spørgsmålstegn ved. Men dette er latterligt. Det overbeviser mig bestemt ikke. Det er måske rigtigt. Men det er bestemt ikke et solidt argument.
Havene udleder en lille mængde CO2, når de opvarmes.
Mængden er lille, måske højst +25 ppm pr. +1 grad C opvarmning. Havene er dog stadig netto CO2-absorbenter – de absorberer blot mindre CO2, hvis de bliver varmere.
Forfatteren har fuldstændig ingen anelse om klimavidenskab.
Alle stigninger i CO2-udledning siden 1850 skyldes menneskeskabte CO2-udledninger. Naturen er fortsat en netto CO2-absorber. Og havene er en del af naturen.
Prøv at ræsonnere med en liberal/Covid/klimaforandrings-tilhænger. Det kan du ikke. Det preller af, som om du aldrig har sagt noget. Hvis bare disse fakta betød noget for de blå pillede zombier.
Han overser venstrefløjens argument om, at enhver ekstra CO2 fra ko-prutter eller biler forhindrer afkøling om natten. Således er den ekstra udledning fra mennesker plus den normale udledning fra solen, der opvarmer havet, lig med en menneskeskabt dødsspiral af varme, orkaner, snestorme eller hvad som helst andet, de ønsker at forestille sig, der starter ved polerne, og når den rammer ækvator, er jorden en ovn. Et affaldsargument, men det er det, de presser på for og har stor succes med, mens vi sidder fast med en grøn dagsorden, der vil dræbe milliarder og lade resten leve som hulemænd, der spiser buskads.
Hele argumentet i denne video er, at alt hvad du siger er "fakta", og alt om klimaforandringer er "teori". Så det er en meningsløs påstand. Problemet er, at de fakta, der er nævnt her (sol, jordhældning osv.), ikke har noget at gøre med klimaforandringer.
Måske tilfører havene enorme mængder CO2 til atmosfæren, men hvor kommer det fra? Det absorberes også FRA atmosfæren. Der er ingen "kilde" til CO2 i havene, de er blot et reservoir, der cykler noget af kulstoffet frem og tilbage.
Det ville være dejligt at have en transskription af dette.
0.012 % af hele atmosfærens indhold af CO2 efter volumen formodes at være 'kontrol'-knappen for hele klimaet? Hvad noget vrøvl. Hvor er CO2 mest bundet? I havet. Hvad varmer havet op? SOLEN! Det er muligt, at undersøisk vulkansk aktivitet kan presse temperaturerne op, hvilket vil forårsage udgasning. Måske besøge et Coca-Cola-tapningsanlæg. For at få CO2-gassen i colaen skal du køle væsken ned og derefter introducere gassen, så den holdes i drikken. Server afkølet, siger de. For at holde boblerne i flasken og i dit glas. Når colaen varmes op, mister den boblerne. Let at se. De fleste mennesker ved ikke, at for at flydendegøre CO2 skal man bruge et enormt tryk. Ved frigivelsen af flydende CO2 fryser den luften til minus 57 grader Celsius - sådan fungerer en CO2-brandslukker. Hvad udgør balancen i atmosfæren? Nitrogen og ilt og nogle andre små mængder gasser [hvoraf CO2 er en af dem]. Så det kan ikke være CO2, der gør arbejdet, mens planter, træer og havene binder [absorberer] CO2 alligevel. Vrøvl forvirrer hjerner – sandheden er let at forstå. SOLEN køler ned og har kølet ned siden 1939.
Fremragende anmeldelse af Milankovitch-cyklusserne!