Matt Hancock, den tidligere britiske sundhedsminister, der overvågede pandemiresponsen, er trådt ind i junglen på ITV-showet 'I'm A Celebrity, Get Me Out Of Here'.
Før han deltog, sagde Hancock, at han håber, at folk vil se hans 'menneskelige side' ved at medvirke i serien.
"Når jeg er i lejr, vil folk se den virkelige mig," erklærede han. "Overlevelse i junglen er en god metafor for mit arbejde."
Hvis den jungle, han refererer til, er landets plejehjem, så er det sandelig en glimrende metafor.
For mens I blev hjemme for at "beskytte NHS og redde liv", orkestrerede Matt Hancock massemordet på ældre og sårbare på plejehjem med et lægemiddel kaldet midazolam og fortalte jer derefter, at de alle var døde af Covid-19; og vi kan bevise det ...
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Du opgav to år af dit liv på grund af en løgn.
En løgn, der involverede en for tidlig ende på livet for tusindvis af mennesker, som du fik at vide døde af Covid-19.
En løgn, der har involveret begåelse af en af de største forbrydelser mod menneskeheden i mands minde.
En løgn, der har krævet tre ting – frygt, din eftergivenhed og et lægemiddel kendt som Midazolam.
Vi får at vide, at alvorlig sygdom ved Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber.
Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring, åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.
Midazolam er et lægemiddel, der er blevet brugt ved henrettelser ved dødelig indsprøjtning i USA. Det kan forårsage alvorlige eller livstruende vejrtrækningsproblemer, såsom overfladisk, langsom eller midlertidigt ophørt vejrtrækning, hvilket kan føre til permanent hjerneskade eller død.
Når du ved det, ville du så bruge Midazolam til at behandle "patienter", der lider af Covid-19?
For det er præcis, hvad den daværende sundhedsminister, Matt Hancock, besluttede at gøre.
Data hentet fra Office for National Statistics (ONS) viser os, at der i april 2020 var 26,541 dødsfald på plejehjem, en stigning på 17,850 i forhold til femårsgennemsnittet. Dette er halvdelen af antallet af påståede Covid-19-dødsfald i samme periode.
Hvorfor var disse mennesker på plejehjem og ikke på hospitaler?
De var på plejehjem, fordi Matt Hancock gav ordren om at anbringe dem der ...
Den 19. marts 2020, et direktiv blev sendt ud til NHS, med Matt Hancocks godkendelse, der instruerer hospitalerne i at udskrive alle patienter, som de vurderede ikke havde brug for en hospitalsseng.
De erklærede, at overførsler fra afdelingen skal ske inden for en time efter, at denne beslutning er truffet, til et udskrivet udskrivningsområde, og at udskrivelse fra hospitalet skal ske inden for 2 timer. NHS-trusts fik at vide, at "de skal overholde" det nye direktiv.
Hvorfor i alverden skulle folk allerede ligge i en hospitalsseng, hvis de ikke behøvede det? Du kommer på hospitalet, fordi du har brug for lægehjælp, ikke fordi du vil ligge ned og sove godt om natten.
Dette direktiv betød, at tusindvis af mennesker, der havde brug for lægebehandling og opmærksomhed, blev udskrevet til plejehjem.
Og det tillod Matt Hancock at orkestrere et folkedrab på ældre og sårbare, så han kunne fortælle dig, at tusinder døde af Covid-19, og retfærdiggøre den drakoniske, totalitære stat, som hans regering havde pålagt landet, sammen med mange andre regeringer rundt om i verden.
Følgende udveksling fandt sted på et parlamentsudvalgsmøde den 17. april 2020 mellem Matt Hancock og Dr. Evans, et konservativt parlamentsmedlem.
Følgende er et uddrag fra en artikel hvilket bekræfter, at Storbritannien købte Midazolam svarende til to års varer i marts 2020 og ønskede at købe meget mere –
Forsyninger af det beroligende middel midazolam er blevet omdirigeret fra Frankrig som en "forholdsregel" for at afbøde potentielle mangler i NHS forårsaget af COVID-19, har Department of Health and Social Care (DHSC) fortalt The Pharmaceutical Journal.
En talsperson fra Accord Healthcare, en af fem producenter af lægemidlet, fortalte The Pharmaceutical Journal, at de skulle have fået myndighedernes godkendelse for at sælge franskmærkede forsyninger af midazolam-injektionsmedicin til NHS, efter at de allerede havde solgt to års lager til britiske grossister "på anmodning af NHS" i marts 2020.
DHSC sagde, at anmodningen om ekstra lager var en del af den "nationale indsats for at reagere på coronavirusudbruddet", som omfattede forholdsregler "for at reducere sandsynligheden for fremtidige mangler".
Hvorfor i alverden skulle Storbritannien være nødt til at købe Midazolam, et lægemiddel forbundet med åndedrætsundertrykkelse og åndedrætsstop, til to år for at behandle en sygdom, der forårsager åndedrætsundertrykkelse og åndedrætsstop?
I april 2020 var mængden af midazolam, der blev ordineret uden for hospitalet, dobbelt så stor som i 2019 –
Ifølge officielle data I april 2019 blev der udstedt op til 21,977 recepter på Midazolam, indeholdende 171,952 artikler, hvoraf langt de fleste var Midazolamhydrochlorid.
I april 2020 blev der imidlertid udstedt 45,033 recepter på Midazolam, indeholdende 333,229 artikler, hvoraf langt de fleste var Midazolamhydrochlorid.
Det er en stigning på 104.91 % i antallet af udstedte recepter på Midazolam og en stigning på 93.85 % i antallet af de varer, de indeholdt. Men disse blev ikke udstedt på hospitaler, de blev udstedt af praktiserende læger, hvilket kun kan betyde én ting: de blev udstedt til pleje i den sidste del af livet.
Følgende er en graf vist på den britiske regerings hjemmeside, der viser dødsfald inden for 28 dage efter et positivt testresultat for Covid-19 efter dødsdato –
Følgende graf er lavet ved hjælp af data om mængden af Midazolam-opløsning produceret hver måned fra januar 20219 til marts 2021.
Kan du se forskellen? Det kunne vi heller ikke, for der er ingen.
Stigningen i produktionen af Midazolam-opløsning matcher stigningen i antallet af påståede Covid-dødsfald inden for 28 dage efter en positiv test.
- April 2020 – en enorm stigning i antallet af recepter på Midazolam uden for hospitalet og en enorm stigning i produktionen af Midazolam-opløsning.
- April 2020 – en enorm stigning i påståede Covid-dødsfald.
- Januar 2021 – en enorm stigning i produktionen af Midazolam-opløsningen.
- Januar 2021 – en enorm stigning i påståede Covid-dødsfald.
Læg dertil det faktum, at –
- Antallet af hospitalssenge i april 2020 var 30 % lavere end året før.
- Antallet af besøg på skadestuen faldt med 57 % i april 2020 sammenlignet med året før.
- Dødsfald på plejehjem steg med 205 % i april 2020 sammenlignet med april 2019.
- Og langt de fleste påståede Covid-dødsfald har været blandt personer over 85 år.
Så er det ret simpelt at se, hvordan Matt Hancock orkestrerede det, der svarer til massemord på ældre og sårbare mennesker, ved at tvinge dem ind på plejehjem, nægte dem ordentlig lægehjælp, sætte dem på en pathway mod livets afslutning, overordinere mizaolam og derefter fejlagtigt betegne dødsfaldene som værende forårsaget af Covid-19.
Troede du virkelig, at der findes en virus, der er så smart, at den ved, hvordan den kan dræbe handicappede? Bare se på ONS' statistikker.
Tre ud af fem påståede Covid-19-dødsfald forekom blandt personer, der led af indlæringsvanskeligheder og handicap (se link.).
I forbindelse med dødsfald blandt personer med indlæringsvanskeligheder sagde ONS – Den største effekt var forbundet med bor på et plejehjem eller anden fælles institution.'
At have indlæringsvanskeligheder og være i pleje betyder ikke, at du har større sandsynlighed for at dø af Covid-19. Det betyder, at du er meget mere tilbøjelig til at få udstedt en ordre om at ikke blive plejet uden at informere dig selv eller din familie, hvilket plejere/NHS-personale derefter bruger som tilladelse til at sætte dig i pleje ved livets afslutning, hvilket involverer administration af Midazolam.
Vi ved, at dette skete, fordi en Amnesty-rapport og CQC rapport sagde det.
Amnesty-rapporten fastslår, at –
"Ledere, personale og pårørende til plejehjemsbeboere i forskellige dele af landet fortalte Amnesty International, hvordan deres erfaring var, at hospitaler, ambulancehold og praktiserende læger frarådede eller direkte afviste at sende beboere på hospitalet. En leder i Yorkshire sagde: "Vi blev kraftigt frarådet at sende beboere på hospitalet. Vi talte om det på møder; vi var alle klar over dette."
'En anden leder i Hampshire huskede:
Der var ikke mange muligheder for at sende folk på hospitalet. Vi formåede at sende én patient på hospitalet, fordi sygeplejersken var meget bestemt og insisterede på, at damen var for utilpas, og at vi ikke kunne gøre mere for at få hende til at føle sig bedre tilpas, men hospitalet kunne. På hospitalet testede damen positiv for COVID og blev behandlet, overlevede og kom tilbage. Hun er 92 år og i god form.
Hun forklarede at:
Der var en formodning om, at alle folk på plejehjem ville dø, hvis de fik COVID, hvilket er forkert. Det viser, hvor lidt regeringen ved om virkeligheden på plejehjem.'
Sønnen til en plejehjemsbeboer, der døde i Cumbria, sagde, at det slet ikke var blevet overvejet at sende hans far på hospitalet:
Fra dag ét var plejehjemmet kategorisk overbevist om, at det sandsynligvis var COVID, og at han ville dø af det, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet. Han havde kun hoste på det tidspunkt. Han var kun 76 år og var i god fysisk form. Han elskede at gå ud, og det ville ikke have været et problem for ham at tage på hospitalet. Plejehjemmet ringede til mig og sagde, at han havde symptomer, lidt hoste, og at lægen havde vurderet ham over mobiltelefonen, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet.
Så talte jeg med lægen senere samme dag og sagde, at han ikke ville blive kørt på hospitalet, men ville få morfin, hvis han havde smerter. Senere kollapsede han på gulvet i
Badeværelset og plejehjemmet ringede til ambulanceredderen, som konstaterede, at han ikke var kommet til skade, lagde ham tilbage i seng og bad plejepersonalet om ikke at ringe tilbage på grund af Covid-relaterede symptomer, da de ikke ville komme tilbage. Han døde en uge senere.
Han blev aldrig testet. Ingen læge kom nogensinde til plejehjemmet. Den praktiserende læge vurderede ham over telefonen. I en identisk situation for en person, der boede hjemme i stedet for på et plejehjem, var rådet "tag på hospitalet". Dødsattesten siger lungebetændelse og COVID, men lungebetændelse blev aldrig nævnt for os.
'En leder af plejehjemmet i Yorkshire fortalte Amnesty International:
I marts forsøgte jeg at få [en beboer] ind på hospitalet – ambulancen havde hyret en læge til at foretage triage, men de sagde: "Nå, han er jo ved livets afslutning alligevel, så vi sender ikke en ambulance" ... Under normale omstændigheder ville han være blevet indlagt på hospitalet ... Jeg synes, han havde ret til at blive indlagt på hospitalet. Det er personer, der har bidraget til samfundet hele deres liv og er blevet nægtet den respekt og værdighed, man ville give en 42-årig; de blev [anset for] at være ofre.'
CQC fandt det nødvendigt at udsende en erklæring i august 2020, der adresserede problemet med upassende DNR-angivelser, der blev givet til plejehjemsbeboere uden at informere beboerne eller deres familier –
"Det er afgørende vigtigt, at ældre og handicappede, der bor på plejehjem og i lokalsamfundet, kan få adgang til hospitalspleje og behandling for COVID-19 og andre lidelser, når de har brug for det under pandemien ... Udbydere bør altid arbejde for at forhindre undgåelig skade eller død for alle, de passer."
Protokoller, retningslinjer og triagesystemer bør være baseret på lige adgang til pleje og behandling. Hvis de er baseret på antagelser om, at nogle grupper har mindre ret til pleje og behandling end andre, ville dette være diskriminerende. Det ville også potentielt krænke menneskerettighederne, herunder retten til liv, selvom der var bekymring for, at hospitals- eller intensivafdelingens kapacitet kunne være opbrugt.
Den erklæring blev udstedt pga. CQC fandt ud af, at 34 % af befolkningen Arbejdende inden for sundheds- og socialsektoren blev presset til at give ordrer om 'forsøg ikke hjerte-lunge-redning' (DNACPR) til Covid-patienter, der led af handicap og indlæringsvanskeligheder, uden at inddrage patienten eller dennes familier i beslutningen.
Det blev besluttet i 2013 efter en gennemgang, at 'Liverpool Plejevej' skulle afskaffes. Liverpool Care Pathway (LCP) var en ordning, som vi får at vide, havde til formål at forbedre kvaliteten af plejen i de sidste timer eller dage af en patients liv.
Dens angivelige mål var at sikre en fredelig og behagelig død. LCP'en var en vejledning til læger, sygeplejersker og andet sundhedspersonale, der tog sig af en døende person, om spørgsmål som det rette tidspunkt at fjerne sondeer, der leverer mad og væske, eller hvornår man skulle stoppe med medicinen.
Grunden til, at det blev besluttet at afskaffe det, er, at gennemgangen fandt ud af, at hospitalspersonalet forkert fortolkede dets vejledning til pleje af døende, hvilket førte til historier om patienter, der blev bedøvet og frataget væske i deres sidste uger af livet.
Beviserne tyder på, at Liverpool Care Pathway vendte tilbage med hævn i april 2020 under ledelse af sundhedsminister Matt Hancock, regeringsrådgivere og NHS-chefer, og det ser ud til, at det blev brugt til at manipulere dig til at opgive to år af dit liv under påskud af, at du blev hjemme, for at beskytte NHS og redde liv.
Men i virkeligheden, mens du gjorde det, som du fik besked på, orkestrerede Matt Hancock massemordet på ældre og sårbare på plejehjem med et lægemiddel kaldet midazolam og fortalte dig derefter falsk, at de alle var døde af Covid-19.
Derfor burde 'Midazolam Matt' Hancock være i fængsel lige nu.
At han ikke får betalt hundredtusindvis af kroner for at være med i "Jeg er en kendis"-junglen på nationalt tv i bedste sendetid og promovere sin kommende bog, der angiveligt vil fortælle hans version af begivenhederne under pandemien, før den igangværende offentlige undersøgelse af reaktionen på Covid-19, ødelægger ethvert håb om nogensinde at kunne vise sit ansigt offentligt igen.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Så hvis disse oplysninger beviser hans skyld, har Expose så anmeldt det til politiet?
Det går meget højere end politiet, hvoraf mange er frimurere og derfor portvogter til deres herrer.
Jeg kan ikke se, hvordan det ændrer det faktum, at forbrydelsen burde anmeldes. Sexton-sagen havde et sagsnummer, de kunne droppe det, men hvis der kommer et opgør, vil det også hjælpe med at rense politiet.
BRAVO!
For helvede! Sikke et vanvid! Vi ser ned i Nazitysklands tønde på global skala.
Ifølge Rhoda Wilson og hendes matematiker/prædikant-ven (Dumb and Dumber) blev et dødbringende biologisk våben lækket fra et laboratorium i 2020, som ville forklare disse dødsfald. Så ifølge dem fandt disse midazolam-mord ikke sted.
Er det derfor, at Expose lige har offentliggjort ovenstående artikel? Kom nu, Sam, du kan gøre det bedre.
Den fortælling, der fremføres af Rhoda Wilson og hendes "bekymrede læser"-ven, er uforenelig med denne historie, der er udgivet af en anden på The Expose. Enhver, der udfordrer deres påviseligt falske fortælling, ignoreres, censureres eller beskyldes for at være en løgnagtig, dæmonisk efterretningsagent, der udfører et psy-op mod dem. Formentlig inkluderer det forfatteren af denne artikel. Jeg tror på denne artikel, fordi der ikke er nogen virus.
Hvor er du heldig, at du stadig kan kommentere uden at ændre navn.
Sam, du må hellere bede til, at den ikke-eksisterende virus ikke "fanger" dig!
Hvad så? Der vil ikke ske noget med Hancock, og den, der døde, vil ikke vende tilbage til livet – de risikerede intet for at udgive det.
På den anden side risikerer virusdebatten, hvor man skjuler sandheden, utallige liv og hele vores fremtid. Vi rider på den imaginære virus og øger frygten, i skyggen af WHO-traktaten, der burde være den vigtigste prioritet, for at lade offentligheden kende sandheden om virussvindel.
Du kan slå op: elektronmikroskopgrafer af vira. Ups, masser af billeder af vira, der ikke findes.
Alle blev afkræftet af Lanka. En efter en. Udover at finde et exosom (læs den officielle tekst, der er ingen forskel på exosomer og vira, de har præcis samme form, størrelse osv.), er det ikke nok. Man skal bevise, at det var årsagen, men da de ikke kan isoleres (wow wow og lol), vil der aldrig være et bevis.
Alle de farvede billeder er genstande af 'virusser', elektronmikroskopets billeder er sort-hvide, og de beviser ingenting.
https://greganthonysjournal.wordpress.com/2020/03/21/virus-fraud-exposed-on-a-grand-scale/
Bare for at være sikker på, at andre forstår emnet for denne samtale…
Angående de indsendte billeder:
1. Mange af billederne er farvede. Dette er bevis nok på, at de er designeres (kunst)værker, fordi elektronmikroskopiske billeder altid vises i sort-hvid.
2. Billederne af de såkaldte HIV-, mæslinge- (Masern)- og koppevirusser (Pocken) viser tydeligt, som billedbeskrivelserne delvist allerede indikerer, at det er celler, hvori virusserne angiveligt kan findes. Dermed er intet blevet isoleret. Billederne viser faktisk celler og typiske endogene partikler i dem. Disse strukturer er velkendte og tjener den intra- og intercellulære transport. I modsætning til virus af samme art – som konsekvent har samme størrelse og samme form – adskiller de sig i størrelse og form og kan derfor ikke være blevet isoleret.
3. I tilfælde af influenza-, herpes-, vaccinia-, polio-, adeno- og ebolavirus viser hvert foto kun en enkelt partikel; ingen påstår, at de er isolerede partikler, endsige partikler, der er blevet isoleret fra mennesker.
Disse partikler er delvist de ovennævnte cellulære partikler (#2) og typiske artefakter, hvilket betyder: strukturer, der opstår efter uhensigtsmæssig fiksering og tørring af proberne, mens de forberedes til elektronmikroskopet.
4. De "isolerede" poliovirusser er kunstige partikler, der dannes ved at suge en indifferent masse gennem et meget fint filter ind i et vakuum. Deres struktur (ingen karakteristiske strukturer) adskiller sig tydeligt fra "virussernes" struktur i cellerne. Her er det vigtigt at bemærke, at en biokemisk karakterisering af disse "isolerede" virusser, selvom der hævdes "isolering", aldrig er blevet offentliggjort nogen steder, og ingen har overhovedet hævdet en sådan karakterisering.
5. Billedet af hepatitis B-"virus" viser ikke isolerede strukturer, men – som billedtitlen allerede siger, et agglutinat. Dette er den videnskabelige/medicinske betegnelse for proteiner fra blodet, der er klumpet sammen, hvilket er typisk for koagulation. Typisk opstår der – afhængigt af blodprøvens tilstand – runde og også krystalstrukturer som følge heraf.
Kort sagt må det siges, at disse fotos er et forsøg på svindel begået af de involverede forskere og medicinske videnskabsfolk, i det omfang de hævder, at disse strukturer er vira eller endda isolerede vira.
Igen?….
Som Yankees siger – det er en slam dunk, medmindre du fremlægger bevis for det modsatte.
Hold kæft, Cindy, du er en forbandet snyder.
Så hvorfor købte Matt Hancock alle Midazolam-aktierne, og han sagde, at de ville få en god død, hvilket på græsk betyder eutanasi?
Jeg tror, du har misforstået min pointe.
Janet, vi ved hvad han gjorde, denne nyhed er ikke ny, men snarere gammel.
På grund af det er timingen lidt misvisende i betragtning af de foregående dages psyop-råben, og at de aldrig har givet en reel platform til 'virusbenægterne' og deres beviser.
Den eneste nødvendige del er 'vi har beviset' – Fremragende, så vær venlig at skrive en sag hos politiet og oplyse os om sagsnummeret, så tror vi måske ikke, at dagens artikels eneste pointe er at få 1-2 røde point efter så mange sorte.
Videoen, der viser Matt Hancock, der taler med Dr. Evans, har været offentlig tilgængelig siden mindst slutningen af 2021. Jeg så den dengang på en anden platform. Rapporter og nyhedshistorier om Midazolam har også været allestedsnærværende siden midten af 2021.
Fakta om Hancock, Midazolam og Dr. Evans' "nåledrivere" er veldokumenterede. Det var store nyheder for 12 måneder siden, nu er det kun nyt for en meget lille procentdel af dem, der har øjnene åbne.
Jeg bemærker dog, at denne Expose-artikel ikke inkluderer videoen af Hancocks forfærdelige optræden i et britisk tv-morgenshow, hvor han tydeligt viste sig at være en fuldstændig sindssyg sociopatisk person. Jeg gider ikke lede efter et link til den, da denne kommentar sandsynligvis vil blive afvist og slettet af Expose. Men hvis du finder denne video online, vil du se, at Hancock tydeligvis fremstår i den som havende en eller anden form for narcissistisk baseret psykisk lidelse.
Måske viste Expose ikke denne video, fordi den synligt fremviser Hancocks sande natur, hans modbydelige narcissistiske personlighed og mentale ustabilisering. Fordi det at vise ham i sit sande lys ville skade det nuværende forsøg på at rehabilitere hans karakter (og dermed legitimere plandemien) via hans deltagelse i I'm A Celebrity, Get Me Out of Here?
Ovenstående Midazolam-historie om Hancock er et godt fyld, hvis denne platforms sande formål var at tøjle en gruppe af dissidenter med sandhedsbidder, som de (dissidenterne) alligevel ville finde. Når tiden var inde, ville Controllerne måske bede den om at komme med historier, der promoverede "virkeligheden" af "virusser".
"Virus" er hjørnestenen i den store nulstilling. Ingen sten vil blive vendt i bestræbelserne på at indgyde en terror fra "virus" i folk. The Expose ser ud til at marchere efter globalisternes trommeslag i denne henseende.
Vi har undersøgt, hvem det kan være, og vi tror, der er en god mulighed for, at det er RW selv.
En person, der ved lidt om skriveteknikker og retsvidenskab påpegede en unormal lighed i syntaks og stil mellem Dum og Dummeres og RWs skrivemetode. Hans konklusion er, at der er en god mulighed for, at RW og Dum og Dummer er én og samme person.
Kunne RW have besluttet at udgive artikler under et pseudonym og derefter antaget en skrivestil, som hun antager er en "almindelig persons"? Dette kunne meget vel være sandt, da RW har udvist en utrolig patologiseret arrogance i sine egne tråde. Hun har et meget stort ego og en meget tynd hud. Jeg tror, hun ville være lige præcis den slags person, der ville antage en "almindelig persons" persona og derefter gennem arrogance gå langt overbord, når hun skriver på den måde, hun mener, at en "almindelig person" skriver.
Jeg synes, at "Dumb and Dumber" simpelthen er alt for dum til at være en rigtig person. Og at personen, der skabte ham, viser sin unormale narcissisme ved at portrættere ham som en fuldstændig uvidende idiot.
Vi er også ret sikre på, at RW også poster i sine egne kommentartråde ved hjælp af mindst ét andet falsk brugernavn.
Hvad angår RW's arrogance, så beskyldte hun mig i en af hendes egne tråde for at drive en PSYOP. Da jeg bad hende om at fremlægge beviser til støtte for hendes beskyldning, slettede hun mig simpelthen. Meget narcissistiske mennesker mener, at de har ret til at behandle "almindelige mennesker" på denne måde.
Se venligst thebernician.net vedrørende en privat straffesag (PCA) mod Hancock et al., som har et kriminalnummer på Hammersmith politistation. Der er netop blevet sendt en opdatering om sagen, hvor der på trods af forsøg på at blokere sagen er planlagt en høring for en dommer.
Hej Norman Sadler,
Jeg sendte en e-mail til mit parlamentsmedlem, Ed Miliband, for over to år siden.
Foreslår, at Mat Hancock burde være for enden af et reb.
De ser alle ud til at være købt og betalt.
Dommerne spiller også en rolle. De skal alle afsted, allesammen.
En politiker aner ikke, hvad midazolam er. Hvilken læge udtænkte midazolam-planen? Det var ikke Hancock, der gjorde, som han fik besked på. En 97-årig ven døde lige, det tog fem dage, og to af disse dage tilbragte hun med svær åndedrætsbesvær. En dosis midazolam intravenøst ville have været en venlighed. Vi behandler ikke hunde så grusomt.
Der var en debat i parlamentet, der involverede Hancock og et andet konservativt parlamentsmedlem, som også er læge. Jeg kan ikke huske hans navn. De talte om at give "en god død" med midazolam og morfin. Det er ikke venligt at give dødelige doser af midazolam intravenøst til folk, der ikke er syge, på baggrund af en falsk pandemi og falske PCR-testresultater. Det er mord, simpelt og tydeligt.
Det er et massemord, der er folkedrab
Og planlagt på forhånd, ventilatorerne…
Kan nogen af jer huske Dr. Cameron Kyle-Sidell, MD? Ham der var leder af en akutmodtagelse i New York? Han advarede verden om, at det, han så, mindede om en højdesyge, men om lungebetændelse, og at hans patienter, mens de var, havde meget lavt blodtryk.
ilt havde arbejdende muskler til brød, og at respiratorer knuste deres lunger, en forkert behandling, en dræberbehandling. Men mange lande bestilte dem, det var et forudplanlagt massemord begået af den globale elite og deres hunde ... undskyld, jeg mener, læger.
at trække vejret ... undskyld, glæden ved at skrive på en gammel skærm ...
Et rigtig flot ordspil!
Jeg tvivler på, at han ikke vidste det. Politikere i toppen har rådgivere. Og hvad med optagelsen af den 'gode død'?
Jeg kan stadig huske hans ansigtsudtryk, hvor meget han grinede, da den første covid-vaccine blev givet i Storbritannien. Det var så slemt, at han prøvede at skjule det med gråd, men det var langt fra skuespil på Oscar-niveau.
Jeg er helt enig i den sidste del af dit indlæg vedrørende din vens torturdød. For en uge siden var jeg vidne til, at min 70-årige søster døde på et hospice af kræft, der i løbet af få måneder hærgede i næsten alle organer i hendes krop. Selvfølgelig var hun ajour med alle sine "vacciner og boosterindsprøjtninger". Hun havde aldrig røget eller endda drukket en tår alkohol i hele sit liv.
Jeg er enig med dig, fordi jeg følte, at jeg var vidne til en død i middelalderen. De sidste to uger af hendes liv på hospitalet var torturfulde med fuldstændig utilstrækkelig smertelindring, og hun fik kun oxycodon fire dage før sin død, og selv da måtte jeg kæmpe for at få det administreret via en sprøjtepumpe. Alle mine forskellige dyr, jeg har boet sammen med gennem hele mit liv, har haft fredelige dødsfald sammenlignet med denne forfærdelige oplevelse. Jeg håber, du finder fred, hr. Dowrick, men gør dig ingen illusioner om, at Hancock er en morder, der vidste præcis, hvad han gjorde.
Jeg tror det er derfor, han er væk. Han prøver måske at beskytte sin røv.
I øvrigt skal den samme mordmetode endnu engang rulles ud mod ældre på plejehjem af den samme morderiske virksomhedskonstruktion, der udgiver sig for at være en autoritetsfigur.
Vil folket læne sig tilbage endnu engang og lade det ske, ligesom de gjorde i marts/april 2020?
Sandsynligvis.
Så længe morderien ikke påvirker dem, vil de fortsætte uanset hvad.
Vi er ret hjælpeløse. Jeg tror, ingen var forberedt på et scenarie, hvor politiet og dommerne også er korrupte i det uendelige. De er organiserede kriminelle med våben (på skat, lol), der kan gøre, hvad de vil, eller næsten.
Jeg håber, at folk i USA aldrig nogensinde vil opgive deres våben. Vi skal gøre alt for at få dem tilbage, og hvis det nogensinde bliver en opgør, skal vi ændre loven og få vores selvforsvarsvåben tilbage.
Folket er hjælpeløst og slavebundet af deres egen fri vilje.
Havde Jesus et EFTERNAVN eller et familienavn i Bibelen? Havde hans disciple det? Havde Moses et familienavn eller et EFTERNAVN? Havde nogen af de store lærere et EFTERNAVN eller et familienavn? Hvem i Bibelen havde en tilføjelse til deres fornavn? Romerne. Pontius Pilatus osv.
Den samme romerske borgerret, som har erobret menneskeheden i dag.
Sandheden findes i Bibelen, men folk kan enten ikke se den, eller også nægter de at acceptere det, der ikke kan benægtes. Intet menneske er det NAVN, der er blevet skænket dem. Punktum.
Menneskeheden har nøglen til sin frihed, hvis de blot ville se Sandheden. Mist NAVNET, og lænkerne er ikke mere. Som kvinder/mænd kan morderne holdes ansvarlige. Det er umuligt som et juridisk fiktivt NAVN at bruge deres NAVN og deres lovlighed i deres retssystem.
Giv skylden til monarkiet, som har fuld kontrol under
Det kristne Vatikan i Rom, Italien. Det samme gælder den amerikanske regering!
VI BLIVE SÅ LØJET FOR IGEN OG IGEN!
Det eneste, vi virkelig kan gøre, er at være sandhedens budbringere.
OVERLEV OG FORBLIV DIG RASK PÅ EN NATURLIG MÅDE Jeg poster offentligt og frit på MeWe. EVIGE LIVSVELSIGNELSER TIL JAHUHS HELLIGE!
Med al respekt, du har kun delvist ret. Charles Windsor ER anstifteren af det igangværende folkedrab som leder af British Pilgrim's Society. Den store omstilling, som Klaus Schwab, der også er medlem af British Pilgrim's Society, kæmper for, fører igen tilbage til Charles Windsor.
Ja. Han er Karl 3. Ved du, HVEM Karl 2. var?
Han var den kristne konge, der kom til magten i 1600-tallet. Han begyndte at dræbe de SANDE bibeltroende, som IKKE var kristne. Nogle få var mine forfædre. De måtte forlade England for at overleve. Den tidligere hersker (Oliver Cromwell, som ikke var kristen) var meget sandsynligt den eneste sande bibeltroende leder, England nogensinde har haft.
Det lader til, at Karl III's tronbestigelse nu er et dårligt varsel.
Han vil blive konge af Skotland.
Elizabeth Windsor gjorde det helt klart, at han aldrig ville blive konge af England.
Visse enheder har svoret deres troskab til kong Karl. De svor ikke deres troskab til kong Karl III.
Han KAN IKKE blive konge af England. Punktum.
For det første gjorde loven om bosættelsen i Normandiet fra 1087 det umuligt for nogen konge eller dronning at sidde på Englands trone. Den kan ALDRIG ophæves.
For det andet abdicerede Elizabeth Windsor en trone, hun aldrig kunne sidde på. Hun tiltrådte stillingen som "Stændernes Formand", mens hun iførte sig den kejserlige krone, som gav hende jurisdiktion og autoritet over de dødes rige. Med andre ord, alt korporativt. Hun kunne aldrig herske over Englands levende, følende væsener. Det kan Charles heller ikke, hvis han falskeligt gør krav på den engelske trone.
Hvorfor blev hun så kaldt "dronning?" Og hvorfor kaldes Karl nu "konge?" Karl II blev omtalt som Kong Karl tilbage i 1600-tallet. ???
Se hvem Oliver Cromwell virkelig var
Den engelske revolution
(h) ttp://mileswmathis.com/charlesI.pdf
(tilføj 'h' i starten af linket)
JEG VED, hvem Oliver Cromwell var. Min forfader var
hans feltpræst indtil Cromwells alt for tidlige død (muligvis forgiftet). Jeg vil læse din artikel, men jeg forventer, at den er fyldt med løgne fra det kristne Vatikan, som muligvis har bedraget alle, der læser disse tråde.
VI ER BLEVET SÅ LYVET FOR!
Jeg læste hele artiklen. Pyha! Alle navnene og
alle de formodede forbindelser! Jeg tror, at i det mindste alt, hvad der blev skrevet om Oliver Cromwell, var FORKERTE, FORKERTE, FORKERTE! Mine forfædre ville ikke have opgivet lande og England for en SVINDLER! Oliver Cromwell VAR puritaner, IKKE kristen som de andre. (Alle kristne er katolske i tro og praktiserer de fleste, uanset om de ved det eller ej!). Det er DERFOR, Cromwell var så hadet! Jeg læste, at Karl II fik sit lig gravet op og slæbt på gaden. Cromwell havde måske ikke tid til at forberede sig på sin arvefølge, fordi han muligvis var blevet FORGIFTET. Mens Oliver Cromwell regerede, klarede han sig rigtig godt for England og dets flåde, men DET vil du IKKE høre om! Kristne Vatikanagenter som jesuitterne og Columbusridderne gør deres bedste for at slette og omskrive historien. FORORDEM DEM! Jahve, Skaberen af ALT, vil det!
Siden 1087 har England været de franske baroner ejet. Baron betyder konge på engelsk. Landet blev revideret og opdelt i parceller for de franske konger. Det står stadig den dag i dag.
Jeg tvivler! Franskmændene var/er ikke så stærke. De, der havde ansvaret for Frankrig, mistede stort set alt i den franske revolution i 1798. Der er så mange rygter! Et af dem er, at USA stadig er kontrolleret af England, hvilket jeg stærkt tvivler på. Monarkiet dér har dog fuldstændig kontrol over Storbritannien under det kristne Vatikan i Rom. Det samme har den amerikanske regering. Hvordan skulle de ellers være så tilhængere af at skyde alle, inklusive babyer, med nazilignende giftstoffer?
Der er 2 pointer at fremføre i denne meget gode artikel.
Første punkt = Se og lyt venligst til de første sekunder af videoen ovenfor, kopieret her -> https://www.youtube.com/watch?v=s-dqiRr-o5A
Hører du ham sige udtrykket "EN GOD DØD"?
Nå, "en god død" BETYDER "eutanasi" = https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Good+death
Selvom artiklen dækker dette, skjuler globalisterne det ikke engang længere. Alt er lige op i øjnene på os.
...
Andet punkt = Jeg tror, vi regnede ud for et år siden eller deromkring, at de dræbte 43,000 mennesker på denne måde.
*******s
Jeg spekulerer i, at JUNGLE-episoden er en PR-kampagne for ham til at søge amnesti under påskud af, at "jeg kun fulgte ordrer", og jeg var inderst inde imod det! Han er en charlatan, har overskredet sin sidste anvendelsesdato, og han ved det. Weasley.
Han er en ond forbryder og risikerer dødsstraf.
Jeg har lige læst eller set på en video fra en sygeplejerske, at vores regering netop har ordineret massive doser af Lorenzepam, et andet lægemiddel, der er dødeligt, hvis det tages af ældre. Familierne skal have det. Jeg skriver til disse plejehjem om ikke at give nogen form for hjernebedøvende medicin.