Nogle forskere finder grafen, mens andre ikke gør.
Der er mange rapporter om nedbrudt mRNA med lav renhed, mens andre forskere finder, at der ikke er noget.
Fordi vaccineproducenters kontrakter forbyder uafhængig analyse af deres "vacciner", er det vanskeligt lovligt at indhente nok prøver fra et bredt spektrum af batcher og steder til at fastslå, hvad der virkelig foregår.
Grafen eller ej, mRNA eller ej, vi har brug for gennemsigtighed og ansvarlighed, og vi har brug for det nu, skrev SpartacusIkke blot bør Covid-indsprøjtningskampagnerne ophøre øjeblikkeligt, men der bør også foretages fuldstændige undersøgelser og en bred uafhængig analyse af indholdet af disse indsprøjtninger.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Modstridende beviser
I over et år har Ricardo Delgado, Pablo Campra og andre hævdet, at Covid-injektioner indeholder grafenoxid-nanopartikler. Og dette emne er endda blevet rejst som et spørgsmål i Europa-ParlamentetI mellemtiden, Dr. Andreas Noack identificerede at det var grafenhydroxid snarere end grafenoxid.
Siden juli 2021 har vi udgivet adskillige artikler om grafen fundet i prøver af Covid-injektionsflasker. Vi har listet de mest relevante i slutningen af denne artikel. Men ikke alle forskere finder de samme ingredienser. For eksempel:
- I juni, Kevin McCairns hold præsterede deres egen spektroskopiske analyse af prøver fra Pfizer og Moderna. Det, de fandt, så ud til at være en saltvandsopløsning med forskellige metaller i. Ingen grafen, men heller ingen mRNA.
- I august, Steve Kirschs kolleger optrådte en analyse på fire hætteglas, to fra Moderna og to fra Pfizer. De fandt polyethylenglycol ("PEG"), hvilket tyder på, at de havde fundet lipid nanopartikler, men der var ingen tegn på mRNA.
- Sidste uge, den Spectator i Australien har udgivet en artikel, om selvsamlende strukturer i vaccineprøver, der stoppede med at selvsamle sig, når de blev placeret i et Faradays bur. Selvsamlelse af nanopartikler ved hjælp af energihøstning er et emne for løbende forskning. Den tekniske betegnelse for denne slags ting er nanoarkitektonik.
As Spartacus bemærkede, er det muligt, at alle disse modstridende analyser hver især er sande, hvis vi antager, at forskellige batcher af injektionerne kan indeholde forskellige "eksperimenter". Nogle kan indeholde grafen. Andre kan være placebo eller indeholde intet andet end et udvalg af giftige metaller. "Lige nu er det vanskeligt at træffe en vurdering på grund af de modstridende fortællinger og de begrænsede data," skrev Spartacus.
At give et endegyldigt svar på spørgsmålet "hvad der egentlig er i indsprøjtningerne" vil kræve mere analyse af vaccineflaskerne. Langt flere. Forskellige partier, fra forskellige geografiske steder.
Dette er meget vanskeligt at gøre juridisk. Vaccineproducenternes kontrakter med vores regeringer tillader faktisk ikke uafhængig analyse af hætteglassene og deres indhold. Dette er meget problematisk, fordi der er rapporter om, at mange af hætteglassene har nedbrudt mRNA med lav renhed i sig (hvis noget overhovedet).
Hvad er der egentlig i skuddene? Spartacus, 11. november 2022
Yderligere ressourcer:
- Video: Tilsyneladende kontaminering set i Moderna-vaccinen: Dr. Kevin McCairns uafhængige revision (43 min.), Tim Truth, 18. april 2022. Fuldt interview (3 timer 20 min.) HER.
- Dr. Kevin McCairns hjemmeside er HER, videokanal er HER.
Nedbrudt mRNA med lav renhed
I marts, under en tværpolitisk undersøgelse arrangeret af den australske senator Malcolm Roberts, pensioneret australsk advokat og tidligere advokat Julian Gillespie afgav sin vidneforklaringHan fortalte panelet, at de "vacciner", der masseproduceres og injiceres i befolkningen, ikke er de samme som dem, der blev afprøvet før godkendelse:
"[For eksempel] Pfizers kliniske forsøg blev angiveligt kørt med en mRNA-integritet på 72 % ... efter de fik godkendelse og gik i kommerciel drift ... kunne de ikke opnå stabilitet på mRNA-integriteten ... I en fart med at få disse ting ud af døren og blive godkendt, sænkede de regulerende myndigheder, FDA sammen med EMA sammen med den engelske ækvivalent, MHRA, pludselig kravet om mRNA-integritet til 50 %."
I juni, Nyheder om prøvewebsted offentliggjorde en artikel om lækkede e-mails fra Det Europæiske Lægemiddelagentur ("EMA") og andre fortrolige rapporter relateret til Pfizer, som bekræftede Gillespies udtalelse. Spartacus fremhævede nogle oplysninger fra denne artikel og skrev:
I slutningen af november 2020 var tilsynsmyndigheder, herunder det amerikanske FDA, Det Europæiske Lægemiddelagentur, Health Canada og Storbritanniens MHRA, alle klar over det betydelige tab af RNA-integritet i de kommercielle batcher (~55 % mRNA-integritet) af Pfizer-BioNTech-vaccinen ... Dette blev klassificeret af EMA som en "større indvending" sammen med observerede synlige partikler, der blev klassificeret som "urenheder".
En lækket PowerPoint-præsentation fra den 26. november af et møde mellem Pfizer-BioNTech og EMA afslørede, hvordan denne store indvending chokerende blev "løst" - RNA-integritetsspecifikationen blev simpelthen sænket til 50%, og derfor fik halvdelen af alle mRNA-molekyler i de kommercielle batcher lov til at blive afkortet (ikke intakte).
Hvad er der egentlig i skuddene? Spartacus, 11. november 2022
Det kan have været meningen, at det vaccineafledte spikeprotein stort set er det samme som SARS-CoV-2-spikeproteinet, men der er beviser, der tyder på, at tingene ikke er gået som planlagt. skrev Lad os være klare"Faktisk får vi muligvis ukendte proteiner genereret fra Covid-19-vaccinerne."
I september holdt Jonathan Weissman en præsentation med titlen 'Covid-19-vacciner: Hvad du burde have fået at vide'. Weissman er professionel inden for cybersikkerhed og deltids uafhængig forsker inden for biosikkerhed, operationel forskning og teologi.
I sin præsentation dækkede Weissman oprindelseshistorien bag virussen SARS-CoV-2; at kendte sikkerhedsrisici ved "vaccinen" hensynsløst blev ignoreret af medicinalvirksomheder, regulatorer og regeringer; at beviserne for vaccineskader er fuldstændig ubestridelige fra flere vinkler og videnskabsfilosofien.
A kopi af hans præsentationsslides kan findes på hans hjemmeside'Alle risiciene'.
I beskrivelsen under hans video på YouTube er der et detaljeret indeks over hans videopræsentation med tidsstempler. Vi har integreret videoen nedenfor for at starte ved underafsnittet med titlen 'Lektioner lært fra faktor IX genterapi' (starttidsstempel 18:16).
mRNA'et i Covid-injektioner er blevet kodonoptimeret for at øge mængden af produceret spike-protein. Kodoner består af en hvilken som helst tripletkombination af de fire nukleotidbaser: adenin (A), guanin (G), cytosin (C) eller uracil (U). For eksempel ville et kodon være CGG.
Kodonoptimering er en teknik, hvor C- eller G-nukleotider tilføjes, så de udgør proportionalt mere af den genetiske kode. Optimeringen udføres, så der produceres mere protein. I tilfældet med SARS-CoV-2 og dens vaccine er proteinet spike-proteinet. mRNA'et i Covid-injektionerne er blevet kodonoptimeret, så der produceres mere spike-protein i vores kroppe.
Weissman forklarede tre forskelle mellem kodonoptimeret mRNA, som i vaccinerne, og mRNA, der ikke var optimeret, "vildtypen". Den tredje forskel, sagde han, er "modtageligheden over for fordøjelse af enzymer eller proteolytiske enzymer, der spalter eller opskærer proteinerne".
Med andre ord er spike-proteinet, der produceres i vores kroppe som følge af Covid-injektionerne, mere modtageligt for enzymer i vores kroppe, der skærer det op. Dette kommer oven i, at op til halvdelen af mRNA-molekylerne ikke er intakte, når de injiceres, hvilket producerer ukendte proteiner, som bemærket af Nyheder om prøvewebsted og Lad os være klare.
På grund af forskellene i den måde, kodonoptimeret mRNA opfører sig på, folder proteinet sig forskelligt. "Vi ved, at fejlfoldede proteiner potentielt kan bidrage til neurodegenerative lidelser, det er det, de ved," sagde Weissman. "Så det er en hensynsløs risiko," sagde han, "som kan gøre vaccinen farligere end virussen."
Det er helt tydeligt, at Moderna og Pfizer ikke ligefrem har været ærlige omkring sikkerheden eller kvaliteten af deres produkter. Som Spartacus konkluderede:
Der er en masse information her, der skal samles, og der dukker nye oplysninger op hver uge. Hvis denne skandale, der langsomt vokser i baggrunden, var bredt kendt, ville omfanget af modreaktionen være bibelsk.
Er der endegyldigt bevis for, at vaccinerne indeholder grafen? Det er der ikke. Faktisk er der ikke engang noget endegyldigt bevis for, at de indeholder mRNA. Folk oplever dog bivirkninger ved disse vacciner, så der må være en specifik mekanisme bag disse skader.
Grafen eller ej, mRNA eller ej, vi har brug for gennemsigtighed og ansvarlighed, og vi har brug for det nu. Ikke alene bør Covid-19-vaccinekampagnerne ophøre øjeblikkeligt, der bør også være fuldstændige undersøgelser og en bred uafhængig analyse af indholdet af disse vacciner, for fra min side burde administrerende direktører for Moderna og Pfizer sidde i fængsel.
Hvad er der egentlig i skuddene? Spartacus, 11. november 2022
Liste over nogle af The Exposés ressourcer relateret til grafen:
- Den virkelige pandemi – Covid-19 eller grafenoxid? Giftigt nanomateriale fundet i Covid-vacciner og ansigtsmasker, 10 juli 2021
- Spanske forskere finder ud af, at Covid-19-vacciner indeholder giftige niveauer af grafenoxid, 19 juli 2021
- Amerikanske forskere bekræfter giftig grafenoxid og mere i Covid-injektioner, 30. august 2021
- Pfizer-injektionsindhold: La Quinta Columna bekræfter resultater fra den polske forsker og Dr. Carrie Madej, 23 December 2021
- Nanoteknologi i Covid-injektioner – Det er til kommunikation, det er teknologisk parasitisme, 24 December 2021
- Argentina: Forskere forklarer nanoteknologien i Covid-injektioner, 1. februar 2022
- Hemmelige ingredienser til Covid-indsprøjtning | Britiske forskere bekræfter grafen, og newzealandske forskere bekræfter nanoteknologi; hvad er målet? 12 februar 2022
- Covid-injektion under lup: En newzealandsk mikrobiolog præsenterer sine resultater, 27 marts 2022
- Forskere opdager 'kulstofnanoteknologi' og 'radioaktivt thulium' i Pfizer og Modernas COVID-vacciner, 16. august 2022
- Britisk laboratorierapport opdager grafen i Covid-19-vacciner; og forskere mener, at de vaccinerede overfører det til de uvaccinerede, 10 September 2022
- Nanostrukturer i Covid-"vacciner" er ikke selvsamlende; de bliver konstrueret af mikromaskiner, 28 oktober 2022
- Forskere verden over hævder, at alle Covid-19-vacciner indeholder nanoteknologi og grafenoxid, 2 November 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Nogle forskere finder grafen, mens andre ikke gør. "
Den første sætning er en falsk nyhed, eller hvis du kan lide det, en dårligt researchet en.
Selv Dr. Cole blev taget i at lyve – og La Quinta Columna afslørede det.
Tyskerne løj, de fandt grafen.
Hvordan skulle noget andet, proteiner, mRNA osv., kunne give dig MAC? Magnetisme?
https://www.laquintacolumna.info/translations/they-knew-everything-download-and-save-this-video-as-incriminating-evidence/
Beklager, den misvisende første sætning ville passe bedre.
Hvad med den britiske laboratorierapport, der blev offentliggjort af Expose dengang? Den var fuld af grafen - det ene, det andet grafen, hvad med Dr. Campras rapport, som var en officiel rapport? Hvordan kunne andre ikke finde grafen dengang? Undersøgte de placebo-hætteglas? Ikke særlig sandsynligt.
Eller bare endnu en afledningsmanøvre for at forsøge at miskreditere grafeninformationen?
Campra-rapporten:
https://www.laquintacolumna.info/#
Hej GrundelP, har du selv analyseret prøver af Covid-injektionsflasker for at fastslå, hvad der er i dem? Hvis ja, ville det være interessant at se dine resultater.
Nej, som du heller ikke gjorde. Forklar venligst for mig og dine andre læsere, hvordan mRNA eller spike-protein kunne forårsage magnetisme i de vaccinerede, og hvordan de var egnede til at bygge nanoteknologi og udsende MAC-adresser, tak Rhoda.
Så hvor får du dine oplysninger fra? Jeg er bekendt med de fire eller fem navne, du har nævnt muligvis hundredvis af gange. Er det de eneste kilder, du bruger til din research?
Jeg ville svare dig, hvis jeg kunne. Jeg har prøvet fra en anden computer flere gange. Lad os se…
Okay, så er svaret: Da jeg ikke har utallig tid til at tjekke strømmen af misinformation om alt, beslutter jeg mig for troværdighed baseret på de beviser, de kan vise (som i tilfældet med grafen, hvor jeg ikke har set et eneste bevis for mRNA eller spike-protein), og baseret på min viden om emnet og baseret på personlig kontrol – hvis jeg kan gøre det, som i tilfældene med MAC'er, der kommer fra mennesker, eller at vi havde magnetisk regn.
Spike-proteinstoffet er en lame duck, det er angiveligt blevet miskrediteret.
Angående mRNA... som angiveligt interagerer med vores DNA (eller påvirker det på en eller anden måde), giver det ingen mening for mig, da vi kun har omkring 10 procent af vores DNA, som er fælles for os.
Og her er kernen for mig ... Jeg har bare en mavefornemmelse af, at vi mangler noget; noget stort også. Vi bliver løbende fodret med information, og vi sammensætter løsninger, der passer til den information, vi har ... Jeg tror, vi bliver narret ... eller i det mindste mangler noget. For eksempel ... det hele virker så indlysende, ting som WEF's hjemmeside - hvorfor er den der for alle at se?; medmindre det handler om en kamp om sjælen.
Hej Bob, jeg tror, det vil tage år at afdække og bevise alle detaljerne i, hvad der foregår.
Så hvad ved vi? Vi ved, at de har en affolkningsdagsorden. Vi ved, at de har en transhuman dagsorden. Og vi ved, at de har en dagsorden for fuldstændig kontrol over alle, alt, overalt. Ikke alle deres planer vil virke, så der vil være drejninger og vendinger. De vil bruge adskillige metoder, og der vil måske være hundredvis af konspirationsteorier, der kører parallelt for at frembringe disse. Deres største frygt er, at disse konspirationsteorier bliver afsløret.
Jeg ville ikke være så sikker på den transhumane dagsorden. Det går ikke godt indtil videre, snarere dræber det mennesker og forårsager sygdom, mens det på den anden side er en FÆLDE til at herske over dig – "du spiser en pille og taler et andet sprog flydende" eller har "supermandskvaliteter". Jeg tror det ikke, for hvis det var muligt, ville de bruge det på sig selv, for at leve "for evigt".
Det synlige er kun drabene, mærkningen og forsøget på at etablere en fuldstændig kontrolleret verden. Grunden til, at hvis CA Fitts havde ret, er, at de stjal alt, det monetære system vil kollapse, og for at forhindre os i at handle forenet og tage hævn, er de nødt til at udrydde så mange som muligt, mens de holder os underholdt (afledt) under processen.
Vi ved meget mere end det, Rhoda, og vi kan se meget af det, vi ved, være på plads nu ... men dette er et skaktræk for dem, som de har arbejdet på i årtier / endda århundreder.
HVIS vi arbejder sammen, er jeg stadig overbevist om, at vi vil besejre dem, men vores største svaghed lige nu er, at vi ikke fuldt ud forstår deres plan ... dette er en langsigtet plan, som nævnt ovenfor – udtænkt og planlagt i årtier (med alle de penge og den kontrol, de har) ... vi har så meget mere ... men vi kan bekæmpe dem lidt efter lidt, da vi ikke gør noget ... men vi skal forstå det overordnede billede ...
🙂
"Malaysisk læge henrettet for at have givet Covid-indsprøjtning! (Video)" (SOTN, i går)
Mærkeligt nok, har jeg lige modtaget det på e-mail fra nogle fra UK Column ... kigger på de malaysiske aviser (på engelsk selvfølgelig), men kan ikke finde noget bevis ... det ville være vidunderligt, hvis det var sandt. Tak.
Jeg deler følelsen. Vi bliver underholdt, vi bliver bombarderet med enorme mængder information, hvor jeg vil sige, at 90% eller endnu mere er falsk information.
Mens den største formueoverførsel finder sted i baggrunden.
Jep – velstandsoverførsel og plyndring af nationers aktiver.
Jeg har skrevet det før, men for mig opsummerer det bare det hele =) https://riseuptimes.org/2015/01/11/ukraine-agreed-to-a-monsanto-land-grab-to-get-a-17-billion-loan-from-the-international-monetary-fund-imf/
1 af millioner af ting, der sker…
Hvis vi kun bruger en håndfuld kilder, ved vi kun, hvad disse kilder ved.
Det er ikke muligt at vide, hvad vi ikke ved, hvis vi holder op med at lede. Det, vi står over for, er tværfagligt. En håndfuld forskere kan umuligt vide alt.
At afvise noget som "falske nyheder", fordi din forskning ikke er gået så langt som til at inkludere andre forskningsområder, begrænser din viden om og forståelse af, hvad der sker.
Det er jeg ikke enig i. Man skal filtrere fra, hvem der er en troværdig kilde til informationen, og hvem der ikke er, på grund af den begrænsede tid. Og selv med dem, der var troværdige tidligere, skal man være forsigtig, tingene kan ændre sig.
Disse såkaldte familier på toppen kunne opretholde deres magt i hundreder eller endda tusinder af år, hvor de altid kontrollerede oppositionen for at forhindre en reel magt. Det var dem, der startede enhver "-isme" for at ændre den politiske struktur i tide og til deres fordel.
Er der et bevis? Hvis ja, følger du kilden, hvis ikke, lægger du den væk, indtil de enten fremlægger bevis, eller du er sikker på, at de vildledte dig. Så simpelt er det.
Jeg gætter bare, men de planlagde de mange stik mod fårene hele tiden, så for at "skjule" dødsraterne eller kontrollerbarheden (via magnetiske links eller hvad som helst) bruger de forskellige partier på forskellige tidspunkter.
Nå, men i min gruppe diskuterede vi, hvordan de spiller os ... hvis jeg husker rigtigt, handlede det først om ethylenoxid, så PEG, så gik det til grafenoxid, og så begyndte nyhederne om grafenhydroxid at sive ind ... det "forvirrende" spil, de spiller (deres næstbedste våben) ...
Hvis alt det her om at gøre os til gående, zombiebaserede, kontrollerede Dell-computere, der er forbundet med hinanden, er sandt, så er et af grafenprodukterne perfekt, da det er magnetisk.
Se hvad du synes om dette – https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphy.2018.00149/full
PS Mit problem er, at jeg ikke kan forstå, hvordan de kan kontrollere disse såkaldte nanopartikler.
Jeg kigger på det senere. Undskyld, jeg læser stadig langsomt engelsk, og jeg havde andre ting at lave nu.
Delgado (og teamet) har sammensat det flot og forklaret i detaljer, hvordan det fungerer, og hvordan det kan styres.
De vidste, at det var grafen, fordi Spanien var et førende land i produktionen og forskningen i det. De forbandt punkterne med, hvad de skulle kigge efter, da de indså, at de vaccinerede var magnetiske, og begyndte at lede efter et materiale, der kunne forårsage det.
EU donerede også en formue til grafenforskning, 'vidundermaterialet'.
Jeg har tidligere vist to videoer for at sammensætte billedet. En af dem var et interview med Delgado, hvor han forklarer, hvordan det fungerer, og hvordan det kan bruges i detaljer.
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Den anden var Mik Andersons video, der viste studierne, videnskaben bag det og også forklarede nanoteknologien fra den mindste del til den største (mere komplekse), og hvordan den fungerer, hvordan den kan bruges, og hvordan den kan styres.
Slutningen af denne video viser de studier, de brugte til at sammensætte billedet.
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
GundelP
Bare rolig, tag dig god tid eller ignorer det ... og tak for videoerne. Jeg har faktisk set dem og forstår dem fuldt ud.
Jeg tror, jeg sagde, at jeg var kemiingeniør, så jeg forstår noget – ikke den medicinske/biologiske side fuldt ud.
Bare for at holde flaget i vejret, mens vi kan; Grafen er et britisk stof fra min fars universitet.
https://www.graphene.manchester.ac.uk/
(Mærkeligt nok er han også hvid, men det ser ikke ud til, at andre er det)
Professor i maskinteknik…
?, men lige over sin sidste anvendelsesdato…. men ved en masse om det.#
God weekend, vi ses på mandag så ... tysk, østrigsk?> bare gætter (jeg tager som regel fejl)
Karen Kingston-serien: Substack har patenterede ingredienser. Dokumentation: (Parasitter, bakterier, typer grafen) SLANGEGIFT RABIES: https://karenkingston.substack.com/p/part-10-mrna-technology-was-invented "Det er vigtigt at bemærke, at de patenterede 'to prolinmutationer' (S-2P) er toksiner fra syntetisk genskabt slangegift og rabiesvirus."
Toksinerne i de FDA-godkendte COMIRNATY-vacciner er klassificeret som neurotoksiner. Ifølge professor James Giordano, rådgiver for DARPA og den amerikanske efterretningstjeneste gennem sin organisation HDIAC, er Krait-slangetoksin og kobratoksiner klassificeret som neurovåben.
James Giordano skriver, at 'neurovåben omfatter lægemidler, der nedbryder fysiologiske og kognitive funktioner og/eller ændrer følelsesmæssige tilstande for at påvirke lysten til eller evnen til aggression og kamp; organiske toksiner, der kan forårsage neuromuskulær lammelse og død;'
Giordano siger klart, at stoffer (eller 'vacciner') kan bruges til at reducere fysiske og kognitive evner og øge eller mindske forskellige følelsesmæssige tilstande, herunder evnen til aggression eller kamp. Hvis du undrer dig over, "Hvorfor forenede amerikanerne sig ikke for at redde menneskeheden?", er dette dit svar.
Giordano fortsætter med at anføre, at "mikrobielle agenser (f.eks. bakterier og vira – inklusive "biohackede", genetisk modificerede organismer), der kan medføre forskellige niveauer af sygelighed – eller dødelighed – og en række teknologier, der kan bruges til at ændre sensoriske, perceptuelle, kognitive og motoriske funktioner."
James Giordano siger klart, at biohackede, genetisk modificerede TEKNOLOGIORGANISMER kan betegnes som VIRUS. SARS-CoV-2-virussen er ikke en virus. SAR-CoV-2 er en AI-parasit, der er et masseødelæggelsesvåben, delvist biologi delvist teknologi (AI).
Disse AI-biovåben findes i alle mRNA COVID-19-vacciner. Biovåbnene omtales vildledende som spikeproteiner, lipider og mRNA, dvs. "COMIRNATY indeholder 30 mcg mRNA, der koder for det virale (S) glykoprotein (spikeprotein) fra SARS-CoV-2." ... — "" James Giordano siger klart, at biohackede, genetisk modificerede — TEKNOLOGI-ORGANISMER — kan omtales som VIRUS. — SARS-CoV-2-virussen er ikke en virus. — SAR-CoV-2 er en AI-parasit — det vil sige et masseødelæggelsesvåben, delvist biologi delvist teknologi (AI)."
Karen Kingston er en tidligere Pfizer-medarbejder, der dukkede op lige efter, at La Quinta Columna offentliggjorde deres resultater, og magten kunne ikke længere benægte det.
Hun – lige nu – begyndte at snakke om virusPlatformen, der gjorde hende berømt, var Stew Peters Network, en anden mistænkelig informationskilde. Stew Peters interviewede La Quinta Columna – kun én gang – men den eneste gang lykkedes det dem på en eller anden måde at finde en så dårlig oversætter, at Delgados svar ikke gav mening PÅ GRUND AF DÅRLIG OVERSÆTTELSE.
Ardis, der fandt på slangegift-vrøvlet, havde langt mere skærmtid og er lige begyndt at sælge sine ting for at kurere slangegift.
Peters gav kun Mark Steele en platform én gang, mens han lovede at ringe ham tilbage, men det er ikke sket.
Det de tydeligvis ikke ønsker at tale om er:
grafen i vaccinerne
effekten af 5G og dens egentlige formål
Mens La Quinta Columna i virkeligheden offentliggjorde, at de ikke fandt noget biologisk materiale i vaccinen, havde de ingen grund til at lyve, da de var de allerførste til at finde grafen. Alle dem, der kom efter dem med 'sandheden' (når sandheden allerede var ude), fulgte bare trop, mens mange tilføjede endnu et 'fortælling' til historien.
Grafen-nanorørene i hjernen er de faktiske 'neurotoksiner', ingen grund til at lede efter mere, men forsøget på at underholde os med nye og nyere underholdning er tydeligvis enormt. At øge frygten også, frygt, fordi frygt er det værktøj, der forhindrer dig i at kunne tænke klart.
Dette er fra Expose, et skærmbillede fra omkring et år siden. Jeg vil vædde på, at de kan fortælle, hvilket britisk laboratorium der undersøgte 3 forskellige typer covid-vacciner og gav laboratoriet en rapport om deres resultater, eller de kan spørge den, der leverede beviset for, at de INDHOLDER GRAFEN.
Covid: • HCQ virkede i Indien, det er et "sort skimmel" svampedræbende middel, masker. HCQ virkede ikke i Sydamerika. • Ivermectin antiparasitært virkede i USA, men ikke i Indien eller Sydamerika. • "CDS" virkede i Sydamerika, USA og alle amter involveret i dobbeltblinde studier. Andreas Klacker forklarede, hvordan "CDS" virkede som et middel mod slangegift (parasitært, svampedræbende, blodpropper...) og - alle varianter af Covid - før nogen rapportering om slange- og rabiesingredienser var en international diskussion. Måske var Brian Ardis opmærksom på Andreas Klackers forskning. Europa-Parlamentet tilpassede "CDS" som Covid-behandling, og kliniske forsøg blev dokumenteret i Sydamerika.
I starten blev Dr. Kaufman spurgt om dette emne. Der findes lungebetændelser forårsaget af orme i visse områder af Jorden – normalt de fattige områder – hans fingerpeg var, at ormekur kunne virke der, hvor den faktiske lungebetændelse skyldtes dem, men også blev betegnet som covid.
Robert O Young, DSc, PhD, naturopatisk praktiserende læge
november 3
6 min
"Grafens kraft – 6 protoner, 6 neutroner, 6 elektroner eller 666 Dyrets mærke" https://www.drrobertyoung.com/post/the-power-of-graphene-6-protons-6-neutrons-6-electrons-the-mark-of-the-beast-666
Richard D. Hall (en elektroingeniør) kunne heller ikke finde MAC-adresser udsendt (som ikke kunne redegøres for) fra 10 forgiftede personer, han undersøgte (han opfandt en Faraday-boks og fik folk til at gå ind i den).
David Ferguson (en softwareudvikler) sagde til ham angående nogle MAC-adresser, der bliver fundet, “Disse MAC-adresser, de er faktisk Bluetooth-reklameadresser..." (begge er 48 bit). Med andre 'pakker', der dukker op, sagde han: "Og den anden, du fandt, ja, gæt hvad det er? Når du kigger i pakken, får du denne UUIDFD6F. Hvis du slår det op på internettet, vil du opdage, at det er det universelle ID for Googles og Apples eksponeringsnotifikationstjeneste, med andre ord, det er en kontaktsporingspakke der sendes” (50:04 i http://www.onenewspage.com/video/20220215/14343316/Brain-Jabbed-Part-of-Richard.htm )
Richard udelukkede ikke, at COVID-gifte implanterer ting, der afgiver MAC-adresser, men han kunne ikke finde dem hos de 10 personer, han undersøgte.
Richard postulerede, at "man er nødt til at scanne mere end bare 5G, hvis man skal forsøge at besvare disse spørgsmål". Han siger, at han har brug for en 6G-spektrumanalysator, men han har ikke været i stand til at få fat i en.
Jeg beklager, men det er noget af det største vrøvl, jeg nogensinde har hørt, siden begyndelsen af det virusforårsagede covid-fupnummer.
MAC er en protokol, de første 6 tegn eller tal refererer altid til producenten. De bør også udsende den til forbindelser for at hjælpe dig, når du ønsker at tilslutte din Bluetooth-mus til din computer osv. De udsender noget i retning af "hej, jeg er her, jeg er en Bluetooth-mus, vil du parre med mig?".
Men disse MAC'er sender ikke noget lignende, og ved kontrol kan de ikke identificeres (intet producentnavn eller enhedsnavn). Deres antal vokser betydeligt, når man tjekker dem et sted med mange mennesker. De kan ikke komme fra telefoner af to grunde: for det første har de fleste mennesker ikke Bluetooth tændt, fordi det aflader batteriet hurtigt, for det andet fordi ikke mange er læsekyndige nok til at skjule enhedsnavnet.
Og de prøvede at skjule det, den nye Android uden hjælp fra Bluetooth Scanner-applikationen viser dem ikke, iPhones viser dem ikke.
I en senere kommentar nævnte du Faradays bur, som manden testede under en Faraday – på nuværende tidspunkt kan jeg ikke afgøre, om han blot er en løgner, der forsøger at skjule forbrydelsen, eller om han simpelthen har overset den del af informationen om, at nanoteknologien gen- og adskiller afhængigt af det trådløse 'miljø', f.eks. at den selvsamlede sig tæt på en router og adskilte sig væk fra den. (Den del fandt jeg ret mærkelig, men kan ikke udelukkes.)
Hvad er reklame på kirkegårdene? Bare fordi folk tjekker kirkegårde, og de nybegravede også udsender MAC'er, blev man også tjekket under en Faraday-scanner (liget var ikke i Faraday-scanneren, et Faraday-bur blev placeret på graven, og måleværktøjet var indeni).
Vi havde denne debat for omkring et år siden her på Expose, da Rhoda selv fandt på MAC'er. Vi er IT-professionelle, jeg er bare en ydmyg MCP, og min mand er en senior netværksspecialist (ingeniør), så du kan bare tro, at vi ved, hvad vi taler om.
Vi testede MAC-fænomenet, de kommer fra mennesker, og kun de vaccinerede har det (87% af dem), de uvaccinerede har ingen.
Hej GrundelP, da vi diskuterede dette MAC-adressefænomen for længe siden, var vi ikke enige, så at bruge mit navn i dette lys er ikke helt sandfærdigt.
Som jeg sagde dengang, er det ikke en god måling af, hvad der sker, at teste tilfældige personer i det offentlige rum, og efter min mening er det fuldstændig forkert – hvilket er det, som nogle opfordrer folk til at gøre. Ja, i min meget lille test fastslog jeg, at to ud af fire personer udsendte MAC-adresser. Min test dækkede kun 4 måneder eller deromkring.
Spørgsmålet, der opstod for mig, var, hvorfor kun nogle af de vaccinerede personer udsender MAC-adresser? Er det en bestemt aldersgruppe? Er det bestemte vaccinemærker? Er det bestemte partier? Er det Covid-vaccinerne? Er det andre vacciner? Er det PCR-testpodningerne? Er det noget helt andet? Fortsætter eller aftager MAC-adresserne på lang sigt? Vi ved det simpelthen ikke.
Indtil disse tests er udført på en videnskabelig måde over et bredt spektrum af vaccinemærker og -steder, er det ikke muligt at være sikker på, hvad der sker. Der er kun spørgsmål og ingen svar.
Hvorfor? Du så det også. Du har lige indrømmet det i denne kommentar. Du lovede også yderligere forskning dengang, og du bemærkede, at MAC'erne ændrede sig, du gav et fingerpeg om, hvad Delgado-teamet senere bekræftede, nemlig at de er dynamiske.
Hvad angår mere research, så har ingen holdt dig tilbage fra at gøre det. Det kunne have været en useriøs artikel, men du besluttede dig for ikke at gøre det – af en eller anden grund.
På den anden side fortsatte jeg med at teste, men da jeg ikke har nogen nære venner, der er blevet vaccineret, eller familie i dette land, er det lidt vanskeligere at tjekke 1-2 personer kontinuerligt for at forstå, hvordan det fungerer.
Men i Mik Andersons video, som jeg lige har linket til Bob, Mik Anderson nævnte, at sendetiden ikke er konstant.
Hvad angår de 86% (undskyld det var 86, men 87), var nogle måske placebo, eller nogle løj måske om vaccinationsstatus – husk at der var en stor skandale i Spanien på grund af falske vaccinekort. Det er også muligt, at nogle heldigvis nedbrød og udstødte grafen.
"Ingen af de 137 patienter, jeg spurgte, nægtede at svare. Hvis svaret var bekræftende, ville jeg spørge dem, hvilken type vaccine de havde fået, hvornår, og om de havde haft nogen bivirkninger. Så ville jeg spørge dem, om de havde mobiltelefoner eller elektroniske enheder såsom trådløse headsets eller tablets på sig, og hvis det var tilfældet, ville jeg bede dem om at slukke det. et øjeblik. Når de slukkede den på min mobiltelefon, forsvandt normalt en af de enheder, der var registreret til Bluetooth.
Ud af hundredvis… Her er resultaterne.
Ud af de 137 adspurgte patienter sagde 112, at de var blevet vaccineret, og 25 sagde, at de ikke var blevet vaccineret. Ingen af de patienter, der sagde, at de ikke var blevet vaccineret, registrerede en enhed på min mobiltelefon, der var tilgængelig til Bluetooth-forbindelse, og efter at have sikret sig, at deres mobiltelefon var blevet afbrudt, hvis de havde en. Hos 96 af de 112 patienter, der sagde, at de var blevet vaccineret, hvoraf 96 af de 112 havde slukket deres elektroniske enheder, hvis de havde dem med sig, forblev en MAC-kode på skærmen på min mobiltelefon, som jeg allerede havde noteret i mine noter ud for patientens sygehistorie.
Jeg fortolkede det som en kode, som patienten selv bar, og at den faktisk forsvandt fra min mobiltelefon, da han forlod kontoret og bygningen. Med denne simple observation i juli og august har jeg været i stand til at bekræfte, at 100 % af de patienter, der siger, at de ikke er vaccinerede, ikke bruger nogen kontaktenhed til min mobiltelefon via Bluetooth. Men 86 % af dem, der sagde, at de var vaccinerede, genererede en MAC-adresse på min mobiltelefon. Dette er de observationer, der er gjort, og mange tvivl og spørgsmål opstår ud fra dem. "
https://www.orwell.city/2021/11/MAC.html
Ja, jeg fandt MAC-adresser, men IKKE hos ALLE de vaccinerede personer, jeg testede det på. Som du ved, er jeg ikke en videnskabsmand med adgang til laboratorieudstyr eller ekspertise inden for en række forskellige områder, og jeg er heller ikke i stand til at teste med nogen grad af nøjagtighed på titusindvis af mennesker. Det er den type videnskabelige tests, der skal udføres for at udgive en "bombeartikel".
Jeg testede 4, kun fire personer – det er en meget lille stikprøve af de milliarder, der er blevet injiceret. Noget foregår, men hvad ...? At drage den konklusion, at alle injektioner er lige store, med de samme ingredienser i de samme koncentrationer, er en fejltagelse. At antage, at alle vaccinerede personer har en MAC-adresse, er for eksempel en enorm fejltagelse. Ja, transhumanisme er en del af dagsordenen, og MAC-adresser synes logisk set at være en del af det. Men det ville være tåbeligt at tage det som bevis på, at det eneste formål med injektionerne er transhumanisme, og derfor har alle vaccinerede personer nanoteknologi i deres kroppe.
Du og jeg er ikke enige fordi:
– Du har set resultater fra, lad os sige, 10 hætteglas med vacciner, som La Quinta Columna, Campra og Mik Andersen har analyseret, og mener, at de milliarder af doser, der er administreret over hele verden, er præcis de samme som de 10 hætteglas.
– Jeg siger, at injektionerne ikke alle er lige. Derfor finder forskerne forskellige ingredienser i hætteglassene.
Derfor min tidligere kommentar – hvis vi kun følger en håndfuld forskere, kan vi kun vide, hvad de ved, hvilket er begrænset viden baseret på begrænsede tests på begrænsede prøver i begrænsede perioder fra begrænsede steder.
Ja, kirkegårdene var interessante. Jeg så en video, hvor nogle fyre tog til kirkegården med et Faradays bur. Det er et stykke tid siden, men jeg er ret sikker på, at de fandt MAC-adresser, selvom Richard D. Hall nævnte, at det er vanskeligt at bevise Bluetooth-signalernes oprindelse fuldstændigt.
Jeg kan huske, at du engang sagde (tror jeg), at MAC-adresser er sværere at finde nu, når man tjekker forgiftede personer, end det plejede at være for mange måneder siden.
Begge mine kommentarer til denne artikel var de samme – jeg omskrev bare linket, da mit indlæg oprindeligt blev blokeret på grund af linket.
Jeg hælder til det, Rhoda siger, om at forskellige batcher kan give forskellige resultater, selvom jeg ikke ved noget 🙂.
Robert O Young, DSc, PhD, naturopatisk praktiserende læge
oktober 20
2 min
DR. YOUNG OG DR. LOVE OM LØSNINGER PÅ FORURENING FRA VAKSINER, PARASITTER, AEROSOLER, STRÅLING OG MERE
En bred samtale om aktuelle miljømæssige, kemiske og farmaceutiske vaccineforurenende stoffer, hvordan blodet påvirkes, og hvad folk kan gøre for at stoppe denne igangværende række af skader omkring falsk Covid og det biologiske våben bestående af de toksinfyldte vacciner. https://www.drrobertyoung.com/post/dr-young-dr-love-on-solutions-to-pollutions-from-vaxxxines-parasites-aerosols-radiation-more
Robert O Young, DSc, PhD, naturopatisk praktiserende læge
oktober 30
36 min
Hvad er der i de såkaldte COVID-19 “VAXXXines”? Del 1: Beviser på en global forbrydelse mod menneskeheden!
Opdateret: for 6 dage siden
David A. Hughes, ph.d.
Seniorlektor i internationale relationer, University of Lincoln, Brayford Pool, Lincoln LN6 7TS, England dh*****@********ac.uk
ABSTRACT
Mellem februar 2021 og august 2022 blev beviser for ikke-offentliggjorte ingredienser i COVID-19-"vaccinerne" offentliggjort af mindst 26 forskere/forskerhold i 16 forskellige lande på tværs af fem kontinenter ved hjælp af spektroskopisk og mikroskopisk analyse. Selvom de stort set arbejder uafhængigt af hinanden, er deres resultater bemærkelsesværdigt ens og fremhæver den klare og aktuelle fare, som verdens befolkning er blevet løjet for med hensyn til indholdet af COVID-19-"vaccinerne". Dette rejser alvorlige spørgsmål om det sande formål med de farlige eksperimentelle injektioner, der indtil videre er blevet givet til 5.33 milliarder mennesker (over to tredjedele af menneskeheden), inklusive børn, tilsyneladende uden deres informerede samtykke til indholdet. https://www.drrobertyoung.com/post/what-is-in-the-so-called-covid-19-vaxxxines-part-1-evidence-of-a-global-crime-against-humanity
Så er der denne omfattende og fordømmende analyse af Covid-vacciner, som jeg ikke ser nævnt i artiklen: https://www.bitchute.com/video/btuJXs0glmla/.
De forsøgte at miskreditere hende i høj grad. Fordi hun turde kalde ikke kun virusisoleringsprocessen, men også de såkaldte videnskabelige undersøgelser af bakterier og svampe for bedragerisk.
Hendes interview med Dr. Lee Merritt var fremragende, og alle burde se det.
https://truthcomestolight.com/virologist-dr-poornima-wagh-with-dr-lee-merritt-its-not-just-virology-thats-a-scam-most-of-pathology-is-actually-fraudulent-people-are-waking-up-very-quickly-i/
Richard D. Hall (en elektroingeniør) kunne heller ikke finde MAC-adresser udsendt (som ikke kunne redegøres for) fra 10 forgiftede personer, han undersøgte (han opfandt en Faraday-boks og fik folk til at gå ind i den).
David Ferguson (en softwareudvikler) sagde til ham angående nogle MAC-adresser, der bliver fundet, “Disse MAC-adresser, de er faktisk Bluetooth-reklameadresser..." (begge er 48 bit). Med andre 'pakker', der dukker op, sagde han: "Og den anden, du fandt, ja, gæt hvad det er? Når du kigger i pakken, får du denne UUIDFD6F. Hvis du slår det op på internettet, vil du opdage, at det er det universelle ID for Googles og Apples eksponeringsnotifikationstjeneste, med andre ord, det er en kontaktsporingspakke der bliver sendt” (50:04 i www(dot)onenewspage(dot)com/video/20220215/14343316/Brain-Jabbed-Part-of-Richard(dot)htm ).
Richard udelukkede ikke, at COVID-gifte implanterer ting, der afgiver MAC-adresser, men han kunne ikke finde dem hos de 10 personer, han undersøgte.
Richard postulerede, at "man er nødt til at scanne mere end bare 5G, hvis man skal forsøge at besvare disse spørgsmål". Han siger, at han har brug for en 6G-spektrumanalysator, men han har ikke været i stand til at få fat i en.
Vi ved nogle ting – og ja, de prøver at tvinge det frem for penge: En drøm om perfektion og kontrol?
et tankekontrolsystem, der kan udføre finansielle transaktioner uden en bankbog eller et ind-/udbetalingskort
https://outraged.substack.com/p/a-dream-of-perfection-and-control
Jeg er ikke vaccineret mod den såkaldte covid-19. Jeg elsker at leve naturligt og passe på mig selv så meget som muligt. Jeg har ændret covid-restriktionerne for at forbedre mig selv. Jeg meldte mig ind i et fitnesscenter, begyndte at undersøge sunde måder at leve på og undersøgte, hvad der ligger bag dette covid-vrøvl takket være den masser af fritid, de giver os ved at beordre os til at blive hjemme. Det åbnede virkelig mine øjne, og jeg ser ikke verden, som jeg ser den i 2019. Ivermectin er fordømt, selvom læger har bevist, at det virker. Du kan passe på hele dig selv ved at besøge [navn på læge]. https://ivmpharmacy.com