I Covid-æraen er kilder til pålidelig viden blevet undertrykt eller undermineret. Magtfulde kræfter fortsætter med at undertrykke og plage dem, der har bekymringer om medicinalgiganter og deres statslige brikker.
Den herskende klasse fortsætter med at knuse uenighed, mens den ikke har nogen betænkeligheder ved den fortsatte levering af farlige vacciner til en naiv og frygtsom befolkning. Fordi der ikke er nogen ansvarlighed, er uophørlig hån og bagvaskelse sikret for enhver, der rejser spørgsmål.
Alle opfordres til at tage parti – menneskehedens nuværende situation bliver mere og mere polariseret og farlig. Denne skrøbelige tilstand bliver mere og mere farlig, efterhånden som usandheder fra alle retninger dukker op og trives. Uden intervention og en kursændring væk fra konflikt og hen imod løsning, vil kun ekstremisme og anarki sejre.
En forudsætning for enhver effektiv forandring er en anerkendelse af motiverne og midlerne hos dem, der spreder usandhed.
Af David Marks, genudgivet fra Hvem er Robert Malone
For dem med åbne øjne og sind viser den seneste pandes etos og undertrykkelse sig at være stadig mere absurd. Uomtvistelige tirader afsløres nu som hykleriske løgne. Data, der bekræfter, at vacciner er ubrugelige og giftige, afslører også den skade, der er forårsaget af nedlukninger og påbud.
Alligevel fortsætter magtfulde kræfter med at undertrykke og plage dem, der er bekymrede over de påståede ædle intentioner hos medicinalgiganterne og deres regeringsbønder. Den herskende klasse fortsætter med at knuse uenighed, mens den ikke har nogen skrupler over for den fortsatte levering af farlige vacciner til en naiv og frygtsom befolkning.
Propaganda gennemsyrer vores liv – med den hensigt at manipulere vores følelser – og ignorerer enhver form for sandhed. Ledere synes at være uden moralsk kompas og er fuldt ud i stand til at begå enhver form for misbrug. Et gigantisk kriminelt foretagende forbliver ved magten – uanset hvem der bliver valgt til et politisk embede.
En lusket, autoritær klike vinder stadig stærkere fodfæste. Trods den åbenlyse dobbeltspil bliver offentligheden i stigende grad overtalt til at acceptere hellige domme og vilkårlige løsninger på vor tids mange kriser. Fordi der ikke er nogen ansvarlighed, er uophørlig hån og bagvaskelse sikret for enhver, der rejser spørgsmål om dominerende opdigtede realiteter og katastrofale politikker.
Det kan være velbegrundet at antage, at korrupte politiske figurer udfører dagsordenen for uhyggelige, almægtige kræfter. Vi kan konkludere, at alle trusler præsenteret for menneskeheden af de magtfulde er en del af et snedigt røgslør, der skal skjule en række ondsindede, grådige intentioner.
Kilder til pålidelig viden er blevet undertrykt eller undermineret, og det er vanskeligt at skelne mellem spekulative forklaringer og holdbar information. Presset i vores moderne verden giver anledning til hurtig accept af meninger og konklusioner, der er følelsesmæssigt afledte.
Alle opfordres til at tage parti i vores tids kontroversielle begivenheder og spørgsmål. Menneskehedens nuværende situation bliver mere og mere polariseret og farlig. Fjender tager form af vira, tyranner, valgtyve, konspirationsteoretikere, kapitalister eller socialister. Den ubarmhjertige, splittende atmosfære synes uløselig.
Denne skrøbelige tilstand bliver mere og mere farlig, efterhånden som usandheder fra alle retninger dukker op og trives. Uden intervention og en kursændring væk fra konflikt og hen imod løsning, vil kun ekstremisme og anarki sejre.
En forudsætning for at enhver effektiv forandring kan slå igennem er anerkendelse af motiverne og midlerne hos dem, der spreder usandhed. Derfra kræves årvågenhed for at finde en vej til at etablere en realistisk ramme for formidling af vores tids sandheder.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Usikre fradrag
De, der faldt for pandemiens fortryllelse, blev opfordret til at se verden i sort-hvide termer. Denne overtrædelse af rimelig adfærd splittede en skrøbelig verden yderligere, tav dissidenter og ødelagde relationer. At reagere med fjendtlighed på denne bevidst genererede massevrangforestilling er lige så destruktivt og skaber yderligere splid.
Menneskets eksistens er mangesidet og viser uendelige nuancer af moralsk og umoralsk adfærd. Mennesker kan gøre det rigtige af den forkerte grund. En opfattet fjende kan handle med medfølelse. Det modsatte af en opdigtet handling er ikke nødvendigvis sandheden.
Den konstruerede rivalisering er ikke tilfældig. At opretholde dominans gennem polarisering er en høj prioritet for fortalerne for de fremherskende videnskabelige, sociale og politiske fortællinger. At definere alt, inklusive mennesker, i ekstreme termer, er den enkleste metode til at holde modstandere inde i et bur af vrede og had. Det generelle klima, hvor man stempler noget som godt eller dårligt, rigtigt eller forkert, og politisk venstre eller højre, fortsætter med at opildne til intolerance. Det er blevet farligt at finde og sige sandheden.
Det er vigtigt at erkende, i hvilken grad alle er undertrykte og manipulerede – og hvor meget af vores situation skyldes påtvungen splittelse. De, der ikke er opmærksomme på disse detaljer og finesser, er lette mål for autokrater, der stigmatiserer, isolerer og splitter dem, der truer deres magt.
Det er ingen simpel opgave at forhindre os selv i at deltage i dette kneb. Selvom de generaliseringer, vi observerer, rummer en vis klar sandhed, er ubegrundede deduktioner usikre og kan føre til destruktiv adfærd.
Fjenden indeni
Eksterne trusler initierer ofte organiseret opposition, der er baseret på en accepteret række af realiteter og mål. De, der ikke er enige i et helt manifest, bliver bagtalt for overtrædelser eller stemplet som "kontrolleret opposition".
Kernen i denne strid blandt de udstødte er illusionen om, at verden simpelthen kan opdeles i kræfter bestående af retfærdige og onde. Det er afgørende at erkende og begrænse denne fejlslutning, hvis vi skal bevæge os væk fra skadelige tendenser.
At anerkende fælles prioriteter trodser forsøget på at holde alle polariserede. Den sande kamp står imod normaliseringen af antagonisme – som gavner dem, der har startet uenigheden.
Men at definere disse kræfter som mørkets hjerte og udelukkende reagere med vred trodsighed forstærker kun splittelsen. Dette nedværdigende og farlige sociale klima tjener dem, der er desperate for at bevare deres magt ved at dominere politik og praksis.
Selvom denne vanskelige situation føles uoverstigelig og uden sidestykke, er det værd at erkende, at historien er fyldt med fald af intolerante, undertrykkende regimer. Der er nylige fortilfælde, hvor sandhedens magt sejrede over splittelse og bedrag.
Mahatma Gandhis principper om ikkevold og civil ulydighed var det sidste slag mod den britiske imperialismes misbrug, som havde domineret Indien i næsten hundrede år. Den koloniale fortælling blev ødelagt af dem, hvis autenticitet ikke kunne kompromitteres af retorik eller vold.
Gandhis ord gælder stadig i dag; han kommer også med en relevant advarsel:
I en tid med øget fjendtlighed risikerer impulsiv reaktion på information at afvige fra at finde en retfærdig løsning. Selvom det er vanskeligt, er tålmodig overvejelse med et bredere perspektiv langt mere sandsynligt at give et rimeligt resultat. Når man er omgivet af "løgn på alle sider", er det bydende nødvendigt at fortsætte en rolig og ærlig handlingsforløb.
Undvigende fælles fodslag
Vores nuværende krise bekræfter, at polariserede opfattelser baseret på fjendtlighed kun øger konflikten. Når modstandere hævder, at alle ideer fra modstandere er fuldstændig opspind og uværdige til overvejelse, vil resultatet kun være mere undertrykkelse eller anarki. Ingen af delene er forbedringer af det opildnende klima.
Den tilsyneladende ubrydelige trance i mainstream-fortællingen opretholdes i en atmosfære af konstrueret paranoia. En offentlighed, der er blevet lokket og presset til at frygte afvigende fjender, vil sandsynligvis ikke blive vækket af en dramatisk afsløring af deres vrangforestillinger. Det er nytteløst at modvirke irrationel adfærd eller aggression med en følelsesmæssig reaktion.
At angribe bedragerne, deres håndlangere eller deres løgne er langt mindre overbevisende end at give sandheden klart og tydeligt. En voksende, berettiget gruppe af fritænkere, der fremsætter rimelige påstande, vil til sidst bryde trancen.
Fundamentet for konstruktiv forandring er at være åbenhjertig og forblive åbensindet; sandheden kan kun vurderes med ro og klarhed, snarere end som en reaktion på de bedrageriske ord fra dem, der ikke har noget grundlag i ærlighed.
At tilbyde brugbare løsninger til at ændre de destruktive mønstre i den moderne civilisation er en fornuftig fremgangsmåde. Verificerbare detaljer – uden økonomisk eller politisk motivation – vil afkræfte perspektivet, politikken, motiverne og metoderne hos de individer og kræfter, der frembringer eller støtter fejlslutningerne.
De fleste problemstillinger har kompleksiteter og finesser, der fortjener en velovervejet analyse. Demokratisk styreform, hvor magten i sandhed ligger hos folket, er kun mulig, når modstandere lytter til hinanden med åbne sind.
Om forfatteren
David markerer er fellow for Children's Health Defense. Han er undersøgende journalist og dokumentarproducer. Han var ophavsmand og ledende efterforsker til BBC/PBS-co-produktionen af 'Nazi guld' som afslørede Schweiz' rolle i Anden Verdenskrig og aflivede myten om, at Schweiz var neutralt. Hans nylige bog, "Vejen", er en fortolkning af den kinesiske klassiker, Tao Te Ching, som er tilgængelig på LaoTzu-TheWay.org
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Var fakiren en falskner?
(h) ttp://mileswmathis.com/fakir.pdf
(tilføj 'h' i starten af linket)
Mødte min nabo i morges, da jeg luftede hendes hund. "Glem ikke, at det er mindedag i dag, ses vi til gudstjenesten?"
Der gik mange unge liv tabt i denne lille landsby, især under 1. verdenskrig, uforholdsmæssigt meget.
Hun fortsætter: "Vi må ikke glemme dem; de mistede livet, så vi kan nyde vores frihed."
Åh ja, svarede jeg, vores 'friheder'.
Der er ingen så blind som den, der har øjne, men ikke kan se…
At forbinde krig med religion er ikke kristendom; det er islam.
De eneste demonstranter, der gør dette, er anglikanere.
Lutheranerne, baptisterne og mennonitterne gør det ikke.
Det stammer fra puritanerne, der huggede hovederne af statuer, ødelagde kunstværker og stjal kirkens ejendom.
Der er mange fællestræk mellem puritanere (i dag anglikanere) og islam.
brikker i spillet ... når den først er tvunget ud på slagmarken, er det enten at dræbe eller blive dræbt
Mærkeligt nok, Rhoda, forventede jeg en artikel som denne, efter du havde en lille snak med nogen forleden.
At tage parti, skabe splittelse, splitte og herske og alt det der ... ja, jeg ved det, og hvis disse tider var normale, ville jeg være enig med dig og forfatteren ovenfor ... men tiderne er ikke normale ... magthaverne udfører bogstaveligt talt folkedrab og demokrati og alle de andre "mord" ... vi bliver bogstaveligt talt elimineret; SÅ JEG VIL TAGE HOLDNING PÅ ÉN SIDE AF ARGUMENTET, hvorimod du måske føler dig tvunget til at være lidt mere "upartisk" og "sidde på hegnet" .. for at formilde dine læsere – jeg er ligeglad.
Det sjove er, at forfatterens citat Gandhi, men jeg fortolker hans citater på en anden måde, en måde der bakker mit synspunkt op..
Det er ikke marts 2020, hvor vi kunne være blevet tolket som tossede/konspirationsteoretikere; det er november 2022, hvor vi konstant bliver bevist RET.
Hej Bob, du har misforstået mine motiver for at udgive denne artikel. Mit fokus er på et større billede end et par kommentarer fra et par anonyme brugere online. Det, jeg formoder, du refererer til, kan have været en vigtig begivenhed i nogle menneskers liv, men det var det ikke i mit.
Bob, Gandhi var en historisk figur af stor betydning (i hvert fald ikke for mig!), ikke desto mindre tror jeg, du har fortolket hans ord korrekt.
Når opfattelsen bliver sort eller hvid, bliver det uundgåelige resultat rødt.
Tilgivelse og ikke-vold er den eneste fredelige vej.
Hvis videnskab ikke kan sættes spørgsmålstegn ved, er det ikke længere videnskab. Det er propaganda. De vil snyde folk for at tage Ivermectin. Jeg har undersøgt og set beviserne på internettet. Forskningsartikler findes på internettet for dem, der vil se. Verdens førende læger bliver bagvasket af mænd, der har sex med mænd, og vaccineproducenter. Jeg vil ikke vige tilbage fra at anbefale IVM. Du kan få din ved at besøge https://ivmpharmacy.com
Religion. Den medicinske del er som en religion med templer og præster (læger) og dogmer.
Og er ikke alle deres templer høje steder – moderne NHS-hospitaler – meget høje bygninger? Du har ret, det er faktisk en religion med præster i hvide kitler, der følger de fastlagte protokoller og dogmer fra både Big Pharma- og Big State-guden.
De, der ikke er enige i et helt manifest, bliver bagtalt for overtrædelser eller stemplet som "kontrolleret opposition".
Kernen i denne strid blandt de udstødte er illusionen om, at verden simpelthen kan opdeles i kræfter af retfærdige og onde..."
og de dumme. Med et eksempel, hvis nogen insisterer på, at der findes patogene vira, på trods af beviset for, at der ikke findes, og at virologi er en skam - kan det betyde to ting: 1. personen er faktisk en kontrolleret opposition, 2. personen er for dum til at forstå beviset og holder sig i stedet til dogmet.
Virusser er ikke længere, hvad de var engang, og det er vacciner heller ikke.
Bare giv bevis for eksistensen af en virus, en hvilken som helst virus, men med korrekt isolering (den blev fundet hos en syg, den blev adskilt fra alt andet), lykkedes det dig at avle den, du lykkedes det dig at inficere en person med den, som fremkaldte de beskrevne symptomer baseret på den første syge (prøve).
Det kan du ikke, det kan ingen. Jeg er stadig en alt for materialistisk tænker, jeg vil have beviser. Altid.
Har du aldrig set et elektronisk mikrografi af coronavirussen?
Jeg tror, dit problem er, at du fejlagtigt tror, at vira er sygdomme. Det er den levende organismes immuniseringsreaktion, der skaber sygdomssymptomerne, når den er i kontakt med den ukendte 'virus'.
Hvordan et foto af et cellerester/et exosom (kaldet coronavirus) – se billedet om 'BEGGE' – beviser, at det 1. virkelig er en patogen virus, 2. blev fundet hos en syg person, 3. er i stand til at forårsage den samme sygdom?
(Jeg arbejdede i et vævslaboratorium i et stykke tid som kvalificeret assistent, bare lige for at fortælle det, og så sandsynligvis langt flere mikroskopbilleder end du har gjort i hele dit liv. Jeg forlod det på grund af de barske kemikalier, jeg måtte arbejde med dag for dag, formalin og xylol blandt andre, sidstnævnte smeltede endda handskerne på vores hænder.)
https://www.youtube.com/watch?v=oBK6WJsN-xM
Et hint: Der er identificeret omkring 10.000 'vira' i flagermus, herunder tusindvis af coronavirusser, som er let genkendelige, da de har pigge på deres kapsider.