I 1998 producerede Bronwyn Hancock en dokumentar med titlen 'Vaccination: Den skjulte sandhed'.
Med store midler rejste hun rundt i Australien og interviewede en bred vifte af mennesker, herunder forskere, læger og forældre. Med så meget statslig og medicinsk promovering af vaccination til forebyggelse af sygdomme er videoen dedikeret til at præsentere den anden side af sagen, som forældre og andre ikke får at vide.
Resultatet er en fordømmende redegørelse for vacciners ineffektivitet og deres ofte skadelige virkninger. Kort sagt, i stedet for at resultere i profylakse – hvilket betyder forebyggelse – falder alle reaktioner på vacciner faktisk ind under den brede paraply af anafylaksi – hvilket betyder sensibilisering – det modsatte af immunisering.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dr. Viera Scheibner og Bronwyn Hancock var to af de australiere, der i 1980'erne og 1990'erne forsøgte at advare offentligheden mod farerne ved vaccination og fælles stats- og industriforsømmelser.
Dr. Viera Scheibner, ph.d., havde studeret næsten 100,000 sider med ortodoks medicinsk forskning om vaccination. I 1993 udgav hun bogen 'Vaccination 100 års ortodoks forskning Viser, at vacciner repræsenterer et angreb på immunsystemet'. Hendes Wikipedia side hælder selvfølgelig mod den bias, der skal aflive hendes forskning. For en kopi af en tidligere version af hendes side, læs HER.
Hancock, produceren af 'Vaccination: Den skjulte sandhed', løber Vaccinationsinformationstjeneste hvilket hjælper personer, der er involveret i forældremyndighedssager, hvor den ene forælder insisterer på, at barnet skal vaccineres. Sådanne sager ender ofte i familieretten, og Bronwyn har hjulpet forældre, der er imod vacciner, med at fremlægge juridisk solide argumenter.
I videoen nedenfor afslører femten personer, inklusive Dr. Scheibner, fem læger og andre forskere, hvad der virkelig foregår omkring sygdom og vacciner. Ironisk nok stammer de vigtige fakta fra den ortodokse medicins egen fagfællebedømte forskning. Det rejser det grundlæggende spørgsmål om, hvorvidt vi alligevel bør forsøge at forebygge børnesygdomme, idet de bidrager til udviklingen af et sundt immunsystem. Og hvorfor bliver vaccination så kraftigt promoveret af myndighederne?
En kort biografi om alle deltagerne kan findes HER.
I dokumentaren advarede Dr. Scheibner:
"Det tog næsten tre års research, før vi sammen med min afdøde mand så på hinanden og sagde 'vacciner dræber babyer'... Det er en veldokumenteret kendsgerning, at forekomsten og dødeligheden af infektionssygdomme faldt med 90 % længe før nogen vaccine overhovedet blev introduceret."
Dr. Archie Kalokerinos, den forfatter af flere bøger inklusive bogen fra 1974Hvert andet barn', sagde:
"Så det var tydeligt, at jeg, og for den sags skyld alle andre læger, var blevet groft vildledt ... Det blev tydeligt vist, at de eneste, der fik kopper to gange, var de vaccinerede."
Dr. Mark Donohoe tilstod:
"Det er et problem for mig, at jeg er en del af en profession, der systematisk lyver for folk."
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER, på Odysseen HER eller Bitchute HER.
Yderligere ressourcer:
- Vaccination: Den skjulte sandhedLøgne er ubehagelige
- Vaccination: Den skjulte sandhed, Rebel Kiropraktik
- Archie Kalokerinos taler om 'Hvert andet barn' i New Zealand 1995
- Interview med Archives “Archie” Kalokerinos: Archie-båndene – Uklippet og ucensureret (2004), Del 1 – 11, Vaccinationsnyheder
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg tror, at lægen Peter Baratosy i videoen gav mig glukoseindsprøjtninger mod RSI engang. Det hjalp heller ikke!
Der var endnu en dokumentar, og en rigtig god en af slagsen. Ty Bollingers The Truth About Vaccines.
I artiklen: 'immunsystem' – der findes ikke noget, der hedder immunsystem, som jeg skrev for et par dage siden, blev det opfundet som kim-TEORI, hvilket kaldes en teori, fordi der ikke er noget bevis for det. Hvis der ikke er nogen 'skabte bakterier', der kan overfalde dig, behøver du ikke et immunsystem for at være beskyttet imod det.
Antistofteorien er også falsk, den blev 'afkræftet' af Dr. Stefan Lanka og Dr. Susan Humpries. De fik intet ud af det! Faktisk opgav Dr. Humpries sit meget velbetalte erhverv for det, hun turde også tale om vaccinerne.
Hvis du VIRKELIG vil beskytte børn mod skaderne ved vaccinationer, så spred budskabet om de ikke-eksisterende vira – GAME OVER. Hvis der ikke er nogen patogene vira, giver vaccinationer slet ingen mening. Tag dig lidt tid til at læse det, kend dets beviser og spred det.
"DEN DØDELIGSTE SYGDOM, DER KENDES AF MENNESKENET, ER UVIDENHED!"https://truthcomestolight.com/the-deadliest-disease-known-to-man-is-ignorance/
Hvis du ikke har tid, se kun dette interview, kort og Dr. Cowan forklarer, hvordan de BEVISTE, at der ikke findes patogene vira.
Alt hvad han siger kan tjekkes og undersøges yderligere, hvis du vil. Mange af os har allerede gjort det. Fra 03:33 minutter.
https://davidicke.com/2021/11/23/right-now-gareth-icke-talks-to-dr-tom-cowan-about-the-invisible-virus-the-covid-cult/
"Alle påstande om vira som patogener er forkerte og er baseret på let genkendelige, forståelige og verificerbare fejlfortolkninger ... Alle forskere, der tror, de arbejder med vira i laboratorier, arbejder faktisk med typiske partikler af specifikke døende væv eller celler, som blev fremstillet på en særlig måde. De tror, at disse væv og celler dør, fordi de blev inficeret af en virus. I virkeligheden døde de inficerede celler og væv, fordi de blev sultet og forgiftet som følge af eksperimenterne i laboratoriet."
"... Vævs- og cellernes død finder sted på nøjagtig samme måde, når der slet ikke tilføjes noget "inficeret" genetisk materiale. Virologerne har tilsyneladende ikke bemærket dette faktum. Ifølge ... videnskabelig logik og reglerne for videnskabelig adfærd burde der have været udført kontrolforsøg. For at bekræfte den nyopdagede metode til såkaldt "virusudbredelse" ... ville forskere have været nødt til at udføre yderligere eksperimenter, kaldet negative kontrolforsøg, hvor de ville tilsætte sterile stoffer ... til cellekulturen.”
"Disse kontroleksperimenter er aldrig blevet udført af den officielle "videnskab" den dag i dag. Under mæslingevirusforsøget bestilte jeg et uafhængigt laboratorium til at udføre dette kontroleksperiment, og resultatet var, at væv og celler dør på grund af laboratorieforholdene på præcis samme måde, som når de kommer i kontakt med påstået "inficeret" materiale."
(Dr. Stefan Lankas KONTROLLEREDE EKSPERIMENT – om mæslingevirus, for mange år siden, Han gjorde det for at redde børnene! Han lavede en anden på SARS-COV2 med samme resultat, registreret, dokumenteret.)
Hvorfor forblev de guvernører, der modsatte sig Fauci, guvernører, men Oz faldt? Rand Paul, Ron Johnson, Ron Desantis osv. vandt alle. Oz tabte. Hvem gav Oz? Hvorfor prøvede den, der nominerede Oz, ikke Fauci eller Ivanka Trump i stedet?
Læge Paul Alexander rapporterede i går, at fødsler i det højt vaccinerede Australien er faldet med 70 % i to år i træk. Oplysningerne stammer fra regeringens tal.
Kan vi tvivle på, at dette er bevidst?
Da Bourla for nylig selvtilfreds rapporterede til WEF – "Da vi mødtes for to år siden, diskuterede vi at reducere befolkningen med 50 %. Jeg tror, vi har opnået det." – ingen bemærkede eller tog udsagnet alvorligt, da de troede, at han mente øjeblikkelig død, og at han mente 15 %. (Jeg lyttede til videoklippet igen og igen og igen uden at tro mine egne ører. Men han sagde 50 %).
Han vidste tydeligt, hvad der ville ske, ødelæggelsen af kvindekroppen. Denne holocaust vil, rullende ind i fremtiden, omfatte hver eneste lille pige, der er blevet injiceret.
Det bliver en meget stille verden uden børn, et nyt 'Stille Forår'.
Jeg troede ikke på ondskab i 2019.
"Jeg troede ikke på ondskab i 2019."
Det er problemet, undskyld. Vi – min type – bliver ofte kaldt og latterliggjort som konspirationsteoretikere (rettere sagt konspirationsfakta…), men jeg vågnede op, da 9/11 skete. De, der var i stand til at dræbe en stor flok af deres 'egne folk' med politiske formål, er i stand til at udrydde os når som helst. Hvad er forskellen på at dræbe 3000, 300.000 eller 3 millioner, set fra deres synspunkt?
Det, jeg ser som det største problem, er, at folk stadig ikke kan tro, at sådan ondskab kan eksistere. Det er derfor, så mange falder for falske vacciner, på trods af at det pres og den tvang, de brugte, stank til himlen.
Til forældre:
LÆS Eleanor McBean-dokumentaren, den sande historie om vaccination, The Poisoned Needle. Den er frit tilgængelig på whale dot to.
Vaccination var en fiasko fra starten, virkede aldrig, hjalp aldrig på nogen, men forårsagede bare skade. Altid. Bogen er fyldt med gamle noter fra hospitaler, læger, militærlæger, nyheder fra gamle aviser, en rigtig dokumentar, men løgne.
Jeg må indrømme, at jeg ville have været imod at mine børn blev vaccineret, hvis jeg havde vidst det dengang, hvad jeg har lært i løbet af de sidste tre år. Min yngste har Aspergers, og jeg vil altid spekulere på, om det var forårsaget af en vaccine eller ej.
Desværre var Aspergers højst sandsynligt forårsaget af en vaccine eller den forværrede toksicitet af synergismen fra den samlede given dosis. https://www.thecontrolgroup.org/gallery Se på datagraferne fra pilotundersøgelsen
Det er jeg meget ked af at høre. Dette vil hjælpe dig med at forstå, hvad der skete.
Jeg er helt enig med dig! I de sidste tre år er jeg gået fra at "antivacciner er skøre" til at VÆRE EN AF DEM! Jeg tror, at jeg i en alder af 68 har et neurologisk problem, der er resultatet af en vaccineskade. Mine forældre brugte enorme mængder tid og penge på at finde årsagen til mit problem, men ingen kom nogensinde frem. Det forblev et mysterium for alle, indtil jeg i år vågnede op til den kendsgerning, hvad det var, hvilket forklarer, hvorfor ingen kunne finde årsagen. Jeg har et barn, der har mit problem, men i en noget mildere grad; jeg har et barnebarn med svær autisme, som i en alder af 8 år aldrig vil leve et normalt liv, og det vil hans forældre heller ikke. ALLE vacciner er unødvendige og værre.
Det triste er, at disse læger markedsfører ét lægemiddel frem for et andet, fordi deres profit er højere på disse lægemidler. Vacciner sammen med antibiotika bliver ofte overordineret på grund af en stor udbetaling til den, der udskriver vaccinen. Min sidste læge (for år siden) ville have, at jeg skulle få en influenzavaccine, fordi det var gratis for mig gennem Medicare. Selvom jeg fortsatte med at nægte at tage vaccinen, tænkte jeg på, hvordan min betroede læge spillede det offentlige system. Uanset om du har brug for det eller ønsker det, betales det af systemet, og lægerne vil have den udbetaling. Vælg dine læger med omhu.
Min læge hedder Dr. Google, det er ikke ideelt, men jeg ser intet andet valg. Mit sidste besøg hos lægen vækkede mig, han googlede stort set bare (brugte anden software, men ikke hans egen viden), skrev mine symptomer og spurgte softwaren (helvedesild). Han gav mig noget antiviralt middel, jeg tog hjem, googlede, og efter en god undersøgelse fandt jeg noget meget interessant. Artiklen sagde, at de, der har helvedesild, meget sandsynligt vil få kræft (1/4 af dem på 3 år), og at man ikke skal undertrykke det, men lade det gå sin gang. Hvis man undertrykker det, kommer det tilbage igen og igen, ellers er der en god chance for, at det ikke kommer tilbage. Jeg skiftede til en sundere kost (lavet mad af kvalitetsingredienser), det er alt, det er 8-9 år siden, det kom aldrig tilbage.
Det var ligesom i filmen Idiocracy, hvor folk trykkede på knapperne på en automatiseret 'dokter' for at få en diagnose.