One Health er en ordning, der blev udtænkt af de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse ("CDC") og Davos for at gennemføre 'Den Store Nulstilling' ved at overtage forvaltningen af landbrug – både husdyr og planter – vilde områder og de dyr, der lever i dem, samt kæledyrs sundhed og menneskers sundhed – ved at definere alle disse enheder som "One Health".
Dr. Meryl Nass har advaret mod One Health-ordningen i et stykke tid, læs mere HERNedenfor er hendes nyeste artikel med titlen 'Gobbledygook fra 4 FN-agenturer: WHO, FAO, OIE og UNEP om deres One Health Plan'.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
One Health beskrives i en omfattende, men meningsløs terminologi. Se de første 3 afsnit af 'Fælles handlingsplan for One Health' nedenfor:
De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FAO), Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE), FN's Miljøprogram (UNEP) og Verdenssundhedsorganisationen (WHO) – samlet kaldet Firdelt – samarbejde om at drive forandring og transformationer kræves for at afbøde påvirkningen af nuværende og fremtidige sundhedsudfordringer på Grænsefladen mellem menneske, dyr og planter på globalt, regionalt og landeniveauBesvarelse af internationale anmodninger for at forhindre fremtidige zoonotiske pandemier og at fremme sundhed bæredygtigt Gennem One Health-tilgangen har Quadripartite udviklet Fælles handlingsplan for One Health (2022-2026) (OH JPA).
OH JPA skitserer engagement af de fire organisationer til i fællesskab støtte implementeringen af One HealthDet bygger videre på, supplerer og tilføjer værdi til eksisterende globale og regionale One Health- og koordineringsinitiativer sigter mod styrkelse af kapaciteten at håndtere komplekse flerdimensionelle sundhedsrisici med mere robuste sundhedssystemer på globalt, regionalt og nationalt niveau.
OH JPA antager et bredt perspektiv af One Health, der integrerer en systembaseret tilgang til at støtte menneskers, dyrs, planters og miljøets sundhed, samtidig med at de underliggende faktorer for sygdommes fremkomst, spredning og vedvarende udvikling samt de komplekse økonomiske, sociale og miljømæssige sundhedsdeterminanter identificeres og adresseres. Ved at integrere miljødimensionen i retning af en en mere omfattende forståelse af sygdommes opståen og spredning, Udover økosystemernes rolle i sygdomsregulering er One Health-tilgangen mere omfattende. Det kan dermed bidrage til at håndtere de underliggende drivkræfter for sygdommens fremkomst og dårligt helbred, forbedre sygdomsforebyggelse og -beredskab, afbøde virkningerne af sundhedsrisici og trusler, gennemføre bæredygtige løsningerog fremme sundhed for alle holistisk På lang sigt.
Fælles handlingsplan for One Health, April 2022
Nu skal jeg vise dig, hvordan både Peter Daszak og Tony Fauci diskuterede denne plan. meget tidligt i pandemien og hvordan Jeffrey Sachs er en stor støtte for ordningen.
Jeg vil vise dig, hvorfor det er vigtigt for den globalistiske plan om verdensovertagelse at hævde en zoonotisk (naturlig) oprindelse af pandemien. fordi en naturlig oprindelse kan bruges til at retfærdiggøre massive restriktioner på, hvordan mennesker vil have lov til at interagere med "naturen" i fremtiden – i hvert fald ifølge One Health-planen.
Taskforcen er en del af The Lancet Covid-19 Commission, ledet af Dr. Jeffrey D. Sachs fra Columbia University.
"Vi har til hensigt at foretage en grundig og stringent undersøgelse af oprindelsen og den tidlige spredning af SARS-CoV-2." Dr. Daszak, en sygdomsøkolog, der har brugt årevis på at studere coronavirussmitte i Kina og Sydøstasien. "Vores gruppe vil bruge resultaterne til at formulere One Health-løsninger til håndtering af fremtidig risiko for zoonotiske sygdomme."
Lancet-arbejdsgruppen har 12 medlemmer som kommer fra en bred vifte af videnskabelige discipliner og baggrunde, med ekspertise inden for One Health, udbrudsundersøgelse, virologi, laboratoriebiosikkerhed og sygdomsøkologi. De er:
Dr. Peter Daszak, formand er præsident for EcoHealth Alliance. Medlem af det amerikanske National Academy of Medicine, Han er formand for de nationale akademier for videnskab, ingeniørvidenskab og medicin Forum om mikrobielle trusler...
"Der er stor interesse i at forstå, hvordan Covid-19 opstod og spredte sig, men også en dybere årsag til denne taskforces arbejde," udtalte lederen af The Lancet Covid-19 Commission. Jeff Sachs sagde. "Hvis vi kan forstå, hvorfor denne pandemi begyndte, kan vi hjælpe med at forhindre den næste."
Medlemmer af The Lancet Covid Commission Task Force om oprindelsen af SARS-CoV-2 navngivet, Økosundhedsalliancen
Her er, hvad Lancet Covid-Kommissionen, ledet af Jeffrey Sachs, skrev i september 2020:
Kommissionen sigter mod at tilbyde praktiske løsninger på de fire største globale udfordringer forårsaget af pandemien: undertrykkelse af pandemien ved hjælp af farmaceutiske og ikke-farmaceutiske interventioner; overvindelse af humanitære nødsituationer, herunder fattigdom, sult og psykisk lidelse, forårsaget af pandemien; omstrukturering af offentlige og private finanser i kølvandet på pandemien; og genopbygning af verdensøkonomien på en inkluderende, robust og bæredygtig måde, der er i overensstemmelse med verdensmålene for bæredygtig udvikling (SDG'erne) og Parisaftalen om klimaforandringer...
Lande bør ikke stole på flokimmunitet ved naturlig infektion for at undertrykke epidemien. [Hvorfor skulle nogen sige dette? Det er selvfølgelig nu velkendt, at det, der bragte os tilbage til en form for normalitet, var flokimmuniteten over for omikronvarianten, som udviklede sig omkring begyndelsen af 2022. Man kritiserer kun naturlig immunitet, hvis man presser på for vacciner, da naturlig immunitet altid er stærkere og mere langvarig end vaccineinduceret immunitet. Selvom jeg stadig må erkende, at efterhånden som coronavirusvarianter udvikler sig, er immuniteten over for ældre varianter muligvis ikke særlig nyttig. – Nass ]
… Alle lande bør bekæmpe beslutninger baseret på rygtespredning og misinformation. [Misinformation var allerede en 'ting' i september 2020 – skabt for at afskrække og tjære alle synspunkter, der afveg fra regeringens enkeltstående fortælling. – Nass]
...Nu, mere end nogensinde, er det tid til lande til at opfylde deres forpligtelser til at yde 0% af bruttonationalproduktet som officiel udviklingsbistand.
...Ingen befolkningsgruppe bør forhindres i at få adgang til en vaccine på grund af omkostninger, eller adgangen bør være betinget af deltagelse i kliniske forsøg.
…Det EU's grønne aftale, langsigtet budget (2021-27) og en ny genopretningsfond markerer en eksemplarisk ramme for langsigtet genopretning, herunder mål for midten af århundredet om klimasikkerhed, energiomstilling og cirkulær økonomi, med en omfattende Budget på 1 billioner euro. Denne tilgang kan tjene som et eksempel for andre regioner. Generelt set, inddrivelser bør være intelligente (baseret på digitale teknologier), inkluderende (rettet mod lavindkomsthusholdninger) og bæredygtig (med investeringer i ren energi og reduceret forurening).
10 prioriterede handlinger omfatter:
8 Langsigtet finansreform: forbered dig på en dybdegående omstrukturering af de globale finanser, herunder gældssanering, nye former for international finansieringog reform af monetære ordninger
9 Grøn og robust genopretning: Den økonomiske genopretning vil være baseret på offentligt investeringsdrevet vækst i grønne, digitale og inkluderende teknologier, baseret på Bæredygtige udviklingsmål
10 Global fred og samarbejde: støtte FN-institutioner og FN-pagten, der modsætter sig ethvert forsøg på en ny kold krig.
Erklæring fra Lancet COVID-19-kommissionen i anledning af FN's Generalforsamlings 75. samling, The Lancet, 14. september 2020
Og her er den falske fortælling, der ligger til grund for, hvad One Health handler om:
...Disse zoonotiske hændelser bliver hyppigere, sandsynligvis på grund af den stigende intensitet af kontakt mellem mennesker og dyrereservoirer som følge af skovrydning, jordforringelse, fattigdom, fødevareusikkerhed og menneskers ukontrollerede indtrængen i nye levesteder.
Erklæring fra Lancet COVID-19-kommissionen i anledning af FN's Generalforsamlings 75. samling, Afsnit 1: Oprindelsen af COVID-19 og afværgelse af zoonotiske pandemier, The Lancet, 14. september 2020
Og så vil det at spise insekter og/eller kunstigt kød og den udbredte brug af pesticider, herbicider, neonikotinoider og GMO'er løse dette problem?
For at beskytte menneskeheden mod disse zoonotiske sygdomme, vi er nødt til at lægge mere vægt på En sundhedstilgangVi kræver nye forholdsregler på mange fronter: at stoppe skovrydning, respektere og beskytte bevaringsområder og truede arter, intensivere overvågningen af zoonotiske hændelser og sikre sikre praksisser inden for dyrehandel, kødproduktion og markeder.
... opbygge bedre, både mht pandemisk beredskab og mere generelt med hensyn til bæredygtig udvikling.
Erklæring fra Lancet COVID-19-kommissionen i anledning af FN's Generalforsamlings 75. samling, Afsnit 1 & 2, The Lancet, 14. september 2020
De formår da at få plads til en masse buzzwords i én sætning, ikke sandt?
Her er ét punkt, de faktisk havde ret i, næsten et år før CDC indrømmede, at luftbåren smitte var en "ting". Men så tog de fejl af masker og social distancering. Hverken almindelige masker eller social distancering beskytter mod aerosolsmitte fra omgivelserne.
Der er voksende enighed fra aerosolforsknings- og infektionssygdomsmiljøer om, at aerosolindånding er en central bidragyder til Covid-19-smitte.
Erklæring fra Lancet COVID-19-kommissionen i anledning af FN's Generalforsamlings 75. samling, Kommissionens erklæring, del 15, The Lancet, 14. september 2020
Nok om Jeffrey Sachs fra for 2 år siden. Jeg vil sige mere om ham senere. Her er Tony Fauci fra for 2 år siden, der bliver mere og mere veltalende. i tidsskriftet Cell om hvordan menneskets interaktioner med naturen (og ikke Tonys bevillinger til Wuhan og EcoHealth Alliance) er det, der forårsagede Covid og andre pandemier:
Covid-19-pandemien er endnu en påmindelse, føjet til det hastigt voksende arkiv af historiske påmindelser, om at i en menneskedomineret verden, hvor vores menneskelige aktiviteter repræsenterer aggressive, skadelige og ubalancerede interaktioner med naturen, vil vi i stigende grad fremprovokere nye sygdomsforekomster. Vi forbliver i fare i den nærmeste fremtid. Covid-19 er blandt de mest levende vækkeure i over et århundrede. Den bør tvinge os til at begynde at tænke alvorligt og kollektivt over at leve i mere gennemtænkt og kreativ harmoni med naturen, selvom vi planlægger for naturens uundgåelige og altid uventede overraskelser.
Nye pandemiske sygdomme: Hvordan vi kom til Covid-19, Mobil, 15. august 2020
In December 2019 (for 3 år siden) Daszak og hans gruppe af medrejsende understregede igen påstanden om, at "pandemier er forårsaget af mennesker":
I dette specialudgave af EcoHealth fremhæver vi en anden kritisk implikation af skovrydning og ændringer i arealanvendelsen – stigningen i infektionssygdomsbyrder hos mennesker og husdyr. Over 30 % af alle nye infektionssygdomme er drevet af faktorer forbundet med ændringer i arealanvendelsen og landbrugsudvikling. Denne proces fører til udvidelse af jagt- og handelsnetværk for vilde dyr, der er ansvarlige for flere udbrud af ebolavirus og den første pandemi i det XNUMX. århundrede – SARS.
Leder: Kan de sundhedsmæssige konsekvenser af ændringer i arealanvendelsen drive bæredygtighed? Nationalbiblioteket for Medicin, 6. december 2019
Dette er nok til at du kan se, at Daszak, Sachs og Fauci alle har læst op fra den samme node for at skabe den falske fortælling om En (Sundhed). Min næste delpakke vil bringe os frem til nutiden, hvor du vil se, hvordan globalisterne former denne historie nu.
Om forfatteren
Meryl Nass, læge, ABIM, er internist med særlige interesser i vaccineinducerede sygdomme, kronisk træthedssyndrom, Golfkrigssygdomme, fibromyalgi og toksikologi. Som epidemiolog i biologisk krigsførelse, undersøgte verdens største miltbrandepidemi i Zimbabwe og udviklede en model til at analysere epidemier for at vurdere, om de er naturlige eller menneskeskabte. Hun har spillet en vigtig rolle i skabelsen af en koalition, der har bekæmpet miltbrandvaccineprogrammet. Nass er aktiv i at bistå juridiske teams, der forsvarer miltbrandvaccine-nægtere og syge tjenestegørende i USA og Canada.
I januar 2022, Dr. Nass' licens blev suspenderet for at ordinere Covid-medicin og for "misinformation". Hun poster regelmæssigt artikler på Substack HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
At putte Sachs i samme pose som Daszak og Fauci gør hele din artikel latterlig.
Hvorfor? Han mener, at der var en pandemi – en tro, der er blevet fuldstændig dekonstrueret mange gange, en proces, der ikke involverer eller er nedskrevet til disse onde globalistiske alarmister, og som fortsætter i et bestemt tempo. Eller er du en svindler, en apologet og alarmist, og uvidende om præcis, hvad disse yderst dødelige og patogene eksperimentelle, utilstrækkeligt testede, toksiske fremkaldende stoffer, der involverer en kendt toksisk leveringsmekanisme, er?
... er "narkotika"?
"Han tror…"
Det er et spørgsmål om religion, men videnskab. Er der bevis for eksistensen af Sars-Cov2, eller er der ej?
Det er det ikke – hvilket betyder, at det, der forårsager 'covid-symptomerne', ikke er en virus, men noget andet.
Tab af smag og lugt i mere end et par dage er et meget typisk syndrom for STRÅLING. Kræftpatienter, der er blevet behandlet, oplever det regelmæssigt. Det er også den mærkelige (sjælden bilaterale) lungebetændelse. Det er kendt som STRÅLINGSPNEUMONITIS.
Tilstedeværelsen af grafenoxid på vatpinde, i masker, i miljøet og i lægemidler, fødevarer, vacciner og vand forklarer det godt i betragtning af grafens unikke strålingsfremmende effekt.
Jeffrey D. Sachs er af Ashkenazi afstamning.
Helvede ville fryse til is, hvis denne nasalt forstærkede fyr ikke var fuldstændig med på den Store Nulstilling, udryddelse og slavebinding af menneskeheden.
Ombord med den store nulstilling sådan her? – https://www.weforum.org/agenda/authors/jeffreyd-sachs/
eller dette? (rul lidt ned – FN også) –
eller dette? – https://www.weforum.org/agenda/2014/05/fighting-poverty-taking-risks-jeffrey-sachs-bill-gates-mvp-idealist-nina-munk-book/
OG VIDERE OG VIDERE fortsætter vi…. hvis vi taler om den samme fyr
https://www.project-syndicate.org/columnist/jeffrey-d-sachs
...
Uden "virusser" kan der ikke være nogen zoonotiske pandemier. Enhver del af den sataniske store nulstillingsplan afhænger af eksistensen af "virusser". Den store nulstilling er så afhængig af "virusser", at rendestenen... Daily Mail har for nylig udgivet en artikel, der hævder, at klimaforandringer øger overførslen af "virusser" fra flagermus til mennesker.
Det her må være det laveste niveau, den britiske presse nogensinde har nået. Men hvis nogen kunne klare at kigge i The Guardian, ville de nok finde værre resultater.
Det er virus, virus, virus. Fjern "virusserne", og med dem forsvinder folks skræk for dem. Og det mest kraftfulde våben, som Satans globalister har til at implementere deres store nulstilling, er tabt for dem.
Hvis det blev gjort kendt for folket, at ingen "virus" nogensinde er blevet isoleret, at ingen videnskabsmand i verden kan påvise en "viral" enhed i en petriskål, så ville mange mennesker stille spørgsmålstegn ved, om forskere rent faktisk har løjet for dem siden den spanske syge.
Vi får at vide, at sæsoninfluenzaen er forårsaget af en "virus". Men er den det?
Vi ved alle, at dyr i pattedyrverdenen fælder al deres pels og hår hvert år. Du kan også være sikker på, at disse dyr, samtidig med at de fælder deres pels, også udskiller giftstoffer fra deres kroppe.
Kokopper er et eksempel på, hvordan menneskekroppen presser giftige toksiner ud i huden, hvor de buler ud i blærer og bumser. Det samme gælder for såkaldte abekopper. Mennesker taber også dagligt hår fra alle dele af kroppen.
Men hvorfor taber menneskekroppen regelmæssigt hår, når en hårklemme taget fra en baby som et minde holder, indtil babyen fylder hundrede år? Hvorfor taber dyr årligt al deres pels, når en minkpels holder i et århundrede?
Det er meget dyrt i ressourcer for vilde dyr med en jagt-til-mund-tilværelse at fælde al deres pels og gro nye pelser hvert år. En hel del af dyrets kropslige ressourcer, såsom proteiner, vitaminer og energi, bruges på at gro helt nye pels i miljøer, hvor dyrene har høj risiko for at dø af sult.
Hvorfor smider disse dyr al deres pels ud efter kun et års brug, når det er bevist, at pels holder i årtier?
Jeg teoretiserer, at dyr har udviklet sig til at fælde deres pels årligt som et middel til at udskille giftstoffer fra deres kroppe. I løbet af året optager dyrene utilsigtet giftstoffer fra deres omgivelser, og deres kroppe slipper af med disse giftstoffer ved at skubbe dem op på huden og derefter ind i pelsen. Derefter fældes den giftige pels regelmæssigt og erstattes.
Sæsoninfluenza? Det er meget mere sandsynligt, at influenza blot er den menneskelige ækvivalent til dyrs årlige pelsafgiftning. Om efteråret observerer en typisk person i et samfund andre, der hoster og nyser, og dette er et psykologisk tegn til, at de selv skal foretage deres årlige afgiftning.
Men denne naturkendsgerning gav svindlere en perfekt mulighed for at narre folk til at tro, at de smittede hinanden med "virus". Og selvfølgelig havde svindlerne dyre "vacciner" ved hånden, der ville beskytte folk mod at blive smittet med disse "virus".
Er det en antydning af, at de hvert år "vaccinerer" folk mod at få influenza, men de "vaccinerede" får det alligevel? "Åh, men influenza-"virussen" muterer," vil de fortælle dig. "Og influenza-"vaccinen" beskytter mod de værste mutationer," vil de tilføje.
Så vi har mikroskopiske formskiftende enheder, der tæller i milliardvis og har været i kroppene på milliarder af mennesker i løbet af de sidste hundrede år; men ingen videnskabsmand har nogensinde været i stand til at isolere en og vise den i en petriskål? Og de har "vacciner", der kan fortælle, hvilke af disse formskiftende enheder der er de værste, og kun målrette dem, hvorved de mindre slemme er alene om at få værten til at hoste og nyse i en uges tid eller deromkring.
Hvis du prøvede at overføre denne historie til en idiot som sandhed, ville han sparke dig.
Et andet stort tegn på falskheden af "virusser" er, hvordan næsten alle alternative medier praktisk talt fremmer troen på dem. Er det sandt, at alternative medier, der sætter spørgsmålstegn ved sandheden om "virusser", bare er et skridt for langt for globalisterne?
Kan det være, at globalisterne kun tillader alternative medier at stille spørgsmålstegn ved en vis mængde, men at "vira" er deres hellige ko, som ikke skal betvivles?
En jordnær fyr, der hurtigt blev klar over, at COVID-19-pandemien var en kriminel plan, fortalte stolt en ekspert, at han havde investeret kraftigt i kryptovaluta for at beskytte sig mod de sataniske globalister. Eksperten fortalte ham, at det ikke var en god idé, fordi de sataniske globalister kontrollerer internettet, og uanset hvilken kryptovaluta han havde, kunne de forhindre ham i at bruge den, når de ville.
Eksperten havde 100% ret. For at få adgang til eller bruge kryptovalutaer skal man bruge internettet. Og når man er på internettet, befinder man sig fuldstændig på satanisk globalistisk territorium.
Så jeg kan forstå, hvorfor størstedelen af alternative medier ikke taler så meget om "virus". Bortset fra engang imellem for at give indtryk af, at de er virkelige og eksisterer. Hvis alternative medier i det mindste holder sig fra "virussens" ikke-eksistens, har de en chance for at få i det mindste noget af sandheden frem.
Folk i lokalsamfund bør bruge mund-til-mund-metoden og løbesedler til at oplyse deres naboer om sandheden om "virusser". Folk skal vide, at der er lige så mange beviser derude, der beviser, at enhjørninger eksisterer, som der er for at bevise, at "virusser" eksisterer.
Hvis den faktiske sandhed om såkaldte vira bliver offentlig kendt, vil Baal/Moloch-dyrkerne bag den store nulstilling og menneskehedens ødelæggelse og slavebinding miste deres største indflydelse over menneskeheden.
Bingo.
Men der er også noget mærkeligt i dette, for man kan ikke patentere noget, der forekommer naturligt ... så hvad i alverden laver de?
Jeg har fået nok af denne masse.
De tog majs og genetisk modificerede den. Derefter solgte de modificerede frø til landmænd, der dyrkede den.
Men denne genetisk modificerede majs, som landmændene dyrker, er juridisk set klassificeret som en ny majsart. Denne majs er ikke længere klassificeret som naturlig majs. Derfor kan det biotekfirma, der har skabt den, lovligt patentere den og eje den.
Det, hvor biotekvirksomhederne sikrer deres ejerskab, er, at deres genetisk modificerede afgrøder og planter ikke producerer frø, som naturlige afgrøder gør. De landmænd, der dyrker dem, skal tilbage til biotekvirksomhederne hvert år og købe nye frø.
Hvorimod med en naturlig afgrøde, når den er høstet, kan landmanden tage frø fra den til at dyrke næste års afgrøde.
Hvis en landmand fik nogle genetisk modificerede frø – lad os sige som en gave – og dyrkede dem, ville det ejende biotekselskab have registreret, at denne landmand ikke købte frøene fra dem. Biotekselskabet kan derefter med succes sagsøge landmanden for at bruge sit produkt uden licens. Og fordi frøene er patenteret til biotekselskabet, og landmanden ikke havde nogen licens, Biotekvirksomheden vil vinde i retten.
Dette er allerede sket i USA, hvor genetisk modificerede frø utilsigtet blev blæst fra en forbipasserende lastbil over på en landmands jord, hvor de slog rod og voksede. Biotekvirksomheden, der "skabte" disse frø, fandt ud af, at de dyrkede på denne landmands jord uden licens, og sagsøges landmanden i retten.
At kunne patentere modificerede planter lovligt og eje dem udgør en meget reel risiko for mennesker. mRNA-genmodifikatorerne gør, som der står på dåsen, de genetisk modificerer faktisk mennesker.
Det er ingen overdrivelse at sige, at mennesker, der har fået deres genomer/DNA genetisk modificeret, en dag i den ikke så fjerne fremtid vil blive patenteret og ejede af medicinalfirmaer.
Først vil de få de genetisk modificerede mennesker klassificeret som en nye arterOg teknisk set vil dette være korrekt, fordi disse mennesker ikke længere vil være fuldt ud mennesker.
Dette er en meget reel risiko. Og i betragtning af at folk over hele Vesten indtil videre har ladet dem gøre, hvad de vil, er det uundgåeligt, at det sker. De er i det mindste nødt til at prøve det.
Elsker det ... bliv ved med at vi langsomt bevæger os for at få én sundhed til at bestemme, om et dyrs liv er over livet for en af magthaverne.
Efter min mening har min kat mere ret til livet på nuværende tidspunkt end nogen CDC-medarbejder.
Så jeg ved, hvilken jeg ville skille mig af med, hvis vi redder liv.
Forbind punkterne, disse psykopater (Daszak, Sachs, Fauci og WEF) har identificeret mennesker og dyr som fjenden, der skal udryddes og kontrolleres med farmaceutiske injektioner. Verdenskontrol og magt er målet, farma er den nye bank til at akkumulere de nødvendige midler.
"Svar på internationale anmodninger om at forhindre fremtidige zoonotiske pandemier"... Her er en tanke: Stop ALLE "gain-of-function"-operationer. Det var trods alt sådan, C19 opstod. Hold da op!
Hvad kunne være mere lækkert end One Health eller Verdensmålene? Hvem kunne nogensinde være imod sådanne gode ting? Dette er præsternes stemmer, der forfører masserne til at skære deres egne halser over på underkastelsens alter. Kudos til Nass og Korie (se nedenfor). Fra et tidligere essay:
Hvis du ikke er bekendt med SDG'erne, er de en del af FN's Agenda 21-program, som er beskrevet præcist af en af dens kritikere, Rosa Koire, som følger:
For at en sådan social retfærdighed ikke skal lyde som et ædelt mål – den socialistiske utopi, som nogle af os nogle gange drømte om – afliver Koire den som et dække for, hvad den er, ligesom Gary Allen gjorde ret økonomisk i sin bog fra 1971, Ingen tør kalde det konspiration:
Send dem alle i fængsel nu!! for aldrig at blive løsladt