---

Idet finansminister Jeremy Hunt annoncerer 54 milliarder pund i øgede skatter og nedskæringer i offentlige tjenester for at reducere et budgetunderskud, der skyldes alt fra pandemien til Putin og Brexit, er dette et kig på de faktiske årsager til vores spiralformede inflation, ikke kun i Storbritannien, men over hele kloden.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

By Simon Elmer

I juni 2019 offentliggjorde Bank for International Settlements (BIS), verdens centralbank, sin Årlig økonomisk rapportDette begyndte med udsagnet: "Det var måske for godt til at være sandt" - hvor "det" var genopretningen efter den globale finanskrise i 2007-2009. Rapporten beskrev de finansielle markeder som "nervøse" og advarede investorer om den sociale og politiske modreaktion mod det, den kaldte den "åbne internationale økonomiske orden", som BIS forudsagde ville fortsætte med at kaste en "lang, om end uforudsigelig skygge" over den globale økonomi:

Fra et historisk perspektiv er det ikke usædvanligt at se sådanne stigninger i stemningen i kølvandet på store økonomiske chokbølger: Den Store Depression markerede afslutningen på den forrige globaliseringsæra. Det er for tidligt at sige, hvordan denne stigning vil udvikle sig; men det vil helt klart være en kraft at kæmpe med i de kommende år.

Det, BIS beskrev her, er ikke blot de klassiske symptomer på en finanskrise, der er frembragt af de interne modsætninger i den kapitalistiske akkumulation – ifølge hvilke, i takt med at arbejdernes lønninger deflateres, også forbrugernes købekraft deflateres, hvilket truer kapitalisternes profitter og resulterer i en oppustet kreditboble – men også truslen fra den sociale uro, de forårsager i det politiske system. Som den bank, der har størst appel i pengepolitikken, er BIS mere end klar over den trussel, dette udgør for det globale finansielle system. Den følgende måned, i juli 2019, opfordrede BIS derfor til 'ukonventionel politik for at 'isolere realøkonomien' fra yderligere forværring af forholdene, og argumenterede specifikt for, at centralbanker ved at tilbyde direkte kredit til økonomien kunne 'erstatte kommercielle banker i at yde lån'.

I august 2019 var den globale gæld i forhold til bruttonationalproduktet steget til et rekordhøjt niveau på 322 procent, med en samlet gæld på tæt på 253 billioner dollars. Tyskland, Italien og Japan var på randen af ​​en recession, og økonomierne i Storbritannien og Kina var i tilbagegang. Samme måned udgav BlackRock, verdens største investeringsfond med 6.5 billioner dollars i forvaltede aktiver på det tidspunkt (og siden da steget til 10 billioner dollars), en hvidbog med titlen 'Håndtering af den næste nedtur'Dette instruerede Federal Reserve, USA's centralbanksystem, til at tilføre likviditet direkte til det finansielle system for at forhindre en dramatisk nedtur i økonomien, som den forudsagde ville blive endnu værre end den globale finanskrise i 2007-2009.

BlackRock argumenterede for, at da pengepolitikken (renter på lån og mængden af ​​penge i omløb) var udtømt, og finanspolitikken (offentlig beskatning og udgifter) ikke ville være tilstrækkelig til at vende en sådan krise, var det nødvendige en "hidtil uset reaktion". De anbefalede derfor at "gå direkte". Dette betød "at finde måder at få centralbankpenge direkte i hænderne på offentlige og private forbrugere", samtidig med at hyperinflation blev undgået. Som et eksempel på farerne ved sidstnævnte nævnte BlackRock Weimarrepublikken i begyndelsen af ​​1920'erne, præcis på det tidspunkt, hvor fascismen slog rod i både Tyskland og Italien. Senere samme måned, i august 2019, centralbankfolk fra G7-landene (USA, Storbritannien, Tyskland, Frankrig, Italien, Japan og Canada) mødtes for at diskutere og godkende BlackRocks 'ukonventionelle' forslag.

Som reaktion på subprime-krisen i 2007 og den globale finanskrise, som den udløste, havde den amerikanske kongres i 2010 begrænset det beløb, som den amerikanske regering ville forsikre indskydere til. $250,000Det betød, at store institutionelle investorer som pensionskasser, investeringsforeninger, hedgefonde og statsejede investeringsfonde ikke havde noget sted at placere de millioner af dollars, de holdt, mellem investeringer, der på én gang var sikre, gav dem en vis rente og tillod hurtig hævning af midler som en traditionel indlånskonto. Det var som svar på dette behov, at den private repo marked udviklet sig. 'Repo', som er en forkortelse for genkøbsaftale, er en kontrakt, hvor investeringsfonde låner penge ud mod aktiver, typisk statsgæld eller de realkreditobligationer, der havde finansieret den amerikanske boligboble. I henhold til kontraktens vilkår forpligter bankerne sig til at købe aktiverne tilbage til en højere pris, typisk den næste dag eller inden for to uger. Som sikrede kortfristede lån er repoer den primære finansieringskilde for handlende og erstatter sikkerheden ved indlånsforsikring med sikkerheden ved meget likvid sikkerhed.

Selvom repomarkedet udviklede sig for at imødekomme store institutionelle investorers behov, tillod det også bankerne at omgå kapitalkravene pålagt af reguleringer af banksystemet efter den globale finanskrise. Som følge heraf leverede repomarkedet i 2008 halvdelen af ​​kreditten i USA, og havde i 2020 en omsætning på 1 billioner dollars om dagenFaren var, at mangel på likviditet på repomarkederne kan have en dominoeffekt på alle større finansielle sektorer. Dette sker, når banker låner fra deres indskydere for at yde langfristede lån eller investeringer, og indskyderne og låntagerne ønsker pengene på samme tid, hvilket tvinger bankerne til at låne et andet sted fra. Hvis de ikke kan finde långivere med kort varsel, eller hvis prisen på at låne pludselig bliver uoverkommelig, er resultatet en likviditetskrise.

Det var præcis, hvad der skete i september 2019, hvor låntagersiden af ​​repomarkedet var blevet overtaget af aggressive og højrisiko hedgefonde, som brugte dem til flere lån på én gang. Som følge heraf trak mange store institutionelle långivere sig ud af markedet, hvilket forårsagede en pludselig stigning i repo-lånerenterne fra 2.43 procent til 10.5 procent i løbet af få timerI stedet for at lade bankerne gå konkurs og fremtvinge en bail-in af kreditorernes midler, iværksatte Federal Reserve System, efter råd fra BlackRock, en nødprogrammet for det monetære nødprogramog indsprøjtede hundredvis af milliarder dollars hver uge i Wall Street for at afværge betydelige rentestigninger. I løbet af de næste seks måneder indsprøjtede den amerikanske centralbank mere end $ 9 billioner ind i banksystemet, svarende til mere end 40 procent af USA's bruttonationalprodukt. I marts 2020 stillede Federal Reserve 1 billion dollars til rådighed om dagen i form af lån over natten, hvilket effektivt leverede backupmidler til hele repomarkedet, inklusive hedgefondene. Men der var behov for mere.

I september 2019, samme måned hvor renten på repomarkedet steg kraftigt, besluttede den amerikanske præsident, Donald Trump, at etablere en National influenza-taskforce, en 5-årsplan til at fremskynde vaccineudvikling og fremme vaccineteknologier til en fremtidig pandemi. Som forberedelse herpå, i oktober 2019, Begivenhed 201, arrangeret af Bill & Melinda Gates Foundation, Johns Hopkins Centre for Health og Verdenssundhedsorganisationen, simulerede et udbrud af en ny zoonotisk coronavirus, der, modelleret efter SARS, var mere smitsom "af personer med milde symptomer". Og i december 2019 afholdt Verdenssundhedsorganisationen en Globalt topmøde om vaccinesikkerhed for vaccine-"interessenter" fra hele verden. Disse omfattede nuværende og tidligere medlemmer af den globale rådgivende komité for vaccinesikkerhed (GACVS), ledere af immuniseringsprogram, nationale regulerende myndigheder, lægemiddelovervågningspersonale fra alle WHO-regioner, samt repræsentanter fra FN-agenturer, akademiske institutioner, paraplyorganisationer for medicinalvirksomheder, tekniske partnere, repræsentanter for industrien og finansieringsorganer.

Den 17. januar 2020, da det samlede antal dødsfald på verdensplan som følge af Covid-19 kun var 6, vedtog Verdenssundhedsorganisationen protokollerne til at detektere og identificere SARS-CoV-2, som er beskrevet i Corman-Drosten-artiklen, 'Diagnostisk detektion af 2019-nCoV ved realtids-RT-PCR'. Blandt dens talrige fejlsatte denne protokol RT-PCR-tests til 45 cyklusser, med 'bekræftede positive' på 40 (1,099,511,627,776 cyklusser med termisk amplifikation), hvilket var langt højere end de 28 (16,777,216 cyklusser), hvor smitsom virus kan detekteres. Med et slag satte dette skabelonen for, hvordan man kan forvandle en virus med en dødelighed fra sæsoninfluenza til en global pandemi.

Den 11. marts 2020, med det globale apparat på plads, indgik Verdenssundhedsorganisationen et partnerskab med World Economic Forum for at lancere 'Covid-19-handlingsplatform', en koalition af verdens mest magtfulde virksomheder, der inden for to måneder talte over 1,100 virksomheder, banker og andre finansielle institutioner. Samme dag erklærede Verdenssundhedsorganisationen, idet den ignorerede sine egne tidligere definitioner og kriterier, SARS-CoV-2 for at være en 'pandemi', og der blev indført nedlukninger på tværs af de neoliberale demokratier under den vestlige kapitalisme.

Endelig, den 15. marts 2020, under dække af den fremstillede 'krise', Federal Reserve sænkede renten til 0.25 procent, fjernede reservekravet, lempede kapitalkravet og tilbød rabatlån på op til 90 dage til sine foretrukne banker (JP Morgan, Goldman Sachs, Barclays, BNP Paribas, Nomura, Deutsche Bank, Bank of America, Citibank osv.), som blev fornyet dagligt og løbende forlænget. Angiveligt stillet til rådighed for at imødekomme kreditbehovet fra husholdninger og virksomheder under nedlukning, i praksis der var ingen forpligtelser knyttet at gøre disse reelt rentefrie penge tilgængelige for offentligheden gennem for eksempel lån til små virksomheder, reduktion af kreditkortrenter for husholdninger eller suspendering af betalingsplaner på realkreditlån. I juli 2020 var den samlede værdi af disse lån 11.23 billioner dollars.

Det var her, de fleste af os kom ind i billedet. Men hvad de fleste af os ikke vidste, var, at den store nulstilling af det globale finansielle system, som angiveligt var berettiget og endda nødvendiggjort af 'pandemien', blev indledt 6 måneder før den officielt blev erklæret, og ikke som reaktion på en virus.

I april 2022, den samlede aktiver af den amerikanske Federal Reserve (8.9 billioner dollars), Den Europæiske Centralbank (9.6 billioner dollars), Bank of Japan (6.2 billioner dollars) og Bank of China (6.3 billioner dollars) var steget til 31 billioner dollars, en ekstraordinær og hidtil uset stigning fra 19 billioner dollars i september 2019, med en tilsvarende stigning i passiver (mønter i omløb, reserver i kommercielle banker, centralbankværdipapirer og egenkapital) og dermed i risici for de reale og finansielle sektorer i økonomien. Globalt set var over 41 billioner dollars i aktiver, næsten halvdelen af ​​verdens BNP, ejes nu af centralbankerOg i takt med at der blev foretaget indskud i den amerikanske centralbank, fandt pengene vej til kommercielle banker, hvor indskud, der i sidstnævnte havde forblevet på en jævnt opadgående bane gennem den globale finanskrise i 2007-2009, havde en direkte korrelation med stigningen i aktiver efter september 2019.

Og dér lå problemet. Havde de 12 billioner dollars i helikopterpenge, som centralbankerne pumpede ind i den kollapsende finanssektor, nået transaktioner i den realøkonomiske verden, ville det have udløst den hyperinflation, som BlackRock havde advaret om, at Federal Reserve skulle undgås. Vi kan antage, at det var dette, BlackRock mente, da de i sin rapport fra august 2019, "Fra ukonventionel pengepolitik til hidtil uset politisk koordinering", insisterede på, at en praktisk måde at "gå direkte" på ville skulle definere "de usædvanlige omstændigheder, der ville kræve en sådan usædvanlig koordinering". Disse ord har betydning.

Nedlukningen blev ikke indført for at beskytte verden mod en 'civilisationstruende' ny virus, men fordi realøkonomien måtte lukkes ned – hvor de fleste forretningstransaktioner og forbrugerudgifter blev suspenderet – for at 'isolere' den fra de enorme summer, der blev pumpet ind i den kollapsende finanssektor.

Men det er ikke alt. Samtidig med at bankerne skabte billioner af elektroniske dollars, blev hundredvis af millioner af arbejdere tvangsorlovet i måneder og år af nationale regeringer, som reelt pantsatte deres befolkningers fremtidige arbejdskraft på forhånd. I november 2020 havde Bank of England øget sit kvantitative lempelsesprogram. til 895 milliarder pund, som det hævdes, 'for at hjælpe økonomien under pandemien'. Den National Audit Office har anslået, at den britiske regering mellem februar 2020 og den 31. marts 2022, da de coronavirus-berettigede restriktioner blev ophævet, brugte 376 milliarder pund på nedlukning. Dermed sørgede regeringen for, at befolkningerne i de nationalstater, som de havde givet sig selv beføjelsen til at "nedluke" på ubestemt tid, nu blev presset yderligere i gæld i generationer fremover til de samme finansielle institutioner, der netop var blevet reddet af centralbankerne med deres penge.

Ligesom programmet for finanspolitiske nedskæringer, der blev indført efter den sidste globale finanskrise, straffede arbejdere for spekulationerne i finanssektoren ved at reducere de offentlige udgifter på den økonomisk falske begrundelse at 'balancere budgettet', sikrede nedlukningen, at redningen af ​​bankerne ville blive betalt af arbejdere og små iværksættere, hvis job og virksomheder er gået tabt, konkurs eller sat i gæld af regeringer, der håndhæver nedlukningen på den endnu mere falske begrundelse at beskytte dem mod en trussel mod folkesundheden, der aldrig har eksisteret.

Og ligesom der ikke var nogen redningspakke til dem, der var arbejdsløse, forarmede, ruinerede eller dræbt af nedskæringer i de offentlige udgifter, skal der heller ikke være nogen redningspakke fra den nuværende finansminister til dem, hvis job, opsparinger, virksomheder og liv er blevet ødelagt af nedlukningsrestriktioner. Ligesom nedskæringer er nedlukning derfor en økonomisk klassekrig, der føres af den finansielle og politiske herskende klasse mod arbejderklassen og i stigende grad middelklassen, der demonstrerede deres overflødighed ved lydigt at 'arbejde hjemmefra' under nedlukningen, og ved at funktionærjob blev overflødige af de nye teknologier i den fjerde industrielle revolution.

Så når Jeremy Hunt og hans WEF-ækvivalenter på tværs af vestlige økonomier fortæller dig, at den stigende inflation, de eksplosive energipriser og det styrtdykkede fald i vores levestandard skyldes Covid-19, at 'Mad-Vlad' invaderer Ukraine eller er nødvendiggjort af global opvarmning, så afskrækker han eller hun dig med en falsk forklaring og en nem syndebuk at give skylden for den anden globale finanskrise på 12 år.

Globalt set er vi ved slutningen af ​​en 50-årig gældscyklus, der blev indledt, da den amerikanske præsident Nixon fjernede dollaren fra guldstandarden i 1971, med det resultat, at renten nu er på 0 procent. Ray Dalio, milliardærgrundlæggeren af ​​verdens største hedgefond, for nylig har påpeget, at sidste gang dette skete var i 1932. Dette er de økonomiske betingelser for fascismens tilbagevenden til den politik, de love og den ideologi i Vesten, som vi er vidne til i dag. Hvis du er interesseret i, hvem der drager fordel af denne styrede nedrivning af vores økonomier og den Fagre Nye Verden, de ønsker at bygge på ruinerne, kan du være interesseret i Vejen til fascisme: En kritik af den globale biosikkerhedsstat.

Om forfatteren

Simon Elmer har en doktorgrad i kunsthistorie og -teori. Han er medstifter og direktør for Arkitekter for socialt boligbyggeriHan er også forfatter til adskillige bøger, hvoraf hans seneste er 'Vejen til fascisme: En kritik af den globale biosikkerhedsstat'.

Vejen til fascisme er ikke et forsøg på at bidrage til en akademisk debat om betydningen af ​​​​begrebet "fascisme", men snarere at spørge, hvordan og hvorfor det generelle og udbredte moralske sammenbrud i Vesten i løbet af de sidste to et halvt år er blevet gennemført med så stor hurtighed og lethed, og at undersøge, til hvilke formål dette sammenbrud bruges.