Giordano Bruno, en afsat filosof og livsnyder, begik en afskyelig forbrydelse: hans filosofi stemte ikke overens med den officielle videnskab, som den katolske kirke repræsenterede. Bruno mente, at jorden roterede omkring andre planeter, og at universet var uendeligt: ægte kætteri. Efter otte års tilbageholdelse nægtede han, i modsætning til Galileo, at afsværge sin tro og blev brændt på bålet i år 1600 e.Kr.
Brunos afslutning var ekstrem. Selvom det ikke ville ske i dag, er forfølgelsesprincippet levende og i live. Det er blevet styrket, men også bragt op til overfladen af Covid-pandemien.
I bestræbelserne på at bringe alternative stemmer til tavshed blev der gjort udbredt brug af ikke blot censur, men også undertrykkelsestaktikker, der skadede omdømmet og karrieren for afvigende læger og videnskabsmænd, uanset deres akademiske eller medicinske status og uanset deres status, før de udtrykte en modsatrettet holdning. I stedet for åben og fair diskussion har censur og undertrykkelse af videnskabelig uenighed skadelige og vidtrækkende konsekvenser for medicin, videnskab og folkesundhed.
Shir-Raz, Y., Elisha, E., Martin, B. et al. Censur og bekæmpelse af Covid-19 heterodoksi: Taktik og modtaktikMinerva (2022). https://doi.org/10.1007/s11024-022-09479-4
Ovenstående er taget fra en undersøgelse, der udforskede erfaringer og reaktioner fra læger og forskere fra forskellige lande, som har været mål for undertrykkelse og/eller censur efter deres publikationer og udtalelser om Covid-19, der udfordrede officielle synspunkter. Stol på beviserne gennemgik denne nylige undersøgelse og opsummerede dens resultater.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En nylig publikation om censur og undertrykkelse og dens taktikker og modtaktikker fangede vores opmærksomhed. Undersøgelsen var baseret på interviews med etablerede forskere, "som blev censureret for deres heterodokse synspunkter på Covid-19".
Deltagerne rapporterede 12 censur- og undertrykkelsestaktikker, der blev anvendt af det medicinske establishment og medierne på grund af deres kritiske eller uortodokse holdninger til Covid-19. Vores analyse viser, at disse falder i tre brede kategorier: Tavshed og censur; Nedværdigelse og miskreditering af en person; og klager og intimidering.
Der er også andre taktikker, der træder frem, og som er kontekstspecifikke. Skyggeforbud forekommer, når en social medieplatform forhindrer en brugers indhold i at vises uden at underrette brugeren.
Ofrenes reaktioner var interessante: intimidering syntes ikke at virke, alle de interviewede fortsatte med at formulere deres arbejde og tanker, nogle tog retssager, og andre dannede støttenetværk. Den måske mest interessante reaktion var brugen af alternative kommunikationsmidler. At blive angrebet kræver yderst effektive kommunikationsstrategier for at få sine pointer igennem.
Tavshed og censur kan imødegås ved at finde alternative kommunikationskilder (f.eks. Substack) og mediekanaler, der er bedre til at håndtere og udtrykke usikkerheder. Nedgørelse og miskreditering kræver, at man bevarer roen og ikke reagerer med samme natur, men holder sig til en evidensbaseret tilgang – modsvar sikkerhed med usikkerhed. Klager og intimidering er måske de mest udbredte strategier og de sværeste at håndtere. Men tag råd, stol på pålidelige kilder, og spil det lange løb.
Men det eneste store spørgsmål, som unge mennesker nu stiller, er: hvorfor i alverden blev min skole lukket, når jeg kun havde en uendelig lille chance for at dø af Covid? Igen stillede nogle af os netop det spørgsmål på det tidspunkt. Men skeptikerne bag nedlukningen var bagtalt af folk som det konservative parlamentsmedlem Neil O'Brien, hvor hans Covid-19 FAQ-hjemmeside opførte sig, som om den var autoriteten på alt, der vedrører pandemier.
Dette var en hjemmeside, der søgte at ydmyge forskere som Sunetra Gupta, Carl Heneghan og Tom Jefferson for at turde udfordre Sages gruppetænkning. Generelt blev journalister, der satte spørgsmålstegn ved visdommen i at lukke klasseværelser, behandlet som pariaer og beskyldt for at sætte lærernes liv på spil. Alligevel, ifølge Office for National Statistics, var der kun... 139 Covid-dødsfald blandt lærere og uddannelsespersonale i alderen 20 til 64 år fra marts til december 2020 i England og Wales. Selv efter skolerne genåbnede, var dødsfald relateret til coronavirus for denne gruppe "statistisk signifikant lavere" end gennemsnittet.
Pro-lockdown-fanatikere fortjener ikke amnesti, The Telegraph, 4. november 2022
Akademisk og journalistisk frihed kræver, at individer søger viden, hvorhen den fører, uden unødig eller urimelig indblanding. Forskerne og lægerne i denne undersøgelse har ikke afholdt sig fra at udtrykke deres synspunkter, som andre fandt anstødelige. Evnen til at overvinde en sådan selvcensur er fundamental for et demokrati og dets evne til at træffe beslutninger i borgernes bedste interesse.
Om forfatteren
Stol på beviserne er en understak for artikler forfattet af Dr. Tom Jefferson og professor Carl Heneghan. Dr. Tom Jefferson er klinisk epidemiolog og senior associeret tutor ved University of Oxford. Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin ved University of Oxford, direktør for Centre for Evidence-Based Medicine og NHS Urgent Care GP, der regelmæssigt optræder i medierne.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Årets guldmedalje for dumhed skal gå til det amerikanske demokratiske parti. Repræsentant Sean Casten.
I 2021 promoverede denne idiotiske imbecil de eksperimentelle SARS-CoV-2-gengifte som værende sikre og effektive for 12-årige.
Taberen var meget stolt over, at hans egen teenagedatter var blevet "vaccineret" og "boostet" med alle tilgængelige mRNA-injektioner.
Så i juni i år døde Repræsentant Sean Castens 17-årige datter, da hendes hjerte stoppede.
Fik dette Repræsentant Sean Casten til at genoverveje de eksperimentelle genmodifikatorer? Overtalte hans 17-årige datters tragiske død ham til at gøre noget for at hjælpe andre familier med at undgå lignende tragedier?
NEJ. Denne fuldstændige opposition gjorde intet for at hjælpe andre børn. Faktisk gjorde han alt for at bringe andre børn i fare.
Da han underrettede offentligheden om sin datters død, sagde Repræsentant Sean Casten følgende:
Så fortsatte Repræsentant Sean Casten med at sige dette:
Repræsentant Sean Casten tillod (sandsynligvis tvang) sit lille barn at tage en række eksperimentelle mRNA-genmodifikatorer. Hans barn udviklede derefter hjerteproblemer og døde om.
Og den idiot af højeste kvalitet, Sean Casten, siger, at han ikke fortryder noget. Ved at gøre dette idiot af højeste kvalitet taler han for, at andre børn skal tage den gift, der helt sikkert dræbte hans datter.
For det første bør Casten sigtes for uagtsomt manddrab for at have tilladt sit barn at tage uafprøvede lægemidler. For det andet bør han sigtes for at bringe andres liv i fare.
Er det så mærkeligt, at USA vil være et helvede i den tredje verden inden udgangen af dette årti, når dumme amerikanere rent faktisk vil stemme på dumme mødre som Casten til at lede dem?
Dette er et klart bevis på, at evolutionen fravælger de dumme, så de ikke giver deres dumme og farlige gener videre.
Chokerende! Kunne ikke tro det, før jeg fik det bekræftet. Det får én til at undre sig over, hvad der driver disse demokrater?
Forskellige læger siger, at familier til kære, der er indlagt med covid-19, tyr til desperate foranstaltninger, når godkendte behandlinger (protokoller for langsom død) har slået fejl. Når det ikke er for sent, har nogle oplevet enorm succes ved at snige ivermectin-medicin, der er forbudt af hospitaler, til patienter. Det er virkelig en trist situation, som vores land er blevet til. Du kan få din IVM ved at besøge https://ivmpharmacy.com
Falske nyheder.
Den katolske kirke accepterede de videnskabelige resultater, men retsforfulgte dem på baggrund af religiøs doktrin.
Den katolske kirke hverken brændte eller henrettede folk. Dette blev gjort af de amerikanske statslige inkvisitioner i Spanien og Portugal.
Jeg giver dig mange kopper kaffe for at læse ærlig og sandfærdig information, som du for det meste er fremragende til, ikke Guardianist-snakken.
Den katolske kirke grundlagde Oxford, Cambridge, Bologna – alle Europas universiteter. Du kan endda få læseplanerne til en kandidatgrad i år 1200 e.Kr. online: matematik, filosofi og bibelstudier.
At påstå, at den katolske kirke var imod videnskab, er marxistisk løgn.
Professor Brian Cox blandede Kopernikus og Gallileo sammen, da jeg så hans show.
Måske lærte han videnskabelig historie fra The Guardian ;)
Paven fortalte også katolikker, at på trods af covid-vaccinerne, der indeholder cellelinjer fra aborterede fostre, kunne sognebørnene frit ignorere det og tage vaccinationerne alligevel, på trods af kirkens abortfjendske holdning. Sikke en kolossal hykler.