Sekretærbiskopperne for det byzantinske katolske patriarkat ("BCP") har lagt en video op som svar på biskop A. Schneiders vildledende analyse af lydighed med titlen 'Den korrekte betydning af lydighed mod paven'.
De påpeger, at hans fortolkning ikke blot er forkert, men også falsk og misvisende. "Francis Bergoglio er en kætter og afgudsdyrker, dvs. en ugyldig pave, og katolikker må ikke adlyde en sådan falsk hyrde," sagde de.
BCP er et fællesskab af munke, præster og biskopper bor i klostre. BCP ledes af patriark Elijah med to sekretærbiskopper, +Timotheus og +Methodius. BCP opstod ud fra behovet for at forsvare de grundlæggende kristne sandheder mod kætterier og frafald. Den anerkender ikke "pseudo-pave Bergoglio" eller pave Frans og er ikke underordnet ham.
Du kan finde flere videoer udgivet af BCP HER.
Transcript
Hjælpebiskop Schneider har skrevet en vildledende analyse, der bevidst forvirrer katolikker under titlen "Den korrekte betydning af lydighed mod paven". Han bruger fromme vendinger med det formål at få de troende til at underkaste sig den ugyldige pave, ikke kun udadtil, men også indadtil. Der nævnes ikke et ord om den ypperste handling i Bergoglios frafald, nemlig hans offentlige hengivenhed til dæmoner og Satan i Canada. En shaman påkaldte dæmoner, mens han blæste i en fløjte af et vildt kalkunben. Bergoglio lagde derefter sin hånd på hjertet som et tegn på at have modtaget dæmonerne.
(videoklip indsat)
Som en åbenlys afgudsdyrker og kætter har Bergoglio ekskluderet sig selv fra den katolske kirke ifølge Gal 1:8-9 og ifølge Dogmatisk Tyr Cum Ex Apostolatus Officio.
Hvorfor påpeger Schneider ikke dette? Hvorfor nævner han ikke Pachamama-dæmonens tronbestigelse eller Bergoglios aktive deltagelse med mandlige og kvindelige troldmænd i et hedensk ritual i Vatikanets haver?
(videoklip indsat)
Kender Schneider ikke martyrernes liv? Disse helgener foretrak at gennemgå de mest grusomme torturer og døden frem for at kaste et eneste røgelseskorn foran hedenske afguder.
(videoklip indsat)
Schneider er også hyklerisk tavs om Bergoglios selvmorderiske såkaldte synodale proces. Faktisk handler det om omdannelsen af Kristi Kirke til Satans synagoge. Dette er knyttet til Kirkens legalisering af LGBTQ-perversion. De Hellige Skrifter advarer indtrængende mod sodomi og taler om straf i timelig og evig ild (2 Peter 2:6; Judas 1:7).
I sine regler forklarer Sankt Basilius sand lydighed og citerer De Hellige Skrifter om nødvendigheden af at adskille sig fra den falske hyrde: "(Fårene) kender ikke en fremmeds stemme, men vil flygte fra ham." (Johannes 10:5) Så de vil radikalt skille sig af med ham – de vil flygte fra ham! Sankt Basilius tillader ingen lydighed mod en kætter. Tværtimod advarer han kraftigt mod kætterske hyrder, og vi citerer: "Vi flygter fra dem og kaster en bandlysning over dem."
Schneider, derimod, vildleder de troende til en falsk troskab mod en kirkelig Judas ved hjælp af subtile vendinger:
Citat af Schneider: "Den uoverstigelige grænse for autoritet er respekten for den guddommelige lov om den katolske tros integritet og klarhed, og respekten for denne guddommelige lov om den katolske tros integritet og klarhed er også den uoverstigelige grænse for lydighed."
Hvis Schneider ikke havde misbrugt denne udtalelse til at forsvare lydighed over for en kætter, ville der ikke være noget at indvende imod. Men Schneider ignorerer, at Bergoglio er i oprør mod Gud, og forsvarer ham falskeligt som den retmæssige pave. Deri ligger Schneiders bedrag og manipulation.
Bergoglio har kynisk trampet ned på og for længst langt overgået den uoverstigelige grænse for respekt for guddommelig lov. Ved offentlig afgudsdyrkelse bryder han det første og største bud, som vores forhold til Gud og troens essens afhænger af. Ved at fremme legaliseringen af sodomi ophæver han også alle de moralske standarder i Guds lov og Kristi bud. I stedet for den katolske tros klarhed, Han prædiker tvetydige lærdomme og kætterier. Derved adskiller han Kirken fra dens fundament, det vil sige fra Jesus Kristus, og river dens integritet i stykker. Han er derfor ikke en retmæssig pave, og de katolske troende kan og må ikke adlyde ham.
Schneider påtvinger imidlertid falsk tankegang, som om Bergoglio er den sande pave. At forsøge at opretholde et filialt forhold til Bergoglio i henhold til Schneiders instruktioner og kun tillade en form for respektfuld modstand i denne utålelige situation, hvor Bergoglio offentligt begår afgudsdyrkelse af højeste kaliber, er en forbrydelse og bedrag af oprigtige sjæle. I den nuværende situation burde Schneider, ligesom Sankt Basilius, kraftigt have advaret de troende: "Flygt fra denne antihyrde, før det er for sent!" I stedet hævder Schneider som en falsk profet: Du skal forblive i underkastelse; du kan højst yde ineffektiv, respektfuld modstand.
Gud har tilladt sådanne provokerende manifestationer af Bergoglios frafald, så oprigtige katolikker kan se det klart og adskille sig fra ham. Men i denne situation kommer Schneider frem med sin falske profeti med det formål at omdanne kirken globalt til en New Age-antikirke under dække af såkaldt integritet og lede sjælene ind i evig fordømmelse.
(videoklip indsat)
Schneider tager slet ikke fat på det væsentlige spørgsmål om, hvorvidt Bergoglio, en offentlig afgudsdyrker og kætter, er en gyldig pave eller ej. Svaret er helt klart – den frafaldne Bergoglio er ingen pave. Schneider stiller dog bevidst ikke dette spørgsmål og forvirrer kun de troende med vendinger om Moderkirken, hengivenhedens regel, den sønlige lydighed og den respektfulde modstand.
På nuværende tidspunkt befinder vi os i en paradoksal situation. Enhver, der forbliver trofast mod Kristus og hans lære, hvad enten det er en præst, en biskop eller en troende, bliver forfulgt af Bergoglio og hans sekt og udstødt af kirken som skismatiker og oprører. Men den, der modtager Antikrists ånd, siges at være i filial hengivenhed og lydighed mod Moderkirken. Dette er en grov manipulation af Schneider, en falsk profet.
I modsætning til Schneider tager den tidligere amerikanske nuntius, Carlo Maria Viganò, en absolut klar holdning i denne vanskelige situation. Bergoglio, udnævnt af globalisterne til Kirkens højeste embede, betragtes ikke af ham som en gyldig pave. Derudover taler Viganò tydeligt om den dybe kirke. Schneider foregiver at være ortodoks og indsigtsfuld med hensyn til Kirkens krise, men han tilbyder en falsk løsning til dem, der allerede er klar over Bergoglios frafald. Han siger, at de skal forblive i sønlig underkastelse og gå ad helvede til i enhed med Bergoglio.
Mange biskopper og præster er klar over, at hvis de offentligt stod op for Kristus og hans lære, ville de blive nådesløst straffet af Bergoglio, uden nogen form for lytten, velkomst eller meningsfuld dialog. Derfor må mange, der ønsker at forblive trofaste mod Kristus, hans lære og Moderkirken, i det mindste indvendigt, adskille sig fra den ånd, som Bergoglio fremmer. Det er Antikrists ånd, der forvirrer de troende med fromme fraser, bag hvilke der gemmer sig løgne og død.
Med sin analyse af såkaldt korrekt lydighed manipulerer Schneider biskopper, præster og troende til filial, dvs. indre, enhed med Judas. Derved nedkalder han den åndelige blindheds forbandelse over dem, der tror på ham. Og det er en stor forbrydelse.
Til sidst beskriver Schneider en from drøm, som Nicholas, kardinal af Cusa, havde. En bedende nonne, der stod med åbne arme, syntes åndeligt at holde paven i sine hænder. Denne byrde var tung for hende, men angiveligt var hun meget glad. Og Schneider afslutter sin analyse med ordene: "Denne holdning bør vi efterligne." Igen får han katolikker til at betragte den ugyldige pave, ærkekætteren Bergoglio, som den retmæssige pave, selvom det er vanskeligt, selv på bekostning af at blive overført af ham til Antikrists Kirke og dermed ført til evig ødelæggelse.
For et par år siden blev der udgivet en artikel af en ortodoks-katolsk forfatter med titlen "Satan vil komme for at herske over en falsk kirke". Vi citerer fra den:
"Det er Satan, som er blevet ført ind i kirkens favn, og som inden for meget kort tid vil komme for at herske over en falsk kirke." (Sankt Pio)
"... det er i dag helt klart, at tvetydige formuleringer er Bergoglios særlige redskab, og han bruger dem i Amoris Laetitia helt bevidst til at opnå en ændring i den eksisterende kirkelære ... Det, Bergoglio introducerer og spreder, fører naturligvis til total demoralisering. ... Den falske samvittighedsfrihed omstyrter fuldstændigt den moralske orden. Bergoglio følger Satans intentioner, og den, der ønsker, at han skal betragtes som den "Hellige Fader", fornærmer alle sine forgængere og frem for alt Gud selv."
"... Selv de mest indsigtsfulde kritikere af Bergoglio synes at overse det mest væsentlige punkt, nemlig det faktum, at Bergoglios personlige trosbekendelse står fuldstændig uden for evangeliet og uden for kirken fra begyndelsen. ... Brødre, det er tid for os at vågne af søvnen!"
"Er det ikke tydeligt, at denne antihyrde har stillet sig helt til tjeneste for den modsatte lejr? Det er en chokerende situation, uden fortilfælde i kirkens historie, og vi er faktisk bange for at overveje den. ...
"Bergoglio arbejder således gradvist hen imod at etablere universel, intrakirkelig frimurerisk overherredømme. Med stor indsigt har han mobiliseret og, om nødvendigt, "rehabiliteret" alle mulige undergravende kræfter eller oprørere og aktivt engageret dem i ødelæggelsesarbejdet. ...
"Denne modpave er ikke faldet ned fra skyerne. Vi har vidst i to tusind år, at en skurk af denne type vil opstå i Kirken, og Sankt Padre Pio bekræftede det. ... Det nytter ikke at lukke øjnene, for vi vil ikke være i stand til at se den afgrund, som det hele er på vej hen imod. Det er tid til at åbne øjnene og utvetydigt adskille os fra den snedige og falske profet, der for længe siden forlod den treenige Gud og den guddommeligt åbenbarede tro."
Så meget for artiklen. Biskop Schneider er af en helt anden ånd end artiklens forfatter. Hans analyse med titlen 'Den korrekte betydning af lydighed mod paven'fortolker på ingen måde den korrekte betydning. Hans fortolkning er ikke kun forkert, men også falsk og misvisende. Schneider tjener selv bevidst den falske profet og ærkekætter, og hvad mere er, han sender således selv oprigtige troende på vejen til helvede. Det er rigeligt klart for ethvert fornuftigt sind, at ærkekætteren Bergoglio ikke er en sand pave, og derfor må de troende ikke adlyde ham, hvis de vil frelses!
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
De er alle tåber og ved alt, undtagen deres egen uvidenhed.
Pave Frans Bergoglio (kaldet pave nummer 266 – 2 seksere og en sekser) havde samtaler med Barack Obama i Det Hvide Hus den 23. september 2015 (dvs. årets 266. dag – 2 seksere og en sekser).
En overskrift til den lyder "Pave Frans blev budt velkommen ved en LGBT-inkluderende reception i Det Hvide Hus”, hvor de også diskuterede klimaforandringer.
www(dot)advocate(dot)com/religion/2015/9/23/pope-francis-welcomed-lgbt-inclusive-white-house-reception
.................................
""Antallet af en mand, Barack Obama" I jødisk gematria er det lig med: 666
www(dot)gematrix(dot)org/?word=number%20of%20a%20man%20barack%20obama
Sandheden er, at den katolske kirke aldrig har handlet om sandheden eller Jesus.
De beder til Maria og helgener for at råbe højt.
En præst kan ikke tilgive dine synder, kun Jesus kan. Og lad os ikke nævne pædofili, blodofringer og børnehandel.
Moder Teresa var en mand, der blev efterforsket for handel med børn.
Jesus har altid vidst, hvem der sidder i Sankt Peters stol, det skal du ikke bekymre dig om, vor Frelser ser alt.
Ifør jer Guds fulde rustning, brødre, og stå fast i Jesus, uanset hvad der kommer jeres vej.
Godt sagt!
Jeg ved ikke, om 'Moder' Teresa var en mand eller ej, men det ville ikke overraske mig.
Pavedømmet (RCC) er et satanisk ondt system, råddent ind til kernen.
Alt du skal gøre er at læse Åbenbaringen 17. https://www.kingjamesbibleonline.org/Revelation-Chapter-17/
Det er stadig den eneste sande kristne religion på grund af arvefølgen fra Sankt Peter – på trods af alle dens fejl og tvivlsomme paver. Vi ærer Maria og beder om hendes forbøn som vores hellige Moder. Ingen anden religion respekterer kvinder på denne måde. Vi længes efter at være som helgenerne og komme i himlen, og derfor forsøger vi at efterligne dem og bede også om deres forbøn. Kirkens synder og alle vores synder vil blive dømt. Jeg vil undersøge Sankt Teresa – jeg ved, at mange hellige helgener blev forfulgt, og jeg havde ikke hørt om denne ... Jeg ved, at ondskaben forsøger på alle måder at bringe hellige, gode mennesker ned. Jeg er forelsket i Helligånden og længes efter at møde min himmelske Fader og håber konstant, at Jesus snart vil komme for at frelse os alle fra den nuværende ondskab i verden. I mellemtiden vil jeg fortsætte med at forsøge at være en god praktiserende katolik, trofast mod Gud først og taknemmelig for, at jeg stadig kan modtage sakramenterne fra trofaste præster. Personligt, som græsrodskatolik og bare husmor, kunne jeg ikke klare mig gennem livet uden at kende og elske Herren, vide at han elsker mig og blive opretholdt ved at modtage nadveren – livets brød. Bogstaveligt talt.
"Sand kristen religion!"? Det er du så meget bedraget. Der var ingen "arvefølge fra Sankt Peter". At Peter var den første pave er en djævelsk løgn; pavelig tradition!
"Vi ærer Maria og beder om hendes forbøn som vor Hellige Moder"?
Hvad siger Skrifterne?
For der er én Gud og ÉN mellemmand mellem Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus. 1 Timoteus 2:5. (Min fremhævelse).
Og Maria sagde: "Min sjæl priser Herren, og min ånd fryder sig i Gud, min frelser." Lukas 1:47. (Min fremhævelse).
Bed til Maria? Eller døde helgener, som paverne lærer? Dette sætter os i modstrid med, hvad Gud i Kristus ønsker, vi skal gøre. Maria kan ikke frelse nogen - den hellige Maria vidste, at hun bar Israels trøst (Lukas 2:25). Hun vidste Babyen var hendes frelser – at hun havde brug for frelse fra sine synder ligesom os!
Du vil vise den onde institution et par rene hæle – med det samme.
Jeg kan godt se, hvorfor de onde paver brændte bibler!
Jeg var 'ude af kommunion' med kirken i et årti ... men heldigvis fandt jeg vej tilbage ... Jeg vil aldrig være klog nok til at debattere med en så intelligent person som dig eller andre, især ikke angående Den Hellige Skrift, men jeg respekterer fuldt ud alles mening, og jeg håber, at jeg føler iver og ikke vrede fra dig ... Fatima forklarer meget om disse tider ... det er Fatimas tid, og den tredje hemmelighed blev aldrig frigivet - ja på grund af tvivlsomme (dårligt rådgivede) paver. Jeg har skrevet til pave Frans et par gange og udtrykt mine bekymringer - især at han pressede på, er efter min mening forfærdeligt. De små børn mødte Maria. Hun spørger, om vi skal bede rosenkransen. Når jeg beder rosenkransen, har jeg en meget bedre dag. Jeg er villig til at undersøge påstande vedrørende Sankt Teresa, er du villig til at undersøge Fatima?
Jeg er ikke så "intelligent", som du måske tror - en reformeret heroinmisbruger uden formel uddannelse.
I modsætning til dig, hvad angår De Hellige Skrifter, respekterer jeg bestemt ikke "fuldt ud alles mening", ikke hvis den er i modstrid med, hvad der er ... helt klart undervist deri.
Jeg kan fuldt ud forsikre dig om, at jeg har nul "Vrede" mod dig - kun sand kristen evangelisk iver, så dine øjne må åbnes for Sandheden, som den er i Kristus. Hvis jeg har nogen "vrede", er det mod den sataniske RKK, for de udfører Djævelens værk.
"Undersøg Fatima"? Jeg behøver ikke at undersøge det mere - det er overtroisk bedrag, når det er værst. At "bede rosenkransen" vil slet ikke gavne dig - det vil holde dig slavebundet af denne pavelige mariodyrkelse.
Sola Scriptura.
Den Hellige Bibel ALENE.
Gud ske tak for Fadervor, der forener os kristne 🙏🏻
Jeg tror, at mange protoer ville sige, at Fátima-åbenbaringer kunne være dæmoniske bedrag.
Catho: "Folk bliver helbredt, når de ser disse åbenbaringer!"
Proto: "Gør de det? Under alle omstændigheder kunne de være dæmoniske åbenbaringer – 'Og intet under; for Satan selv forvandler sig til en lysets engel. 2 Korintherbrev 11:14"
Catho: "Lad os være enige om at være uenige"
Proto: “Det er jeg ikke enig i! 🙂”
Dejligt at høre, at du skrev nogle breve til PFB, hvor du udtrykte bekymring over at presse på for at få skuden udbetalt. 🙂.
Jeg undersøgte Fatima. Åbenbaringen var en dæmon, der efterlignede Maria. Islander har ret. Gud ville aldrig lade Maria lide sorg og sorg over verdens menneskers lidelser. Hun er i himlen og nyder perfekt fred. Hvordan kunne nogen, der elsker andre, ikke græde, hvis hun var blevet placeret mellem Jesus og mennesker? Gud skabte ikke noget menneske med evnen til at høre milliarder af bønner dagligt på tusindvis af sprog, eller endda bare på latin, og Gud ønskede bestemt ikke, at vi skulle tro, at vi ikke kan komme direkte til Ham med vores sorger. Jesus sagde, at vi skulle bede til Fadervor. Han nævnte aldrig at bede til Maria eller nogen helgen.
At høre folkets bønner og give dem svar er Guds opgave. Vi bliver frelst ved Jesu blod, ikke ved at efterligne helgener.
Glem aldrig: Adam og Eva begik ÉN SYND, og den synd, den ENE SYND, fordærvede hele universet! Ikke alle verdens gode gerninger kan fortryde den slags skade. Kun Gud kan.
Jesus blev født uden synd, fordi han ikke havde nogen jordisk far. Bibelen fortæller os, at synd går i arv til et barn fra faderen, fordi Adam ikke blev bedraget og villigt syndede, mens Eva blev bedraget. Maria havde en jordisk far. Hun havde en syndig natur ligesom os andre. At sige, at Maria blev født uplettet, er at sige, at hun er mægtigere end Jesus selv!
Tænk over det!
De eneste bibler, der blev brændt, var bibler, der var så korrumperet af protestanter og med falske oversættelser, at de blev anset for ulovlige. Der fandtes oversættelser af Bibelen til almindelige sprog længe før protestanterne.
Bibelen i sig selv er en katolsk tradition. Hvis du citerer Bibelen, citerer du en katolsk tradition. Og selvfølgelig kan katolsk lære findes i Bibelen – og ligesom Bibelen siger, er den ikke den eneste kilde til Guds åbenbaring eller sandhed. Bibelen (en katolsk tradition) kombineret med den katolske kirkes læreembede er sandhedens fylde.
De Hellige Skrifter (Det Gamle og Det Nye Testamente) er kun inspireret på originalsprogene - den protestantiske reformation gav Bibelen til almindelige mennesker - paverne holdt den tilbage fra folket.
HVOR SIGER BIBELEN, AT DEN IKKE ER DEN ENESTE KILDE TIL GUDS ÅBENBARING AF SANDHEDEN???
Kapitel og vers, tak!
Lad os være klare. I det sidste kapitel af Johannes' Åbenbaring står der, at hvis vi tilføjer noget som helst til Guds ord (Bibelen er Guds ord), så vil Gud tilføje de plager, der er beskrevet deri. At tilføje encyklika er bestemt at tilføje noget til Skriften. Gud lukkede kanon, fordi Jesus havde opfyldt vores retfærdighed ved at leve det perfekte liv, som han tillagde os, og ved at dø i vores sted. Der er ikke behov for at sige mere.
Dine 'skrifter' er fra en engelsk kongebog, ikke en bibel.
Fremragende sagt!
Moder Theresa var menneskesmugler.
Du ved kun, hvad du blev hjernevasket til at tro på
Maria er menneske, hun var ikke syndfri, og hun er død og opstod ikke. Vores forbøn er Jesus Kristus. "Jeg er vejen, sandheden og livet. Ingen kommer til Faderen uden ved mig." Johannes 14:6. Ingen steder, ikke en eneste gang, nævnes Maria som værende i stand til at gå i forbøn for en persons frelse. Dette er kætteri, ligesom at bede til helgenerne, tilbede afguder og så mange andre blasfemier skabt og promoveret af den katolske kirke.
Lol, seriøst? Du vælger "bøn til helgenerne" som en form for negativ bemærkning?
De helliges fællesskab er naturligvis gyldigt, hvis man tror på opstandelsen, himlen, Bibelen osv.
Dette er det nemmeste anti-katolske argument at aflive. Bøn betyder bogstaveligt talt at bede – hvis du har bedt din nabo om at bede for dig, hvis du nogensinde har bedt for en anden, eller hvis du har bedt om en kop sukker – har du deltaget i de helliges fællesskab. Gud er de levendes Gud, ikke de døde. Selvfølgelig kan du bede de hellige om at bede (gå i forbøn) for dig. Hvor fjollet.
Bed/bytte. Det anvendte sprog var konstrueret på en måde, der fordrejede dets sande betydning. Det var fønikerne, der brugte fonetik, som fik menneskeheden til at udtale ord og sætninger, der, når de siges, formidler en anden vibration, der er i modsætning til den programmerede og indoktrinerede tro. Der er en god grund til, at "tavshed er guld".
For der er ÉN Gud og mellemmand mellem Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus. 1 Timoteus 2:5.
Der er en skarp forskel på at bede din nabo om at bede for dig, og at bede en person, der er gået ind i sin evige skæbne. Når du beder til sidstnævnte, VED DU IKKE, HVEM DER HØRTE DIN BØN. Du har ingen måde at bekræfte det på. Hvis du spørger din nabo, kan du selv se, at din nabo hørte og svarede på din anmodning.
Husk historien om den rige mand og Lazarus. Abraham fortalte den rige mand tydeligt, at det ikke gav mening at sende nogen tilbage fra de døde for at prædike for hans brødre. Hvis hans brødre ikke ville lytte til profeterne, ville de heller ikke lytte til en, der var opstået fra de døde. Det er tydeligt fastslået, at vi kun skal bede til Gud (bede til FADERVORM, ikke til Maria), og til dem, vi kan se, høre og røre ved.
Ja, Pat, godt sagt. Hvis nogen havde brug for yderligere bekræftelse på, om det var Maria, Abraham eller en anden død helgen, der besvarede ens bønner, har du svaret i "den rige mand og Lazarus" (Lukas 16:19-31).
Men bedrag er meget magtfuldt, som du godt ved, og medmindre Gud åbner dine øjne, vil du ikke se.
Ali kom med bemærkningen, at "Fadervor forener kristne"!
"Lignelsen om hveden og ukrudtet" (sande og falske kristne i Matthæus 13) siger noget andet, for der står der tydeligt og utvetydigt, at Begge vokser sammen indtil høsten, og når høsten kommer, vil jeg sige til høstfolkene: Saml først ukrudtet og bind det i bundter for at brænde det, men samler hveden i min lade. Matthew 13: 30.
Det er muligt at blive oprigtigt bedraget, og derfor må vi ikke afvige fra det, der står skrevet, eller tilføje noget til det. Andetsteds henviste du til Åbenbaringen 22:18-19, en ubeskrivelig højtidelig påmindelse om den skæbne, der venter dem, der gør det.
Vi har ALLE vi har brug for i Den Hellige Bibel angående frelsens vej, hvordan vi skal leve vores liv og kommende begivenheder (uopfyldte profetier).
Gud har i disse sidste dage talt til os ved sin Søn. Hebreerne 1: 3.
Vi har brug for INGEN ekstra bibelsk åbenbaring.
Selvfølgelig kan du bede folk om at bede for dig. Hvis de er i live. Når folk først er døde, er det forbudt at bede til dem. Gud forbyder specifikt at bede til de døde. Maria og helgenerne er døde. Hvorfor spørger du? Fordi døde mennesker ikke længere er i de levendes land og ikke kan kommunikeres med de levende. Bønner til de døde er kommunion med Satans håndlangere.
Du blander tilsyneladende Talmud og kristendommen sammen.
Giv andre skylden for det, du gør, en lokkefugl.
Han er kætter og afgudsdyrker, fordi han ikke er paven. Han er en modpave, fordi pave Benedikt XVI aldrig trak sig tilbage eller afsværgede pavedømmet i henhold til romersk-katolsk kanonisk lov. Hvad han sagde i sin declaratio var, at han trak sig tilbage fra de administrative aspekter af pavedømmet, ikke pavedømmet, og dermed indtrådte Benedikt i et selvhæmmet sæde.
Kardinalerne styrtede ind i konklaven og valgte ulovligt en ny pave, en modpave. Det er første gang i mere end seks hundrede år, at der har været en sådan begivenhed, men det er bestemt ikke ukendt i kirken; der har været mere end 30 i dens historie. Kardinalerne begik en afskyelig skismatisk handling, og deres dage i den sande kirke er sandsynligvis talte. Helvede kalder på dem, medmindre de omvender sig.
Endnu engang satte amerikanerne, organiseret af CIA gennem intriger fra Sankt Galen-mafiaen, opkaldt efter byen i Schweiz, en gruppe vestlige biskopper, deres mand på tronen, bortset fra at Benedikt brillant overspillede dem alle: tronen er forblevet hos ham.
Ikke siden korset har kirken været i en sådan kaostilstand. Men alt dette blev profeteret og forudsagt. Gud har ansvaret og tillader alt dette at ske gennem sin tilladende vilje.
Korset er en skildring af døden (x-tegnet på den stiplede linje).
Over de fleste kirker er der et kors. Hvis ikke, vil interiøret være overmalet med hunde-latin. At gå ind i en kirke er som at gå ind i en grav for de døde.
Den, puritanerne stjal, har en kylling ovenpå.
Selvom du vil blive skuffet, da du ikke finder en ægfarm indeni.
Hvor er videoklippene?
Hej Patricia, refererer du til noterne i transskriptionen af BCP's video som "indsat videoklip"?
Personlige vidnesbyrd fra tidligere katolske præster, der omvendte sig til Kristus: https://bereanbeacon.org/former-priests/Personal Vidnesbyrd fra tidligere lægkatolikker, der konverterede til Kristus: https://bereanbeacon.org/personal-testimonies-of-former-lay-catholics/
[Pavedømmet er Antikrist 1/3 (1888) Klassisk reformationseskatologi af Dr. JA Wylie | Lydprædiken]https://www.sermonaudio.com/sermoninfo.asp?SID=111502234113)
[Pavedømmet er Antikrist 2 af 3 (1888) Klassisk reformation og protestantisk eskatologi af Dr. JA Wylie | SermonAudio](https://www.sermonaudio.com/sermoninfo.asp?sid=111702165824)
[Pavedømmet er Antikrist 3 af 3 (1888) Klassisk reformation og protestantisk eskatologi af Dr. JA Wylie | SermonAudio](https://www.sermonaudio.com/sermoninfo.asp?sid=111702212150)
Kun i Kristi navn vil du blive frelst. Det/de givne navn(e) (Kristus/kristen navn/navne) uden EFTERNAVN har altid været løsningen. Giv det tilbage, der ikke tilhører individet, og spillet slutter.
VIDSTE DU, AT DU ER EN KRIMINEL……. *Bemærk venligst: dette er FAKTA, ikke teorier. Til orientering til "frie borgere på landet/suverænitetsguruer, suveræne" borgere, patrioter, menneskeheden generelt osv.
1. …Hvis du bruger eller hævder at bruge/ejer det NAVN, du tror er dit, men ikke er det, fordi det blev GIVET til CROWN CORPORATION/kirken/staten af dine forældre ved fødslen?
2. …Hvis du gør krav på EJENDOMSRET over noget, DER ER REGISTRERET, fordi ALLE REGISTRERTE ting/personer er KRONENS EJENDOM?
3. Du bliver automatisk anset for at være en tyv, hvis du påstår NOGET/ALT, der har det NAVN, du svigagtigt påstår at være dit, på en REGISTRERING/EJERSKAB, og hvorfor DOMSTOLE og POLITI kan og vil "stjæle", hvad du tror er dine ejendele, men som ikke er det, og faktisk kun kræver det tilbage, der bevidst blev GIVET til KRONA, deres herre. EN FØDSELSATTEST KAN IKKE bruges til IDENTIFIKATION, og ALLE kan BESTILE EN KOPI AF DIN FØDSELSATTEST med minimale oplysninger.
4. Du er en moralsk og seksuelt depraveret kriminel, hvis du bærer en KØREKORT af nogen art. Licens kommer fra ordet "lidselsfuld", og den indeholder bevis for dit FALSK PERSONLIGE NAVN, som du påstår at bruge i svindel.
5. Domstolene sætter DIG automatisk i VANÆRE, hvis du gør krav på det NAVN, du tror er dig, og du bliver KAUTION for den KAUTION, der er oprettet i det NAVN, kaldet en FØDSELSATTEST, og du gør det BEVIDST i uvidenhed. SAMMENSLUTNING/ANSVAR FOR DIG kan kun oprettes, når DU gør krav på DERES juridiske NAVN, som DE, KRONEN, ejer, og INGEN RET kan røre dig, hvis du ikke gør det. Navnet er nålen på den håndgranat, som DE er rædselsslagne for, så træk den ud.
6. Kun medlemmer af BAR (advokater/dommere) har ophavsret til at opretholde deres "ære" i retssalen, og derfor kan de, der hævder at være et NAVN, DER REPRÆSENTERER "dem selv", IKKE blive hørt, fordi DU anses for DØD; Døde mænd fortæller ingen historier.
7. Alle bankkonti, realkreditlån, lån, virksomheder, børn, ÆGTESKABER/SKILSMISSER osv., DER ER REGISTRERET/OPRETTET i det NAVN, du mener er, faktisk tilhører KRONEN, og ethvert forsøg på at gøre krav på dem er en forsætlig og uvidende SVIGHANDLING, og alt indeholdt i disse KONTRAKTER er KIRKENS/STATENS/KRONENS EJENDOM.
8. Al IDENTIFIKATION oprettet ud fra det FØDSELSATTESTNAVN, du mener er dit, er FALSK EFTERLYSNING og FALSK IDENTITET ved brug af KRONENS EJENDOM uden tilladelse og er en DØDELIG FORBRYDELSE. Enhver, der hævder at være en IKKE-MEDLEM af ADVOKATET, såsom en politibetjent, er faktisk FALSK EFTERLYSNING på dobbelt vis, fordi de ikke har OPHAVSRETTIGHEDEN ligesom alle andre.
9. Denne SVIG fra CROWN CORPORATION kan LETT afværges og OMGÅS ved at afsløre CROWN CORPORATIONS (ejernes) HENSIGT om at BEDRAGE/HJÆLP OG MEDVIRKENDE menneskeheden til SVIG via uvidenhed om disse KONTRAKTfakta.
OBS: Alle/Alle BANKPERSONALE/MEDARBEJDERE/LEDELSER/LÅNEANSVARLIGE osv. DU begår SVIG med "URENE HÆNDER" under FALSK EFTERLIVELSE og HJÆLP/BIDRAG TIL SVIG, LOKKNING TIL SLAVERI, BEDRAG VIA TALEOFFENLIGGØRELSE og utallige andre forbrydelser bevidst/ubevidst ved/for/ved BEGIVENHED/UNDLADELSE i de daglige aktiviteter, du omtaler som "bare at udføre mit arbejde". Bemærk venligst, at det, du er ved at læse, vil trodse din tro, hvorimod fakta beviser dit ANSVAR/SKYLD i HVER TRANSAKTION, du deltager i. Bemærk også, at alle referencer til KRONEN gælder VERDENSOMSPENNENDE uanset grænser, nationer osv. idet alle DOMSTOLE er KRONENS jurisdiktion, og alle REGISTRERINGER faktisk tilhører CROWN CORPORATION, TEMPLE BA LONDON CITY, STATE (“Square Mile”) 1. Enhver/alle KONTI er faktisk CROWN CORPORATIONS EJENDOM og tilhører IKKE dig eller nogen, der SVIGTIGT har brugt et NAVN, de troede var deres, hvor det blev OPGIVET villigt/ufrivilligt på tidspunktet for FØDSELSREGISTRERINGEN via FØDSELSATTESTEN og er CROWN CORPORATIONS, CITY OF LONDON, STATEN og OPHAVSRETTIGHEDSBESKYTTET "eneste" ejendom, hvilket skaber en GÆLDOBLIGATION over for DIG. 2. Alle LÅN/PANTSETNINGER/REALKREDITPANTSATSER (Mort-Gage = dødspant på fransk), KONTI, REGNINGER, FINANSIELLE INSTRUMENTER, INVESTERINGER osv. m.fl. er faktisk SVIGTIGE DOKUMENTER, når et/alle KRONENEJEDE/OPHAVSRETTIGT BESKYTTEDE NAVNE bruges uden udtrykkelig tilladelse fra ejeren, der er CROWN CORPORATION, CITY OF LONDON, STATE, "eneste ejendom" som REGISTRERET, og dermed OVERGIVET fuldt ud til KRONEN af dig/dine forældre osv. et al. 3. Enhver/al IDENTIFIKATION (pas, kørekort, myndighedsalder, studiekort osv. et al) baseret på FØDSELSATTESTEN faktisk er FALSK EFTERLIVELSE, hvilket er en CAPITAL FORBRYDELSE, hvorimod FØDSELSATTESTEN er det eneste dokument, der nogensinde forsætligt er sendt af NOGEN/ALLE REGERINGER til AID/ABET, BEDRAG VIA IKKE-OFFENLIGGØRELSE af NOGEN/ALLE REGISTRERINGER, KRONENS EJENDOM og sætter dig i øjeblikkelig SVIG/VANÆRE som følge af at have fremskaffet nogen/alle dokumenter, der anses for IDENTIFIKATION, ved at bruge CROWN PROPERTY til at gøre det. En "LICENS", fra "lidselsfuld", erklærer en person for at være "en seksuelt og moralsk depraveret kriminel" per definition og dermed ARRESTERBAR i kraft af at gøre krav på en eller have en/alle STATSUDSTEDTE ID-ENHED/IDENTIFIKATIONER. 4. Der findes ikke sådan noget som en "forsvarsadvokat", da ALL TEMPLE BAR MEDLEMMERNE har svoret en TROSKABSED til KRONEN først og fremmest og har forrang i forhold til alle aftaler indgået med personer uden for TEMPLE BAR-afdelingen. medlemmer I BETRAGTNING AF, at KRONEN skal beskyttes for enhver pris uanset opfattet retfærdighed/uretfærdighed, hvor der er tale om FORBRYDELSER MOD MENNESKEHEDEN. Folk "vinder" ikke i retten, de bliver "udvalgt" til at holde illusionen "jeg kan vinde i lotto" og dermed deres system i gang. 5. Du er ABSOLUT SKYLDIG i SVIG ved bevidst/ubevidst at HJÆLPE OG MEDFØRE folk til at UNDERTEGNE/INDGIVE KONTRAKTER om alle former for FINANSIELLE INSTRUMENTER, i det omfang begge involverede PARTER SVIGAGISK gør krav på ejerskab af et REGISTRERET NAVN, der tilhører KRONEN som REGISTRERET. Alt/Alt REGISTRERET, såsom dit hjem, biler, investeringer, konti, virksomheder, børn osv. er KRONENS EJENDOM i det øjeblik, de REGISTRERES, og de kan "STJÅLES" til ÆRE som følge af REGISTRERING/REGISTRERING. 6. DU er ANSVARLIG, i din levende form, for alle KONTRAKTER/LÅN/AUTOSÆTNINGER osv.
Så, John.
Tak for dette.
Har vi noget håb om at genvinde vores 'jeg'? Vores sande identiteter?
Hvis ja, hvordan vil du så foreslå, at vi griber det an?
De fleste af os er vagt klar over den situation, du så tydeligt beskriver, men er dybt uvidende om juridisk sprog!
Det er bare noget vrøvl. Ignorer ham.
En sandhed er en sandhed. Den skal give genlyd hos dem, der søger den.
Giv ALLE juridiske ejendomsrettigheder tilbage til deres retmæssige ejere, og du slipper de lænker, der har gjort dig til slave. Pas, kørekort, bankkonto, debit-/kreditkort.
Når det er gjort, er der INGEN autoritet over dig undtagen den ene sande Gud. Alt, der er lovligt, er en fktion. Hvordan kan det, der er fiktion, have autoritet over de levende? Det kan det ikke.
Den katolske kirke har været en tyv og en svindler klædt i sort siden dens begyndelse, længe en forløber for Dødskulten, som de fleste af de 7 milliarder sælger deres sjæle, selve deres ånd, til og hylder. De hersker over den materielle verden som slavemestre, og de ejer dig. Malleus Maleficarum er blot ét vindue ind til Vatikanets sorte hjerte.
En fremragende indsigt.
https://ia802808.us.archive.org/35/items/pdfy-A3_v4SEVxCudIit2/2014%20the_crown_temple.pdf
Du mener, at England har været kabbalistisk siden William Cecil.
Vilhelm Erobreren blev finansieret af den khazariske mafia (babylonske rhadanitter) på betingelse af, at hvis han vandt, ville de få bosættelse i England.
Udgivet den Fra Rom i maj 2021.
Se også de mange andre artikler om emnet antipaven Bergoglio, der er lagt ud på From Rome.
https://www.fromrome.info/2021/05/08/open-letter-to-the-bishops-of-ireland-dont-change-the-mass-bergoglios-not-the-pope/
Benedikt er stadig den sande pave. Frans repræsenterer 'Petrus Romanus' fra Sankt Malachys' profeti, som dermed vil indvarsle dommen.
En video, der forklarer de 9 år, som pave Benedikt XVI har kodet SOS med.
https://www.fromrome.info/2022/10/31/pope-benedict-xvis-call-for-help-a-15-minute-history-of-events-from-2013-2022/
Alta Vendita – permanent instruktion til at infiltrere og undergrave, finansieret af Karl Rothschild
Komplottet mod kirken af Maurice Pinay
Bella Dodd - 'Vi indsatte 1200 pædofile fra menigheden i kirken'.
Jeg er ikke katolik, men det var tydeligt for mig fra starten, at dette ikke var en mand, som Helligånden valgte. Én ting, der ikke er berørt her, er det faktum, at denne "pave" ikke blot opfordrede folk, men i nogle tilfælde pålagde dem at få et farmaceutisk produkt, der var involveret i mordet på nyfødte ved vivisektion uden bedøvelse, til at få væv til testning og produktion. Dette er i diametral modsætning til den historiske holdning, der fordømmer al involvering i abort. På grund af denne kætters "ledelse" blev mange etiske kannibaler, og millioner er blevet tvunget til at blive etiske kannibaler for at kunne beholde deres job og sørge for mad til deres børn. Som om det ikke var nok, manipulerer disse indsprøjtninger med Guds billede i mennesket ved at ændre DNA'et gennem transfektion. Og forårsager alvorlig skade, invaliditet og død i massiv skala. Alene denne ene ting kender afskyen og forargelsen i mig ingen grænser. Hvis jeg var katolik, ville jeg være nødt til at forlade Rom på grund af denne bedrager. Hvordan kan nogen konkludere, at processen for udvælgelse af pave har nogen som helst vejledning fra Helligånden under disse omstændigheder?
ALLE PAVER ER IKKE SANDTE PAVER! Religionen er fuldstændig ubibelsk og en kult.
Hvem siger det? Dig?
Tak for denne artikel. Pave Frans er tydeligvis den falske profet, så Antikrist må ikke være langt væk (Zelenskyj?).
Der er gode mennesker i den katolske kirke (som Vigano og mange andre), men det gør ikke deres kirke retfærdig. Dens lære er kættersk på så mange punkter (messen, skærsilden, præsteskabet osv.). Det værste af det hele er deres gigantiske hengivenhed til Maria, en okkult enhed. Hvorfor har disse gode mennesker aldrig bemærket, at Maria, fokus og centrum for katolicismen, ikke nævnes eller antydes på et eneste tidspunkt i alle de apostolske skrifter (også kendt som brevene)? Deres fokus er udelukkende på Kristus, og det samme var den tidlige kirkes religion.
Som en hengiven katolik fandt jeg ikke frelse i Kirken, men alene i Kristus ved at læse Skrifterne, indtil jeg mødte Ham personligt. Og Gud ledte mig ud af denne afgudsdyrkende kirke for at leve et liv i nært fællesskab med min Frelser og gøre de gerninger, han havde beredt for mig.
Gik væk fra kirken, da paven sagde, at det var en kærlighedshandling, at jeg også skulle tage denne vaccine. Denne pave er med på den store nulstilling efter min ydmyge mening, og hvis profetierne er korrekte, er han måske den sidste pave.
Derefter rejste han verden rundt sammen med andre ledere, der hjalp med at fremme de obligatoriske vaccinationer, før han gjorde den hellige by til et fuldt vaccineret sted.
Han vil ikke fortælle dig det, men jeg gætter på, at han er helt med på spørgsmålene om transkønnede og voksne, fordi han aldrig nævner disse koncepter, men kan tale til støtte for vaccinerne. (Der er en modsigelse).
Før han blev valgt til pave, var den nuværende biskop i Argentina. Under deres borgerlige uroligheder i 1970'erne spillede han en afgørende rolle i at hjælpe den korrupte hær med at kidnappe børn fra dissidentfamilier og give dem til "ordentlige militærfamilier" at opdrage. Forældrene blev derefter kastet fra et fly i havet.