---

Hvorfor er det sådan, at i Storbritannien, som oprindeligt implementerede reglerne og programmerne for biosikkerhed under den mest højreorienterede regering i mands minde – et kabinet af kriminelle ledet af serieløgneren Boris Johnson – var anklagen mod enhver, der satte spørgsmålstegn ved de officielle begrundelser for vores ubetingede lydighed, at du er en "højreorienteret konspirationsteoretiker"?

Typisk når en vestlig regering og dens medier ønsker at afvise eller delegitimere kritik af dens handlinger, gør de det ved at kalde dem, der sætter spørgsmålstegn ved deres autoritet, for "tossede venstreorienterede" (i Storbritannien) eller "kommunister" (i USA). Denne gang er "tosserne" dog officielt "højreorienterede".

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

By Simon Elmer

Det er selvfølgelig sandt, at de regeringer, der er ved magten, og oppositionspartierne, der håndhævede eller stemte for masker, nedlukningsrestriktioner og "vaccine"-påbud med den største iver og vold, og som nu presser hårdest på for udrulningen af ​​digital identitet og centralbankens digitale valuta, har identificeret sig selv som "venstreorienterede" over for deres vælgere. Disse inkluderer regeringerne under Justin Trudeau i Canada, Jacinda Ardern i New Zealand, Pedro Sánchez i Spanien, António Costa i Portugal og, i oppositionspartierne, Keir Starmer i Storbritannien, hvor de altid lydige fagforeninger også har støttet nedlukningen af ​​virksomheder og "vaccine"-påbud for de arbejdere, hvis rettigheder de formodes at forsvare. Dermed har venstrefløjen ikke tøvet med at alliere sig med de højreorienterede og arbejderklassefjendske regeringer under først Boris Johnson og nu den globalistiske marionet Rishi Sunak i Storbritannien. Gule veste-lemlæstelse af Emmanuel Macron i Frankrig, Giuseppe Conte og den tidligere EU-bankmand Mario Draghi i Italien, Sebastian Kurz og Karl Nehammer i Østrig og Viktor Orbán i Ungarn.

Alle disse regeringer, officielt på både højre- og venstrefløjen i det næsten lukkede Overton-vindue i vestlig politik, såvel som nominelt liberale og konservative regeringer i Tyskland, Polen, Belgien, Holland, Finland og Grækenland, fortsætter med at beskrive dem, der modsætter sig reguleringer og programmer for biosikkerhed, som "højreorienterede konspirationsteoretikere". Og denne beskyldning er ikke begrænset til regeringer og medier på tværs af det politiske spektrum i Vesten, men fremsættes også af transnationale organisationer for global styring, herunder FN, Europa-Kommissionen, Verdenssundhedsorganisationen og Det Verdensøkonomiske Forum. Hvorfor?

En af konsekvenserne af dette politiske hegemoni blandt de i det mindste nominelt politisk differentierede nationalstater, der implementerer den globale biosikkerhedsstat i Vesten, er, at de, der er imod dens autoritarisme og snigende totalitarisme fra et bredt libertariansk synspunkt, beskriver den som en form for "kommunisme", der er modelleret efter, om end ikke faktisk anstiftet af, Folkerepublikken Kina. Denne udbredte beskyldning forklarer dog ikke blot ikke den globale finanskrise og de økonomiske kræfter, der driver denne revolution i den vestlige kapitalisme, men den tillader også dens arkitekter og fortalere at afvise en sådan beskrivelse af den globale biosikkerhedsstat – med en vis nøjagtighed – som en "højreorienteret konspirationsteori".

Hvis du tror, ​​som mange libertarianere tilsyneladende gør, at:

• Bill Gates (grundlæggeren af ​​Microsoft, global investor i vacciner og nu landbrugsjord, og verdens mest indflydelsesrige autoritet inden for sundhed og klimaforandringer),
• Larry Fink (administrerende direktør for BlackRock, som fastsætter miljømæssige, sociale og corporate governance-kriterier for verdens mest magtfulde virksomheder),
• Jerome Powell (formand for den amerikanske centralbank, Federal Reserve, som siden september 2019 har pumpet over 11 billioner dollars ind i den kollapsende finanssektor),
• Klaus Schwab (administrerende formand for World Economic Forum, der skaber en global styringsform struktureret på "stakeholderkapitalisme")
• Augustín Carstens (administrerende direktør for Bank of International Settlements og arkitekten bag Centralbankens digitale valuta, der er programmeret med restriktioner og grænser for udgifter afhængigt af vores biosikkerhedsstatus, individuelle CO2-aftryk og overholdelse af et system med social kredit forbundet med Internet of Things and Bodies),
• Tedros Adhanom (generaldirektør for Verdenssundhedsorganisationen med ansvar for traktaten om forebyggelse, beredskab og reaktion på pandemier, der vil pålægge tidligere suveræne stater biosikkerhedsrestriktioner uden for enhver demokratisk proces),
• Ursula von der Leyen (formand for Europa-Kommissionen og fortaler for obligatorisk "vaccination" og digital identitet, som indfører økonomiske sanktioner mod demokratisk valgte regeringer), og
• lederne af G7-nationerne (Joe Biden, Fumio Kishida, Olaf Scholz, Emmanuel Macron, Rishi Sunak, Giorgia Meloni og Justin Trudeau)

alle er skjulte kommunister i Xi Jinpings løn — så fortjener du sandsynligvis beskyldningen som "højreorienteret konspirationsteoretiker".

Men udover at få libertarianere til at virke politisk naive, er en langt vigtigere funktion af denne beskyldning dens effekt ikke kun på venstreorienterede politiske partier, men også på den brede diaspora af politiske organisationer, fagforeninger, pressionsgrupper og demonstranter, der nu udgør venstrefløjen.

Selvom de i varierende grad identificerer sig som "socialister", er disse langt mere bundet af et fast sæt af nedarvede kulturelle værdier og ideer, der er i modsætning til socialismens frigørende principper, herunder multikulturalisme, politisk korrekthed, den ortodokse "woke"-ideologi og frem for alt identitetspolitik. Og det er deres selvidentifikation som "venstreorienteret", der er målet for den tværpolitiske beskyldning om, at enhver, der sætter spørgsmålstegn ved sandfærdigheden af ​​de forskellige kriser, som vi er truet af - hvad enten det er sundheds-, miljø-, energi-, leveomkostninger eller geopolitiske - eller modsætter sig de reguleringer og programmer, som disse kriser bruges til at retfærdiggøre, er en "højreorienteret konspirationsteoretiker".

Arkitekterne bag disse fabrikerede kriser vurderede korrekt, at de, der identificerer sig som "venstreorienterede", hellere ville give deres børn eksperimentel bioteknologi, når deres regeringer beordrer dem til det, lade deres forældre dø alene på hospitaler og plejehjem, lade deres job, virksomheder og nationale økonomier blive ødelagt af to års nedlukning og hidtil usete niveauer af kvantitative lempelser, passivt se til, mens Vestens sociale kontrakt, der er bygget på menneskerettigheder, demokratisk ansvarlighed og national suverænitet, bliver revet i stykker og kasseret af ikke-valgte teknokrater og globale finansfolk, og villigt samarbejde om at erstatte den med den digitale infrastruktur i den nye totalitarisme, end at blive kaldt "højreorienterede". For uden denne imaginære identitet ville de multikulturelle, politisk korrekte, vågne og biosikkerhedskompatible befolkninger i Vesten blive tvunget til at konfrontere den onde tro, de lever i deres stadig mere illusoriske forhold til finanskapitalismen.

Denne overvejende urbane og overvejende middelklasse-venstrefløj er fremstået som den ideelle borger i den globale biosikkerhedsstat: permanent maskeret; sporet af deres egne "smartphones"; testet regelmæssigt og for egen regning; injiceret så ofte, som de bliver bedt om det af internationale medicinalfirmaer; overholdelse af de regler, deres nationale regering pålægger. Lydig. Denne vågne venstrefløj, som er et produkt af fyrre års neoliberalisme, udgør i dag en homogen kraft af overholdelse af reglerne på tværs af Vestens biosikkerhedsstater. Dens ideologer sidder i vores parlamenter, styrer vores medier, kuraterer vores kultur, driver vores universiteter og underviser vores børn.

Og det er dem, der blev målrettet, gjort lydige og forvandlet til villige samarbejdspartnere i forbindelse med implementeringen af ​​den globale biosikkerhedsstat af den simple trussel mod deres imaginære identitet, repræsenteret af beskyldningen om at være en "højreorienteret konspirationsteoretiker". Traditionelt – i hvert fald i venstrefløjens egen opfattelse – har det været fra venstrefløjen, at forsvaret af menneskerettigheder, modstanden mod privatisering af offentlige tjenester, modstanden mod virksomhedsmonopol og kritikken af ​​regeringskorruption fra den globale kapital er kommet. Alt dette er blevet vendt med truslen om en fornærmelse.

En demonstration i stor skala af, hvordan identitetspolitik fungerer i praksis, med denne trussel afvæbnede globalisterne – der styrer FN, Den Europæiske Union, Verdenssundhedsorganisationen, Det Verdensøkonomiske Forum, Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer, Den Globale Alliance for Vacciner og Immunisering og Gruppen af ​​Syv Nationer – med ét slag de politiske partier, fagforeninger og civile institutioner, hvor modstand mod den store nulstilling kunne have dannet sig i vestlige nationer.

Hvad de næsten tre år siden marts 2020 har vist, og det mere afgørende end nogen begivenhed i nyere historie, er, at den tilbageværende og stadig mere udviskede opdeling af vores politik i venstre og højre, som blev anstiftet af den franske revolution for over 230 år siden, ikke længere har nogen beskrivende tilknytning til det nye styringsparadigme i den globale biosikkerhedsstat i dag, undtagen i det omfang det fremmer overholdelse af dets implementering og splitter modstand mod den totalitære fremtid, der er så tæt på vores nutid.

De historiske, ideologiske, juridiske, psykologiske, kulturelle, politiske, biopolitiske, statslige og moralske kontekster for dette paradigme analyseres og diskuteres i min nye bog, Vejen til fascisme: En kritik af den globale biosikkerhedsstatKlik venligst på linket for indholdsfortegnelse, forord og købsmuligheder.

Om forfatteren

Simon Elmer har en doktorgrad i kunsthistorie og -teori. Han er medstifter og direktør for Arkitekter for socialt boligbyggeriHan er også forfatter til adskillige bøger, hvoraf hans seneste er 'Vejen til fascisme: En kritik af den globale biosikkerhedsstat'.

Vejen til fascisme er ikke et forsøg på at bidrage til en akademisk debat om betydningen af ​​​​begrebet "fascisme", men snarere at spørge, hvordan og hvorfor det generelle og udbredte moralske sammenbrud i Vesten i løbet af de sidste to et halvt år er blevet gennemført med så stor hurtighed og lethed, og at undersøge, til hvilke formål dette sammenbrud bruges.