Seneste nyt

Forskere fortæller ONS: "Jeres data om vaccinedødelighed er mangelfulde" og kræver offentlig tilbagetrækning af datasættet

Del venligst vores historie!


Fire forskere har skrevet til det britiske Office of National Statistics (“ONS”) og påpeget, at ONS' data om vaccinedødelighed ikke er formålstjenlige:

"Alle anomalierne i datasættet introducerer bias til fordel for analyser, der understøtter vacciners 'sikkerhed og effektivitet'. Det faktum, at disse data fortsat bruges som begrundelse for covid-vaccinernes effektivitet og sikkerhed, er derfor nu et spørgsmål om national bekymring og skandale," skrev de.

De fire forskere er Professor Norman Fenton og Professor Martin Neil fra Queen Mary University, London, Dr. Clare Craig, en uafhængig forsker, og Scott McLachlan fra Kings College, London.

Forskernes brev er et resultat af en rapport, de offentliggjorde den 8. november 2022, som detaljerede anomalierne i ONS-data. Rapporten konkluderede:

ONS' rapporter om overvågning af vaccinedødelighed for England har adskillige anomalier, som i høj grad taler for at undervurdere dødeligheden for vaccinerede og overvurdere dødeligheden for uvaccinerede.

Samlet set er ONS-datasættet så kompromitteret med unøjagtigheder, anomalier og bias, at det ikke kan bruges til pålideligt at bestemme vacciners effektivitet og sikkerhed.

Hvad ONS' dødelighedsovervågningsdata for Covid-19 kan fortælle os om vacciners sikkerhed og effekt, Fenton N et al., 8. november 2022

Efterfølgende har de fire forskere skrevet til ONS og opfordret til offentlig tilbagetrækning af ONS'Dødsfald efter vaccinationsstatus, England' datasæt og tilbagetrækning af eventuelle krav fremsat af andre, der er baseret på det.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Udgivet fra Norman Fenton

Efterfølgende fra vores seneste rapport fremhæver flere anomalier i den seneste ONS-rapport om overvågning af dødeligheden af ​​covid-vaccinen Vi har skrevet følgende selvforklarende brev til Statistikregulatoren (re********@************ov.uk):

Dear Sir / Fru,

Siden ONS begyndte at producere sine rapporter om overvågning af dødeligheden af ​​covid-vacciner i 2021, har vi fremhævet forskellige uregelmæssigheder i deres datasæt. Dette inkluderer stærke beviser for, at mange af dem, der døde kort efter vaccination, blev fejlagtigt klassificeret som uvaccinerede (https://doi.org/https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248) og systematisk undertælling af dødsfald, der indtræffer inden for de første to uger efter vaccination (https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248).

Vi er især bekymrede over det seneste ONS-datasæt (https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland) og har produceret en detaljeret analyse, der fremhæver de mange åbenlyse anomalier i den.

Vi viser, at der, udover yderligere definitive beviser for fejlklassificeringen og manglende dødsfald, er: a) en grov undervurdering af andelen af ​​uvaccinerede i befolkningen, og b) dødelighedsrater, der både er meningsløse i forskellige kategorier og fuldstændig uforenelige med historiske rater.

Vi mener, at der er flere overtrædelser af jeres adfærdskodeks (https://code.statisticsauthority.gov.uk/wp-content/uploads/2022/05/Code-of-Practice-for-Statistics-REVISED.pdfIsær overtræder datasættet kvalitets- og værdikriterierne nummereret: Q 1.1, Q1.4 – 1.7, Q 2.4, Q 2.5, Q 3.2 – 3.5, V 1.1, V 3.2 – 3.3.

Alle anomalierne i datasættet introducerer bias til fordel for analyser, der understøtter vacciners "sikkerhed og effekt". Det faktum, at disse data fortsat bruges som begrundelse for covid-vaccinernes effekt og sikkerhed, er derfor nu et spørgsmål om national bekymring og skandale. Vi mener, at en undersøgelse af, hvordan og hvorfor ONS-datasættet er så mangelfuldt og korrupt, er nødvendig. I mellemtiden opfordrer vi til:

  1. den offentlige tilbagetrækning af ONS-datasættet og
  2. tilbagetrækning af eventuelle krav fremsat af andre, der er baseret på den.

Venlig hilsen

Norman Fenton, Martin Neil, Clare Craig og Scott McLachlan


En let opdateret version af vores rapport (med mere detaljerede referencer end versionen på ResearchGate) er HER.

Awkward Gits nyhedsbrev indeholder e-mailudvekslinger med ONS om deres kovending inden for vaccinesikkerhed:

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Rhoda Wilson
Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Kategorier: Seneste nyt

Mærket som:

5 1 stemme
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
13 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
stebarrett280953
stebarrett280953
3 år siden

Desværre ser det ud til, at alle statsligt (direkte eller indirekte) finansierede institutioner, hvad enten det er BBC, ONS eller sundhedssystemet og medierne for blot at nævne nogle få, er instrumenter for regeringens propaganda og befolkningskontrol.

Mark Deacon
Mark Deacon
Svar til  stebarrett280953
3 år siden

Åh, det bliver bedre end det…

HR 5736 / SMITH-MUNDT MODERNIZATION ACT OF 2012 [STADIG AKTIV] PROPAGANDAObama vedtog dette og tillader det amerikanske udenrigsministerium at betale for misinformation i andre landes medier.

En person
En person
3 år siden

Tallene for "dødelighed af alle årsager" for maj 2022 på det ONS-websted, som jeg registrerede, er:

Status............................Aldersstandardiseret dødelighed/100,000 personer
Uvaccineret………………………………………………872.9                  
1. dosis, for mindre end 21 dage siden……………………x                    
1. dosis, mindst 21 dage siden……………….1873.4                  
2. dosis, for mindre end 21 dage siden……………………..x                    
2. dosis, s/h for 21 dage og 6 måneder siden………1815.9                  
2. dosis, mindst 6 måneder siden……………….1703.7                  
Booster, for mindre end 21 dage siden………………2056.0                  
Booster, for mindst 21 dage siden…………………….797.0                  
                
Så dødeligheden af ​​alle årsager for alle i England var omtrent dobbelt så stor for dem, der havde fået 1 eller 2 COVID-giftvaccinationer, som for de uforgiftede.

Selvom ONS løbende opdaterede tal hver eller hver anden måned, har de ikke offentliggjort opdaterede tal, der dækker perioden, der strækker sig over næsten de sidste 6 måneder.

Hvorfor?

Nå, dødeligheden steg voldsomt i perioden 2021-22 for personerne, der fik 1 og 2 doser (f.eks. dødeligheden for “"2. dosis, s/h for 21 dage og 6 måneder siden" for januar 2021 blev angivet til at være en lille 166.1 – hvilket kan ses at være steget til 1815.9 i maj 2022). Så booster-raterne vil sandsynligvis udgå på samme måde og snart overhale den uforgiftede dødelighed af alle årsager.

Og dette er med fejlbehæftede data! Kan du forestille dig, hvordan tallene ville være, hvis de ikke var fejlbehæftede?

De overskydende dødsfald, der er registreret verden over, viser dog, at folk dør af noget ...

lydholdning
lydholdning
3 år siden

Jeg frygter, at dette, selvom det på overfladen ser ud som en passende ting at gøre, kan føre til fuldstændig sletning af data og dermed en komplet mørklægning!

ibmekon
ibmekon
3 år siden

Et eksempel på uærlig BBC-rapportering.
Bare se på grafen og ignorer det vrøvl, der er skrevet.
I årtiet før covid-vaccinen fladede den globale fertilitetsrate ud.
Efter vaccinen startede, faldt den ned ad en klippe.
---------------------
http://www.bbc.co.uk/news/health-53409521
Fertilitetsrate: 'Kæbefaldende' globalt fald i antallet af fødte børn
Verden er dårligt forberedt på det globale fald i antallet af fødte børn, som ventes at få en "kæbefaldende" indvirkning på samfundet, siger forskere.
---------------------
Men i ikke-mRNA Rusland er det STIGENDE
http://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/fertility-rate

Og i ikke-mRNA Kina er det STIGENDE
http://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/fertility-rate

Selvfølgelig er det FALDENDE i mRNA i Australien og New Zealand.
http://www.macrotrends.net/countries/AUS/australia/fertility-rate
http://www.macrotrends.net/countries/NZL/new-zealand/fertility-rate

Og i 80% af de mRNA-vaccinerede Brasilien er det FALDENDE.
http://www.macrotrends.net/countries/BRA/brazil/fertility-rate

Alle mine tjek viser, at andre lande, der brugte kinesisk og russisk vaccine, også brugte mRNA-vacciner. Bortset fra at Hviderusland bruger både kinesisk og russisk vaccine.
Gæt engang! Det STIGER
http://www.macrotrends.net/countries/BLR/belarus/fertility-rate

Kategorisk, absolut og ubetinget bevis for, at mRNA Cov 2-vaccinen reducerer fertiliteten (hos kvinder og/eller mænd).

En person
En person
Svar til  ibmekon
3 år siden

TV siger, at Rusland og Hviderusland er skurkene 😉.