I maj 2019, Chicago Council on Foreign Affairs erklærede, at den fjerde industrielle revolution allerede var begyndtDenne erklæring blev fremsat under en tale af en af ​​deres "eksperter", Klaus Schwab. En mand hvis anti-menneskelige ideologier ikke behøver nogen introduktion. Schwab fortalte sit publikum:

"Lad mig blot sige et par ord om den fjerde industrielle revolution og globalisering 4.0. Jeg skrev en bog og konceptualiserede ideen. Jeg var sandsynligvis den første, der brugte dette navn eller denne definition 'fjerde industrielle revolution' som et transformerende koncept. Ikke kun for virksomheder, men også for økonomien, for politikken og for samfundet ... I sidste ende vil den fjerde industrielle revolution føre til en sammensmeltning af vores fysiske, vores digitale og vores biologiske identiteter."

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 8 + 1 =

---

Chicagos Udenrigsråd stoler på 50 "eksperter" at undersøge, analysere og kommentere amerikansk udenrigspolitik og den offentlige mening, global fødevaresikkerhed og globale byer. Der er flere personer i bestyrelsen end der er "eksperter" – den har 73 betjenteDens præsident er Ivo. H. Daalder, tidligere amerikansk ambassadør i NATO, som, som bemærket af Wikispooks, er en mistænkt deep-state-agent.

Rådet "blev levende" i 1922. I 1930'erne tiltrak Rådets programmer tusindvis af mennesker for at høre fra interventionister, isolationister og endda direkte nazister. Efter Anden Verdenskrig var Rådets ledere, især dets tidligere præsident Adlai Stevenson, med til at oprette De Forenede Nationer, hjemmesiden angiverI slutningen af ​​1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne, da USA erklærede krig mod terrorisme og blev involveret i Irak og Afghanistan, skiftede Rådets traditionelle fokus på Europa natten over til Mellemøsten, islam, terrorisme og global ulighed. Med tiden flyttede Rådets fokus sig til Kina, til fremkomsten af ​​tredjeverdenslande, globalisering og senere til populisme. Rådet undersøgte en globaliseret verden med arbejde på emner som handel, immigration, klimaforandringer, energi og globale byer.

Da Rådet nærmede sig sit hundredeårsjubilæum [i 2022], var det det største verdensråd vest for Beltway. Selv om det søgte nye målgrupper, forblev det for det meste en eliteorganisation.

Rådet for Globale Anliggender: Chicago og Verden, hentet 24. november 2022

Den 10. marts 2022 fejrede Rådet sit XNUMX-års jubilæum ved en gallamiddag til ære for præsident Barack Obama og cellisten Yo-Yo Ma for deres ekstraordinære bidrag til at skabe en mere åben og lovende verden for alle.

Bill & Melinda Gates Foundation  har finansieret Rådet med millioner mellem 2008 og 2019 (inkl.), og nuværende virksomhedspartnere omfatter de to største UL Solutions og United Airlines. Disse to virksomheder tilfører kommunen mere end 250,000 dollars i midler.

Forskellige niveauer af medlemsgebyrer giver et medlem forskellige privilegier. "Direktørkredsen" koster for eksempel over $10,000, og "donorer, der støtter Rådet på dette niveau, får adgang til nøje kuraterede personlige og digitale oplevelser ud over, hvad der tilbydes medlemmer af President's Club Gold." Medlemmer af denne "kreds" inviteres til mere private, uofficielle samtaler, briefinger, receptioner og middage med politiske analytikere på højere niveau, bestsellerforfattere og nuværende og tidligere embedsmænd. 

Londons borgmester, Sadiq Khan, har det hyggeligt med byrådet. Billedet nedenfor er taget fra byrådets side "Generelt medlem", hvilket antyder, at han enten er en gæst på lavt niveau, af dekorationsmæssige årsager, eller et medlem, der har betalt mindre end $1,000, forhåbentlig af egen lomme. Et generelt medlemskab, blandt andre "fordele", ville give ham mulighed for at blive en del af byrådets "Young Professionals Network".

Selvom Schwab ikke i øjeblikket er opført som en af ​​Rådets "eksperter", indikerer en fodnote i slutningen af ​​et videoopslag fra juni 2019, at de mener, at han er værdig til titlen:

Et par uger tidligere blev Schwab dog ikke betragtet som en "ekspert", men i stedet var han "taler" ved et "særligt lederskabsarrangement" i Rådet. Schwab talte selvfølgelig om et af sine yndlingsemner: Den fjerde industrielle revolution. Han havde udgivet sin bog med samme titel i 2017, efter at ideen var blevet promoveret på Årsmøde for Verdensøkonomisk Forum 2016.

Dette er den samme tale i begyndelsen af ​​vores artikel, og den er indlejret til at begynde med den udtalelse, der åbenlyst definerer de menneskefjendske mål for den fjerde industrielle revolution. Nedenfor er hele udskriftet af hans tale for dem, der finder Schwab så uhyggelig, at de får krampe i huden, hver gang de hører ham tale, og derfor hellere ikke vil. 

Schwabs tale er værd at læse, hvis man ønsker et indblik i World Economic Forum. Udover at beskrive nogle af World Economic Forums aktiviteter og afdække sin dystopiske fjerde industrielle revolution og globalisering 4.0, nævnte han:

• "den berømte svenske pige", også kendt som klimaforandringsmarionetten Greta Thunberg;
• at Frankrigs Gule Veste havde enorm politisk indflydelse, hvilket syntes at gøre ham utilpas; og,
• Projektet "30 inden 2030", hvor 30 procent af havene og 30 procent af landlandskaberne "igen vil være fri for menneskelig indgriben" inden 2030.

Transcript

Chicago Council on Global Affairs: Klaus Schwab, grundlægger af World Economic Forum, om den fjerde industrielle revolution, 13. maj 2019 (56 min)

Bemærk venligst: Vi har ikke transskriberet spørgerunden til sidst, som begynder ved tidsstemplet 33:02..  Tal vist i firkantede parenteser er tidsstempler, hvor det pågældende afsnit begynder.

Matt Abbott

[0.09] Mine damer og herrer, hvis I kunne finde jeres pladser, så venligst. Godmorgen og velkommen til dagens program. Mit navn er Matt Abbott. Jeg er direktør for regerings- og diplomatiske programmer her.

På Chicago Council on Global Affairs. Rådet er en uafhængig og upartisk platform, og vi minder jer om, at synspunkterne fra talere og paneldeltagere er deres egne og ikke repræsenterer institutionelle holdninger eller synspunkter fra rådet. Denne begivenhed er offentliggjort og livestreames. Før vi begynder, sørg venligst for at slå jeres telefoner fra lydløs. Efter formiddagens præsentation vil vi byde velkommen til spørgsmål fra vores publikum. Vores

Livestream-seere kan indsende deres spørgsmål ved at skrive chi.cnf.ao

Ind i deres browser. Det er mig nu en fornøjelse at byde Zack Egan, direktør i Anthropocene Capital Management LLC, velkommen til scenen for at give et par ord om vores taler i morges. Tak.

Zach Egan

[1:14] Godmorgen og velkommen. Godt fremmøde en mandag morgen. Som Matt angav, er mit navn Zach Egan. Og som leder af en international aktiestrategi investeret i virksomheder, hvis produkter og tjenester adresserer centrale sociale og miljømæssige problemer, følger jeg mange af de samme temaer, der interesserer vores taler i morges, og derfor er jeg meget begejstret for at være her.

Klaus Schwab har i nyere bøger argumenteret for, at den fjerde industrielle revolution er over os. Dette er en æra, hvor nye teknologier muliggjort af digitalisering driver dybtgående sociale, politiske og økonomiske forandringer. Og i dag er vi heldige at høre ham uddybe karakteristikaene ved denne revolution, som han ser den, og hvordan enkeltpersoner og beslutningstagere bedst kan reagere.

Mange af os kender sikkert Klaus Schwab som grundlægger og administrerende formand for World Economic Forum, der blev lanceret i Davos i 1971. Vores taler etablerede også i 2004 Forum of Young Global Leaders og senere Global Shapers Community. Vores taler etablerede også ... åh undskyld ... tidligere organiserede han Schwab Foundation for socialt iværksætteri, som søger at identificere, anerkende og formidle globalt initiativer inden for socialt iværksætteri, der har potentiale til at forbedre menneskers liv. Han har ph.d.'er fra University of Freiburg og Swiss Federal Institute of Technology samt en kandidatgrad fra Kennedy School of Government ved Harvard. Byd venligst Klaus Schwab velkommen.

Klaus Schwab

[3:12] Godmorgen. Jeg er meget imponeret over at se så et stærkt publikum mandag morgen. Så det er bestemt en grund til at komme oftere til Chicago, sådan en smuk by. Lad mig først lykønske Chicago Council on Global Affairs, fordi vi deler mange ambassadører, vi deler mange fællestræk, og jeg tror, ​​vi er en slags ny mekanisme, som vi har brug for i det 21. århundrede til at håndtere globale problemer. World Economic Forum, og hvis I tillader mig, vil jeg bruge lidt tid på at introducere World Economic Forum, især fordi vi på en eller anden måde er søsterorganisationer, og som annonceret vil jeg derefter tale mere om den fjerde industrielle revolution, og jeg vil også sige et par ord om, hvad vi kalder globalisering 4.0.

[4:30] World Economic Forum er baseret på den dybe overbevisning om, at de store problemer og udfordringer i verden i dag ikke kan løses af regeringer, alene af virksomheder alene, af civilsamfundet alene. Vi har brug for fælles indsatser, vi har brug for samarbejde. Men når vi taler om en interessenttilgang til at håndtere disse problemer, taler vi ikke kun om de tre interessenter: regeringer, internationale organisationer som den første kategori; virksomheder som en anden kategori; og civilsamfundet. Jeg synes, vi også er nødt til at engagere os som en ung generation, fordi middelalderen i vores verden er 27. Og verden ændrer sig så hurtigt. Så vi er nødt til at integrere den unge generations viden, forventninger og overbevisninger i nutidens globale beslutningsprocesser. Og det er grunden til, at World Economic Forum har skabt – ud over alle sine andre fællesskaber – fællesskabet af unge globale ledere, ledere mellem 30 og 40.

år gammel, og vi har skabt det, vi kalder det globale shapers-fællesskab. Dette er et fællesskab af potentielt dem, nogle er allerede ledere, mellem 20 og 30 år gamle, og vi har et sådant fællesskab i dag i over 400 byer i verden. Og jeg er meget stolt af, at vi har et her i Chicago, som i øvrigt er meget aktivt. Og jeg vil især gerne byde Global Shapers velkommen her. Ræk venligst hånden op, så I bliver anerkendt. Fremragende.

Derudover føler vi, at når vi taler om morgendagens verden og omformer, som vi siger i foraene om morgendagens verden, gennem dialog med flere interessenter, er vi nødt til at integrere os i en verden, der er så domineret af falske nyheder. Vi er nødt til at integrere sandhedens stemme, hvilket betyder akademia, videnskab, og jeg er også stolt af, at World Economic Forum har et samarbejde med University of Chicago. Faktisk har vi et fællesskab af 30 universiteter rundt om i verden, der arbejder meget tæt sammen med os og er engagerede i vores forskellige aktiviteter.

[7:24] Så spørgsmålet er: hvad laver World Economic Forum egentlig? Og selvfølgelig kender I alle til eller har I hørt om vores årlige møde i Davos. Men det er kun toppen af ​​isbjerget. Det, vi i virkeligheden gør, er at administrere, konceptualisere og nogle gange katalysere platforme til at håndtere specifikke globale udfordringer. Vi tror, ​​og I er alle klar over, at diskussionerne om troværdigheden og effektiviteten af ​​traditionelle internationale organisationer – såsom Verdenshandelsorganisationen, f.eks. IFC, Verdensbanken og så videre – foregår. Jeg kunne blive ved og ved.

Og vi diskuterede, om disse organisationer stadig er egnede til at håndtere nutidens problemer. Vi mener, at disse organisationer er absolut nødvendige, og vi har et stærkt samarbejde med hver af disse organisationer. Men det, vi også skal gøre, er at supplere det, der gøres på makroniveau, på mikroniveau. Det betyder at adressere de mange udfordringer på meget strukturerede og målrettede måder. For eksempel fremtidens sundhed, fremtidens energi. Hvis man ser på det, er vores energilandskab ved at ændre sig fuldstændigt. Hvis vi ser på sundhed, er der så mange problemer, ikke bare lad os sige medicinske problemer, men også sociale problemer. Hvordan håndterer man en situation, hvor man kan helbrede folk, men det koster op til en million dollars? Hvor meget har et samfund råd til?

Så World Economic Forum har skabt platforme til at adressere disse problemer meget mere på mikroniveau. Og jeg giver jer nogle eksempler, nej, jeg giver jer bare ét eksempel, som blev annonceret i sidste uge. Vi har nogle nye teknologier som blockchain, der tilbyder enorme muligheder. Så i sidste uge annoncerede vi oprettelsen af ​​en platform, som blev sluttet af over hundrede virksomheder og regeringer for at have en slags sandkassesystem og open source-system til at bruge blockchain i shippingbranchen. Så vi arbejder sammen og lærer af hinanden, fordi vi er i en læringsproces, hvad angår blockchain, men vi udveksler læring og tager de bedste eksempler og udruller og opskalerer de bedst dokumenterede erfaringer.

Så det er Verdensøkonomisk Forums rolle. At skabe sådanne platforme. Og vi håber, at vi i fremtiden – især som vi diskuterede inden for byer og fødevaresikkerhed – kan arbejde meget tættere sammen.

[11:04] Jeg nævnte lige, at fødevareindustrien arbejder sammen med de fleste store globale virksomheder, men også disse regeringer. Og bare for at give jer et eksempel på, hvordan vi i dag bliver opfordret til virkelig at konfrontere centrale spørgsmål i det globale samfund, vil jeg give jer et eksempel. Jeg modtog i morges et brev fra New Zealands premierminister. Og jeg vil bare citere en del af brevet. Og jeg gør det, fordi jeg ved, at Mark Zuckerberg, så vidt jeg har forstået, vil være en af ​​jeres næste talere, er det korrekt?

Nå ... har været ... må være ... du ville gerne have mig til det. Så jeg tager fejl, men ...

Så skriver statsministeren:

"Volden og skaden forårsaget af angrebene i Christ Church blev forværret af, at angriberne filmede og spredte noget af livet på sociale medier, beskedtjenester og internetplatforme. Et kollektivt mål for det internationale samfund skal tjene til at forhindre brugen af ​​internettet til at udbrede terrorisme og voldelig ekstremisme online uden at gå på kompromis med grundlæggende frihedsrettigheder. Med jeres globale status, ledende rolle i offentligt-privat samarbejde og ekspertise inden for digitale og sikkerhedsmæssige spørgsmål er der tydeligvis en rolle for World Economic Forum i at hjælpe med at [skubbe] dagsordenen fremad."

Så det er præcis, hvordan vi ville reagere, når vi tager fat på sådanne afgørende spørgsmål, som vi står over for i verden i dag.

Måske vender vi tilbage til Verdensøkonomisk Forum i vores dialog.

[13:38] Lad mig blot sige et par ord om den fjerde industrielle revolution og globalisering 4.0. Jeg skrev en bog og udtænkte ideen. Jeg var sandsynligvis den første til at bruge dette navn eller denne definition 'fjerde industrielle revolution' som et transformerende koncept. Ikke kun for virksomheder, men også for økonomien, for politikken og for samfundet.

Og selvfølgelig spørger mange mig: hvorfor taler du om den fjerde industrielle revolution? Og det er meget nemt at forklare.

Selvfølgelig den Første Industrielle Revolution, som vi alle kender. Det var opfindelsen af ​​dampmaskinen, som faktisk hjalp med at øge vores fysiske kraft. Og så havde vi den Anden Industrielle Revolution – som primært fandt sted her, i dette land, og i høj grad også her i denne region – som tillod masseproduktion. Og så havde vi den Tredje Industrielle Revolution med starten på computeralderen og den digitale æra.

Og nu er den fjerde industrielle revolution ikke bare en forlængelse af [uhørligt], det er meget mere. Det er en kombination af teknologier. Det er ikke bare en digital teknologi, tænk bare på genetik, tænk på hjerneforskning og så videre. Og styrken i den fjerde industrielle revolution kommer fra kombinationen af ​​alle disse teknologier. Faktisk sagde jeg dette til sidst, hvad den fjerde industrielle revolution vil føre til, er en sammensmeltning af vores fysiske, vores digitale og vores biologiske identiteter. Så det er den første forskel.

Den anden differentiering er hastigheden. Da jeg skrev bogen, begyndte jeg at skrive den for fire år siden. Den blev udgivet for tre år siden, og den blev solgt – meget interessant, over en million gange i verden – og det interessante er, at 800,000 eksemplarer – mere end 800,000 eksemplarer af de 2 millioner blev solgt i tre lande alene: Kina, Japan og Sydkorea. Du er måske interesseret i, hvem der var den største køber med 16,000 eksemplarer på samme tid – det var et koreansk militær. Fordi den fjerde industrielle revolution også vil have en stor indflydelse på krigsførelse.

Så da jeg skrev denne bog, kiggede jeg på alle de forskellige teknologier, og nogle af reaktionerne var: "Åh, sikke science fiction, det er i morgen." Hvis jeg ser tilbage om tre år, hvor meget verden har ændret sig. Og blockchain, jeg husker, at jeg i Davos på vores årlige møde for to år siden, for to et halvt år siden, organiserede en morgenmad for finansministre, finansministre og cheferne for centralbanker. Og praktisk talt nogle eksperter skulle forklare, hvad blockchain er. I dag har man ikke en centralbank, der ikke har, lad os sige, en stor forskningsenhed på dette område. Og bitcoins og så videre er blevet en realitet i vores liv. For tre år siden...

Ville sige til mig: "Åh, selvkørende biler, det er noget for starten af ​​20'erne." I dag, selv i et lille schweizisk bjergområde, har vi en bus, der på eksperimentel vis er selvkørende. Så sådanne teknologier kommer med en enorm hastighed. Og et af de problemer, vi har i verden, er, at vi ikke er tilstrækkeligt forberedte til at håndtere forandringernes hastighed. Og jeg tror, ​​at dette er årsagen til visse politiske manifestationer.

Hvis folk for eksempel siger "lad os tage kontrollen tilbage igen", vil de beskytte sig selv mod denne enorme forandringshastighed, som vi ser nu. Jeg kunne blive ved med at tale om virkningen på job, uddannelse og så videre. World Economic Forum har udgivet en rapport, hvor vi siger, at vi ikke kun bør tale om de mennesker, der rent faktisk mister jobbet eller kan miste jobbet – og vi er optimistiske på lang sigt.

Problemet bliver at håndtere det på kort sigt. For med den fjerde industrielle revolutions hastighed, i modsætning til de foregående tre revolutioner, vil job sandsynligvis blive ødelagt hurtigere sammenlignet med nye, der skabes. Og [uhørligt] hvis vi ser på, lad os sige, andre implikationer af den fjerde industrielle revolution, vil jeg bare gerne nævne den indflydelse, denne revolution har på os. Den ændrer ikke kun, ligesom de første tre, hvad vi gør. Den ændrer os. Vi ændrer [algoritmen], men [algoritmen] kan ændre os og vores adfærd. Og vi har ikke rigtig tænkt over, hvad det betyder. At dette igen, igen forstærker frygten hos folk, der føler, at de mister kontrollen, og som selvfølgelig prøver at finde beskyttelse i at tro på mere, lad os sige, populistiske tilgange.

Lad mig nu sige et par ord, og vi kan uddybe senere i diskussionen af ​​virkningen af ​​den fjerde industrielle revolution.

[21:12] Lad mig sige et par ord om globalisering 4.0.

Verdensøkonomiske Forum bliver meget ofte beskyldt, hvis jeg må bruge det ord, for at være, lad os sige, globalisternes mekka, og Davos har spillet en stor rolle i skabelsen af ​​denne globalistiske filosofi, som en hel del mennesker har modsat sig.

Faktisk, globalisering, selvom nogle mennesker taler om behovet for afglobalisering eller muligheden for afglobalisering, men vi føler, at verden vil blive mere globaliseret i fremtiden og ikke globaliseret. For igen, hvis man tager den fjerde industrielle revolution, vil vi blive endnu mere indbyrdes afhængige og mere indbyrdes forbundne end nogensinde før. For i en digital verden har man ikke grænser, eller måske har man officielle grænser, som nogle lande forsøger at etablere. Men tendensen er i langt højere grad introduktion af mere globalisering.

Så spørgsmålet er ikke globalisering, ja eller ej. Spørgsmålet er, hvilken type globalisering det er. Og vi har brug for en anden type globalisering, og World Economic Forum har altid kæmpet for at skabe det, vi kalder en ansvarlig globalisering. Så vi har brug for en globalisering, der er mere bæredygtig. Jeg forudser, at vi bliver nødt til at konfrontere den helt nye aktivisme, som vi allerede ser nu med studenterbevægelsen. Det, man ser i Genève nu om fredagen og lørdagen, er, at der går mange børn på gaden. Vi havde i øvrigt inviteret Greta, du kender denne berømte svenske pige, til Davos. Jeg tror, ​​at dette i høj grad vil være afgørende for diskussionen mellem den gamle og den unge generation, da der nu udvikler sig en følelse af, at de unge føler, at vores ældre løser problemer på vores ryg. Og vi har meget kort tid til at handle. Og jeg tror, ​​at der vil være et enormt pres fra den unge generation i fremtiden for at løse disse problemer.

Vi på World Economic Forum er meget involveret i at give unge mennesker en stemme ved at samarbejde med FN om forberedelserne. Vi mener, at der er tre centrale mål for at gøre verden mere miljømæssigt ansvarlig. For det første er det selvfølgelig handling, det er reduktion af CO2-udledning. Men det andet problem, måske endnu vigtigere, er at bevare biodiversiteten. Og sammen med nogle andre organisationer er vi involveret i et projekt, der hedder 30 inden 2030, hvilket betyder at gøre 30 procent af havene og 30 procent af landlandskaberne, igen, fri for menneskelig indgriben.

Og det tredje problem er selvfølgelig plastikproblemerne. Jeg er meget glad for, at en international konference sidste lørdag i vores hjemby i Genève konkluderede, at der i det mindste burde være et forbud mod eksport af ikke-genanvendelig plastik i fremtiden. Vi har skabt et berømt ordsprog. Vi lavede noget research ved at se på vægten, selvfølgelig måtte vi lave nogle antagelser, af fisk, der svømmer i havet, og derefter se på, hvor meget plastik der pumpes ud i havene. Og vi forudsagde, at der i år 2030 vil være mere plastik i havet end fisk. Konsekvenserne af denne situation for vores fødevaresikkerhed vil være enorme.

Globalisering 4.0 skal være anderledes. Den skal være mere bæredygtig, men den skal også være mere inkluderende. Jeg bliver selvfølgelig ofte spurgt, hvordan jeg ser de nuværende handelskrige. Og igen har det selvfølgelig meget at gøre med den fjerde industrielle revolution, for hvis vi ser på handelskrigen mellem USA og Kina, er det ikke en handelskrig. Hvis man ser udtrykket "handelskrig", er det relateret til den første industrielle revolution. Det er Adam Smiths, hvor vi havde en udveksling af varer og told. Men i dag er det virkelig problemet, hvor man hersker over den første industrielle revolution og dermed over den fremtidige globale økonomiske udvikling.

Det andet problem, der er relateret til globalisering her, er, at vi i globalisering 4.0 er nødt til at finde en bedre balance mellem at åbne vores grænser på den ene side og sikre social samhørighed i et land. Hvis man er nødt til det, hvis man er nødt til at vente, så lad os se på undskyldningen om, at globaliseringen i sidste ende, som ligesom alle konkurrencemæssige foranstaltninger skaber vindere og tabere, er undskyldningen om, at globalisering skaber mange flere vindere og tabere, ikke længere nok. For i dag, i de sociale mediers tidsalder og muligheden for at mobilisere, selvom man er min minoritet, betyder det, at man ikke længere kan lade folk i stikken.

Hvis jeg ser på, hvad vi kalder det gule veste Det, hvad er det engelske ord, det gule øh ... ja, i Frankrig er det et udtryk for et oprør i byområder mod ... øh landdistrikter mod byområderne. Det er et mindretal, men mindretallet optager i øjeblikket den politiske diskussion, og det har enorm politisk indflydelse. Så hvis man ser på globalisering 4.0, den globalisering, som vi bør sigte mod i morgen, bør det være en globalisering, hvor vi virkelig ikke længere lader folk i stikken. Så sociale sikkerhedsnet, skattesystemer, der sikrer, at vi ikke har en for stor kløft mellem dem, der vinder - og især vinder fra den fjerde industrielle revolution - og dem, der taber, er ikke, lad os sige, ved at blive et stort politisk spørgsmål.

[30:32] Lad mig opsummere. Vi har brug for en ny tilgang til global styring, som er meget mere interessentbaseret, [uhørligt] interessentbaseret. Vi skal være opmærksomme på de enorme konsekvenser af den fjerde industrielle revolution. Og vi skal forberede os på denne revolution. Og her er blot en ekstra sidebemærkning. Vi har ikke en organisation i verden i øjeblikket, der virkelig skaber en ramme for disse nye teknologier. For eksempel, hvad vil begrænsningerne være ved brug af kunstig intelligens i fremtiden? Der er mange etiske spørgsmål omkring dette emne. Så vi forsøger at opbygge et netværk af centre for den fjerde industrielle revolution, hvor vi forsøger at bringe regeringer, virksomheder, civilsamfundet, den unge generation og den akademiske verden sammen for at løse disse problemer. Men vi har et presserende behov for et stærkt globalt samarbejde relateret til disse nye teknologier.

Jeg nævnte en sidste teknologi i denne forbindelse, som er genetik. Der er en ung forsker i Chen Chen, og der er ingen, der virkelig ikke er nogen proces i verden til at se på konsekvenserne af de mulige konsekvenser af et sådant gennembrud. Nogle mennesker ville, jeg kalder det måske en innovation, teknologisk er det en innovation, men fra et samfundsmæssigt synspunkt kan det være et enormt tilbageslag for samfundet i fremtiden. Så vi har brug for dette, vender jeg tilbage til, for at skabe nye tilgange til global styring. Vi er nødt til at mestre den fjerde industrielle revolution, og vi er nødt til at ændre globaliseringen for at gøre globaliseringen mere inkluderende og mere bæredygtig.

Tak

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

OpenAI skal trække Sora tilbage: Hvordan deepfake AI-videoer bringer os alle i fare

En mystisk flugt af "palæstinensere" ankommer til Sydafrika – hvordan kom de dertil?

BBC har været partisk og farlig i årevis

November er vores øjeblik – Lad os holde uafhængig journalistik fri

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio