I sidste uge skrev Elizabeth Hart til Mark Butler, Australiens sundheds- og ældreminister, om, at regeringen vildleder sundhedspersonale, der giver Covid-injektioner, til at tro, at de er dækket af en statslig lægeforsikringsordning. "Det er nu blevet bekræftet af jeres ministerium, at sundhedspersonale ikke er dækket af en specifik statslig Covid-19-lægeforsikringsordning." hun skrev.
Elizabeth Hart er en uafhængig forsker, der undersøger overforbrug af vaccineprodukter og interessekonflikter i vaccinationspolitikken.
Ifølge et svar fra Hart modtaget den 17. november fra Nigel Murray – Assisterende sekretær, MBS Policy and Specialist Services Branch – regeringen indførte ikke en lægeforsikringsordning for sundhedspersonale. I stedet, fortalte Murray Hart, "etablerede den tidligere [Morrison]-regering ordningen uden skyld, som trådte i kraft den 13. december 2021." Senere i samme brev bekræftede han igen, at ordningen ikke eksisterede:
"Selvom der ikke i sig selv blev etableret en lægelig erstatningsordning for sundhedspersonale, der administrerer Covid-19-vaccinen, var oprettelsen af ordningen uden skyld for at understøtte øget deltagelse fra sundhedspersonale i udrulningen af Covid-19-vaccinen."
Hart informerede Butler om, at løftet om "en lægelig erstatningsordning for sundhedspersonale, der administrerer Covid-19-vaccinen", sandsynligvis havde til hensigt "for at støtte øget deltagelse fra sundhedspersonale i udrulningen af Covid-19-vaccinen". Men det viser sig, at de ikke personligt er beskyttet af en statslig ordning. Hun forklarede til Butler:
I juli 2021Morrison-regeringen erklærede, at den etablerede en "formålsbestemt medicinsk erstatningsordning for Covid-19-vaccine" for at "støtte øget vaccinationsoptagelse ved at forsikre australierne om, at sundhedspersonale, herunder praktiserende læger, sygeplejersker og farmaceuter, der administrerer Covid-vacciner som en del af Commonwealth-vaccinationsprogrammet, har passende erstatningsdækning", med yderligere annoncering i august 2021 med den begrundelse, at "Morrison-regeringen har færdiggjort detaljerne i den skyldfri Covid-19-vaccinekravordning efter omfattende konsultationer med de førende inden for medicin, sundhedsvæsen, erhvervsliv og forsikring for at sikre en omfattende national ordning", og at "den også sikrer, at sundhedspersonale, der administrerer vacciner, vil være i stand til at fortsætte deres afgørende rolle i udrulningen af vaccinen med sikkerhed for, at kravordningen vil tilbyde dem beskyttelse".
Men det viser sig nu, at sundhedspersonale ikke er personligt beskyttet af en specifik Covid-19-sygeforsikringsordning.
Brevet fra Nigel Murray bekræfter også: "Informeret samtykke bør indhentes for hver Covid-19-vaccination, som det er tilfældet med de sædvanlige samtykkeprocedurer for andre vaccinationer."
Mark Butler, det ser ud til, at sundhedspersonale ikke har specifik statslig lægegodtgørelse vedrørende udrulningen af Covid-vaccinen, selvom de tror måske, at de gørDe bliver nødt til at bruge deres egen sygeforsikring for at beskytte dem. Og de burde indhente informeret samtykke til hver Covid-19-vaccination ... men sker det rent faktisk?
Hvad er kvaliteten af den information, der gives til folk, herunder forældre til børn, for at sætte dem i stand til korrekt at vurdere truslen fra SARS-CoV-2/Covid-19 og risiciene og fordelene ved flere Covid-vaccinationer under deres specifikke omstændigheder? Hvorfor bliver folk i de fleste aldre og med de fleste helbredstilstande bedt om at få Covid-19-vaccinationer? Hvem er faktisk i alvorlig risiko for SARS-CoV-2/Covid-19? Kompromitterer gentagne Covid-vaccinationer immunforsvaret og gør folk mere sårbare? Nigel Murray inkluderer en henvisning til 'Covid-19-vaccination – Patientressourcer' webside i sit brev, men denne webside indeholder kun information om Covid-vaccinationer til børn, ikke til voksne. Nigel Murrays brev indeholder også et link til en 'Samtykkeerklæring til Covid-19-vaccination'.
Hvordan hænger disse oplysninger om Covid-vaccinationer, som Nigel Murray henviser til, sammen med spørgsmålet om 'gyldigt informeret samtykke'? Jeg vil sige slet ikke så godt ...
Dette er en ekstremt alvorlig situation, Mark Butler – det er højst sandsynligt, at mange sundhedspersonale ikke har indhentet et 'gyldigt informeret samtykke' korrekt, før de fik Covid-19-vaccinationer.
sundhedspersonale, der indsætter nålen skal advares om, at de trods alt ikke er beskyttet af en specifik statslig Covid-sygeforsikringsordning ... og de skal overveje kvaliteten af den information, de giver folk, for at få deres 'gyldige informerede samtykke' til vaccinationerne. De skal også overveje virkningen af vaccinationsmandater – som presser, tvinger og manipulerer folk til at underkaste sig Covid-vaccinationer i strid med Den australske immuniseringshåndbog, dvs. jab-mandater hæmmer en 'frivillig' beslutning.
Mark Butler, bedes du oplyse, hvilke skridt du tager for at løse dette problem.
Denne e-mail bliver sendt videre til andre parter, inklusive svaret fra din afdeling.
Sundhedspersonale, Covid-vaccinationer og 'gyldigt informeret samtykke' – en medicinsk etisk katastrofe, Elizabeth Hart e-mails
As Dr. Mike Yeadon bemærkede det på sin Telegram-kanal"Dette minder meget om, at regeringen ignorerer sundhedspersonalet med hensyn til ansvar og krav om informeret samtykke."
To dage senere videresendte Hart sit e-mailspor med Butler til Kamran Abbasi, chefredaktør for British Medical Journal (“BMJ”), og kopierede adskillige “personer med indflydelse på international folkesundheds-/vaccinationspolitik via det videnskabelige og medicinske establishment og andre parter.” Blandt de personer, der blev kopieret til hendes e-mail, var den berygtede modelbygger Neil Ferguson, Storbritanniens chefmedicinske rådgiver (Covid) Chris Whitty, præsident for Royal Society, og udviklerne af Oxford/AstraZenecas injektionsvæsker, Adrian Hill og Sarah Gilbert.
BMJ hævder at være evidensbaseret, patientcentreret og kundefokuseret – bør det vel være en af dine vigtigste værdier at sikre 'gyldigt informeret samtykke' før medicinske indgreb, såsom Covid-vaccinationer?
Desværre ser det ud til, at 'gyldigt informeret samtykke' er blevet ofret under den groft uforholdsmæssige og uhensigtsmæssige Covid-krise. Denne skandale udfolder sig nu i Australien.
FYI, se venligst [ovenfor] mit svar til den australske sundhedsminister Mark Butler, om sundhedspersonales sygeforsikring i forbindelse med administration af Covid-19-vaccinationer og sundhedspersonales forpligtelse til at indhente "informeret samtykke".
Disse oplysninger har stor betydning for sundhedspersonale, der administrerer Covid-19-vaccinationer i Australien – de skal vide, at de ikke er dækket af en specifik statslig Covid-19-sygeforsikringsordning, og at de er forpligtet til at indhente informeret samtykke før hver Covid-19-vaccination.
Men jeg har en stærk mistanke om, at mange sundhedspersonale ikke har indhentet et "gyldigt informeret samtykke" før Covid-vaccinationerne. Hvordan er det gået så frygteligt galt?
Dette er en meget alvorlig situation, Kamran Abbasi, i hjertet af medicinsk etik. Dette burde være et prioriteret emne i BMJ.
Sundhedspersonale, Covid-vaccinationer og 'gyldigt informeret samtykke' – en medicinsk etisk katastrofe, Elizabeth Hart e-mails
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvis det samme gælder her – hvilket det meget vel kan gøre – vil det få dem til at tænke væk fra arbejde fra 9 til 5!
Hvis den samme "bevisstandard" her i Storbritannien, hvor jeg bor, som blev krævet af "udbydere", til hvem folk klagede over "PPI-misselling" eller "Endowment Mortgage-misselling" eller lignende påståede "misselling" såkaldte skandaler i den britiske finansielle sektor (som alle skete i et vist omfang), blev krævet af alle i de britiske lægeprofessioner og/eller frivillige, der støttede, promoverede og faktisk leverede (personligt eller "stedfortrædende"), ville den britiske lægesektor blive øjeblikkeligt og alvorligt påvirket. De lægeprofessionelle, der af en eller anden grund ikke ville være dækket af en eller anden form for overordnet erstatning, ville være nødt til at falde tilbage på deres professionelle ansvarsforsikring. I tilfælde af en lavine af krav fra mange tusinde læger ville forsikringsselskaberne anvende enhver taktik for at undgå at betale ud, uanset hvor de kan slippe afsted med den taktik, af frygt for virksomhedskonkurs. Dette kan omfatte at afgøre, om nogen "forsikret" gjorde noget for at fremme et krav, der kan ugyldiggøre deres dækning. Jeg gad vide om det er det, der "opmuntrer" læger til at "holde hovedet koldt"; deres tavshed om og/eller fortsatte "støtte" til disse vaccinationer kan ikke være blind uvidenhed. Sikke en lortverden vi befinder os i?
Hvem skal holde dem ansvarlige?
Enhver, der bruger det juridiske fiktionsbetegnelse NAVN, kan aldrig holde disse kriminelle ansvarlige for deres forbrydelser. De døde er livløse, stemmeløse og blottet for sjæl. Kun en mand eller kvinde, der har returneret ALLE juridiske titler til deres retmæssige ejer og er vendt tilbage til de levende i deres kristne navn/navne, har ret til at rejse tiltale.
De levende har AL magt over de døde. Den foregivne australske regering er en død virksomhed, at den også er stemmeløs og sjælløs med nul magt over for de levende.
I tidligere tider er folkedrab blevet brugt som et redskab, hver gang folket har indset Sandheden.
Hej,
Sikke en rodet verden. Jeg nød at læse denne artikel, forhåbentlig vil lægerne indse, at de skal stoppe med at give disse Covid-19-vacciner.
Jeg nød klummen/linket med informationen om Milton J Rosenaus influenzaeksperimenter i 1919.
Her er et link, hvis nogen har misset det
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
Dr. Rosenau vidste allerede, hvad resultatet af sine eksperimenter ville have været, før han begyndte, på grund af tidligere eksperimenter med de samme, hvis ikke præcis de samme, eksperimenter, som læger tidligere havde udført, men af en eller anden grund står Dr. Rosenau stadig fast. Jeg prøvede at finde referencer i "The Truth About Contagion", men var presset på tiden. Der findes referencer enten i denne bog af Thomas S. Cowan, MD, og Sally Fallon Morell, eller i "The Invisible Rainbow" af Arthur Firstenberg. Begge burde være obligatorisk læsning for alle, der er interesserede i sundhed, efter min mening.
Vi er alle blevet snydt.
Tak for linket, informationen.
Desværre frygter jeg, at mange læger må have vidst, at der var noget galt med stikningen, om ikke i starten, så senere, da nogle patienter begyndte at reagere dårligt på den. Jeg håber, at hvis jeg var i deres situation, ville jeg ikke tie stille og fortsætte med at stikke.
Hospitaler i USA og i lande i den første verden nægter livreddende Ivermectin-behandling, selv med retskendelser. Big Pharma gør alt, hvad de kan for at stikke os uanset hvad, mens alternative COVID-kure FINDER! Der er tilfældigvis hård censur, der leder efter disse behandlinger. Forskningen er klar: Ivermectin er en sikker og effektiv behandling mod COVID. Hvis du vil have Ivermectin, kan du besøge ivmpharmacy.com.
Tak for den informative artikel. Sandheden bliver langsomt afsløret.
Interessant nok så jeg lige Alex Antic, senator fra det sydlige Australien, advare Senatet om tal for myokarditis/perikarditis via FOI-data og dens nøjagtige korrelation med udrulningen af vaccinationer og boostere samt en stigning i antallet. Løgnens mur er ved at smuldre.
Tal om at blive leget! Tal om at blive brugt og kasseret! Tal om at være idioter.
Nu er lige fra praktiserende læger til sygeplejersker sårbare over for at blive sagsøgt og udfaset! Imens de skyldiges kasser flyder over med grådighed og bedrag.
Hvor snusk.