Den nuværende tidligere oberstløjtnant Bradley Miller er trådt tilbage fra sin stilling i hæren efter at have tjent det amerikanske militær i over 19 år med henvisning til Pentagons uansvarlige og ulovlige mRNA-mandat.
"Jeg forlod hæren med min integritet intakt og min ed til forfatningen ubrudt," sagde Miller. Og det gjorde han.
Miller, en højt dekoreret militærofficer, kommanderede en bataljon i 101. luftbårne division, og han var uddannet fra hærens prestigefyldte School of Advanced Military Studies (SAMS).
Da forsvarsminister Lloyd Austin udstedte ordren, der påbød mRNA-"vaccinen", kom Miller med et kraftigt modargument.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
"Jeg mener, at vaccinerne er både unødvendige og farlige. Jeg mener, at de udgør en langt større risiko for den individuelle og kollektive beredskab end COVID-19-virussen, som de angiveligt beskytter imod. Derfor mener jeg, at den mere ansvarlige beslutning, jeg kunne træffe for mit eget og mine omgivelsers helbred, er at nægte at tage vaccinerne. Jeg har aldrig før nægtet at få en vaccine, som hæren kræver, og har fået mange vacciner gennem årene."
Selvom Miller kun var få måneder fra at være berettiget til pension, sagde han op i protest mod Pentagons mRNA-mandat.
Forsvarsministeriets "vaccine"-mandat, som håndhæves af udenretslige årsager, har skabt en massiv beredskabskrise i det amerikanske militær, da mRNA-injektionen ikke har levet op til sin sikre og effektive markedsføring.
Tusindvis af soldater har ansøgt om en religiøs undtagelse fra mandatet, da det var den eneste mulighed for at anfægte kravet. Som svar herpå skabte militæret et digitalt værktøj til at nægte undtagelser. massevis.
I en ny Interview Med NTD-nyheder forklarede Miller, at han af princip ikke havde ansøgt om en religiøs undtagelse.
"Jeg var en hård afvisning. Ikke fordi jeg ikke har ekstreme religiøse indvendinger mod disse injektioner. Det har jeg ... men efter min mening ville en religiøs indvending næsten give indrømmelsen af, at injektionerne er sikre, eller at de er effektive."
Han fortsatte:
"Jeg ønskede ikke en undtagelse for mig selv. Jeg var imod dette mandat fra 0 til 100. Jeg ønskede det ophævet i sin helhed. Jeg ønsker stadig, at det ophæves i sin helhed. Jeg har på intet tidspunkt søgt en undtagelse for mig selv."
Fordi Miller sagde op, blev han ikke berettiget til en pension. Han forklarer, hvorfor han alligevel traf beslutningen:
"Ja, jeg opgav min kommando. Jeg opgav min karriere. Jeg opgav min pension. Men jeg synes stadig, at jeg kom ud som en vinder, for efter 19 års tjeneste forlod jeg hæren med min integritet intakt og min ubrudte ed til forfatningen."
Det militære whistleblower-websted TRMLX har meget mere om Miller-sagaen, inklusive hans kraftfulde gendrivelsesmemo.
Om forfatteren
Jordan Schachtel er en uafhængig undersøgende journalist. Han har udgivet artikler i Breitbart, Den føderalistiske og mere.
Ovenstående er en artikel af Schachtel med titlen 'Hærofficer fratræder i strid med ulovligt vaccinemandat fra PentagonDu kan læse flere af hans artikler og følge Schatchtel på hans Substack.Dossieret' HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hej,
HVIS jeg kunne tale med denne hr. Miller, ville jeg sige: De gjorde det rigtige, Deres helbred er langt mere værd end en pension.
Min bror, som var i hæren i årevis og gik på pension for år siden, tog miltbrandvaccinen syv gange!!!
Jeg hørte, at man højst må tage den 2 eller 3 gange. Han tog den 7 gange. Indtil videre intet.
Men denne Covid-19 mRNA-vaccine er efter min mening meget mere dødbringende.
Her er en god artikel med video fra hjemmesiden "Forbidden Knowledge" om, hvordan militæret systematisk blev/bliver nedkæmpet af disse Covid-19-vaccineindsprøjtninger med genterapi, de kommer aldrig ind i min krop.
Videoen viser en kvinde, der tjente i militæret i 31 år som kirurg, og som taler imod Covid-19-vaccinen.
https://forbiddenknowledgetv.net/self-inflicted-castration-of-our-national-defense-heartfelt-whistleblower-testimony-lt-col-dr-long/
Og HVIS du ikke har set dette link om
Milton J Rosenaus influenzaeksperimenter i 1919 er absolut en bog, man skal læse.
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
FRUMURERISKE AFLYDELSESTAKTIKER – DJÆVELENS SPILLEBOG AFSLØRET
1. Hør intet ondt, se intet ondt, tal intet ondt. Uanset hvad du ved, så lad være med at diskutere det, især hvis du er en offentlig person eller en embedsmand. Hvis det ikke bliver rapporteret, skete det ikke, og
du behøver aldrig at håndtere problemerne.
2. Bliv vantro og indigneret. Undgå at diskutere centrale emner, og fokuser i stedet på sideproblemer, som kan bruges til at vise emnet som kritisk over for en ellers hellig gruppe eller et tema. Dette er også kendt som "Hvor vover du!"-gambitten.
3. Skab rygtespredere. Undgå at diskutere problemer ved at beskrive alle anklager, uanset sted eller bevismateriale, som rene rygter og vilde beskyldninger. Andre nedsættende udtryk, der gensidigt udelukker sandheden, kan også fungere. Denne metode fungerer især godt med en tavs presse, fordi den eneste måde, offentligheden kan få kendskab til fakta på, er gennem sådanne "diskussionerbare rygter". Hvis du kan forbinde materialet med internettet, så brug denne kendsgerning til at bekræfte det som et "vildt rygte", der ikke kan have noget grundlag i fakta.
4. Brug en stråmand. Find eller skab et tilsyneladende element i din modstanders argument, som du nemt kan nedgøre for at få dig selv til at se godt ud, og modstanderen til at se dårlig ud. Enten opfind et problem, som du trygt kan antyde eksisterer, baseret på din fortolkning af modstanderens/modstanderens argumenter/situation, eller vælg det svageste aspekt af de svageste anklager. Forstærk deres betydning og ødelæg dem på en måde, der tilsyneladende afkræfter alle anklagerne, både virkelige og opdigtede, samtidig med at du undgår at diskutere de virkelige problemer.
5. Spor modstandere på sidelinjen med skældsord og latterliggørelse. Dette er også kendt som budbringerens primære angreb, selvom andre metoder kvalificerer som varianter af denne tilgang. Associer modstandere med upopulære titler som "tosset", "højreorienteret", "liberal", "venstreorienteret", "terrorist", "konspirationsteoretiker", "radikal", "militsmedlem", "fanatiker", "racist", "religiøs fanatiker", "skør person", "bagvasker", "seksuelt afvigende" osv. Dette får andre til at vige tilbage fra støtte af frygt for at få den samme betegnelse, og du undgår at håndtere problemer.
6. Flugt. I ethvert offentligt forum, lav et kort angreb på din modstander eller modstanderens position og smut derefter væk, før et svar kan gives, eller ignorer blot et svar. Dette fungerer ekstremt godt i online- og læserbrevsmiljøer, hvor en konstant strøm af nye identiteter kan påkaldes uden at skulle forklare kritikkens begrundelse – blot fremsæt en anklage eller et andet angreb, diskuter aldrig problemer og svar aldrig på efterfølgende svar, da det ville ære modstanderens synspunkt.
7. Spørgsmålsmotiver. Fordrej eller forstærk enhver kendsgerning, der kan antages at antyde, at modstanderen opererer ud fra en skjult personlig dagsorden eller anden skævhed. Dette undgår at diskutere spørgsmål og tvinger anklageren i defensiven.
8. Påberåb dig autoritet. Gør krav på din egen autoritet eller associer dig selv med autoritet, og præsenter din argumentation med tilstrækkelig "jargon" og "minutiae" til at illustrere, at du er "en der ved", og blot sig, at det ikke er tilfældet, uden at diskutere problemer eller konkret demonstrere hvorfor eller citere kilder.
9. Spil dum. Uanset hvilke beviser eller logiske argumenter der fremlægges, undgå at diskutere problemer med benægtelse af, at de har nogen troværdighed, giver mening, fremlægger beviser, indeholder eller understøtter et point, har logik eller understøtter en konklusion. Bland godt for maksimal effekt.
10. Forbind modpartens anklager med gamle nyheder. En afledning af stråmandssagen er normalt, at i enhver storstilet sag med høj synlighed vil nogen tidligt fremsætte anklager, som let kan eller allerede blev håndteret. Hvor det kan forudses, så lad din egen side rejse et stråmandsproblem og få det behandlet tidligt som en del af de indledende beredskabsplaner. Efterfølgende anklager, uanset gyldighed eller nyt grundlag afdækket, kan normalt derefter forbindes med den oprindelige anklage og afvises som blot en gentagelse uden behov for at adressere aktuelle problemer, så meget desto bedre, hvor modstanderen er eller var involveret i den oprindelige kilde.
11. Etabler og stol på alternative holdninger. Brug en mindre sag eller et element af fakta, tag den "høje vej" og "indrøm" oprigtigt, at der, set i bakspejlet, blev begået en uskyldig fejl, men at modstandere har grebet muligheden for at blæse det hele ud af proportioner og antyde større kriminalitet, hvilket "bare ikke er tilfældet". Andre kan forstærke dette på dine vegne senere. Gørt korrekt kan dette opnå sympati og respekt for at "komme ærligt frem" og "indrømme" dine fejl uden at adressere mere alvorlige problemer.
12. Gåder har ingen løsning. Ved at trække på den overordnede paraply af begivenheder omkring forbrydelsen og de mange spillere og begivenheder, maler hele affæren som for kompleks til at løse. Dette får dem, der ellers følger sagen, hurtigere at begynde at miste interessen uden at skulle tage fat på de faktiske problemer.
Meget godt. Den korte version er "gå med for at komme overens". Den virkelig korte version er prostitution.
Bare hvordan og Djævelen arbejder!
Ja. Den samme metode er blevet brugt i kommentarfeltet her vedrørende visse problemer.
Jeg gætter på, at det er det, der engang blev omtalt som en officer og en gentleman. Han synes at repræsentere en døende race, at dømme efter de seneste bidrag til Daily Telegraph fra vores militære genier [pensioneret]. Disse sabelklappere har udslettet NATO's og FN's bevidste manipulation af Ukraine-situationen fra deres kollektive hukommelse.
DARPA indrømmer, at HCQ og Ivermectin er effektive behandlinger mod Covid. Læger i USA har dog fået deres lægelicens inddraget for at "sprede misinformation om Covid" og behandle patienter med Ivermectin. Læger, der går imod fortællingen, er under efterforskning for at turde tale imod Biden-regimet og for at turde sætte spørgsmålstegn ved Big Pharma. De ønsker at blokere enhver mulig måde at nå folk på for billige og alternative behandlinger. Du kan få din IVM ved at besøge https://ivmpharmacy.com
DET er nu en helt.
Det er sjovt, at militærpersonale får pension.
Jeg hylder tidligere oberstløjtnant Bradley Miller for at have truffet det kloge valg om at bevare sin sjæl og sit liv og værdsætte dem højere end sin pension og karriere. Det er tilsyneladende en meget vanskelig beslutning for de fleste mennesker, og jeg gætter på, at vaccinepartifordelingen, der bidrager til den langsomt kogende "frøer i gryden", har meget at gøre med det.
Vi lever i en tid, hvor alle kender nogen, der tog disse indsprøjtninger og døde eller blev alvorligt såret af dem. Alligevel kaster folk stadig terningerne med deres liv for at bevare status quo. Med tiden formoder jeg, at dette sats vil vise sig at være meget højere end oprindeligt forventet.