Her er beviser, der understøtter "hypotesen om skrøbelig sundhedspleje" og den genetiske "vaccine"-medierede forekomst af infektion og sygdom, uden hvilke der måske ikke ville have været en usædvanlig overdødelighed i Europa.
Et par måneder siden vi udgav en artikel fra PANDA Uklippet som – ved hjælp af data fra Lombardiet, Italien, vedrørende perioden februar 2020 til maj 2020 – viste, at det ikke er spredningen af en virus, men snarere sundhedspolitikker, administrationen af sundheds- og socialpleje, der påvirkede dødsraterne i regionen.
Nu har Joel Smalley gennemgået data fra hele Europa og synes at være nået til samme konklusion.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dræbte Covid-virussen nogen by Joel Smalley
Jeg holdt for nylig en præsentation for nogle læger og forskere i Israel med titlen 'Atypiske dødelighedsmønstre i Europa i Covid-æraen'.
Mens jeg researchede, udviklede jeg nogle indsigter, der understøtter hypotesen om "skrøbelig sundhedspleje", noget jeg i et stykke tid havde været tilbageholdende med at acceptere på grund af manglende empirisk evidens.
Logikken lyder sådan her:
1. Historisk set følger dødeligheden forskellige, men konsistente mønstre i Europa, hvilket har ført til kategorisering af lande i grupper i overensstemmelse med Hope-Simpsons resultater.
2. Grupperingerne er breddegrader, hvilket indikerer, at klimaet er en sandsynlig faktor (sollystimer » D-vitaminniveauer som antaget af Hope-Simpson).
3. For de tre hovedgrupper følger overdødeligheden i foråret 2020 ikke de samme mønstre, hvilket tyder på, at virusudbruddet ikke var årsagen til overdødeligheden.
4. En reorganisering af landene i henhold til overdødelighed under Covid-æraen afslører en geografisk gruppering, der ikke er i overensstemmelse med klimafaktorer.
5. Der synes dog at være en sammenhæng med sundhedsudgifter (og BNP pr. indbygger).
6. Der er uundgåeligt en sammenhæng mellem overdødelighed og "Covid"-dødsfald, og der synes at være en stærk negativ korrelation mellem Covid-dødsfald og vaccinationsniveauer.
7. Men der er ingen sammenhæng mellem overdødelighed i tiden efter vaccinationen og vaccinationsniveauer, hvilket tyder på, at reddede Covid-liv i bedste fald opvejes af ikke-Covid-dødsfald.
8. Ikke desto mindre er der faktisk ikke blot væsentligt flere Covid-dødsfald i tiden efter vaccinationen, men når overdødeligheden måles i forhold til sundhedsudgifter og vaccinationsniveauer, er korrelationen med vaccination positiv (omend ikke statistisk signifikant).
Konklusion
Dette førte mig til tre foreløbige konklusioner, der kræver yderligere undersøgelse:
- Overdreven Covid-dødsfald var ikke forårsaget af virussen, som er sæsonbestemt og ikke afbødes af "foranstaltninger til social distancering". Overdreven totaldødsfald skyldtes forstyrrelser af naturlige forsvarsværker, der er afhængige af sollys og sociale interaktioner samt en blomstrende økonomi.
- Overdrevne Covid-dødsfald var et resultat af den eksisterende kvalitet af sundhedsplejen og en relativ ændring i denne kvalitet, dvs. forstyrrelser, der mærkedes mere akut i de rigere nationer, der havde bedre systemer.
- Overdødsfald efter vaccination på grund af Covid skyldes mRNA-eksperimentet, og enhver påstået fordel ved at mindske Covid-dødsfald opvejes i bedste fald af en tilsvarende stigning i overdødsfald uden Covid. Den højere forekomst af dødsfald skyldes, at fattigere nationer er mindre veludrustede til at håndtere den yderligere sygdomsbyrde, der direkte og indirekte forårsages af "vaccinen", samt potentielt dårligere niveauer af metabolisk sundhed.
Bemærk: Så spekulativt som dette end kan lyde, ligger bevisbyrden hos dem, der promoverede sociale distanceringsforanstaltninger og genetisk vaccination, for at påvise, at disse handlinger ikke var ansvarlige for at forårsage flere undgåelige dødsfald, end de potentielt reddede.
Om forfatteren
Joel Smalley er blockchain-arkitekt og en tidlig, polyhistorisk datadrevet teknolog. Han har en baggrund inden for kapitalmarkeder, bioteknologi, detailbetalinger og blockchain-arkitektur. Han udfører Gratis Covid-dataanalyse til juridiske udfordringer og uafhængige medier, der søger sandheden. Han udgiver regelmæssigt artikler på sin Substack.Død mand taler'som du kan abonnere på HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
De, der forstår pseudovidenskaben i virologi, ved, at der ikke findes virus undtagen på en computer. En virus, der kun findes på en computer, kan umuligt dræbe nogen, derfor:
"Det er ikke spredningen af en virus, men snarere sundhedspolitikker og administrationen af sundheds- og socialforvaltning, der har påvirket dødsraterne."
De, der ikke forstår pseudovidenskaben bag virologi og bliver ved med at promovere den falske fortælling om et lækket biologisk våben fra et laboratorium, bør måske forklare, hvorfor dette dyre "dødelige virale biologiske våben" ikke dræbte nogen?
Ønsker de videnskabeligt analfabeter og intellektuelt uærlige fortalere for de virkelige virusløgne at slippe for "sundheds"-morderne (midazolam, morfin, ventilatorer, antivirale midler, DNR-ordrer)? De myrdede de ældre og de mest sårbare i vores samfund. De, der bruger de virkelige virusløgne som et alibi for disse mordere, afskyr mig.
Godt sagt - præcis "sundhedsmordere", lad os kalde det for hvad det er.
Og selvfølgelig eksisterer vira kun i hovederne på dem, der tror på løgnene.
Viruseventyret, ligesom eventyret om de 6 millioner, er gaven der bliver ved med at give!
Som jeg nævnte i 2 offentliggjorte artikler om, hvorfor folk bliver udsat for folkedrab.
Yderligere links på side 7 for at give en afklaring
NAVNESVINDEL * Jeg har markeret afsnit/dele/sætninger, der er refereret til eller afledt af den bog, der refereres til her, med en asterisk inklusive sidetal. Jeg modtog for nylig (og synkronistisk) et dokument fra en ven, jeg havde mistet kontakten med i løbet af de sidste 3 år. Greg vedhæftede et pdf-dokument med titlen “Sirenenavne”. Når man åbner dette dokument, præsenterer det en veldokumenteret historie om "navne", og det blev trykt engang i 1860'erne. Den har titlen "EFTERNAVNE OG SØRNAVNE". OPRINDELSEN OG HISTORIEN AF VISSE FAMILIENAVNE OG HISTORISKE NAVNE: Med BEMÆRKNINGER OM KRONENS GAMLE RET TIL AT SANKTIVERE OG VETOERE ANTAGEN AF NAVNE og EN HISTORISK BERETNING AF NAVNENE BUGGEY OG BUGG.” AF JAMES FINLAYSON. * (s. 22 – det ser ud til, at det blev skrevet i 1863: "Dette var loven i 1160, den samme lov blev anset for bindende i 1290, og det burde den også være i 1863." Dette dokument, når det ses i sammenhæng med, hvad vi ved om det juridiske navn, vil (desværre for nogle), sprænge alle boblerne fra "frimands"- og "suverænitets"-bevægelserne, hvor den generelle konsensus er, at vi har et "juridisk fiktion"-navn og et "privat navn", og at vi på en eller anden måde og via en proces kan få adgang til en TRUST af en slags, og at vi som begunstigede nægtes adgang til den. Der er også enighed (som jeg også indrømmer, at jeg troede på) om, at den korrekte proces kunne befri os fra denne matrix ved at afvise kontrakter i fiktionens navn, samtidig med at man gør krav på dens fordele. Faktum er, og den essaytitel af en slags, der er refereret til ovenfor, vil gøre det MEGET tydeligt, at navnet FICTION er SVINDL fra start til slut. Det vil gøre det klart, at du INTET skal have med dette bedrageri at gøre, og at det aldrig har haft og aldrig vil have noget med DIG at gøre. Kate af Gaia kan oprigtigt sige det nu. "Jeg sagde jo det" ... og hun tilføjer måske endda "I venstrehjernede aber!" for vores underholdning. Du vil måske også begynde at se, at enhver modstand fra domstolene er FORSKELT modstand for at få dig til at tro, at der er troværdighed i argumentet om fri mand og suverænitet. Sådan holder de dig I SYSTEMET, mens du søger efter en "løsning", når der ikke findes nogen. Hvis du ikke vil have, at din boble brister, og du vil fortsætte med at lege i matrixen, så for alvor ... stop med at læse. I den ovenfor nævnte bog argumenteres det for, at Kronen og Parlamentet havde en urgamle ret til at give licens og have en præskriptiv ret til at godkende alle antagne efternavne, før de kan betragtes som lovlige * (s. 22), og at sådanne sanktioner bør overvejes nøje for deres implikationer ud fra det perspektiv, at *en mands navn er en mands ejendom, ligesom huse og jord er ejendom.* (Indledning. Side 3) Han giver en detaljeret og historisk redegørelse for efternavne og -slægter, deres alder, formål, brug og misbrug. Det er vigtigt at forstå dette, så du fuldt ud kan forstå, hvordan du deltager I SVIG (som i nogle dele af verden kunne straffes med døden), hver gang du bruger et navn, der er LICENSERET til en anden, nemlig staten. Lad os først fastslå nogle historiske fakta, og derefter vil vi undersøge den moderne brug af navnet. Forhåbentlig vil dette tjene til at skabe et klarere billede, hvorfra du vil være i stand til at "se" OMFANGET af det SVIG, du deltager i, når du påtager dig det JURIDISKE NAVN, herunder omfanget af det SVIG, der begås MOD DIG af KRIMINALE af højeste orden.
For at fortsætte med at læse de næste 6 sider: https://
kateofgaia.files.wordpress.com/2014/07/the-si
omdøb-svindel.pdf
lignende
Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Potentielle bivirkninger ved vaccinationer inkluderer kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer inkluderer den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure FINDER. Ivermectin er en af dem. Selvom ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Undgå at få den giftige vaccination. Hvis du vil have Ivermectin, kan du besøge ivmpharmacy.com
Socialiseret sundheds"pleje" ER kriminelt. Men jeg mener, at ud af de mange årsager til disse udbredte dødsfald, er ingen af dem sande. Det er vaccinerne, der dræber os. Det er derfor, historier om "pludselige" og "uforklarlige" dødsfald i USA ikke længere angiver en dødsårsag, og familierne nægter at stille spørgsmål – de er blevet tavse.