New Zealands ("NZ") blodtjeneste adskiller i øjeblikket ikke blod eller blodprodukter afhængigt af vaccinationsstatus.og mange mennesker er, med rette, bekymrede over potentielt at modtage blod fra vaccinerede donorer. Retten til at vælge, hvad vi får i vores kroppe, er blevet mere og mere alvorlig i sagen om den fire måneder gamle baby Will.
Sam og Cole Savage-Reeves vil sikre sig, at deres baby, Will, som skal have en åben hjerteoperation, får uvaccineret blod under operationen. Men chokerende nok vil kirurgen og New Zealands blodtjeneste ikke give dem den menneskelige ret til frihed til at vælge eller afvise, hvad der skal ind i deres babys krop.
Klippet ovenfor er taget fra en 23 minutter lang videoFrihed til at vælge rent blod'som du kan se på Rumble HER.
Der er mange potentielle grunde til bekymring omkring blod fra vaccinerede personer, fordi der er mange ukendte faktorer, sagde newzealandske læger, der talte ud med videnskaben (“NZDSOS”). NZ Blood har udtalt, at der ikke er bevis for, at blod fra vaccinerede personer er skadeligt. Det er meget vigtigt at forstå, at “mangel på bevis” ikke er det samme som “bevis for fravær”. NZ Blood kan sige, at der “ikke er bevis”, men er det fordi, ingen har kigget?
Det er NZ Bloods og de læger, der ordinerer og administrerer blod og blodprodukter, der har ansvaret for at fremlægge bevis for, at blodet er sikkert – både på kort og lang sigt.
Som advokat Sue Grey sagde på vej ind i retten i går: "Denne familie ønsker det bedste for deres baby ... Denne familie ønsker faktisk bedre for babyen end det, regeringen tilbyder ... De ønsker sikkert blod til deres baby. De ønsker ikke, at deres baby skal blive forurenet med noget, der kan forårsage mere skade, end den stakkels baby allerede står over for." Du kan se et detaljeret referat fra Grey efter retssagen i går. HER.
Liz Gunn fra FreeNZ Media talte uden for retsbygningen: "Læger skal lytte til, hvad forældrene ønsker ... Denne sag handler om Wills liv ... den handler om dine børns og børnebørns liv."
Klippet i tweetet ovenfor blev taget fra en 17 minutter lang pressekonference, der blev afholdt uden for retsbygningen umiddelbart efter, at retten var færdig for dagen. Du kan se videoen på Rumble. HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ubegrundede fordomme griber fat i nationen, og vildledende regeringsreklame er skyld i det.
Jeg er ikke sikker på, hvor meget mere jeg kan tilføje til debatten om baby Wills sag, bortset fra at sige, at situationen er blevet ubehagelig. Her er to oprigtige forældre, der allerede er blevet traumatiseret af deres fire måneder gamle barns hjertesygdom, som nødvendiggør en operation. De vil gerne have brugt uvaccineret blod, og de har sørget for at finde matchende donorer.
Men kirurgen og det newzealandske sundhedssystem har afvist denne nemme løsning. I stedet besluttede de at gå efter halsfluenza. De søger forældremyndigheden over barnet for at håndhæve brugen af blod fra den offentlige blodbank. De nægter at indrømme, at undersøgelser, der finder persistensen af spikeprotein, indikerer nogen risiko. En ekstrem holdning. Det er bemærkelsesværdigt, som vi tidligere har skrevet, at selv pro-vaccine-fortalere i udlandet indrømmer eksistensen af nye blodpropper (samtidig med at de usandsynligt argumenterer for, at deres årsager er ukendte).
I to år har vaccineforkæmpere nu krævet adskillelse mellem vaccinerede og uvaccinerede. De har udtrykt en dyb, men ubegrundet, frygt for de uvaccinerede. De har endda forsøgt at undgå at indånde den samme luft. Dette er blevet opmuntret af regeringens omtale. Nu ønsker de, at uvaccinerede udelukkende og obligatorisk skal modtage vaccinerede blodtransfusioner.
Begge nationale dagblade har besluttet at dæmonisere forældrene og opgive enhver form for human medfølelse. Der findes ikke nogen større fordømmelse af vaccinationens effekt. Tilsyneladende gør det folk vrede og ligeglade.
I en tid hvor forældrene fortjener forståelse og støtte, er enhver form for anerkendelse af bestemmelsen om medicinsk valg i New Zealands Bill of Rights blevet opgivet. Medicinsk valg er aflyst, og det er tid til voldsomme angreb på de uvaccinerede.
Den uoplyste hysteri, der er involveret, er ærligt talt skræmmende. I stedet for at lytte til regeringsinspirerede udfald, så læs de studier, der er offentliggjort i internationale tidsskrifter. Der er en kløft, der vokser mellem regeringens budskaber og indholdet af Covid-videnskabelige tidsskrifter. mRNA-vaccination udgør definerbare og betydelige sundhedsrisici. Disse er ikke små. For folk, der holder sig ajour med videnskaben, er de meget bekymrende.
Baby Will har en hjertesygdom. Vores regering indrømmer, at hjertebetændelse – myoperikarditis – er en risiko ved vaccination. Det indrømmes, at nogle undersøgelser indikerer vedvarende protein i blodet. Så hvorfor i alverden skulle regeringen insistere på, at der ikke er nogen risiko? Dette er yderligere bevis på en bunkermentalitet og et strejf af vanvid.
Bekymringer, som den newzealandske blodtjeneste skal tage hånd om
By NZDSOS
Hvis der ikke er beviser, der på tilfredsstillende vis forsikrer potentielle modtagere om blodets sikkerhed, så forsigtighedsprincippet bør ansøge, og der bør gives blod fra uvaccinerede donorer. Historien er fyldt med eksempler på produkter og procedurer, der oprindeligt blev anset for sikre, men som senere viste sig ikke at være det.
Spørgsmål og bekymringer til NZ Blood:
1. Pfizer-injektionen bruger ny teknologi, og der er mange ubekendte faktorer forbundet med dens anvendelse. Det oprindelige kliniske forsøg er i gang indtil 2023, og injektionen har stadig kun ... foreløbigt samtykke i New Zealand, hvilket tyder på, at Medsafe ikke er overbevist om, at de har alle de nødvendige oplysninger til at give fuldt samtykke. Dette er oprindeligt samtykke. Dette er den fornyelse af samtykke.
2. Vaccinens mRNA er blevet modificeret på flere måder (brug af pseudouridin i stedet for uridin, poly-A-hale, er guaninrig). Disse modifikationer betyder, at det vaccineinducerede spikeprotein ikke er det samme (i mængde, placering, struktur, produktionsvarighed eller persistens) som det 'naturligt forekommende' spikeprotein fra infektion. Det er ikke klart, hvor længe mRNA'et vil vedvare, eller hvor længe det vaccineinducerede spikeprotein vil vedvare, men begge har vist sig at forblive i kroppen og blodet langt længere end de oprindelige generelle forsikringer. Det er muligt, at begge disse stoffer kan være til stede i doneret blod.
3. Det Medsafe datablad siger “5.2 Farmakokinetiske egenskaber Ikke relevant.” Betyder det, at det ikke er klart eller ikke vigtigt præcist, hvad der sker med vaccinens mRNA og lipid-nanopartikler (eller det resulterende spike-protein), når de injiceres i den menneskelige krop, med hensyn til biodistribution, metabolisme og udskillelse? Det er ikke klart, hvordan NZ Blood kan sige: "Enhver COVID-19-vaccine i blodet nedbrydes kort efter injektionen." Dette er en blakkert løgn, hvis 'snart' stadig defineres som inden for 48 timer, som oprindeligt foreslået.
4. Lipid-nanopartiklerne er også en væsentlig del af vaccinen, og det har været påvist i dyreforsøg at de er vidt fordelt i kroppen. De kan være stærkt inflammatoriske, og da deres ingredienser stadig er beskyttede, er det ikke klart, hvilke kort- og langsigtede virkninger de kan forårsage.
5. Spike-proteinet har vist sig at være giftigt i sig selv med negative virkninger på celler, der beklæder blodkarrene, og celler i hjertemusklen blandt andet. En modtager af blod fra en vaccineret donor kan potentielt blive udsat for spike-protein, og det er absolut muligt, at dette kan forårsage skade på disse organer. Dette studie viser, at spike-proteinet kan forblive hos vaccinerede individer.
6. Spike-protein kan forårsage koagulering både på mikro- og makroniveau, hvilket potentielt kan være skadeligt. Er det blevet bevist, at blod fra vaccinerede donorer ikke forårsager eller bidrager til unormal koagulation? Hvad med bizarre strukturer blive fundet af bedemandsforretninger i blodkarrene hos pludselig afdøde efter vaccination?
7. Myokarditis er en anerkendt bivirkning af Pfizer Comirnaty-vaccinationen, formodentlig enten på grund af direkte skade fra spike-proteinet eller muligvis på grund af et autoimmunt fænomen. Er det blevet påvist, at der er NUL risiko for myokarditis ved at komme i kontakt med blod fra vaccinerede donorer? Det viser sig, at subklinisk (dvs. skjult) hjertebetændelse er tusindvis af gange mere almindelig, end "eksperter" angiver. Nylige undersøgelser fra Thailand og Schweiz (som antyder, at hver vaccineret person får en vis hjerteskade!) bør tvinge et øjeblikkeligt stop med indsprøjtningerne og undersøgelse af donorblod. CDC-data viser en 140 gange øget risiko for klinisk myokarditis hos teenagedrenge i alderen 12-15 år i ugen efter deres 2. dosis. Der har været endnu et pludseligt dødsfald i sidste weekend hos en 14-årig dreng fra Kings College efter myokarditis forårsaget af "vaccinen". En anden 14-årig dreng fra Dunedin og en 13-årig pige fra Auckland, begge aktive og sportslige, er kollapset og døde i løbet af de sidste par måneder.
8. Det er muligt, at mRNA er persistent hos individer i nogle uger/måneder efter vaccination, hvilket betyder, at en person kan blive udsat for vaccinens komponenter og/eller produkter fra det donerede blod og eventuelle bivirkninger, de måtte forårsage.
9. Hvad er risikoen for autoimmunitet? Medsafe anmodede om, at Pfizer behandle dette problem i betingelse 5 i det oprindelige foreløbige samtykke. Er det muligt, at blod fra vaccinerede donorer indeholder mærkelige eller usædvanlige proteiner, der kan udløse en autoimmun reaktion hos modtagerne?
10. Der har været bekymringer om fremstillingsstandarderne for Pfizer-produktet. Er det rent faktisk fremstillet i henhold til tilfredsstillende standarder? Denne artikel og tilhørende video beskriver en lang række problemer med fremstillingsprocesserne, så det synes umuligt at sige præcis, hvad der er blevet injiceret i mennesker, og hvilke bivirkninger der kan opstå. At modtage blod fra en person, der har fået det injiceret, kan være et lotteri. Mange af disse samvittighedsfulde bloddonorer vil ikke være klogere, da de ikke var informeret om de mange ukendte faktorer og usikkerheder.
Ifølge HDC's rettighedskodeks Newzealændere burde være respekteret når de har med sundhedspersonale at gøre. Deres spørgsmål bør besvares, og deres bekymringer bør tages alvorligt.
Læs hele artiklen HER.
Læger er ikke uddannet i vacciner
I tilfældet med Baby Will fortalte kirurgen Liz Gunn, at han ikke mente, at der var noget problem med blodet fra vaccinerede personer, og at han derfor ikke tillod operationen at fortsætte i henhold til Wills forældres ønsker. Kan kirurgen dog virkelig påstå at kende biofordelingen af vaccineindholdet eller hvad Covid-injektioner gør ved menneskekroppen, medmindre han har foretaget specifik forskning om emnet?
I et nyligt interview med Børnesundhedsforsvaret, Dr. Russell Blaylock indledte sin præsentation om vaccineinducerede spikeproteiner og neurodegeneration ved at sige:
"[Lægestanden] forstår virkelig ikke denne injektion. De forstår ikke, hvad den gør ved hjernens og rygmarvens neurologiske apparat."
Og den canadiske Dr. Byram Bridle, en viral immunolog, bekræftede lægernes manglende viden om vacciner i et interview med New Zealands Freedom TV, se videoen nedenfor.
"I Canada ... specifikt i Ontario ... det gennemsnitlige antal forelæsninger, som en person, der får en lægeuddannelse, altså en person, der er under uddannelse til at blive læge ... de har i gennemsnit mellem 5 og 12 forelæsninger af 50 minutter [i immunologi] i det første år af deres program ... inden for det år får de måske 15 minutters dækning af vacciner. Så virkeligheden er, at den gennemsnitlige læge kun har en meget overfladisk forståelse," sagde Dr. Bridle.
Klik på billedet nedenfor for at se video om Odyssee.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Velkommen til den nye verdensorden – VI VIL KONTROLLERE HVER FASE AF DIT LIV, OG DU VIL VÆRE LYKKELIG ... ELLER ELLERS!
"Læger er ikke trænet i vacciner." Så de gør, hvad den vaccine-fremmede regering fortæller dem, hvad de skal gøre for deres patienter, men stikker de rent faktisk deres egen familie, deres børn eller sig selv? Mange politiske ledere i USA og andre lande vaccinerer ikke deres egne, mens de påbyder vacciner til masserne, inklusive børn, der ikke engang har brug for vacciner. Der er flere dokumenter og beviser imod vacciner, end der er beviser for dem. Med en sådan kontrovers om vacciners sikkerhed og effektivitet er det vigtigste menneskeret til frit valg. Og regeringer SKAL tvinges til at ændre deres umenneskelige prioriteter.
for sent
Hej, hvordan kan det være, at forældrene skifter kirurg?
Jeg kan huske, at da mine tvillinger blev født, var jeg meget imod vacciner til dem, og min kone sagde dengang: Vi laver bare de grundlæggende vacciner.
Jeg sagde: HVIS mine børn bliver vaccineret, vil jeg fortælle lægen alt, hvad jeg ved om, hvor dårlige alle vacciner er.
3 måneder senere ringede lægen til mig og min kone og sagde: I er fantastiske forældre, og jeg er ærligt talt ikke holdt op med at undersøge tingene siden vores samtale for 2 måneder siden.
Jeg fandt ud af en masse ting om vacciner, som du havde ret i, og så sagde lægen, at jeg endda fandt ud af ting om vacciner, som offentligheden aldrig ville få adgang til.
Så sagde lægen, at jeg ville stoppe som læge og starte mit eget landskabsarkitektfirma.
Det var i samtalen med Dr. i 2003.
Min ekskone ville bare medbringe sit eget donorblod til lægen og fortælle/tvinge lægen til at bruge det. Hun var meget bestemt på at gøre tingene korrekt, især med børn.
Hendes Mars var i kræftens tegn.
1-dagsvacciner vil blive afsløret for den skade, de forårsager.
0 Hej, her er noget at tænke over,
Smarte byer, smarte apparater, smarte målere, elbiler, 5g-mobilmaster, digital valuta og ja, selv mRNA-vacciner, har de alle noget til fælles?
Grafenoxid.
Bibelen siger: blandet jern med ler.
Det er en rodet verden.
Jeg var i går i en forstad til Chicago hos en virksomhed, der fulgte CDC's retningslinjer fra 14. marts 2020. Det er utroligt, hvor forvredne disse menneskers sind er. Det er 1. december 2022, 3 år inde i denne pandemi, og de følger retningslinjerne fra 14. marts 2020.
Jeg er ikke vaccineret mod den såkaldte covid-19. Jeg elsker at leve naturligt og passe på mig selv så meget som muligt. Jeg har ændret covid-restriktionerne for at forbedre mig selv. Jeg meldte mig ind i et fitnesscenter, begyndte at undersøge sunde måder at leve på og undersøgte, hvad der ligger bag dette covid-vrøvl takket være den masser af fritid, de giver os ved at beordre os til at blive hjemme. Det åbnede virkelig mine øjne, og jeg ser ikke verden, som jeg ser den i 2019. Ivermectin er fordømt, selvom læger har bevist, at det virker. Du kan passe på hele dig selv ved at besøge [navn på læge]. https://ivmpharmacy.com
Eller du kan undgå medicinalindustrien fuldstændigt, ligesom jeg gør, og følge en helt naturlig vej med god kost og livsstil. Jeg følger Buhner Herbal-protokollen for en livslang kronisk sygdom. Når du først forstår, er fordelene enorme, og du aldrig vil se dig tilbage.
Er jeg bannet? Min kommentar ville ikke indlæses???
Hej Kiwi, der er ingen kommentarer, der venter på godkendelse, så vidt jeg kan se. Der ser ikke ud til at være et problem fra vores side.
Vaccinationerne er ikke vacciner før mindst 2023, og inde i hver eneste æske er der et blankt stykke papir. Enhver, der tager disse vacciner, spiller russisk roulette, og det gælder alle de læger og sygeplejersker, der stadig fortsætter med at give dem, vel vidende at de ikke aner, hvad de laver. Nu i New Zealand er dette blot en yderligere forlængelse af det misbrug og den splittelse, der påføres samfundet for at fuldstændig nedbryde det - de ved præcis, hvad de laver.
Dette er interessant, især i lyset af, at en nylig meningsmåling (ikke nødvendigvis foretaget i New Zealand) viste, at 30 % af lægerne ikke vil vaccinere deres EGNE små børn, og yderligere 9 % er "usikre" (hvilket betyder, at de ikke har gjort det endnu, og sandsynligvis heller ikke vil). Tallet var 40 % for farmaceuter. Så hvordan kan de etisk set give indsprøjtninger (hint - de er IKKE vacciner) til andre mennesker og deres børn og injicere dem med noget, som de ikke vil give til deres egne børn? SELVFØLGELIG VIL blodforsyningen blive forurenet, hvis de ikke engang har gidet (sandsynligvis MED HUSET, må jeg desværre sige) at adskille blodforsyningen. Hvis jeg var et kompatibelt match med denne baby, ville jeg være mere end glad for at give mit blod til dette formål - jeg er sikker på, at der er mange mennesker, der ville have det sådan - så mit spørgsmål er - hvad er problemet? Hvis du har set INGREDIENSlisten (den rigtige, over hvad der er i indsprøjtningerne), ville du ikke røre vaccineret blod. Jeg ved, at jeg ikke ville. Hvis der skete noget med min mor, ville jeg INSISTERE på at give hende MIT blod.
Det er en skam, at det i disse dage synes nødvendigt at gå rettens vej bare for at finde en medicinsk løsning BYGNET AF SUND FORNUFT, der bedst tjener patienten! Hvem er kunden her? Når nogen forsøger at DIKTERE dig på denne måde, er det tid til at holde en pause. Der er INTET bevis for, at vaccineret blod er sikkert. Hvis du vil injicere noget "nyt" i min syge baby, så skal du hellere have BEVIS for, at det er SIKKERT. Så det, de rent faktisk siger, er, at "videnskaben" ikke engang er blevet gjort for at sikre, at deres blodprodukter er sikre. Hvilken absolut skændsel. Dette er blot en af de MANGE grunde til, at dette sundhedssystem, vi tilsyneladende har kopieret over hele verden som vores go-to-system, er korrupt og skal væk! Jeg har ønsket mig dette i årtier, siden jeg begyndte at forske (selv før internettet) i sundhed og sundhedssystemet. Kæmp venligst for vores mest sårbare New Zealand!