Mange har mistænkt, at den amerikanske regerings "sikkerhedsbistand" til Ukraine - som pr. 15. november 2022 havde oversteget 98 milliarder dollars - er en hvidvaskningsordning, muligvis relateret til tvivlsomme aktiviteter, der involverer amerikanske biolaboratorier i Ukraine.
Med den pludselige kollaps af kryptobørsen FTX får mistanker om hvidvaskning af penge i Ukraine ny støtte.
FTX's grundlægger, Sam Bankman-Fried – mistænkt for at være stukket af med klientmidler for 1 til 2 milliarder dollars, da børsen gik konkurs i midten af november – var en af de største donorer til Det Demokratiske Parti, kun overgået af George Soros, og havde forbindelser til World Economic Forum.
FTX indgik et partnerskab med Ukraine for at hjælpe dem med at rejse midler til krigsindsatsen. Nogle mener, at den udenlandske bistand, som den ukrainske regering modtog fra USA, blev indsat i FTX, som derefter donerede penge tilbage til demokratiske kandidater.
Det anslås, at der blev indsamlet 200 millioner dollars til Ukraine og distribueret via FTX til en bank i Ukraine, men optegnelser viser, at den ukrainske regering kun brugte 22 millioner dollars af disse penge. De resterende 178 millioner dollars ser ud til at være forsvundet, hvilket får folk til at mistænke, at de blev hvidvasket og returneret til USA.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Mange har mistænkt, at den amerikanske regerings "sikkerhedsbistand" til Ukraine – som pr. 15. november 2022 havde oversteget 98 milliarder dollars1,2 — er en hvidvaskning af penge for på en eller anden måde at sikre sin egen sikkerhed, måske relateret til tvivlsomme aktiviteter, der involverer Amerikanske biolaboratorier i Ukraine.
Med den pludselige implosion af kryptovalutabørsen FTX,3,4 Mistanke om hvidvaskning af penge i Ukraine får ny støtte.
I takt med at granskningen af FTX øges, finder folk flere og flere forbindelser mellem den skæbnesvangre kryptobørs, Det Demokratiske Parti, Ukraine, World Economic Forum (“WEF”) og endda undertrykkelsen af Covid-19-behandlinger gennem finansiering af falsk videnskab.
FTX finansierede faktisk TOGETHER-forsøget sammen med Bill & Melinda Gates Foundation,5 som søgte at identificere "effektive genbrugsterapier til at forhindre sygdomsprogressionen af Covid-19." Ved hjælp af falske forsøgsprotokoller konkluderede dette forsøg, at ivermectin og hydroxychloroquin var ubrugelige.6 For at modvirke kritik blev retssagen naturligvis tildelt prisen "Årets retssag" for fremragende karakter.
Hvor blev alle pengene af?
Judy Morris for Fred, Frihed og Velstand opsummerede mange synspunkter i en artikel i Substack den 13. november 2022:7
"Har du nogensinde spekuleret på, hvor alle de milliarder af dollars forsvandt hen i Ukraine? Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor nogen stolede på eliten i amerikansk politik, som f.eks. Bidens, med milliarder i midler, der gik til Ukraine? I dag viser det sig, at disse spørgsmål var fremragende."
"Vi har oplysninger om, at de titusindvis af milliarder af dollars, der gik til Ukraine, faktisk blev hvidvasket tilbage til USA for at korrumpere demokrater og eliter ved hjælp af FTX-kryptovalutaen. Nu er pengene væk, og FTX er konkurs."
FTX, Det Demokratiske Parti og Ukraine
FTX's grundlægger, 30-årige Sam Bankman-Fried - mistænkes nu for at være stukket af med 1 til 2 milliarder dollars8,9 af klientmidler, da børsen gik konkurs i midten af november — var en af de største donorer til Det Demokratiske Parti, kun overgået af George Soros.10
I løbet af midtvejsvalget i 2022 modtog Demokraterne næsten 38 millioner dollars fra kryptomilliardæren,11 og i maj 2022 sagde han, at han planlagde at bidrage med alt fra 100 millioner til 1 milliard dollars i støtte til den demokratiske kandidat ved præsidentvalget i 2024.12
Bankman-Fried besøgte angiveligt Det Hvide Hus ved flere lejligheder og siges at have konsulteret med Biden-administrationen om kryptoregulering. FTX er også partner i WEF. WEF har nu fjernet FTX fra sin partnerliste.13 men et arkiveret link14 bekræfter forholdet.
Som ReallyGraceful bemærker i videoen nedenfor, og i det indlejrede resumé længere nede, har andre familiemedlemmer, udover Bankman-Fried selv, også direkte forbindelser til WEF.
Hvidvaskede FTX penge for USA og Ukraine?
Bankman-Frieds forbindelse til Ukraine involverer oprettelsen af et "Aid for Ukraine"-initiativ i samarbejde med Ukraines ministerium for digital transformation, det ukrainske finansministerium, det ukrainske webfirma Everstake og Ukraines nationalbank.15,16,17,18
Nogle mener, at den udenlandske bistand, som den ukrainske regering modtog fra USA, blev indsat i FTX, som derefter vendte om og donerede penge tilbage til demokratiske kandidater – med andre ord en hvidvaskningsordning. Der er dog ingen konkrete beviser for dette, og viceminister for digital transformation, Alex Bornyakov, har benægtet det.19
Alligevel mener mange, at det, FTX gjorde, var en del af en hvidvaskningsoperation, der involverede Ukraine.20,21,22 Selvom det ikke kan bevises endnu, vækker indicier mistanke. Som rapporteret af Crypto Hub:23
"I marts 2022 blev FTX kontaktet af ukrainske embedsmænd, der bad om hjælp til at oprette kryptodonationer for at finansiere krigen. Sam Bankman-Fried, administrerende direktør for FTX, indvilligede og oprettede en donationsportal på FTX's hjemmeside."
"Virksomheder og borgere over hele verden kunne donere et hvilket som helst beløb i kryptovaluta til forskellige wallet-adresser. Ukraine lovede at konvertere alle kryptovalutaer til deres lokale valuta hryvnia og efterfølgende købe krigsudstyr."
"Skøn siger, at 200 millioner dollars i donationer blev rejst, men herfra blev der indsamlet 200 millioner dollars kun $ 22 millioner blev officielt brugt. Dette efterlader spørgsmålet om, hvor de andre donationer blev af … De resterende 178 millioner dollars forsvandt på mystisk vishvilket fik mange til at tro, at den var blevet hvidvasket tilbage til USA ...
"Nogle mener, at Bankman-Fried brugte sine forbindelser i Ukraine til at kanalisere kryptodonationer tilbage til sig selv og derefter brugte disse midler til at støtte Det Demokratiske Parti ... Der er dog ingen konkrete beviser, der understøtter denne påstand."
En Substack-skribent, der går under navnet "Verdens næstsmarteste fyr", offentliggjorde følgende opsummering af indicier:24
Hvad vi med sikkerhed ved
Det er klart, at FTX samarbejdede med Ukraine for at kanalisere udenlandske donationer til deres krigsindsats. FTX konverterede kryptodonationer til kontanter. Det er den slags transaktioner, de tjente deres penge på.
Vi ved også, at Bankman-Fried havde et tæt forhold til Det Demokratiske Parti og Biden-administrationen, som i sig selv er en rottebo af interessekonflikter med hensyn til Ukraine, som beskrevet i denne forrige artikelFor blot at fremhæve én sådan interessekonflikt er Hunter Bidens investeringsselskab Rosemont Seneca investeret i Metabiota, som driver nogle af biolaboratorierne i Ukraine.
FTX's chef for ventures, Amy Wu, arbejdede tidligere for Clinton Foundation, Mark Wetjen, chef for politik og regulatorisk strategi for FTX, fungerede som kommissær for Commodities Futures Trading Commission (“CFTC”) under præsident Obama, og Bankman-Frieds handelsfirma, Alameda, blev ledet af hans kæreste, Caroline Ellison, hvis far er en tidligere supervisor for Bidens nuværende SEC-direktør.
FTX beviser, at interessentkapitalisme er en katastrofe
Nogle kommentatorer har fokuseret på partnerskabet mellem FTX og WEF og bemærket, at FTX's kollaps er en forvarsel om, hvad der vil ske, hvis interessentkapitalismen får lov til at slå rod og blive normen. ZeroHedge skriver:25
"Hvad mange i mainstreamen overser ... er [Bankman-]Frieds tilknytning til [WEF], forskellige globale elitister og hans ivrige prædikener om principperne for 'effektiv altruisme', som er næsten identiske med principperne i Klaus Schwabs interessentkapitalisme-dagsorden."
"WEF opfører FTX som en virksomheds'partner' og deltager, hvilket betyder, at virksomheden skal opfylde den globalistiske organisations standarder for interessentkapitalisme, en socialistisk økonomisk model, der dekonstruerer ... fundamentet for det frie marked ..."
"WEF insisterer på, at ... virksomhedsledere bør blive kulturelle og politiske ledere, der opfylder større ideologiske mål, som alle er af udpræget socialistisk/marxistisk oprindelse."
"Stakeholderkapitalisme bliver en måde at narre offentligheden til at investere deres tillid i virksomhedsledelse, fordi disse virksomheder ikke længere bare er 'inde for pengene', de er inde for verdens og artens overlevelse, ikke sandt? ...
"Den slags blind tro gør det muligt for folk at blive udnyttet i stor stil ... I WEF's fremtidsvision vil den gennemsnitlige person 'ikke eje noget, ikke have noget privatliv og være glad for det', mens virksomhedseliter i partnerskab med regeringer mikrostyrer al produktion, al distribution og al finansiering."
FTX den største pyramidesvindel i historien
Charles Hugh Smith delte nogle nyttige indsigter i præcis, hvordan FTX var i stand til at gennemføre det største pyramidespil i historien.26
"Det, du vil finde, er indsigt i FTX' virkelige innovation: FTX komprimerede hele den økonomiske svindels historie og strategi til én kort cyklus, hvor den godtroende, forvirrede, Charles Ponzi-overfaldne og kreative regnskabsføring blev afsløret for, hvad den i virkeligheden er: svindel."
"Al økonomisk svindel bruger det samme sæt værktøjer. Værktøjskassen inden for økonomisk svindel, uanset om den er traditionel eller kryptobaseret, indeholder variationer af disse grundlæggende mekanismer:"
1. Brug af klienters kapital (uden fuld offentliggørelse) til at øge den private gevinst for ejerne af andelsselskabet (OOTC).
2. Brug af kundernes kapital til arbitrage af afkastforskelle i varighed, risiko og andre asymmetrier til fordel, ikke for kunderne, men for ejerne af underleverandørerne (OOTC).
3. Overvurder aktiver ved at notere illikvide, insiderkontrollerede, ikke-marked-to-market aktiver til værdiansættelser, der er fuldstændig afkoblet fra virkeligheden, dvs. hvad de ville indbringe på det åbne marked i størrelse. Størstedelen af virksomhedens aktiver, dvs. dens solvenskrav, skal baseres på aktiver udstedt af virksomheden eller dens datterselskaber.
4. Tiltrækning af nye kapitalinvesteringer og klientmidler med afkast, mål og løfter, der er "for godt til at være sandt" (men grænsende til plausible, givet den fantastiske vækst og historik med høje afkast), om at dække den normale omsætning af indfrielser, så svindelen forbliver uopdaget. (Ponzi-svindel)
5. Spil hurtigt og løst med gearing, hvis fulde omfang ikke oplyses til kunder eller tilsynsmyndigheder.
6. Udsted værdipapirer (dvs. 'penge' - tokens, obligationer, aktier osv.), hvis værdi er baseret på virksomhedens svigagtigt børsnoterede aktiver og spændende vækst.
7. Overbevis investorer og kunder om, at du gør dem en tjeneste ved at lade dem få en del af gevinsten. Med andre ord, udnyt deres nærmest uendelige grådighed.
8. Præsenter en facade af forsigtig, revideret, transparent og reguleret stabilitet, der skjuler det sammenlåste netværk af svindel, falsk regnskabsføring, illikvide aktiver osv. og insiderplyndring.
Avanceret indsigt for dem, der er kyndige inden for krypto
Videoen lige nedenfor er fra en ven af mig, Mark Moss. Jeg har talt ved hans to seneste arrangementer, og han har et solidt greb om dette rod. Mark har en stærk forståelse af den finansielle virkelighed og kryptoverdenen. Jeg kan varmt anbefale den.
To andre ledere inden for kryptofeltet, Peter McCormick og Preston Pysh, diskuterer også den absolutte vanvid i FTX-skandalen, se videoen nedenfor. De giver endda SBR (Sam Bankman-Fried) et nyt akronym, Scam Bankrupt Fraud. Hvis du forstår krypto, vil du virkelig nyde denne detaljerede analyse. Preston har omfattende erfaring inden for finansjournalistik og skiftede til krypto for flere år siden.
FTX-tyveri varsler WEFs løfte om 'You Will Own Nothing'
Kreditsystemet for miljømæssig, social og virksomhedsledelse ("ESG") er en tidlig fase af det nye finansielle system, som WEF har tænkt sig. Grundlæggende set bestemmer din ESG-score din virksomheds evne til at opnå lån og investeringsmuligheder, og i fremtiden vil den samme "sociale samvittigheds"-type scoring også gælde for privatpersoner.
Som vist i Fox News I videoen ovenfor blev Bankman-Fried hyldet som den mest generøse milliardær på planeten, og han gav dristige løfter om at finansiere globalistiske sager som klimaforandringer med milliarder af dollars.
Var hans promovering af ESG og stakeholderkapitalistisk ideologi grunden til, at folk, der burde have vidst bedre, vendte det blinde øje til, hvad der tydeligvis var svindel? For en opsummering af svindelen, se ReallyGracefuls video tidligere i denne artikel. Tilsyneladende rejste åbenlys brug af stoffer, der blev annonceret på sociale medier, ikke engang advarselsflag.
Som bemærket af ZeroHedge:27
"Der er stigende beviser for, at de lighedsforanstaltninger, der er involveret i stakeholderkapitalisme, faktisk vil udslette velstand snarere end at skabe velstand. Det vil ganske vist gøre størstedelen af mennesker økonomisk lige – i stedet for at være lige rige, vil vi alle lide i lige stor fattigdom."
"FTX' og Sam Bankman-Frieds fald illustrerer dette problem tydeligt. Fried forsvarede konstant interessentkapitalismens "skyggefulde" idealer og engagerede sig i en slags virksomhedsvelgørenhed bygget på socialistiske retningslinjer og klimakultisme, samtidig med at han drænede klientkonti."
"Fried antyder, at hans hensigt hele tiden var at udvide kapitalen som et middel til at give den væk til venstreorienterede formål ... Problemet var, at han fejlede i forretningen, samtidig med at han gav sine klienters penge væk ... Fried sagde eksplicit, at hans virksomhed ikke ville bruge klientmidler på en sådan måde. Han løj for dem ..."
"Fried er et perfekt eksempel på, hvorfor virksomhedsledere ikke har noget at gøre med social engineering. De er hverken kvalificerede nok, intelligente nok eller velvillige nok til at forme samfundet som helhed ...
"Ud over det er ideologien om stakeholderkapitalisme rodfæstet i socialistisk vrøvl ... Modellen er designet til uundgåeligt at reducere levestandarden for de fleste mennesker over tid snarere end at forbedre den. Fried viste os bare hvordan og hvorfor."
Var FTX sat op til at falde?
Den meteoragtige stigning og det pludselige katastrofale kollaps af FTX synes også at være blevet fremstillet for at tjene et større geopolitisk formål. Den ordsprogede blække i overskrifterne, der annoncerede fordampningen af milliarder af dollars, var knap nok tørret, før den amerikanske finansminister Janet Yellen annoncerede, at kryptomarkedet vil kræve "meget omhyggelig regulering" fremadrettet.28
FTX's kollaps "viser hele sektorens svaghed," sagde hun.29 Som bemærket af ReallyGraceful, ser det ud til, at Bankman-Fried var sat op til at være den "stegte bankmand".
Er det bare et tilfælde, at marchen mod CBDC'er i USA startede i sidste uge, da Federal Reserve Bank of New Yorks Innovation Centre (“NYIC”) annoncerede, at de ville lancere et 12-ugers proof-of-concept-pilotprojekt for en digital centralbankvaluta, eller CBDC? 30
Den australske regering har også fordoblet sit engagement i et robust reguleringsrammeværk for kryptovaluta.31 Daglig skeptikerJoshua Stillman tilføjer bekymringer om CBDC'er:32
"I betragtning af den allestedsnærværende udbredelse af kredit- og betalingskort, betalingsapps og andre online betalingssystemer har digitale penge været uundgåelige i et stykke tid. Risikoen ligger ikke i den elektroniske del, den er uundgåelig – det er det faktum, at en centralbank vil føre tilsyn med den digitale valuta."
"Fra mit synspunkt er det umuligt at overvurdere den risiko, som CBDC udgør. Uanset om det er en utopisk vision baseret på gode intentioner eller et ondsindet komplot for at knuse vores suverænitet, kan resultatet være det samme: kontrol. En digital centralbankvaluta har alle ulemperne ved fiat-penge, plus de ekstra lag af overvågning og programmerbarhed, der overvåges af staten."
"Hvis CBDC i sidste ende bliver det nye monetære system, vil dets kernefunktioner gøre det muligt for verdens regeringer ikke længere at have brug for noget i retning af en global sundhedskrise for at trykke penge eller lukke samfundet. Kodelinjer kan forme vores adfærd og sikre, at vi bliver tvunget til at blive hjemme. Hele platformen vil blive designet til at udvise arbejdskraft, der ikke længere anses for nødvendig."
"Digital valuta fra centralbanker vil gøre det muligt for regeringer at indføre topstyret kontrol, à la Chinese Social Credit Score. Nogle centralbankfolk siger endda den stille del højt. Uanset om dette er programmets mål eller ej, har der nogensinde været et tidspunkt i historien, hvor regeringer afviste den magt, de har fået? På nuværende tidspunkt er dette heller ikke en eller anden form for foliehatteoretisering."
Det stof film er lavet af
Michael Lewis, forfatter til “Big Short”, tilbragte angiveligt måneder med Bankman-Fried, hvor han samlede materiale til en ny bog. Tiden vil vise, hvilken vinkling Lewis vælger at følge ... Naiv helt? Hensynsløs svindler? Overivrig filantrop? Hjerteløs tyv? Hvidvasker? Uvidende klovn i et geopolitisk spil om massekontrol? Vi må vente og se. I sidste ende står visse fakta tilbage. Almindelige mennesker blev frarøvet milliarder, mens globalister, demokrater og Ukraine blev rige.
Kilder og referencer
- 1 Netnyheder 20. oktober 2022
- 2 Kaffe og Covid 17. november 2022
- 3 CNBC 15. november 2022
- 4 YouTube, hvordan FTX' administrerende direktør bedrager 32 milliarder dollars
- 5 Twitter Dr. Nr. 13. november 2022
- 6 Meryl Nass Substack 15. november 2022
- 7, 17 Fred Frihed Velstand Substack 13. november 2022
- 8 Reuters 13. november 2022
- 9 Daily Mail 12. november 2022
- 10 Formue 10. november 2022
- 11, 15, 19 Fox News 15. november 2022
- 12 CNBC 24. maj 2022
- 13 NY Post 14. november 2022
- 14 Webarkiv WEF FTX-partnerskab
- 16 MRonline.org 15. november 2022
- 18 PostMillennial 13. november 2022
- 20 RT 13. november 2022
- 21 Gateway Pundit 13. november 2022
- 22, 23 Medium Crypto Hub 13. november 2022
- 24 Verdens næstsmarteste fyr Substack 2. november 12
- 25, 27 ZeroHedge 12. november 2022
- 26 FTX: Dominoerne af økonomisk svindel er endnu ikke faldet 16. november 2022
- 28 Markedsinsidere 14. november 2022
- 29 NY Post 12. november 2022
- 30 NY Fed lancerer 12-ugers CBDC-pilotprogram med større banker 15. november 2022
- 31 Australsk finansminister lover kryptoregulering næste år midt i FTX-debaklen 17. november 2022
- 32 CBDC: Hvordan Covid blev vejen til global finansiel overvågning 18. november 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Kan nogen venligst forklare, hvorfor nogle journalister insisterer på at kalde FTX-svindelen for et 'Ponzi-skema'?
En pyramidesvindel er en særlig form for bedrageri, som ikke er relevant i denne sag. Det er vigtigt, for hvis en journalist laver faktuelle fejl i denne sag, underminerer de deres egen troværdighed i andre sager.