Den 1. december offentliggjorde det britiske sundheds- og socialministerium Teknisk rapport om Covid-19-pandemien i Storbritannien.
Rapporten er et langt dokument på 11 kapitler, der beskriver Storbritanniens reaktion og påpeger forslag til håndtering af fremtidige pandemier.
Rapporten kaldes "uafhængig", men forfatterne er embedsmænd inden for offentlig sundhed og en håndfuld akademikere. I betragtning af at forfatterne i større og mindre grad spillede en afgørende rolle i implementeringen af katastroferne under nedlukningerne, er indholdet lige så uafhængigt som præsident Xis vurdering af hans politikker.
1 December 2022
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Læsere af Trust the Evidence vil have problemer med at forene noget af rapportens indhold med det, vi har skrevet. For eksempel er der ingen omtale af misbrug af PCR eller manglende evne til at følge andre nationer, der er foran, hvis kontaktsporingssystemer har været overbelastede i dagevis.
Det var vigtigt – og Storbritannien forstod det ikke altid rigtigt – at afstemme testmål, use cases, teknologier, datastrømme og kommunikation i sammenhængende teststrategier.
Sundheds- og Socialministeriet: Uafhængig rapport, kapitel 6: testning, Refleksioner og råd til en fremtidig CMO eller GCSA, punkt 2, 1. december 2022
Der er ingen undskyldning for den evidensfri massetestning, adskillelsen af raske mennesker og manglen på identifikation af virkelig smitsomme tilfælde.
Præsymptomatisk og asymptomatisk transmission er, i mangel af rutinemæssig asymptomatisk massetestning, en enorm udfordring selv for et yderst effektivt kontaktopsporingssystem.
Sundheds- og Socialministeriet: Uafhængig rapport, kapitel 7: kontaktopsporing og isolation, Refleksioner og råd til en fremtidig CMO eller GCSA, punkt 2, 1. december 2022
En bedre formulering kunne have været: kontaktopsporing er enormt udfordrende, og det vil ikke opnå de tilsigtede resultater og var derfor en spild på 37 milliarder pund – noget, som sundhedspersonalet i Lombardiet havde indset i begyndelsen af marts 2020, og som det britiske parlament anså for at være en "ufattelig" omkostning.
Hospitalsinfektioner ignoreres. Og alligevel, op til 40% af "hospitalstilfældene" var infektioner erhvervet på hospitaler. Desuden overskyggede deres fordeling den i det omkringliggende samfund, hvilket tyder på, at de "beskyttelsesforanstaltninger", hospitalerne tog, ikke virkede.
Den lave risiko for skolebørn og lærere fremstilles som en spænding mellem at gå glip af uddannelse og at stoppe smittespredning.
Ved begrænsning af fremmøde i uddannelsesmæssige sammenhænge:
Dette skal der tages stærkt forbehold over for de sundheds- og trivselsmæssige konsekvenser af at begrænse deltagelse i uddannelsesmæssige miljøer til prioriterede grupper – som er betydelige. Disse omfatter:
Sundheds- og Socialministeriet: Uafhængig rapport, kapitel 8.1: NPI'er i uddannelsesmiljøerOvervejelser vedrørende folkesundhedsrådgivning i uddannelsesmiljøer, 1. december 2022
- mistet læring
- en reduktion i ikke-COVID-19-relateret brug af sundhedsydelser
- forværring af eksisterende ulighed for både børn og forældre
Skolebørn havde den laveste risiko, og virkningerne af den immunologiske segregation høstes nu med en hvirvelvind af influenzalignende sygdomme. For ikke at nævne socialisering og skolegang – blot detaljer.
Der er et par omtaler af de reelle omkostninger ved nedlukninger.
Der er ingen tvivl om, at forsinkelser i præsentation, reduktioner i sekundær forebyggelse (såsom statiner og antihypertensiva), udsættelse af elektiv og semi-elektiv behandling og screening vil have ført til senere og mere alvorlig præsentation af ikke-COVID-sygdom både under og efter de første 3 bølger. Den kombinerede effekt af dette vil sandsynligvis føre til en længere periode med ikke-COVID-overdødelighed og -sygelighed, efter at den værste periode af pandemien er overstået.
Sundheds- og Socialministeriet: Uafhængig rapport, kapitel 10: forbedringer i plejen af COVID-19, Overvejelser om foranstaltninger til at imødekomme den stigende efterspørgsel, 1. december 2022
Den type beviser, der citeres i fodnoter og referencer, er dog bemærkelsesværdige: primært modeller, dvs. udtalelser formuleret af dem med en lang historie med at tage fejl eller citere selektive værker.
Vores forespørgsler om årsagen til den nuværende overdrevne dødsfald er dog forblevet ubesvarede.Hvad er pointen med folkesundhedsovervågning? hvis det samme punkt fremføres gentagne gange, og der ikke følger nogen undersøgelse som følge heraf?” Hvis nedlukningen har forårsaget overskridelsen, som angivet i Kapitel 10, så er konsekvenserne, at skaderne ved restriktionerne opvejer eventuelle fordele. Manglen på en sådan analyse skader troværdigheden af eventuelle opfordringer til fremtidige restriktioner.
Der er ingen omtale af behovet for ordentlig planlægning for at lukke kendte huller i evidensen. For eksempel, lad os sige, at du har brug for at vide, om masker eller andre fysiske interventioner virker i samfundet, og i hvilken blanding. Du udarbejder protokoller til forsøg, der er designet til at give svar på kort tid. I så fald indhenter du forudgående etisk godkendelse og affyrer startpistolen, når WHO erklærer en pandemi eller endda et alvorligt problem.
Åh ja, der er masser af præcedens for denne form for forberedelse. Det var, hvad der skete i 2009 med mock-up-vacciner mod influenza før pandemien. Så der kan ikke være nogen undskyldninger her, kun en tilsidesættelse af afgørende huller i evidensen og en modvilje mod at adressere dem. Det er endnu lettere i tilfælde af ikke-farmaceutiske interventioner, da der ikke er nogen regulatorer, der ånder dig i nakken, kun et par CE-mærker til regulatoriske formål, der kan opnås år eller uger i forvejen.
Der er også huller i evidensgrundlaget for ikke-nytteproduktive indeks, som vi forventer vil fortsætte med at udvikle sig i de kommende år….
Sundheds- og Socialministeriet: Uafhængig rapport, kapitel 8: ikke-farmaceutiske interventionerOvervejelser ved fortolkning af beviserne, 1. december 2022
Alligevel er der kun ét randomiseret forsøg, der vurderede brugen af masker i samfundet – årsagen til modviljen mod at reducere usikkerheden om, hvorvidt og hvilke ikke-non-sponsoriske præparater virker, er fortsat uklar.
Det bliver måske aldrig muligt fuldt ud at adskille nogle af virkningerne af individuelle ikke-produktive investeringer i denne pandemi, da mange blev brugt sammen….
Observationsstudier af NPI'er blev ofte kompliceret af adskillige potentielle konfoundere.
Sundheds- og Socialministeriet: Uafhængig rapport, kapitel 8: ikke-farmaceutiske interventionerOvervejelser ved fortolkning af beviserne, 1. december 2022
På grund af det store antal interventioner, der afprøves på én gang, ved vi måske aldrig, hvad der virker, især hvis vi også – som vi har gjort – er afhængige af observationsstudier af lav kvalitet som grundlag for politikker.
I mangel af farmaceutiske interventioner er ikke-profiterende plantepræparater den eneste mulighed for pandemikontrol.
Sundheds- og Socialministeriet: Uafhængig rapport, kapitel 8: ikke-farmaceutiske interventioner, Refleksioner og råd til en fremtidig CMO eller GCSA, punkt 1, 1. december 2022
Men intet af dette betyder noget: det bliver mere af det samme næste gang.
Om forfatteren
Trust the Evidence er en underkategori til Tom Jeffersons og Carl Heneghans skrifter. Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin ved Oxford University og direktør for Center for evidensbaseret medicin (“CEBM”) og praktiserende læge i NHS Urgent Care (“GP”), der regelmæssigt optræder i medierne. Tom Jefferson er klinisk epidemiolog og seniorassistenttutor ved University of Oxford.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen
De gør det samme i New Zealand. Først var det en rapport om etikken i pandemiresponsen, og nu er det en rapport om økonomien. Det er næppe nogen overraskelser, hvad de kommer med. Den australske rapport var usædvanlig kritisk.
Skammeligt – det dukker op at rette sine egne lektier – hvordan vover de at kalde det UAFHÆNGIGT! Sikke en forbandet joke. De slyngler Whitty og Vallence, som det første jeg tænker på, burde slet ikke have været i nærheden af en UAFHÆNGIG rapport.
Hej Rhonda, du kører ALTFART i din Honda!!
Du gør et "fantastisk stykke arbejde" – MEN – det er "informationsoverbelastning"
SÆNK venligst FARTEN FOR ET BUD – FLERE OG FLERE AF DINE "FØLGERE TRYKKER PÅ SLET-KNAPPEN!"
Mindre betyder MERE.!!!
Tak for alt jeres gode arbejde!!
David
Da de først begyndte at tro på deres egne løgne, var de fortabt for evigt.
Denne "rapport" er et modbydeligt forsøg på at dække over og dæmpe den rolle, disse idioter spillede i den værste medicinske skandale i menneskets historie – til dato. Jeg opfordrer folk til at læse denne rapport, kapitel 9 og de 18 linjer, der dækker "Vacciner under graviditet". Ingen omtale af CDC's cover-up, som blev afsløret af de to kiwi-læger fra Pfizer-rædslerne før EUA-retssagen; nominering af de undersøgelser, der har fundet ophobning af spikeprotein i livmoderslimhinden; ingen omtale af det katastrofale fald i fødselsrate, fertilitet og sædkvalitet – alt dette er tydeligt, siden disse biologiske våben blev rullet ud.
En del af mig tror, at disse idioter desperat prøver at redde deres eget skind ved at gentage det vrøvl, de selv travede frem, især Whitty på vores skærme i løbet af 2020/21; det virker måske for de hjernevaskede, men der er nu så mange uigendrivelige beviser, at de ikke tør nævne dem. Jeg synes også, de gør sig selv stor skade, så "fortsæt venligst". Noget af det må hænge ved til sidst.
Det afsnit, jeg nævner ovenfor, afsluttes med at sige, at kvinder i realiteten burde have fået vaccinationerne tidligere; og nu betragtes disse vaccinationer i Storbritannien som "sikre og effektive" for babyer fra 6 måneder (f.eks. 6 måneder før fødsel)!!! (ordrevert fra den verdenskendte biokemiker og virolog R. Sunak i går i det britiske parlament, hvor han tog en pause fra sit daglige arbejde med at implementere WEF-politikker, som han ikke har noget mandat til).
Jeg er sikker på, at dette grove forsøg på at omskrive de sidste 3 år vil blive brugt som et tæppe over de procedurer, der er blevet belyst af den britiske offentlige undersøgelse under ledelse af baronesse Heather Hallett – det faktum, at hendes nåde er en tidligere højesteretsdommer, varsler ikke godt. Den afgørende afsløring er denne sætning fra dens hjemmeside:
"Dette er den uafhængige offentlig undersøgelse at undersøge Storbritanniens beredskab og reaktion på Covid-19 pandemien”
Det er måske lidt nøgternt, men det nævner ikke SARS COV2 i titlen og lader til at være centreret omkring den "sygdom", som vi alle ved er effekten af spikeproteinet – det faktum, at de har tilladt "kernedeltagerne" at blive fyldt med mennesker og organisationer, der er fuldstændig kompromitteret af handlinger og ord, betyder, at hvidvaskningen skrider frem i høj fart. Ingen overraskelse der.
Jeg kunne simpelthen ikke læse med det samme efter den titel. Behovet for at teste raske mennesker med en falsk test??? Hahaha.. Selv min hund er klogere end det!
Jeg er ikke vaccineret mod den såkaldte covid-19. Jeg elsker at leve naturligt og passe på mig selv så meget som muligt. Jeg har ændret covid-restriktionerne for at forbedre mig selv. Jeg meldte mig ind i et fitnesscenter, begyndte at undersøge sunde måder at leve på og undersøgte, hvad der ligger bag dette covid-vrøvl takket være den masser af fritid, de giver os ved at beordre os til at blive hjemme. Det åbnede virkelig mine øjne, og jeg ser ikke verden, som jeg ser den i 2019. Ivermectin er fordømt, selvom læger har bevist, at det virker. Du kan passe på hele dig selv ved at besøge [navn på læge]. https://ivmpharmacy.com