Dette land betalte en katastrofal pris for en hensynsløs overreaktion på en sygdom, der kun var livstruende for et lille antal mennesker, som kunne have været beskyttet uden at fængsle hele befolkningen. For hver dag, der går, dukker der flere beviser op for, at det var en monumental katastrofe at lukke samfundet ned i længere perioder for at "stoppe spredningen" og "beskytte NHS".
Hancock er naturligvis uenig. Det højtærede medlem af Parlamentet for West Suffolk er ikke bare uforbederlig: han tror stadig helhjertet på, at han som sundhedsminister under pandemien traf alle de rigtige beslutninger.
Dette er ordene fra Isabel Oakeshott, der har skrevet en artikel 'Sandheden om Matt Hancock'som blev udgivet i The Spectator i går. Oakeshott var medforfatter til 'Hancocks pandemidagbøger: Den indre historie om Storbritanniens kamp mod Covid' og har bemærket de "nøglelektioner", hun tog med sig fra den meget afslørende skriveproces, hun påtog sig med en mand, hvis tilgang til pandemien hun kraftigt modsætter sig.
I sidste ende delte Hancock langt mere, end jeg nogensinde kunne have forestillet mig. Jeg har set tusindvis af følsomme regeringsmeddelelser relateret til pandemien, en fascinerende og meget oplysende øvelse. Jeg fik ikke betalt en øre for dette arbejde, men den tid, jeg brugte på projektet – næsten et år – var rigt givende på andre måder.
Jeg er ikke så naiv at tro, at han fortalte mig alt. Men da han stadig ikke mener, at han gjorde noget forkert, var han overraskende tilbøjelig til at afsløre det. Som en indikation af, hvor langt han var villig til at gå, anmodede kabinetskontoret om næsten 300 sletninger og ændringer i vores originale manuskript.
[I denne artikel] – baseret ikke kun på, hvad der står i Pandemidagbøgerne, men på alt, hvad jeg så i processen med at sammensætte bogen – er det, jeg anser for at være de vigtigste lærdomme.
Sandheden om Matt Hancock, Isabel Oakeshott, The Spectator, 9. december 2022
Oakshotts Tilskuer Artiklen dækker den stigende stigning i massevaccinationsmissioner, manglende stringent overvågning af vaccinesikkerhed, terrorbekæmpelsesenheder indsat for at knuse videnskabelig og sociale mediers uenighed, store restriktioner forfulgt af politiske årsager uden beviser, og ekspertrådgivere ignoreret. Oakshott konkluderer dog, at hun ikke mener, at der var nogen sammensværgelse, men snarere at vores politiske ledere blev vildledt og begik katastrofale fejl.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nedenfor er uddrag fra artiklen 'The truth about Matt Hancock' af Isabel Oakeshott. Vi har ikke justeret uddragene til at læse i tredje person, så for eksempel henviser "jeg" til Isabel Oakeshott.
Hancock er yderst skarp over for enhver, der argumenterer for, at gentagne nedlukninger kunne undgås; han har ikke den mindste tvivl om noget aspekt af regeringens vaccinepolitik; og han mener, at enhver, der mener, at enhver anden tilgang til pandemien var enten realistisk eller ønskelig, er en idiot.
Han er fast besluttet på, at han aldrig har sparet på vaccinesikkerheden, selvom tonen i hans interne kommunikation antyder, at han i sit hastige kapløb om at vinde det globale kapløb om en vaccine personligt ville have været villig til at tage større risici. Jeg tror, han ville have retfærdiggjort eventuelle tab som nødvendige ofre for det fælles bedste. Heldigvis (efter min mening) blev hans entusiasme begrænset af medicinske og videnskabelige rådgivere og af Covid-vaccine-zaren Kate Bingham, der var så alarmeret over hans hastværk, at hun på et tidspunkt advarede ham om, at han måske ville "dræbe folk".
Hancock, Whitty og Johnson vidste udmærket godt, at ikke-medicinske ansigtsmasker gør meget lidt for at forhindre spredning af virussen. Allerede den 3. februar 2020 – længe før nogen uden for Sundhedsministeriet tog udsigten til en pandemi alvorligt – fik ministrene at vide, at maskerne ikke gjorde nogen væsentlig forskel. Folk blev alligevel tvunget til at bære dem, fordi Dominic Cummings var fikseret på dem; fordi Nicola Sturgeon kunne lide dem; og frem for alt fordi de var symbolske for den folkesundhedskrise.
Hvad Hancock angik, var enhver, der fundamentalt var uenig i hans tilgang, vanvittig og farlig og skulle lukkes ned. Hans beretning viser, hvor hurtigt undertrykkelsen af ægte medicinsk misinformation – en værdig indsats under en folkesundhedskrise – udviklede sig til en aggressiv regeringsdrevet kampagne for at smæde og bringe dem, der kritiserede reaktionen, til tavshed. Hjælpet af kabinetskontoret udnyttede sundhedsministeriet statens fulde magt til at knuse enkeltpersoner og grupper, hvis synspunkter blev set som en trussel mod offentlighedens accept af officielle budskaber og politik. Allerede i januar 2020 afslører Hancock, at hans særlige rådgiver talte med Twitter om at "fine deres algoritmer". Senere sendte han personligt en sms til sin gamle koalitionskollega Nick Clegg, nu en stor ost på Facebook, for at bede om hans hjælp. Den tidligere liberaldemokratiske vicepremierminister var glad for at imødekomme hans ønske.
Frygten for 'anti-vacciner' var så stor, at kabinetskontoret brugte et team, der hidtil var dedikeret til at bekæmpe IS-propaganda, til at begrænse deres indflydelse. Nultolerancetilgangen omfattede også afvigende læger og akademikere. De fremtrædende videnskabsmænd bag den såkaldte Barrington-erklæring, som argumenterede for, at folkesundhedsindsatsen skulle fokusere på at beskytte de mest sårbare, samtidig med at den brede befolkning skulle give mulighed for at opbygge naturlig immunitet over for virussen, blev bredt kritiseret: Hancock betragtede oprigtigt deres synspunkter som en trussel mod folkesundheden.
Johnson var lejlighedsvis bekymret for, om de måske havde en pointe. I slutningen af september 2020 blev Hancock forfærdet over at opdage, at en af arkitekterne bag erklæringen, Oxford-epidemiologen professor Sunetra Gupta, og hendes medunderskriver professor Carl Heneghan, direktør for University of Oxfords Center for Evidence-Based Medicine, havde været på Downing Street for at se premierministeren. Anders Tegnell, der ledede Sveriges letsindige tilgang til pandemien, deltog i det samme møde. Hancock ønskede dem ikke i nærheden af Johnson og kaldte deres synspunkter "absurde".
Anti-lockdown-protester blev hurtigt forbudt. Da kabinetskontoret i september 2020 forsøgte at undtage demonstrationer fra "seksreglen", hyrede Hancock Michael Gove til at "sætte en stopper for det" med den begrundelse, at demonstrationer ville "underminere offentlighedens tillid til social distancering". Gove havde ingen betænkeligheder ved at hjælpe.
Konklusion: Selvom enorme summer af offentlige penge blev spildt, og de følgeskader, der opstod fra nedlukninger og andre Covid-politikker, var enorme, tror jeg ikke, at der var nogen form for sammensværgelse, og endnu mindre nogen ondsindet hensigt fra vores politiske lederes side under krisen. De kan have været på vildspor; og taget nogle ting katastrofalt forkert, men fejl blev begået i god tro. Om disse fejl vil blive tilgivet af en offentlighed, der først lige er begyndt at indse de fulde konsekvenser, er et andet spørgsmål.
Læs hele artiklen HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Nej, det troede han ikke, han vidste, hvad de gjorde, han grinede så meget, da den første person blev 'vaccineret' i dette land, så meget, at han prøvede at skjule det som gråd. Han er en psykopat. Han burde være i fængsel eller værre.
Men han kan blive en berømthed, noget er meget galt med vores verden.
Ja, fru Grundel, burde overskriften på denne artikel ikke lyde "Matt Hancock er gal, farlig og skal lukkes ned"? Nogen kommenterede andetsteds, at der ikke er noget værre end når man begynder at tro på sine egne løgne - så sandt. Familien Hancock i denne verden synes kun at gå fra dårligt til værre.
I øvrigt, læste du mit svar angående dit problem med dyreriget i artiklen om CBDC'er?
Beklager, jeg tror ikke, jeg har. Jeg bemærkede ikke, at der var et svar, og jeg har lidt travlt i disse dage. Det skal jeg nok gøre.
Prøv at finde… 🙂 110 kommentarer. FRA: Har du set, at selv Stew Peters Network begyndte at vige plads til den flade jord? Faktisk blev der givet ret lang tid, og fyren var meget god.
FlatEarthDave, tror jeg.
https://rumble.com/v1zofc2-the-earth-is-flat-dave-weiss-makes-compelling-case-for-flat-earth-theory.html
Ja, videoen er rigtig god! Men jeg tror, at de fleste 'kloge' mennesker, hvis de har udmærket sig i fysik og den slags, er for stolte til at "komme ned fra deres høje heste", ikke sandt? Folk kan ikke lide at indrømme, at de er blevet bedraget hele deres liv, så de vil fortsætte med at tro på verden. løgn - og mange andre! Det var nemt for mig ikke at være intellektuel! Uden heliocentrisme ville evolutionen aldrig have slået igennem - én løgn fører til en anden.
Ligesom med covid, findes der ingen covid-virus, kun covid-vacciner!
Jeg tror, det var Churchill, der sagde om videnskabsmænd: "Hold dem på vandstanden, ikke på toppen"!
Og vi troede alle, at der var tonsvis af "rumskrot" deroppe! Det eneste skrot deroppe holdes oppe af heliumballoner!
De har lige lavet en fremragende dokumentar om den flade Jord (beviser vist, mange), men vidste I (nogen af jer), at de underviste i den flade Jord selv omkring 1920-30 i skolen?
Endnu et bedrag og en indflydelse fra Rockafella, hvordan den familie påvirkede lægevidenskaben til ikke at helbrede, men at forårsage skade og livslange klienter, de påvirkede også skolen.
Børnene – i den alder – hvor de ikke kan skelne mellem løgn og sandhed – blev indoktrineret til at tro på en heliocentrisk verden.
Det store spørgsmål er hvorfor – udover at stjæle en formue til rumforskning – men det er meget sandsynligt, at det skyldes andre lande, kontinenter med ressourcer skjult for os.
Den eneste måde at holde os i evigt slaveri er at tro, at der ikke er mere jord, ikke flere ressourcer og intet at tage hen til, nemlig at flygte.
Timingen af dokumentaren er også interessant – HVORFOR NU? Faktisk ser mange materialer fra FlatEarthDave nye ud.
https://www.youtube.com/watch?v=tD5g7h_-Sfw&t=3s
SimpleMind med det røde, 3 bitcoins eller 3000 ounces sølv tilbydes til den, der giver bevis for en globus Jorden. Jeg er sikker på, at du kan gøre det, hold mig venligst informeret.
Der er mange af disse vanvittige mennesker derude, som burde fremhæves og fjernes fra politik, så de kan træffe beslutninger for størstedelen af befolkningen. De er meget farlige.
Farlige mennesker som ham burde tilbudt MAID, lægehjælp ved døden ved fremskyndet procedure.
Der sker meget globalt, som medierne skjuler:
https://www.bitchute.com/video/MA18kvA1hLj3/
Hvordan kan du påstå, at de var vildledte? Det var Hitler også. Så alt er i orden.
Hitler var ikke vildledt. Han vidste præcis, hvad han gjorde. Forresten, holocaust fandt aldrig sted.
Hvordan forklarer du Yad Vashem? Jeg har været der! Ikke desto mindre….
Det er en kendsgerning, at jøderne har været "vandrere" (Hoseas 9:17), og forfulgt til det yderste, i en sådan grad, at Haman var lige ved at udslette dem! (Ester 9:24), hvis det ikke var for Gud i Kristi guddommelige indgriben.
Jeg vil meget gerne kommentere på dette, men jeg kan ikke. Selv det at diskutere det kan betyde fængsel – ifølge landets regler kom jeg, og jeg bliver måske nødt til at besøge det... Det siger en del, ikke sandt? Du bliver truet med fængsel, selvom du vover at diskutere det, når sandheden skal beskyttes af loven?
Hvad med Yad Vashem? Jeg har selv været der!
Det er en sand kendsgerning, at jøderne er "vandrere" Hoseas 9:17, idet de blev "fordrevet" fra deres eget land indtil 1948.
Desuden gjorde Haman sit yderste for at udrydde det folk! Ester 9:34.
Ordet "Holocaust" blev ikke forbundet med krigens grusomheder før i 60'erne.
I øvrigt var en af de første love, der blev vedtaget efter krigen, antisemitisme.
Før den krig var der omkring en halv million såkaldte "jøder" i Europa. Så ligesom holocausten af "jøder" er noget vrøvl, er det påståede antal døde det også.
De værste grusomheder blev begået af de allierede efter krigens afslutning. Alt sammen til gavn for dem, der gemte sig bag "jøde"-fortællingen. De babylonske rhadanitiske bankfolk.
En massemorder af højeste orden, der brugte antallet af ældre myrdet på plejehjem med Midazolam som antallet af dræbte i den første bølge af en ikke-eksisterende virus. Hvilket i øvrigt igen er hensigten denne vinter for alle ældre, der stadig bor på disse plejehjem.
Der er en forfærdelig ny sag. På Ickes hjemmeside.
"CHOKERENDE: 'Min mand fik midazolam og morfin to dage efter sin død'" https://davidicke.com/2022/12/09/shocking-my-husband-was-given-midazolam-and-morphine-two-days-after-he-died/
Tak. Dette bliver ikke en isoleret hændelse, da sandheden til sidst kommer frem. Min vens far led noget lignende og blev reelt myrdet af Broomfield Hospital.
Desværre var der alt for mange mennesker, der stort set var ligeglade, mens disse mord fandt sted. Det var det samme på plejehjem. Alt for mange havde arv og orlovsbetalinger i øjnene.
"De fleste virksomheder drives af forretningsmænd og -kvinder, der lever i en verden, hvor kriminalitet defineres i henhold til maritim (handels)ret. Det er ikke ulovligt at voldtage, brænde, plyndre, myrde, konspirere mod, bedrage, røve, kidnappe ... osv., osv., osv. - en virksomhed."
Det er netop af denne grund, at skadedyrene iblandt os har forsøgt så ihærdigt at "omdefinere" mennesker som virksomheder.
Virksomheder kan også ejes som slaver. Der er ingen lov imod det.
Når du går ind i en af deres kommunale søretsdomstole, er du aldrig SAGSØGTE. SAGSØGTE er et selskab, som disse charlataner har opkaldt efter dig, et selskab, de ejer og kontrollerer. Og du skal være slaven, der driver selskabet til deres fordel.
Det er deres fortælling.
Ikke underligt, at du er forvirret; du er skabt til at være forvirret. Hvilken fornuftig person kunne forstå, hvad de laver, eller de præmisser, de handler ud fra? Det er som at være fanget i en noir-film. Alle i retssalen er zombier, og du er til din egen begravelse. Dommeren kan ikke høre dig, fordi du er "død", og han vil bare gå videre og administrere din spæde dødsbo - eller en afledning af det - "for" dine arvinger, det vil sige den britiske konge, den romerske pave og selvfølgelig dommeren, som får en del af sagen.
De er sluppet afsted med det her lort i årtier. Nogle af dem har gjort det så længe, at de synes, det er rigtigt og passende. De vil se dig i øjnene, mens de stjæler dit hjem, og sige: "Sådan gøres det. Sådan har det altid været gjort." Fordi de har været der i tredive år, og de har gjort det helt forkert hele tiden.
De ved ikke bedre, og de ønsker ikke at vide bedre, fordi denne onde efterligningssvindel er yderst profitabel for de hyrede jurister og advokater. Og som de vil fortælle dig med et hånligt blik: "Det er alt sammen fuldt ud lovligt."
Hvilket betyder, at det er imod Gud og Naturen og slet ikke lovligt, men de har arbejdet sig udenom tingene, indtil de har fået et "retssystem" - en svindel - i gang, og de tjener alt under dække af loven stort set uden omkostninger og uden risiko for dem selv. De opkræver bare alt hos deres ofre og satser på resultaterne af retssager, som de selv...
beslutte.
Og nu kommer den vigtige besked til alle de mænd og kvinder, der har deltaget i denne forfærdelige plan og profiteret af den på bekostning af deres land og deres landsmænd: I er alle ansvarlige i henhold til admiralitetsloven.
Det betyder, at folk som Warren Buffett, Larry Fink og Elon Musk i realiteten er i militæret – uanset om de ved det eller ej.
De er underlagt admiralitetsloven til søs og den ensartede kodeks for militær retfærdighed til lands, og ingen af disse lovformer tolererer ulovlig konfiskation, plyndring, folkedrab, pirateri, menneskehandel, slaveri eller lignende forbrydelser, som Corporate Raiders tager for givet i deres juridiske fiktionsverden.
Fordi de er virksomheds-"embedsmænd" – bemærk ordet – har de ingen undskyldning og ingen flugtvej, når først Provost Marshals og Judge Advocates Generals retter et ondsindet øje mod dem og gør deres pligt.
Jeg siger kun dette, fordi det kommer som et chok for så mange politikere og andre, der har tjent som "embedsmænd" i virksomheder og udført budgivning for virksomheder involveret i kriminelle aktiviteter - og nu har det karmiske hjul drejet, køerne (og fårene) kommer hjem, trompeterne hyler, og de forvirrede skadedyr ser sig omkring og siger: "Hvad? Hvem? Mig? Jeg er civil! I kan ikke stille mig for retten under militærloven!"
Vil du vædde?"
Så hvis jeg er så uheldig at skulle gå i deres retssal og stå foran dem og bare sige "Jeg er en mand" og ikke bruge mit navn. Beskytter det mig så?
Nej. Du har accepteret det juridiske fiktion NAVN i det øjeblik, du brød forseglingen på en kuvert adresseret til det juridiske fiktion NAVN. Du kan ikke påstå "Jeg er en mand", hvis du har et kørekort, pas, bankkonto eller debit-/kreditkort, der alle indeholder det juridiske fiktion NAVN.
MR, MRS, MISS osv. er også titler givet til militært personel.
Hvorfor gør psykopaterne, som de gør?
https://www.youtube.com/watch?v=qTroP3Py6O0&t=1324s
Investerede MidasMatt ikke personligt i Midazolam længe før 2021? Men der er ingen sammensværgelse?
Din død er blevet godkendt ... vaccinér mig ... vaccinér mig,
TRIVES: Hvad i alverden skal der til?
https://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s
Jeg tror ikke på et ord af dette vrøvl fra Isabel Oakeshott. Jeg tror heller ikke, at hun er dum nok til at konkludere – ud fra alle de beviser, hun har set – at noget af dette var 'blot' inkompetence. Dette er et begrænset tilholdssted for at påstå, at Hancock og hans medsammensvorne bare gjorde, hvad der virkede bedst på det tidspunkt. Det rene vrøvl. Og ikke en omtale af Gates, der ankom til Westminster for at give sine instruktioner til Johnson aftenen før covid-nødbeføjelserne blev udvidet.
Hvad angår den optagelse af Hancock, der 'græder', som jeg først så for et par dage siden, så vær sød ... det var en psykopat, der næsten tissede i sig af fryd ved tanken om, hvad han ville slippe afsted med.
Efterhånden som antallet af dødsfald fra vaccinationerne stiger, er Hancock nødt til at betale for seriøs beskyttelse. Efterladte kære, der endelig indser, hvad han gjorde, vil have hævn.
Intet har med mig at gøre ... Jeg har én overbevisning: Hvis du vælger at blive vaccineret, er det dit valg, ikke mit, og fordi de respekterer deres ret til at blive vaccineret af frygt, bør min også respekteres.
Kun én løsning: Sluk ham
Jeg er ikke vaccineret mod den såkaldte covid-19. Jeg elsker at leve naturligt og passe på mig selv så meget som muligt. Jeg har ændret covid-restriktionerne for at forbedre mig selv. Jeg meldte mig ind i et fitnesscenter, begyndte at undersøge sunde måder at leve på og undersøgte, hvad der ligger bag dette covid-vrøvl takket være den masser af fritid, de giver os ved at beordre os til at blive hjemme. Det åbnede virkelig mine øjne, og jeg ser ikke verden, som jeg ser den i 2019. Ivermectin er fordømt, selvom læger har bevist, at det virker. Du kan passe på hele dig selv ved at besøge [navn på læge]. https://ivmpharmacy.com