En ny undersøgelse offentliggjort af forskere i Xi'an, Kina, viste, at når mus blev udsat for et 4.9 GHz – en af arbejdsfrekvenserne for 5G-kommunikation – radiofrekvensfelt ("RF"), inducerede eksponeringen depressionslignende adfærd, men ikke angstlignende adfærd eller rumlig hukommelse. Musene blev udsat for 21 dage med et 4.9 GHz RF-felt.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Undersøgelsen, 'Effekter af radiofrekvensfelt fra 5G-kommunikation på den rumlige hukommelse og emotionalitet hos mus', blev udgivet i International Journal of Environmental Health Research på 22 November 2022.
Yderligere konkluderede forskerne, at eksponeringen kunne føre til pyroptose, en inflammatorisk celledød, der resulterede i ændring af amygdalas morfologi. Antallet af neuroner i amygdala blev signifikant reduceret, hvilket "antydede, at amygdala var involveret i 4.9 GHz RF-induceret følelsesmæssig adfærdsændring."
De kinesiske forskere præsenterede endnu et studie, Narayanan et al. 2018, der udsatte rotter for 900 MHz-stråling – 1 time/dag, SAR: 1.15 W/kg i 28 dage. Narayanan et al. fandt et fald i neuroner i amygdala, hvilket var i overensstemmelse med denne seneste undersøgelse.
"Denne type 5G-eksponering førte til hjerneskade hos mus. Konklusionen er, at sikkerheden ikke er garanteret. Regeringer skal stoppe 5G-udrulningen, da risikoen for fremtidige generationer simpelthen er for stor. Vi må ikke fortsætte med at forhaste os med at udrulle nye teknologier uden ordentlig sikkerhedstestning," udtalte Dr. Devra Davis, MPH-præsident for Miljøsundhedstillid.
For læsere, der ikke er bekymrede over resultaterne af denne nye undersøgelse, har forskningen allerede fastslået, at Eksponering for 5G-stråling er skadelig for mennesker år sidenFaktisk har læger og forskere siden 2017 anmodet om moratorier på Jorden og i rummet på grund af biologiske og miljømæssige sundhedsrisici (se HER, HER, HER, HER) og og størstedelen af forskere modsætte sig udstationering.
Bemærk: Videoklippet ovenfor er taget fra et foredrag, som Dr. Lennart Hardell, professor i onkologi og kræftepidemiologi ved Universitetshospitalet i Örebro, Sverige, holdt i Tallinn, Estland, den 3. juni 2019. Du kan se hele det 71 minutter lange foredrag. HER.
I januar 2020, Dr. Hardell skrev et brev til præsidenten for Schweiz, hvori han anførte, at ekspertvurderinger af sundhedsrisici fra radiofrekvente elektromagnetiske felter ("RF-EMF") og 5G skulle udføres af eksperter uden interessekonflikter. Brevet blev godkendt af flere internationale eksperter.
Dr. Hardell har udgivet adskillige artikler om disse interessekonflikter, såsom 'Verdenssundhedsorganisationen, radiofrekvensstråling og sundhed – en svær nød at knække (anmeldelse)' offentliggjort i International Journal of Oncology og 'Hemmelige bånd til industrien og modstridende interesser i kræftforskning' offentliggjort i Amerikansk tidsskrift for industriel medicin.
Siden 2018 har der også været rapporter om mennesker og dyr, der oplever symptomer og sygdomme efter at 5G blev aktiveret (se HER, HER. HER, HER, HER).
Derudover i 2019 Telekommunikationschefer afgav vidneudsagn i Kongressen at de havde ingen uafhængige videnskabelige beviser at 5G er sikkert. For nylig har nogle forskere også advaret om, at aktivering kan være bidrager til Covid-19-infektioner samt hundredtusindvis, hvis ikke millioner, af fugledødsfald.
Ovenstående artikel er tilpasset fra 'Bør du bekymre dig? Ny undersøgelse afslører, at 5G-stråling forårsagede "depressionslignende adfærd" og "hjerneskade" hos mus'udgivet af Aktivist Indlæg.
Udvalgte billede: Britisk undersøgelse forbinder brug af sociale medier og depression, Smombie Gate, 5. februar 2019
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Ved andre frekvenser kan det bruges til at målrette specifikke organer og endda forårsage død. Der har været snak fra flere kilder om, at hensigten er at køre 5G-nettet ved 18 GHz i 3 udbrud af et minut. Dette vil angiveligt have en ødelæggende effekt på de smittede. Hvis de ville udrydde en hel by, ville alt, hvad de skulle gøre, være at køre 5G-nettet ved 60 GHz, som suger al ilten ud af atmosfæren og forårsager massekvælning for dem i det pågældende område.
Jeg tror, de allerede brugte det i Storbritannien. Der var et interessant tilfælde for et par måneder siden i Birmingham. I en Sainsbury's-butik kollapsede mange på samme tid og blev kvalt.
Der var en kort nyhed på DM, der skyldte på køleskabsgas, derefter ingenting, og de lukkede området, to endte på hospitalet.
IMIDLERTID var der på Birmingham Mail et meget interessant interview med lederen af specialenheden, som hurtigt ankom til stedet og undersøgte luften og ABSOLUT INTET FANDT.
Lyt til operationschef Kris Darnley
https://www.birminghammail.co.uk/news/midlands-news/sainsburys-statement-after-shoppers-collapse-24015675
Du kan faktisk tage et individ ud (selv i en menneskemængde), hvis du har den unikke DNA-signatur. Åh, og se – de fleste afleverede den under en "covid-test". Det er praktisk. Alle, der bor i en by, der er foreslået som en SMART by, vil opfordre jer til at flytte væk – ISÆR hvis I er blevet stukket. Hvis I er blevet stukket, så sørg for at undersøge mulighederne for 5G-beskyttelse, og det ret hurtigt. Det er, hvad jeg vil råde til.
"For nylig har nogle forskere også advaret om, at aktivering kan være bidrager til Covid-19-infektioner samt hundredtusindvis, hvis ikke millioner, af fugledødsfald."
Ja, det kaldes fugleinfluenza, og de afliver vores mad i dens navn.
Som radio- og tv-tekniker med 45 års erfaring er dette det rene vrøvl. 4.9 GHz har været brugt i årtier og med højere effekter end i dag. Den virkelige fare ved 5G (G står for "generation" og intet mere) er, hvor hurtigt data kan flyttes. 5G bruger meget lavere effekt end 3G eller 4G og på kortere tårne. Ideen er færre forbindelser pr. tårn med en bredere båndbredde til at flytte mere data med utrolige hastigheder, i stedet for at ét tårn forsøger at dække et stort område, hvor dataflowet bliver ekstremt begrænset pr. forbindelse. 6G og 7G er allerede under forskning. Fra og med 5G kommer realtidsovervågningsfunktioner i spil på måder, der var utænkelige for bare 5 år siden. Tilføj AI, og du ser den virkelige fare. Hold nu op med at se så dumme ud med disse Buck Roger-fantasier om død og tankekontrolstråler. Det er det rene vrøvl!!
Så du nævner, at 5G's muligheder var ufattelige for 5 år siden, og alligevel er du meget hurtig til at kritisere folk, når andre nævner, at det, vi angiveligt har nu, kan bruges på måder, du ikke kan forestille dig. Okay. Ja. Forstået. 5G, som du med rette påpeger, ER anderledes – det fungerer anderledes. Kan du sige "phased arrayed antenna"? Har du set videoer om, hvordan man konstruerer supramagnetiske nanopartikler, og hvordan de kan manipuleres af en Tesla-spole (svarende til 5G)? Ved du, hvad akronymet SMART (som i smartphones) FAKTISK står for? Det ser ikke sådan ud. Folk, der kritiserer andre og kun lytter til "eksperter" – hvor langt bragte det os med covid? Hmmm. Tænk igen!
Her er hvorfor studiet er køjet:
Effekttætheden (PD) var 50 W/m2, og afstanden fra strålingsantennen til måldyrene var 70 cm.
Reduktionen i effekttæthed versus afstand er logaritmisk, hvilket betyder, at når du er flere meter væk, er eksponeringen meget mindre.
Derudover var eksponeringen 1 time om dagen.
Du har brug for en test, hvor effekttætheden er mellem 1-10 W/m2 og 24 timers eksponering, svarende til hvad mennesker ville opleve
Måske skulle du kontakte forfatterne af studiet og foreslå dem dette? Jeg er enig i, at mange videnskabelige studier er BUNK, men jeg har ikke den specifikke interesse i at kommentere på disse specifikke studier.