iSAGE, der præsenteres som en uafhængig stemme for "upartisk" videnskabelig rådgivning, gav en kanal for mediernes spinmeister, spioner og psy-op-specialister til at påvirke Storbritanniens pandemipolitik uden ansvarlighed. Lækkede interne e-mails viser medlemmer, der bekymrer sig over deres uetiske metoder.
Gennem hele Storbritanniens reaktion på Covid-19-krisen fungerede en lobbygruppe kendt som Independent Scientific Advisory Group for Emergencies (“iSAGE”) som en central drivkraft bag regeringens mest drakoniske nedlukningspolitikker.
Selvom den præsenterede sig selv som en ikke-statslig organisation bestående af fremsynede sundhedseksperter, Gråzonen afslører, at iSAGE ikke blot opretholder en række bånd til den britiske sikkerhedsstat, men i høj grad er afhængig af politiske snarere end videnskabelige overvejelser, når de udarbejder politiske anbefalinger. Organisationens bestræbelser giver et foruroligende indblik i sikkerhedsstatens og mainstream-mediernes rolle i at korrumpere britisk folkesundhedspolitik.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nedenfor er uddrag fra 'Den journalistdrevne, efterretningsrelaterede operation, der fordrejede den britiske pandemipolitik' af Kit Klarenberg udgivet af The Grayzone den 21. november 2022. For nemheds skyld har vi brugt de samme undertekster som i den originale artikel.
Bag nogle af de mest socialt destruktive pandemipolitikker, som den britiske regering har implementeret, stod iSAGE, en lyssky organisation grundlagt af en Rusland-besat ... Guardian ekspert og rådgivet af spioner, adfærdspsykologer og medieinfluencere uden baggrund inden for videnskab eller medicin.
iSAGE blev grundlagt i maj 2020 af David King, tidligere chefvidenskabelig rådgiver for Labour-premierministrene Tony Blair og Gordon Brown, og havde oprindeligt til formål at agitere for større gennemsigtighed omkring statens sundhedspolitik, samtidig med at den ydede "robust, upartisk rådgivning" til offentligheden og regeringen. Alligevel forvandlede den sig hurtigt til en magtfuld, fuldstændig uansvarlig lobbygruppe, der aggressivt pressede på for "Zero Covid"-foranstaltninger.
I næsten to år var iSAGE-medlemmer en fast bestanddel af både britiske og internationale medier. Ledende politikere og eksperter støttede overstrømmende gruppens udtalelser om pandemien, og dens ugentlige YouTube-briefinger fik titusindvis af visninger. Dens repræsentanter brugte deres populære platforme til at opfordre til omfattende kontrol- og undertrykkelsesforanstaltninger, herunder kontaktopsporing, massetestning, grænsekarantæner, nedlukninger og implementering af afbødende software for at stoppe spredningen af Covid-19.
Forvirring omkring iSAGEs navn, givet dets åbenlyse lighed med den britiske regerings officielle Scientific Advisory Group for Emergencies ("SAGE"), øgede kun gruppens fremtrædende plads. Meget hurtigt efter lanceringen begyndte iSAGE ikke blot at arbejde parallelt med sin regeringsnavngiver, men også at fortrænge den i offentlighedens bevidsthed.
Trods sin enorme indflydelse har iSAGE og dets medlemmer i vid udstrækning undgået offentlig granskning. Der vides kun lidt om de kræfter, der styrer og former dets aktiviteter, eller om dets repræsentanter fremmer en skjult dagsorden, der er i modstrid med deres erklærede forpligtelse til at yde "upartisk" videnskabelig rådgivning.
iSAGE presser på for nedlukninger “uden tilstrækkelig videnskabelig ekspertise eller videnskabeligt bevismateriale til at informere det”
Før iSAGEs officielle lanceringsdato i maj 2020 var organets sammensætning og de beviser, der lå til grund for dets beslutninger, fuldstændig skjult for offentligheden.
Tidligere iSAGE-medlem Allyson Pollock hævder, at gruppen "hurtigt bevægede sig væk" fra sin oprindelige dagsorden for gennemsigtighed "til selv at ville lave politik". Uden at offentligheden vidste det på daværende tidspunkt, udløste iSAGEs transformation fra et regeringsvagthundsprojekt til en førende aktivistgruppe for folkesundhedspolitik et internt oprør.
"Ofte endte [iSAGE] med at anbefale ting, når de ikke havde gennemtænkt usikkerhederne i beviserne og potentialet for skade tilstrækkeligt," hævder Pollock, der arbejdede som klinisk professor i folkesundhed ved Newcastle University. Hun nævner "forlængede nedlukninger, skolelukninger og massetestning" som eksempler på iSAGEs vildledende anbefalinger.
Ifølge Pollock tilbød gruppen politisk rådgivning "nogle gange uden tilstrækkelig videnskabelig ekspertise eller videnskabeligt bevismateriale til at understøtte det." Hun udtrykte voldsom modstand, da gruppen officielt vedtog sin "Zero Covid"-holdning i juli 2020, da hun mente, at den manglede ethvert videnskabeligt grundlag. To måneder senere afviste gruppen at forny hendes medlemskab.
I teorien, da iSAGE var en helt separat enhed fra SAGE, stod den frit for at argumentere for de afbødende strategier, den fandt passende. I praksis udviskede en overlapning i medlemskabet af begge organer samt deres stort set identiske navne dog grænserne mellem de to grupper.
iSAGE samler indflydelse ved at give næring til forvirring
Som forudsagt skabte de to gruppers dobbeltnavne uklarheder i den offentlige og regeringsmæssige kommunikation omkring Covid-19, hvilket førte til adskillige bekymrende – om ikke direkte farlige – fejltagelser fra både journalister, eksperter og valgte lovgivere. SAGE-medlem Ian Boyd hævder, at et sådant kaos var forsætligt.
Offentlig desorientering blev forværret af, at flere medlemmer af SAGE også arbejdede ekstraordinært som iSAGE-eksperter. Tag eksemplet med Susan Michie, en venstreorienteret politisk aktivist og selvudråbt "adfærdsændringsekspert", der tjente hos både iSAGE og SAGE og rådgav det hemmelige statslige SPI-B-råd af adfærdspsykologer, der skræmte offentligheden til at overholde den officielle pandemipolitik. Medierapporter om Michie omtalte hende næsten universelt blot som en "SAGE-videnskabsmand", hvilket skabte indtryk af, at hendes kommentarer repræsenterede den britiske regerings officielle holdning. Michie blev et symbol på iSAGEs fortalervirksomhed for en permanent biomedicinsk sikkerhedsstat.
På intet tidspunkt anerkendte de britiske mainstreammedier, at Michies baggrund ikke nødvendigvis kvalificerede hende til at anbefale politik i en folkesundhedskrise. Snarere repræsenterede en klinisk psykolog præcis den type person, der kunne blive kaldt ind for at manipulere offentligheden til at acceptere ekstreme nedlukninger.
Pressen præsenterede også fejlagtigt iSAGE-anbefalinger som officielle SAGE-råd mere end én gang.
I maj 2020 erklærede Labour-partiets næstformand Angela Rayner fejlagtigt, at SAGE havde advaret mod den planlagte 1.st genåbningen af skolerne i juni blev anset for "for tidlig", hvilket antydede, at den britiske regering hensynsløst ignorerede anbefalinger fra sine egne interne videnskabelige rådgivere. Hun henviste faktisk til en rapport udarbejdet af iSAGE, ikke SAGE.
Omvendt advarede SAGE's egen forskning om, at generelle skolelukninger ville resultere i, at børn oplevede "et chok for deres uddannelse, som vil vare ved og påvirke deres uddannelsesmæssige og arbejdsmæssige resultater resten af deres liv." Den forudsagde, at længere perioder med hjemmeundervisning alvorligt ville forværre ulighederne mellem elever og lade tidlige lærings- og adfærdsforstyrrelser være uopdagede.
I oktober samme år konkluderede en rapport fra FN, at utallige børn verden over var blevet hårdt påvirket følelsesmæssigt og psykisk af skolelukninger. En total bekræftelse af SAGE's indledende advarsler mod generelle skolelukninger. FN's knusende dom kan forklare, hvorfor iSAGE-repræsentanter siden har slettet opslag på sociale medier, hvor de aggressivt talte for at holde børn ude af klasseværelserne, indtil Covid-19 var fuldstændig udryddet.
Ikke-så-uafhængig SAGE fyldt med interessekonflikter
Det var først i juli 2021, at de britiske medier begyndte at undersøge det videnskabelige kollektiv med kritisk granskning. Den måned, The Daily Telegraph afslørede, at en skyggefuld organisation kaldet The Citizens var ansvarlig for at etablere iSAGE.
Borgerne blev selv ledet af Carole Cadwalladr, den Rusland-besatte Guardian klummeskribent, der vandt en række højprofilerede priser for at rapportere om, at datafirmaet SCL-Cambridge Analytica tjente som kanal for russisk indblanding i Brexit-afstemningen. Alex Rubinstein rapporterede for GråzonenCadwalladrs rapportering blev omfattende miskrediteret af en britisk parlamentarisk rapport fra 2020, der ikke fandt nogen beviser overhovedet for russisk involvering i Brexit. Som reaktion på afsløringen af, at The Citizens havde skabt iSAGE.
Officielle referater fra et møde i iSAGEs 'Behavioural Advisory Group' i juni 2020 viser, at organisationen modtog betydelig vejledning og bistand fra en anden ukendt kilde. Zack King, repræsentant for PR-firmaet Firstlight Group, spillede en ledende rolle i mødet, præsenterede "det uafhængige SAGEs arbejde til dato" og ledte en dedikeret diskussion om presseforhold.
Undervejs understregede King, at han og Cadwalladr "håndterede pressespørgsmål", og at iSAGE "kan bruge dem begge", hvis organisationens adfærdsforskere ønskede at "involvere" medierne i sine aktiviteter.
I januar det følgende år blev en blog med titlen "Holding the government to account" offentliggjort på Firstlights hjemmeside, der skitserede den "ambitiøse medieplan", som virksomheden forfulgte for at "opbygge gruppens profil så hurtigt som muligt" og "øge gruppens indflydelse" ved lanceringen. Forslaget opfordrede til 36 ugentlige medie- og offentlige briefinger og "utallige en-til-en-interviews og bylines".
Inden for seks måneder var iSAGE "dagsordensættende", pralede Firstlight, "og denne omtale gav dem mulighed for at drive forandring", herunder deres "Zero Covid"-tilgang, "som blev vedtaget af dele af de walisiske, skotske og nordirske decentraliserede regeringer." Det blev på intet tidspunkt afsløret, at Zack King er søn af iSAGE-chef David King, en kendsgerning førstnævnte er ivrig efter at skjule.
Lækket iSAGE-kommunikation gennemgået af Gråzonen indikerer, at Firstlight blev rigeligt belønnet for sin mediemanipulation.
The Citizens samler donationer ind fra Omidyar, der har valgt at sætte regimeskifte i en gruppe
Citizens har modtaget hundredtusindvis af dollars fra Luminate. Gråzone editor Max Blumenthal dokumenterede I en efterforskning med Alex Rubinstein er Luminate en integreret del af den efterretningsrelaterede amerikanske oligark Pierre Omidyars globale propaganda og regimeskift netværk.
Relateret:
- Amerikanske og britiske regeringer bruger en specialbygget Twitter-portal, oprettet i Storbritannien, til direkte adgang til og censurering af Twitter-brugere.
- Interceptet, der finansierede regerings-/big tech-censur, tigger om donationer efter at FTX-tilskud er sat på pause.
I 2020 donerede Luminate The Citizens $150,000 til at udvikle "Real Facebook Oversight Board" og $300,000 angiveligt til at producere "impactjournalistik for at holde regeringen og big tech til ansvar." Cadwalladr hævder også, at den CIA-forbundne Ford Foundation ydede en vis støtte, selvom der ikke er registreret nogen registrering af donationen på fondens hjemmeside.
Det er svært at se, hvordan The Citizens anvendte sine overdådige Luminate-bevillinger. Omidyar var dog tydeligvis tilfreds med resultaterne og gav organisationen yderligere $300,000 i 2021.
Den miskrediterede tidligere MI6-agent Christopher Steele rådgiver iSAGE
The Citizens' hjemmeside, som har været "under opbygning" det meste af sin levetid, præsenterede engang en dedikeret profil af den vanærede tidligere MI6-spion og tidligere FBI-entreprenør Christopher Steele. Og The Citizens-grundlæggeren Cadwalladr har været en ivrig fortaler for efterretningssælgeren og har hyldet ham, på trods af at hans 'Trump-Rusland'-dossier er blevet omfattende afsløret som et svindelnummer samlet af rygter og røverhistorier, der er blevet fodret med ham af en enkelt tvivlsom kilde for penge.
Steeles intime, men mystiske involvering i en indflydelsesrig organisation, der formede regeringspolitik og offentlighedens opfattelse af Covid-19, er bekymrende i betragtning af det magtgreb, som britiske sikkerheds- og efterretningstjenester udførte under dække af pandemiforebyggelse.
Storbritanniens sikkerhedsstat fusionerer med den offentlige sundhedssektor under dække af at spore Covid
I maj 2020, samme måned som iSAGE blev lanceret, rullede London et initiativ kaldet Joint Biosecurity Centre (JBC). Centret, der angiveligt skulle spore virussens spredning i realtid, var direkte modelleret efter Joint Terrorism Analysis Centres "trafiklys"-system, der blev etableret i 2003.
JBC blev først ledet af Tom Hurd, en erfaren efterretningsofficer, der måneder tidligere var blevet foreslået som den sandsynlige næste chef for MI6. Hurd vendte dog snart tilbage til at lede antiterror-afdelingen for indenrigsministeriet og blev erstattet af den ledende GCHQ-agent Clare Gardiner.
På det tidspunkt steg bekymringen over efterretningstjenestepersonalets voksende rolle i håndteringen af pandemien. Men enhver modstand mod integrationen af sikkerhedsstaten med den offentlige sundhedssektor blev fuldstændigt afvist, da den britiske regering erstattede Public Health England med Health Security Agency, hvoraf JBC blev en underafdeling.
Trods organets enorme og konstant voksende magt har den uigennemsigtige JBC fuldstændig undgået granskning fra britiske medier siden dens lancering. I betragtning af at den erfarne GCHQ-spion Clare Gardiner blot blev omtalt som en "højtstående embedsmand" i en officielle pressemeddelelse Da hun annoncerer sin udnævnelse til at lede JBC, må spørgsmålet stilles: er centret "i vid udstrækning bemandet" med efterretningsagenter?
Gardiner forlod sin stilling i midten af juni 2021 uden nogen officiel meddelelse, og stillingen har været ledig lige siden. I hvert fald er ingen afløser blevet nævnt offentligt, og ingen har spurgt embedsmænd om klarhed. I betragtning af den enorme indflydelse, som organisationen har udøvet den dag i dag, er det forbløffende, at ikke en eneste journalist eller kampagnefører har krævet svar.
Læs hele artiklen HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Syndebukkene, bare for en sikkerheds skyld. De gjorde det også i andre lande, ved at vælge såkaldte rådgivere, hold.
De planlagde alting tidligt. På den måde, hvis det går galt, kan de stadig pege på, at de ikke vidste noget, de lyttede bare til rådgiverne.
Jeg håber ikke, de synes, at "kommunist eller frihedsparasitter" er en kompliment!
God pointe!