"En miljøafgørelse om en sjælden papegøje truer Australiens udvidelse af vindkraft, såvel som et nationalt energiprojekt til 3.8 milliarder dollars og klimamål, frygter den vedvarende energiindustri." The Australian rapporteret fredag.
The Australians artikel er bag en betalingsmur, men James Macpherson har uddraget de vigtige dele af den for os og kommet med nogle bemærkninger for at sætte dem i kontekst.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En sjælden fugl truer med at ødelægge investeringer i vindmølleparker og fuldstændig afspore Australiens stræben efter netto nul.
Den orangebugede papegøje trækker hvert år til Tasmanien, og dens flyverute fører den direkte gennem en foreslået vindmøllepark.
Intet problem. Ifølge Tasmaniens miljøbeskyttelsesmyndighed skal den foreslåede vindmøllepark til 1.6 milliarder dollars, der skal bygges på Robbins Island i den nordvestlige del af staten, blot stå ubrugt i løbet af den fem måneder lange træksæson.
Industri kilder klager at kendelsen vil ødelægge projektet og, værre endnu, skabe præcedens for andre vindmølleparker rundt om i landet og gøre dem fuldstændig uholdbare.
En importeret, subsidieret vindmølle, eller en smuk fugl? Du vil tilgive mig, hvis jeg brøler af grin de næste par timer, ikke sandt?
Vågne klimaalarmister har i årtier stoppet miner, udviklingsprojekter og dæmninger, fordi de bringer et sjældent dit eller hint i fare.
Nu kan de samme ideologer ikke bygge deres grimme vindmølleparker på grund af en sjælden fugl.
Men hvad ved du? Pludselig er der vigtigere ting end sjældne arter.
Direktør for produktion og lagring af Clean Energy Council, Nicholas Aberle, klagede ...
Forsinkelse af projekter for ren energi sætter klimamålene i fare.
Men fuglene! Hvorfor hader du fugle?
Aberle fortsatte …
Klimaforandringer anses for at være en langt større risiko for arten end virkningerne af vindmølleparker.
Virkelig? Det er svært at tro, at lidt varmere dage er en større trussel mod den orangebugede papegøje end en flyverute afbrudt af hundredvis af 52 meter lange vinger, der roterer med omkring 289 km/t.
Det bedste for mig var denne linje i The Australian-artiklen ...
Aberle advarede om, at Australiens klimamål var på spil, og satte spørgsmålstegn ved videnskaben bag Robbins Island-afgørelsen.
Mine øjne løber i vand, og jeg har ondt i siderne. En klimakatastrofe-ekspert sætter spørgsmålstegn ved videnskaben?!?!
Hele episoden er en guddommelig komedie; de vedvarende fetichister blæst ud af vandet af en regulator af den type, de så elsker at bruge til at stoppe kul og gas.
Nogen skal fortælle Dr. Aberle, at naturgasfelter har langt mindre visuel påvirkning end vindmølleparker, og som en ekstra bonus, at de ikke slagter fugle. Endnu vigtigere er det, at de genererer mere pålidelig energi med et mindre landareal.
Alternativt kan du vælge vindmølleparkerne, men placere dem under jorden. Det giver jo mening.
Om forfatteren
James Macpherson skriver for Rebel Nyheder, Sky News og Tilskueren AustralienHan optræder ugentligt på Sky TV som kommentator på 'Verden ifølge Rowan DeanHan er forfatteren afNoter fra Woketopia: Afdækning af woke-kulturens vanvidHan udgiver regelmæssigt artikler på Substack, som du kan abonnere på og følge. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Den bedste 'guddommelige komedie' jeg har læst i årevis! Den ultimative touch. Gud bevæger sig på mystiske måder ... Jeg griner også stadig hysterisk.
Hej Peter, det var præcis, hvad jeg tænkte. Jeg tror, vi skal gøre, hvad vi er i stand til, men hvad vi ikke er i stand til, vil Gud gøre. Jeg kunne kun se denne historie som en guddommelig indgriben.
Jeg så ikke Gud redde de vaccinerede, der 'døde pludseligt', eller i hvert fald børnene.
Jeg ville ikke vente på, at han løste problemet, som er vores problem, og hovedsageligt på grund af vores uvidenhed og forræderne iblandt os, horderne af Friidioter, der arbejder for en ikke-eksisterende satanisk gud.
Mere overbevist end nogensinde om, at offentlighedens ilt skal fortsætte med at puste liv i disse undskyldninger fra menneskeheden (hvis "de" overhovedet kan betragtes som "mennesker"...?) – jo mere deres korrupte ideologi er synlig, jo bedre...? (efter min ydmyge mening, selvfølgelig)
"set", ups
'Og til hvad præcist?
'Bill Gates taget i at indrømme 'Klimaforandringer er WEF-svindel' til den indre kreds (video)''
Se og spred det. Billedet hjælper med at finde det.
Bill fik en date, Satan
Sæt fugleskilte op, så de kan iscenesætte til højre eller venstre, og hold bladene i gang. Derefter falder himlen ned, og de bliver nødt til at lægge dem under en paraply, så fuglene ikke skider på dem.
Jeg ville ikke lægge det bag mig, at de udvikler en orangebuget papegøjeinfluenza, der udrydder arten, så de kan fortsætte med deres sande dagsorden.
'En importeret, subsidieret vindmølle, eller en smuk fugl? Du vil tilgive mig, hvis jeg brøler af grin de næste par timer, ikke sandt?'
Jeg kan ikke grine. Ifølge hvad der er sket indtil videre, vil papegøjerne blive dræbt for det "almene gode", især hvis det ville betyde energimangel. Australien slagtede kænguruer og lavede mad af dem. De vil finde en forklaring til offentligheden, og papegøjerne vil være forbi.
De vil dræbe vores kæledyr for deres grønne dagsorden, fordi katte og hunde er kødspisere, åbenlys WEF-propaganda eller rettere sagt plan. Hvis de ikke har noget imod at dræbe vores kæledyr, der betragtes som familiemedlemmer, vil de heller ikke have noget imod at dræbe papegøjer.
De er imod livet, enhver form for det.