Efter sin betagende tale i Parlamentet sidste tirsdag blev parlamentsmedlem Andrew Bridgen bedt om at fremlægge en liste over referencer, som han havde brugt til at skrive sin “debattale om vaccineskaderHan har uploadet en ressourceliste på sin hjemmeside. HER"Dette er den samme liste, der blev sendt til journalister og såkaldte 'faktatjek'-hjemmesider," Hr. Bridgen sagde.
Han er siden blevet suspenderet fra at møde i Parlamentet. Men det har ikke forhindret ham i at udtale sig. I denne uge har han givet interviews til Irreverend og et par dage senere, James DelingpoleI denne artikel refererer vi til det første interview. Du kan se hr. Bridgens interview med Delingpole. HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Propagandamediedækning
Hr. Bridgens tale kan ses på både Parliament TV og YouTube. Og selvom hr. Bridgen har sendt dem en pressemappe, har erhvervsmedierne ignoreret den, bortset fra en artikel dagen efter i Express og Skotsk Daily Express.
Naturligvis Full Fact har skrevet en blog. "Yellow Card-rapporteringsratens estimater bør ikke anvendes på Covid-19-vacciner," skrev de. Hvorfor? Fordi "det anslås, at kun 10 % af de alvorlige reaktioner og mellem 2 og 4 % af de ikke-alvorlige reaktioner rapporteres," sagde Full Fact uden så meget som en antydning af at genkende ironien i deres argumentation.
Et andet argument, Full Fact forsøgte at fremføre, var, at absolut risikoreduktion og relativ risikoreduktion er to forskellige ting – et punkt, som hr. Bridgen allerede havde fremhævet i sin tale. På et andet punkt, simpelthen fordi Full Facts bloggere ikke var i stand til at replikere statistikker, som hr. Bridgen brugte fra en undersøgelse vedrørende børn under 5 år, fastslår bloggeren, at hr. Bridgens statistikker ikke kan være sande.
Det sidste punkt, som Full Fact fremkaldte, var ubegribeligt. De samvittighedsfulde bloggere overså den del af hr. Bridgens tale, der omhandlede interessekonflikter og korruption i Storbritanniens regulerende organer, og argumenterede dristigt for, at hr. Briggen måtte tage fejl, fordi "mRNA Covid-19-vacciner er blevet godkendt lige så sikkert og effektivt.” Du kunne ikke opdigte det!
Hr. Bridgen er suspenderet
En uge efter at hr. Bridgen modigt holdt sin tale, hvori han opfordrede til suspension af Covid-injektioner, blev han suspenderet fra Parlamentet i 5 dage og risikerer at miste næsten en måneds løn.
De anførte årsager til suspenderingen var:
- to dage for ikke at have oplyst i otte e-mails til ministre, at han havde modtaget en betalt rejse til Ghana; og
- tre dage for at skrive til standardkommissær Kathryn Stone for at spørge, om hun havde lobbyet for at modtage en adelsrang.
Express UK rapporteret at der havde været bekymring for, at han kunne have fået sin suspension fordoblet til 10 dage efter en appel, hvilket ville have udløst en tilbagekaldelsesafstemning i hans valgkreds, men hans suspension er fortsat fem dage.
Da nyheden om hr. Bridgens suspension kom ud, Darren McCaffrey fra GB News rapporterede at hr. Bridgens suspension på ingen måde var relateret til hans udtalelse imod vaccineskader, da det stammer fra et par måneder siden. Hr. Bridgen havde indgivet en appel, og det var hans appel, der blev afvist tirsdag.
Vi kan dog ikke ignorere, at hr. Bridgen blev suspenderet fra Parlamentet, og at det også er ham, der offentligt og utvetydigt kritiserede sikkerheden ved Covid-injektioner. Hr. Bridgen er måske blevet fundet skyldig i at bryde reglerne, men er han den eneste?
Der har været 11 parlamentsmedlemmer suspenderet fra Parlamentet siden begyndelsen af 2020, hvor hver især har fået mellem en og fem dages suspension. Den indsatte premierminister Rishi Sunak er ikke en af dem. Uanset hvad hr. Bridgens rejse til Ghana var værd, er det slet ikke i nærheden af mængden af 2.1 millioner pund om året i indkomstskat Sunaks kone undgik at betale. Denne skatteundgåelse fandt også sted, da Sunak var Finansminister og var ansvarlig for at skaffe indtægter gennem beskatning eller låntagning og til at kontrollere de offentlige udgifter.
Sunak er ikke det eneste parlamentsmedlem, der har opført sig tvivlsomt i løbet af de sidste tre år. I mere end et år, Godt lovprojekt har arbejdet på at afdække de politisk forbundne virksomheder, der drog fordel af regeringens Test and Trace-program til en værdi af 37 milliarder pund. "Vi ved, at 50 virksomheder med tætte forbindelser til ministre, kolleger og embedsmænd fik adgang til en prioriteret rute, hvorigennem de sikrede sig lukrative Covid-testkontrakter." de skrev i juni. Michael Gove var en af dem som henviste virksomheder ad en hurtig 'VIP'-rute til at byde på lukrative Test and Trace-kontrakter.
Der var også VIP-baner for personlige værnemidler ("PPE"), som for eksempel blev henvist af Siobhan Baillie, parlamentsmedlem for Stroud. Ifølge en National Audit Office ("NOA") rapport i marts 2022, havde Department of Health & Social Care (“DHSC”) tildelt 394 kontrakter om personlige værnemidler til en værdi af 7.9 milliarder pund. Ud af de 394 tildelte kontrakter blev 115 tildelt 51 VIP-leverandører. Og overraskende lidt af det personlige værnemiddel nåede sin tilsigtede destination. NOAs rapport angav, at DHSC havde modtaget 31.5 milliarder enheder af personlige værnemidler i Storbritannien (hvoraf kun 55 % faktisk var blevet distribueret til sundheds- og socialplejeinstitutioner), med yderligere 1.4 milliarder opbevaret i Kina og 5.0 milliarder, der stadig skulle modtages.
Hvor mange af de parlamentsmedlemmer, der er involveret i VIP Lanes, er blevet undersøgt eller suspenderet?
Potentielle skadevirkninger af vacciner
Lørdag interviewede Irreverend hr. Bridgen om de nye beviser, der sætter spørgsmålstegn ved sikkerheden ved mRNA-injektioner.
De videnskabelige beviser understøtter ikke yderligere brug af mRNA-vaccinerne, sagde hr. Bridgen. "Hvis man ser på de originale data fra [Pfizers forsøg], understøttede de aldrig brugen af vaccinerne i befolkningen ... Så jeg opfordrede regeringen til øjeblikkeligt at stoppe alle mRNA-vacciner og bestemt ikke at godkende deres brug til børn på seks måneder."
Hr. Bridgen havde læst biologiske videnskaber på Nottingham University. Han specialiserede sig primært i genetik og adfærd. Hans afhandling i sit sidste år handlede om virus og viroider.
Han var utilpas med regeringens nedlukningspolitikker og tilgang til den såkaldte Covid-pandemi. (Ja, hr. Bridgen brugte udtrykket "såkaldt Covid-pandemi"!) "Jeg var meget tilbageholdende med at stemme for nedlukningerne," sagde han.
"Jeg stemte ikke for de sidste to nedlukninger. Jeg stemte imod 'Plan B'. Jeg er skeptisk over for brugen af maske." Til at begynde med var hr. Bridgen dog ikke skeptisk over for Covid-injektionen. Han har fået to doser af Oxford-AstraZeneca. Men "dataene, der kommer ind fra skader – Yellow Card-dataene – og når man så rent faktisk taler med skeptiske fagfolk, men de gennemgår de videnskabelige artikler og beviserne ... [det] er dybt bekymrende," sagde han. "[Vaccinerne] er ikke sikre, de er ikke effektive, og de er ikke nødvendige."
"Siden jeg første gang rejste dette problem, sandsynligvis for omkring en måned siden, for seks uger siden i en Westminster Hall-debatten om vaccineskader, der blev fremsat ved andragende, Jeg har fået mange e-mails fra mange mennesker, der påstår, at de er skadelige for vaccinen.
"Det, der driver [fremstødet for injektionerne i Storbritannien], tror jeg, er penge og grådighed ... Jeg tror, vi har ofret nok af os, os borgerne, liv på uvidenhedens alter og uhæmmet erhvervsgrådighed."
Hr. Bridgen mødtes med Pfizer i november 2020. "Disse folk [fra Pfizer] fortalte mig dengang ... at vi ville tage disse vacciner hver tredje måned resten af vores liv, og at de dybest set ville tjene en formue på os," sagde han.
Hr. Bridgen håber, at forskere, læger, sygeplejersker og de i medierne, der ved noget, men ikke siger noget, efter hans appel vil finde styrke og mod i hans bemærkninger. "Nu er det tid til at stå frem," sagde han.
Der er andre parlamentsmedlemmer fra begge sider af Repræsentanternes Hus, der har de samme bekymringer, sagde hr. Bridgen, men de er bange og bange for at tale ud.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER eller Odysseen HER.
Hvordan skal vi, folket, reagere på det, der sker? Vi er nødt til at stå op og lade vores stemmer blive hørt. Neil Oliver fra GB News opsummerer det i en af sine verdensberømte monologer: "Hvis vores parlamentsmedlemmer ikke er ligeglade nok med skader på befolkningen, er det på tide, at vi minder alle forbandede om, at vi stadig er her."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Vi har brug for flere helte som parlamentsmedlem Bridgen. Hvorfor er alle andre parlamentsmedlemmer så modløse?
Hvorfor? Tja, dybest set er langt de fleste anti-kristne og tjener selv på store lønninger – "lad være med at rokke båden"! Og selvfølgelig blindet af WEF/WHO-fortællingen…
Og/eller de er meget "afpresningsbare".
Fordi de tror på en LØGN og ikke længere ved, hvad sandhed er, hvorfor er de så overhovedet i Parlamentet i stedet for at gøre gaderne rene!
Jeg bifalder dine bestræbelser på at modarbejde global totalitarisme. Der var dog ingen grund til at antyde, at det var på grund af hans tale, at han blev suspenderet.
Jeg er ikke i tvivl om, at han blev suspenderet på grund af sin ytringsfrihed, men suspenderingen var baseret på hans manglende oplysning om en gratis rejse til Afrika for at støtte en af sine vælgervirksomheder.
At rapportere dette faktum ville have samme resultat som det oprindelige opslag. Ved ikke at gøre det underminerer du dit budskab.
Hej Peter, det, du har sagt i din kommentar, er for det meste blevet inkluderet i artiklen – se afsnittet dedikeret til den med titlen 'Hr. Bridgen er suspenderet'.
Du kan ikke vide, at der IKKE er en sammenhæng ... især fordi de siger, at der ikke er nogen sammenhæng. De er veløvede løgnere. Politik er politik, og de kan finde på enhver undskyldning, der er nødvendig for at forsøge at afskrække dig fra deres spor. Men de afslører altid sig selv. Hvis ikke i virkeligheden gennem beviser, så i hvert fald gennem handlingsmønstre og timing af handlinger. Ja, vi vil alle gerne tro på dem, da de er i magtpositioner over os, men de er IKKE troværdige - de har bevist det igen og igen og igen ...
PW – Jeg er enig i det, jeg tror, du mener. Måden, hvorpå nogle af disse artikler er skrevet med overskrifter, er nogle gange i en stil, der kan give anledning til beskyldninger om vildledende adfærd. I denne specifikke artikel rapporterer overskriften sandheden om, at AB blev suspenderet, og at dette skete efter hans tale, men man kan ikke konkludere, at suspensionen skete. fordi af hans tale. Min mistanke er imidlertid, at dette er hans tale var en hovedingrediens i den serverede ret.
Jeg formoder, at du måske ville mene, at der har været så meget røg og spejle, spin og vildledning brugt af de voksne ansvarlige, hvorfor så ikke spille dem deres eget spil. De er glade for at bruge alle tricks (og beskidte tricks) i bogen til at udspy deres beskidte, uendelige strøm af bedrag og direkte løgne.
Den eneste måde, regeringerne kan slippe afsted med dette, er at afbøje situationen ved at øge frygt, vold, sult, kulde, censur, krigshisser og i sidste ende Tredje verdenskrig.
Carpe diem, så længe du kan!
Det er vigtigt, at du taler ud for at bringe denne vanvid for retten. Stop med kun at se på Plandemic, en ledelsesmanøvre udført af World Economic Forum, globalisterne, de selvvalgte ledere og deres dagsorden for en global regering. Vi er nødt til at afsløre planen for deres tyranni, før de dræber os!!! 🤠
Gå efter frihed i kærlighed til biologi 💚
GrandJuryOversigt
https://stopworldcontrol.com/downloads/GrandJurySummary1.pdf
Mindst én parlamentsmedlem vi kan stole på!
Parlamentsmedlem Bridgen, jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed 🙏 til dig for at udtale dig om disse våben. Det er vigtigt, at du udtaler dig for at bringe denne vanvid for retten. Stop med kun at se på Plandemic, en ledelsesmanøvre fra World Economic Forum, globalisterne, de selvvalgte ledere og deres dagsorden for en global regering. Vi er nødt til at afsløre planen for deres tyranni, før de dræber os!!! 🤠
Gå efter frihed i kærlighed til biologi 💚
GrandJuryOversigt
https://stopworldcontrol.com/downloads/GrandJurySummary1.pdf
Sikke en hån mod demokratiet, bare en uge senere, mens Sunak sidder der trods SIN snyd. Hvad i alverden venter folk på for at afsætte de gulmavede, løgnagtige lort, der sidder i alle vores parlamenter, kongresser osv. verden over? Det her bliver latterligt, overalt på trods af beviserne, folk der holder kæft, alle dem der taler, selv moderat, straffes og forfølges øjeblikkeligt, hvis ikke myrdes. De italienske og russiske mafiaer har hellige glorier omkring deres 'uskyldige' hoveder i sammenligning med de nuværende politikere verden over….
Kun én person med en vis indflydelse har talt om al den skade, vaccinen har forvoldt. Jeg så PMQ, hvor Andrew Bridgen talte åbent om vaccinerne, og jeg var overlykkelig over, at sandheden endelig kom frem!!!? Jeg er chokeret over at høre om hans fyring - dette er et positivt bevis på de begrænsninger, der er pålagt myndighederne, medierne og regeringen. Jeg havde to venner, der døde som følge af at blive vaccineret, den ene blot fem dage efter. Den anden ven fik periodisk blindhed og havde to psykotiske episoder, som aldrig var sket før. Hun døde. Jeg er knust, så jeg var glad for, at hr. Bridgen endelig talte ud! Farmaceutiske virksomheder sagde, da vaccinerne først kom ud, hvor eksperimentelle de end er, at enhver, der var gravid, ammede eller forsøgte at få et barn, ikke skulle vaccineres! Så ændrede de det? Hvorfor? Det er åbent for gisninger.
Jacqui, vi er nødt til at holde op med at klø os i hovedet. Det er tid til at sige det, som det er. De myrder mennesker, hverken mere eller mindre. Udover at teste deres nye transhumanistiske teknologi undervejs, er det alt, hvad de gør. Myrder!! Når man ved alt dette, hvordan kan nogen så stadig adlyde og lytte til, hvad de siger? Folk burde begynde at planlægge, hvordan de kan få dem gennem løkken i et træ. Fredsfyrsten sagde selv, at han kom for at sende et sværd, ikke fred. Husk det!
Har du læst en masse af kommentarerne på Twitter-feedet ... Fuldstændig benægtelse ... Gud, vi har lang vej at gå?
Husk at kommentarerne er fremsat af regeringens "efterretningstjenester", der foregiver at være medlemmer af offentligheden for at få en reaktion som din.
Modig helt
Denne mand fortjener en riddertitel for at fortælle sandheden, på trods af at Strudseparlamentet suspenderede ham.
De vil aldrig bringe sandhedssprogerne til tavshed.
Hold ud, parlamentsmedlem Bridgen, du er på den rigtige side af historien!
Så fortæl os, hvordan i alverden forhindrer man en lovligt valgt repræsentant for folket i at møde i Parlamentet? Gør de andre medlemmer krav på magten til at nægte folket magten over deres stemmer? Er disse diktatorer virkelig uvidende om, at der kommer en, der kommer en? Reb og guillotiner kan snart blive en mangelvare.
Nazisterne har overtaget det britiske parlament. De burde samles og tilbageholdes.
Kong Charles, uagtet at du endnu ikke har aflagt ed om at beskytte folkets rettigheder, har du en pligt til at udføre ...
FYI, linket til "læs hele listen over referencer HER" ser ud til at være kapret – det går til "Palm Island Indoor Water Resort" ... pas på!