Den 15. partskonference (COP15) for FN-konventionen om biologisk mangfoldighed (“UNCBD”) afsluttedes tidligt om morgenen mandag den 19. december med vedtagelsen af den globale biodiversitetsramme (“GBF”) efter 2020, kendt som Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.
UNCBD er en multilateral traktat med tre kernemål: "bevarelse af biologisk mangfoldighed; bæredygtig udnyttelse af dens komponenter; og retfærdig og rimelig deling af de fordele, der opstår ved udnyttelsen af genetiske ressourcer." Derudover definerer GBF efter 2020 mål for bevarelse af biodiversitet for det næste årti, og med næsten 200 parter og anslået 15,000 deltagere til stede ved biodiversitetstopmødet var der forskellige hindringer og spændingspunkter, som parterne ikke var enige om.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Frit, forudgående og informeret samtykke
Selvom rammen indeholder 20 referencer til oprindelige folk og nogle referencer til vores rettigheder, herunder retten til frit, forudgående og informeret samtykke ("FPIC"), menneskerettigheder og Moder Jords rettigheder, prioriterede COP15 udbredelsen af falske løsninger, skadelige instrumenter og finansialiseringen af Moder Jord frem for den reelle beskyttelse af biodiversiteten. Afsnit C, 'Overvejelser for implementeringen af rammen', henviste til naturens og Moder Jords rettigheder som en integreret del af dens vellykkede implementering. Mens Moder Jords rettigheder er i overensstemmelse med oprindelige folks verdenssyn og en del af vores egne forvaltningspraksisser, er disse referencer intet andet end anbefalinger til parterne, og der er fortsat et hul i implementeringen.
Ud af de 23 delmål i rammen indeholdt syv delmål referencer til oprindelige folk. Traditionel [oprindelig] viden blev også refereret til ti gange, og frit, forudgående og informeret samtykke blev refereret til to gange. Bekymringerne vedrørende implementeringen på trods af disse referencer er dog tydelige i delmål 21, hvor teksten siger: "...traditionel viden, innovationer, praksisser og teknologier fra oprindelige folk og lokalsamfund bør kun tilgås med deres frie, forudgående og informerede samtykke [FPIC] i overensstemmelse med national lovgivning." I sidste ende betyder dette, at FPIC er betinget af, om den pågældende part anerkender oprindelige folks rettigheder, og at den først og fremmest er underlagt national lovgivning.
Kommercialisering af naturen
Fremtrædende punkter på COP15's dagsorden omfattede også nye finansielle instrumenter knyttet til nationalt bestemte bidrag ("NDC") og udenlandsgæld, udvidelsen af naturbaserede løsninger ("NBS"), herunder biodiversitetskompensation gennem rammen, samt digital sekventeringsinformation ("DSI") og udvidelsen af geoengineering-teknologier. Den endelige tekst til COP15, GBF'en efter 2020, indeholder en række falske løsninger, der henvender sig til privat finansiering.
Disse falske løsninger omfatter NBS, finansialisering og kommercialisering af naturen, geoengineering og kompensationsordninger samt genteknologi i form af syntetisk biologi og gendrev.
Ved fortsat at fremme og udbrede disse falske løsninger underordner rammen Moder Jords hellighed, hendes livsnet, til markedernes lænker, kapitalismen og væksten i de virksomhedsdominerede systemer. Vedtagelsen af denne ramme sætter ikke spørgsmålstegn ved levedygtigheden af en global økonomi, hvis retspraksis sætter ejendomsrettigheder over alt andet, og et system, der prioriterer private interesser over oprindelige folks og menneskerettigheder.
Gæld for naturbytte
Finans var et andet vigtigt tema på COP15, herunder diskussioner om bankvirksomhed og forsikring, og værtskabet for den allerførste 'Finans- og Biodiversitetsdag' på det globale biodiversitetstopmøde. Private interesser pressede på for at etablere et ensartet system af standarder og målinger til måling af 'naturkapital', som omfatter biodiversitet, samt at skabe en ny type 'biodiversitetskreditter', der skal harmoniseres med andre kulstofmarkeder i fremtiden. Disse bestræbelser presser ikke kun på for en hurtigere og mere aggressiv kommercialisering af Moder Jord, men baner også vejen for gæld-for-natur-swaps, hvor lande i gæld, primært i det globale Syd, ville betale gæld af ved at overdrage deres biodiversitet til banker.
Gæld til naturen er et farligt koncept, der truer oprindelige folks suverænitet og besiddelsesret og forhindrer udviklingslande i at opnå økonomisk magt. Inkluderingen af den private og finansielle sektor har indtil videre kulmineret i profitdrevne rammer, der er i modstrid med naturloven. Biodiversitet er ikke en målestok og omsættes heller ikke til aktionærgevinster og rapportering på de finansielle markeder. At sætte ejerskab og prismærker på de naturressourcer, der opretholder balancen i jordens systemer, der opretholder alt liv, kommercialiserer yderligere Moder Jord og adresserer ikke de sande trusler mod tab af biodiversitet, snarere er det en udvidelse af falske løsninger.
30 x 30-initiativet
Desuden fastsætter mål 3 i GBF efter 2020 et 30×30-mål om at bevare 30 procent af verdens landområder og 30 procent af verdens farvande med henblik på bevarelse af biodiversitet. Mens parter og private interesser anerkender, at oprindelige folk spiller en unik og afgørende rolle i bevarelsen af biodiversiteten, er der stadig et hul i forhold til at sikre beskyttelsen af oprindelige folks suverænitet over deres landområder i henhold til mål 3, hvilket går ud over blot anerkendelse og respekt for oprindelige folks rettigheder over deres territorier. I forbindelse med opnåelsen af mål 3 har der været et aggressivt pres for at inkludere markedsbaserede tilgange, og med hensyn til implementering er der en reel risiko og trussel mod at sikre, at oprindelige folks rettigheder over deres landområder, farvande og territorier opretholdes, hvilket inkluderer implementeringen af deres frie, forudgående og informerede samtykke (FPIC) til at engagere sig i dette bevaringsmål.
Thomas Joseph, underviser i kulstofpolitik hos Indigenous Environmental Network (“IEN’s”), deler sine bekymringer vedrørende mål 3 i rammen:
"Ratificeringen af Mål 3, som fokuserer på implementeringen af det globale 30×30-initiativ, er intet andet end en åbenlys skæbne i det 21. århundrede. Dette vil føre til den største land- og ressourcebeslaglæggelse af oprindelige folks territorier siden vestlig ekspansion. Kunming-Montreals globale biodiversitetsramme garanterer en fortsættelse af kommercialiseringen af vores Moder Jord ved hjælp af markedsbaserede mekanismer som naturbaserede løsninger og COXNUMX-handel. Vores forhold til vores Moder Jord skal ændres, og vi kan ikke bruge markedstilgange eller koloniale taktikker til at bevare den resterende biodiversitet."
Et andet centralt redskab til at nå målene i GBF er naturbaserede løsninger ("NBS"). Diskussionerne på COP15 fokuserede dog på, hvordan man kan finansiere naturen og tilegne sig traditionel oprindelig viden. Mens parterne måske fremhæver oprindelige folks og lokalsamfunds rolle i implementeringen af NBS-projekter, ignorerer og nedtoner de konstant risikoen for menneskerettighedskrænkelser, jord- og ressourcebeslaglæggelser og de utilsigtede negative virkninger af tilhørende klima- og biodiversitetsprojekter ledet af den private sektor.
Genmodifikation for biodiversitet
Derudover var digital sekventeringsinformation ("DSI") et andet fokuspunkt på COP15. Dette omfattede interventioner relateret til adgang til information fra genetiske ressourcer og ændring af gener for at bevare biodiversiteten.
På COP15 blev teknisk og politisk information omkring DSI bevidst skjult og tilsløret for oprindelige folk. DSI er ikke kun farlig på grund af dens potentielt destruktive og irreversible økologiske virkninger, men især for oprindelige folk, fordi det er en måde for regeringer og privat industri at udvinde, kommercialisere og monetarisere traditionel oprindelig viden. Ligeledes udgør DSI en risiko for at begrænse oprindelige folks fordele eller brug af deres egne genetiske ressourcer. Oprindelige folks samfund og områder er allerede blevet teststeder for nye, risikable teknologier uden deres frie, forudgående og informerede samtykke.
Konklusion
IENs administrerende direktør, Tom BK Goldtooth, deler sine refleksioner over dette års globale biodiversitetstopmøde:
"Resultatet af UNCBD COP15 efterlader Moder Jord åben for køb og salg af den private sektor og gennem COXNUMX-handel. Aftalen, der krænker traditionel oprindelig viden, omfavner den risikable og farlige gendrevsudryddelsesteknologi. Oprindelige folk er ikke sikre fra denne nye aftale. Vi står snarere i større risiko for at blive tvunget ind i et kapitalistisk system, der kræver udvidelse af ødelæggelsen af Moder Jord for at fortsætte dens kontinuerlige vækst. Vi er på et punkt uden vej tilbage for at stoppe tab af biodiversitet og klimaforandringer, og det er tydeligt, at UNCBD og UNFCCC ikke er platformene til at levere de rammer, der vil forhindre en global katastrofe."
Alt i alt prioriterede COP15 den fortsatte kommercialisering og udnyttelse af Moder Jord frem for færdiggørelsen af en global ramme, der opretholder oprindelige folks og menneskerettighedernes rettigheder. Private interesser, sammen med udviklede lande, pressede på for falske løsninger, der sætter profit over beskyttelse af biodiversitet, men som endnu engang slipper for dem, der driver det enorme tab af biodiversitet, og efterlader dem i frontlinjen uden tilstrækkelige ressourcer eller beskyttelse til fortsat at beskytte den resterende biodiversitet på Moder Jord.
Om forfatteren
Indigenous Environmental Network (“IEN”) blev etableret i 1990 i USA. Det blev dannet af græsrodsbaserede oprindelige folk og enkeltpersoner for at håndtere miljømæssige og økonomiske retfærdighedsspørgsmål. IEN's aktiviteter omfatter opbygning af oprindelige samfunds og stammelederes kapacitet til at udvikle mekanismer til at beskytte hellige steder, jord, vand, luft, naturressourcer og sundheden for både oprindelige folk og alle levende ting samt til at opbygge økonomisk bæredygtige samfund.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Sagen med 30 x 30-initiativet er, at de smider dig ud af den nyttige del af levestedet. Det handler ikke om at redde naturen, det handler om at gøre folk afhængige af virksomheder og regeringer. De er virkelig onde svin!
At fjerne rigdom fra de rigeste industrialister og deres falske facadefundamenter er den eneste vej frem. Schwab & Gates & resten af de resterende EuroPirater fra 2. verdenskrig vil ikke have noget, og så, og først så, vil vi være glade, virkelig, virkelig glade.