Covid gav en skabelon for bedrag inden for global sundhed, hvilket har ført til myten om, at global pandemiberedskab er nødvendig. Det er uhyggeligt, at One Health-ideologien bliver indlejret i globale pandemiberedskabsplaner. Og det hele gøres ved hjælp af en relativt simpel og billig måde at opnå magt og autoritet over store dele af verden – gennem ændringer af internationale sundhedsregler. Hvis den metode mislykkes, vil Verdenssundhedsorganisationen (WHO) stole på sin pandemitraktat.
I løbet af de sidste par uger har Dr. Meryl Nass fremhævet de globale sundhedspolitikker i WHO's foreslåede pandemitraktat. Nedenfor er en samling af nogle af de artikler, hun har udgivet om sin Substack side detaljerede emner lige fra kunsten at fortælle virkelig store løgne til hvordan man forlader Verdenssundhedsorganisationen (“WHO”).
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Global sundhed og kunsten at lave virkelig store løgne
Kunsten at fortælle virkelig store løgne, David Bell forklarede, er baseret på, at de er så adskilte fra virkeligheden, at lytteren vil antage, at deres egen opfattelse må være mangelfuld, snarere end påstandene fra den person, der taler til dem.
Covid-19 gav en skabelon for bedrag. Den nye folkesundhedsindsats, der blev afprøvet under dette udbrud, var langt mere attraktiv for investorer med sin centralisering og kommercialisering med enorme muligheder for fremtidig vækst. Covid-æraens fremragende formueskift fra masserne til de få har retfærdiggjort årtiers tålmodige investeringer i offentlig-private partnerskaber, der har brudt den armslængde-tilgang, som global sundhed engang havde med modstridende virksomhedsinteresser.
Sandheden var den eneste vedvarende hindring for at korporatisere og monetarisere den globale folkesundhed, men Covid beviste, at denne hindring for fremskridt kan fjernes gennem konsekvent løgn og bagvaskelse af sandhedssigere, bakket op af en velorganiseret adfærdspsykologisk kampagne.
Covid gav en svær række fakta at håndtere, men det er netop i den situation, at Virkelig Store Løgne kan fungere. Disse var nødvendige både for at narre offentligheden og for at skabe en struktur, inden for hvilken sundhedspersonale kunne implementere politikken.
Vejen ud af dette er simpelthen at nægte at lyve eller at dække over andres løgne.
Læs hele artiklen HER.
Myten om pandemiberedskab
Hele WHO's indsats er baseret på den falske antagelse, at pandemiberedskab rent faktisk ville virke. Men i virkeligheden har alt, hvad det har gjort, været at skabe nye pandemier.
- De to seneste WHO-erklærede folkesundhedskriser af international bekymring ("PHEIC'er") – SARS-CoV-2 og abekopper – var begge forårsaget af vira udviklet i et laboratorium.
- Global Preparedness Monitoring Board har også forberedt sig på at fremme det samme program som WHO: overvågning, One Health og investering.
- G20-landene blev i april sidste år enige om en pris på 50 milliarder dollars til global pandemiberedskab.
Pandemiberedskabskonceptet er et farligt pengegreb for en ny bioforsvarsindustri.
Læs hele artiklen HER.
Dr. Nass påpegede for 21 år siden over for den amerikanske kongres, at global pandemiberedskab aldrig ville fungere, fordi det er meget lettere at udvikle nye patogener end konstant at finde på lægemidler og vacciner til at modvirke dem, og at forsøget på det vil gøre USA bankerot. Du kan læse Dr. Nass' vidneudsagn fra 2001 til Repræsentanternes Hus' Udvalg for Regeringsreform om reaktion på bioterrorisme. HER.
One Health: Hvad er det, og hvorfor er det vigtigt?
One Health bliver integreret i WHO's internationale sundhedsregulativer (IHR'er) og pandemitraktaten.
One Health er i bund og grund et meningsløst koncept, forklarede Dr. Nass. "Mit bedste gæt er, at One Health vil blive påberåbt som begrundelse for at flytte folk væk fra jorden i visse landdistrikter." Peter Daszak fra EcoHealth Alliance er en af One Healths største fortalere, og de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse ("CDC") er et andet.
One Health synes at være en nødvendig del af den globalistiske plan, World Economic Forum ("WEF"), om at inddæmme verdens befolkning i en vaccinepas-situation. Dette skal stoppes, og den bedste måde er at forlade WHO.
Læs hele artiklen HER.
Ændringer i den internationale sundhedsforordning
En relativt simpel og billig måde at opnå magt og autoritet over store dele af verden – uden at affyre et skud – kunne opnås gennem en bindende international traktat, der overfører suverænitet over visse anliggender (såsom reaktionen på en folkesundhedskrise) fra individuelle nationer til et internationalt organ som WHO.
At erklære en pandemi er den foretrukne måde at forandre samfundet på og få folket til at samarbejde entusiastisk. For at fremme denne ambition tager WHO to skridt. Det ene skridt er at ÆNDRE sine internationale sundhedsregler ("IHR'er"). Hvis ændringerne i IHR ikke virker, har WHO også hævdet, at verden har brug for en pandemitraktat. Denne traktat kunne gøre det samme som ændringerne i IHR – overføre kontrollen over pandemiers afvikling til WHO, samtidig med at menneskerettighederne reduceres.
IHR'er kræver kun et simpelt flertal for at blive vedtaget i Verdenssundhedsforsamlingen, WHO's styrende organ. En traktat ville være sværere at vedtage. Måske er det derfor, den ikke længere kaldes en traktat, men i stedet en "aftale" eller et "instrument".
I midten af december blev den seneste version af IHR-ændringerne udgivet. James Roguski har arbejdet på at forklare, hvad de foreslåede ændringer betyder, og har udgivet artikler om emnet.
Det nyeste forslag til ændringer i IHR fjerner ordet "ikke-bindende" – hvilket tilsyneladende ændrer IHR'erne fra en anbefaling til at have status som lov. Og ordene "menneskerettigheder", "grundlæggende frihedsrettigheder" og "værdighed" er blevet udeladt og erstattet med ord som "lighed", "inklusion" og "mangfoldighed". Dette er tydeligvis et forsøg på at tilrane sig tidligere tildelte rettigheder og erstatte dem med meningsløs jargon.
Der er fokus på beredskab til pandemier. WHO er ved at blive et pandemiberedskabsagentur, og det nye WHO foreslås at koste omkring 15 gange mere (60 milliarder dollars) end WHO's nuværende operationer koster (<4 milliarder dollars).
To mulige måder at stoppe dette på er at affinansiere WHO eller forlade WHO, ligesom Brexit.
Læs hele artiklen HER.
For en uge siden var Dr. Nass vært for et interview med James Corbett om den potentielt juridisk bindende pandemitraktat, ændringer til IHR, de seneste møder i det mellemstatslige forhandlingsorgan og mere. Du kan finde shownoterne til interviewet. HER.
Yderligere læsning:
- Den nye formulering i de foreslåede ændringer af de internationale sundhedsreglerDr. Meryl Nass, 18. december 2022
- Links til de foreslåede ændringer af WHO's internationale sundhedsregulativerDr. Meryl Nass, 16. december 2022
- Styrker WHO: Vær opmærksom og alarmeret, Libby Klein, 18. december 2022
Det ville koste mellem 100 og 200 milliarder dollars at opfylde WHO's IHR-målinger.
Beslut dig for at redde liv udgivet et hæfte i oktober 2022 for at bevise, at vi VIRKELIG, VIRKELIG har brug for pandemiberedskab.
Beslut dig for at redde liv Præsident og administrerende direktør er Tom Frieden, tidligere sundhedskommissær i New York City og direktør for CDC, som i øjeblikket også arbejder for Council on Foreign Relations. Han var sigtet i marts 2020 for seksuelt misbrug, samme uge som Council of Foreign Relations ansatte ham. Frieden var også en af de 14 deltagere i Efterfølger til Event 201 – 'Katastrofal smitte' – en bordøvelse afholdt i oktober 2022.
Både WHO og McKinsey analyserede omkostningerne ved "kapacitetsopbygning" for at opfylde IHR-indikatorerne. Og de konkluderede, at det kun ville koste mellem 102 og 196 milliarder dollars, plus/minus, over 5 år at få alle ajour med den øgede overvågning, vaccinepas, frataget menneskerettigheder og andre foranstaltninger, som IHR'erne kræver af medlemslandene.
Læs hele artiklen HER.
Det presserende behov for, at britiske parlamentsmedlemmer gransker WHO's pandemitraktat grundigt
The Daily Skeptic offentliggjorde en artikel sidste uge, der præsenterer et brev skrevet til det britiske parlament af seks organisationer, der er bekymrede over WHO's foreslåede magtovertagelse.
Det åbne brev fra en gruppe bekymrede borgere til parlamentsmedlemmerne rejste det presserende behov for en grundig granskning af den foreslåede WHO-traktat om forebyggelse, beredskab og reaktion på pandemien for at forhindre ethvert tab af suverænitet eller overgivelse til et dysfunktionelt og undertrykkende teknokrati:
"Den foreslåede traktat underminerer vores suverænitet og demokrati. I mangel af et demokratisk mandat ville den britiske offentlighed forvente, at parlamentet aktivt ville bevare vores autoritet til selvstyre. Parlamentet skal handle nu for at granske forhandlingerne."
Læs hele artiklen HER
Globalt beredskabsovervågningsudvalg
Det Globale Beredskabsovervågningsråd (GPMB), der drives i fællesskab af WHO og Verdensbanken, er én måde, hvorpå WHO planlægger at "holde verden til ansvar", når den bindende traktat og/eller ændringer til IHR'er er på plads.
På Verdenssundhedstopmødet i oktober 2022 fremlagde GPMB's nye medformænd, Joy Phumaphi, og Wellcome Trusts Jeremy Farrar, bestyrelsens prioriteter for beredskabet på Verdenssundhedstopmødet. Det var en mulighed for "eksperter i global sundhedsberedskab til at diskutere de globale reformer, der er nødvendige i kølvandet på Covid-19-pandemien."
Diskussionsområder fokuserede på overvågning, samfundsengagement, One Health og investeringer. Phumaphi annoncerede GPMB's kommende manifest, som har til formål at "vejlede" overvågningen af det nuværende globale sundhedslandskab. Farrar fremhævede vigtigheden af GPMB's "uafhængighed" og rolle i at holde verden ansvarlig.
Læs hele artiklen HER.
Sådan forlader vi WHO
Hvis vi ikke gjorde det før, forstår vi nu præcis, hvor WHO er på vej hen med sine ændringer til IHR og det foreslåede traktat/aftale/instrument. Kort sagt er målet at afskaffe menneskerettigheder og friheder, skabe et middel til at forvalte alle ressourcer i verden, når en pandemi erklæres – under overskriften "One Health" – og gøre dokumentet bindende, så det får virkning som lov i alle nationer, der er parter i WHO.
Løsningen kræver massiv græsrodsstøtte. Uddan dine valgte embedsmænd om dette emne, og opfordr dem til at fremsætte lovgivning. Når lovgivningen er på bordet, så vend tilbage til dem og bed om deres medforslag.
Dr. Nass' artikel er specifikt rettet mod USA, men for dem i andre lande er det værd at læse hendes forslag og derefter se, hvordan de kan tilpasses lokale forhold.
Læs hele artiklen HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Endnu engang en gruppe uvalgte, bedrevidende mennesker, hvis landes ledere har opgivet deres landes suverænitet, for at indvarsle totalt tyranni over verdens befolkning. Vi betaler for dette misbrug med vores skattepenge. Vi kan kun bebrejde os selv for at være stille, mens vores friheder gradvist er blevet indskrænket af disse tyranner.
USA har bestemt sin andel af personer med dobbelt statsborgerskab i lederstillinger i Washington D.C. I de senere år har vores ledere dog været forpligtet over for deres kinesiske herrer. Årlige ferier til Tel Aviv til mere attraktive steder som Wuhan er for nylig faldet fra.
Jeg ved ikke, hvad løsningen er for disse korrupte embedsmænd, men nogen form for krig er ikke svaret. Dem, der har magten, vil ikke blive påvirket, kun de almindelige mennesker vil lide.
Du må have en dejlig ferie, Dave Owen og alle andre Expose-læsere.
Hvis nationerne rundt om i verden ikke var kontrolleret af WEF's globalistiske marionetter, ville de indføre én foranstaltning for at opretholde national integritet.
"Nationerne vil stemme og beslutte, om de vil vedtage, hvad WHO anbefaler, når det er nødvendigt" – det er alt.
Politikere globalt repræsenterer ikke længere folket uden dette punkt, og de overdrager i realiteten folks suverænitet til den globalistiske WHO.
Dette trin er at digitalt mærke dig med et globalt sundheds-ID.
Du lever ikke evigt, hr. Bill Gates! Hr. Tedros. Din døs er talt!