Transhumanister mener, at "mennesker er dyr, man kan hacke", og derfor er demokrati umuligt, og vi skal hackes for vores eget bedste. Men deres uvidenhed er deres akilleshæl, og de vil helt sikkert fejle.
Den transhumanistiske bevægelse under World Economic Forum ("WEF") er mere eller mindre åben omkring, at de ønsker at bytte vores selvstyrede og repræsentative demokratier ud med AI-styrede overvågningssystemer, der vil rationere ressourcer og holde styr på individuelle præstationer. Og ud fra de forskellige reklamevideoer og taler, som WEF har holdt, kan vi udlede, at et Internet of Things og Internet of Bodys er planlagt til at erstatte funktionerne i fællesskaber og sociale og politiske strukturer.
Men i essayet nedenfor argumenterer VN Alexander for, at WEF-medlemmer har forsimplede synspunkter på ikke kun den menneskelige natur, men også på økosystemer og samfund.
En af de kompleksiteter, som WEF-medlemmer ikke har forstået, er fri vilje. Yuval Noah Harari synes for eksempel at mene, at fri vilje blot er et output af det, der er blevet inputtet i "maskinen" – maskinen er os. Der er intet i maskinen, der kan transformere det, der bliver inputtet. I stedet er der en algoritme i maskinen, der kan dekrypteres og omprogrammeres – som kan hackes. Hvor tager de fejl.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By VN Alexander
"Liberalismen fortæller os, at vælgeren ved bedst, at kunden altid har ret, og at vi bør tænke selv og følge vores hjerter. Desværre er 'fri vilje' ikke en videnskabelig realitet. Det er en myte, der er arvet fra kristen teologi. Teologer udviklede ideen om 'fri vilje' for at forklare, hvorfor Gud har ret i at straffe syndere for deres dårlige valg og belønne helgener for deres gode valg."
- Yuval Noah Harari
Selvom transhumanister fra World Economic Forum (“WEF”) muligvis ikke har en samlet ideologi per se, kan vi se hen til Yuval Noah Harari, et WEF-medlem, en produktiv forfatter og veltalende frontmand, for at få en generel fornemmelse af de antagelser, der findes hos den gruppe af finansielle eliter, der tror, de kan ændre den menneskelige civilisations kurs, den menneskelige evolution og omkodificere menneskerettighederne. Selvom deres storslåede narcissisme grænser til tegneserieagtigheden hos tegneserieskurkene, der søger verdensherredømme, må vi ikke desto mindre tage deres ord og planer alvorligt, fordi deres krav på ejerskab og/eller kontrol over monetære systemer, kommunikationsinfrastruktur og naturressourcer desværre giver dem en del magt over os – i øjeblikket.
Hvad er WEF's transhumanistiske bevægelse? Selvom deres erklærede mål er indhyllet i toner af velvillig omsorg, er de mere eller mindre åbne omkring, at de ønsker at bytte vores selvstyrede og repræsentative demokratier ud med AI-styrede overvågningssystemer, der vil rationere ressourcer og holde styr på individuelle præstationer. De foreslåede værktøjer til dette omfatter centralbankens digitale valuta (CBDC), investeringer i social påvirkning og ... gamificeret software til uddannelse, sundhedsovervågning, overvågning af modtagere af velfærdsydelser og jobtræning. Som Harari argumenterer i en historie in The Guardian, liberalt demokrati og troen på fri vilje er "farlige", fordi regeringer og virksomheder, der har adgang til alles digitale historier, snart vil "kende dig bedre, end du kender dig selv", og de vil være i stand til at "hacke" dig, give dig idéer, få dig til at købe dårlige ting og stemme på dårlige mennesker. Uden at give en begrundelse tilføjer han, at "de nemmeste mennesker at manipulere vil være dem, der tror på fri vilje."
I modsætning hertil vil de, der ved, at de ikke kan tænke selv, blive reddet af deres personlige AI-babysittere, argumenterer Harari yderligere. I Hararis fremtidige verden vil der ikke være nogen Gud, der dingler med guleroden eller vifter med stokken, men der vil være en altseende AI, der gør det. Hvad "vi har brug for," fortsætter han, er "et antivirusprogram til hjernen. Din AI-sidekick vil af erfaring lære, at du har en særlig svaghed ... og ville blokere [den] på dine vegne." Den oplagte alternative løsning, fuldt ud at beskytte privatlivets fred og gøre dataindsamling af regeringer og virksomheder ulovlig uden fuldt informeret samtykke,1 Det lader ikke til at være faldet professor Harari ind.
Ud fra de forskellige reklamevideoer og taler, som WEF har holdt, kan vi udlede, at et internet af ting og kroppe er planlagt til at erstatte funktionerne i samfund og sociale og politiske strukturer. I fremtiden vil forskere udvikle hjerne-maskine-grænseflader (BMI), der vil overvåge og i sidste ende hjælpe med at forårsage vores tanker og handlinger samt diagnosticere og behandle eventuelle psykiske lidelser. Vi vil blive ført ind i Smart Cities (tænk på luksuslejligheder i Borg). Mens landskabet overlades til... genvild (til fornøjelse for oligarker på safari), vil landbruget flytte ind i laboratorier, og vi vil blive fodret syntetisk kylling, ormeburgere og medicinsk salat dyrket med LED-belysning til gengæld for at udføre en form for arbejde, der sandsynligvis vil involvere betjening af minedriftsrobotter eller droner ved hjælp af Virtual Reality (VR) headsets. Jeg ville ønske, jeg overdrev for komisk effekt, men det er den slags programmer, der promoveres af WEF, og i Klaus Schwabs bog, Den fjerde industrielle revolution.
Trods transhumanisternes påstand om, at de stræber efter at forbedre menneskelige evner med nye teknologier, er de hacks, de har tilbudt indtil videre, for det meste negative. Det er relativt nemt at lemlæste, deaktivere, blokere, traumatisere og propagandere; det vil være lidt svært at finde ud af, hvordan man bruger et BMI til at gøre os klogere eller til at læse vores tanker, så vi ikke behøver at skrive eller tale. Som Neuralinks nylige “Vis og fortæl" afsløret, er virksomhedens fremskridt indtil videre skuffende. Efterhånden som forsøg på mennesker nærmer sig, synes infektionsrisikoen forbundet med at implantere en enhed i en paraplegisk hjerne for at hjælpe ham med at betjene en smartphone ikke at være berettiget for mig. Hvorfor gå igennem alt besværet (og hjernekirurgi!) for at detektere hjerneaktivitet i motorisk kontrol (f.eks, (at bevæge øjnene), og derefter bruge AI til at skelne signalet fra støjen og derefter omdanne signalet til klik på en skærm, når personen lettere kunne betjene en computergrænseflade med stemmekommandoer?
Det kan være, at arkitekterne bag den transhumanistiske revolution faktisk tror, at et AI-forstærket og AI-styret samfund vil være en stor forbedring, mere effektivt, mere objektivt, retfærdigt og inkluderende, frit for de fordomme og fordomme, der plager den menneskelige art. Men det er værd at bemærke, at den slags planer aldrig er faldet godt ud i nogen af vores kulturs science fiction-udforskninger. Måske har ingen af WEF-medlemmerne nogensinde læst Mary Shelley eller Orwell og har aldrig set en Black Mirror-episode.
Et historisk perspektiv på ideen om fri vilje
Harari markedsfører sig selv som en innovativ og moderne tænker, der arbejder for at befri os fra middelalderens overtro.
Det er 2022.
Middelalderens teologi blev revideret med Kopernikus og Galileos decentrerende opdagelser, og den teologi blev tilpasset Newtons fund, og den blev endda tilpasset darwinismen (i New Englands transcendentalisme) og det til Big Bang-teorien (Fiat lux!), og så videre, ned til Vatikanets observatorium udforsker ideen om guddommelig quantum kosmologi og osv., osv.Teologier er fuldt ud i stand til at tilpasse sig enhver ny videnskabelig opfattelse af determinisme og tilfældigheder, der opstår. Jeg er ikke religiøs, men jeg har respekt for de mange forskere, der gennem årtusinder har kæmpet tappert med det vanskelige spørgsmål om, hvordan vi tilsyneladende har fri vilje, selv i et univers, der er bestemt af enten skæbne, Gud, fysik, naturlig selektion eller kvanteskum.
Fordi Harari stadig forsøger at aflive middelalderlig teologi, findes den nærmeste konceptuelle forbindelse til hans forestilling om fri vilje blandt det 18. århundredes oplysningstiden. filosofer, som kritiserede middelalderkirken og mente, at fri vilje er en illusion. Jeg bemærker, at Harari afviser den liberalisme, der blev født af oplysningstiden, primært fordi han mener, at teknologi har gjort deres tilgang til at beskytte individuelle rettigheder (f.eks, valg, frie markeder) forældede.
En af de mest eksemplariske skikkelser fra den periode er matematikeren Pierre Laplace, der berømt sagde, at – jeg parafraserer her – hvis vi kendte positionen og hastigheden af hvert atom ved tidens begyndelse, kunne vi forudsige enhver efterfølgende begivenhed, selv menneskelige handlinger, som blot er resultaterne af kemiske interaktioner styret af fysikkens love.
Som et ekko af Denis Diderots fiktive helt, Jacques Fatalisten, fortæller Harari os:
"Ethvert valg afhænger af en masse biologiske, sociale og personlige forhold, som du ikke selv kan bestemme. Jeg kan vælge, hvad jeg vil spise, hvem jeg vil gifte mig med, og hvem jeg vil stemme på, men disse valg bestemmes delvist af mine gener, min biokemi, mit køn, min familiebaggrund, min nationale kultur osv."
Harari synes at sige, at en menneskekrop er som et instrument, hvorigennem kræfter passerer uden at blive transformeret af kroppens organisatoriske struktur. Input = output, og intet fortolkes af det "maskineri", som du er. Harari synes at antage, at levende organismer er som computere og kan manipuleres ("hackes") på forudsigelige måder. Gentagne gange i foredrag, artikler og bøger antyder han, at en persons kognitive program kan ændres - af eksterne kræfter, information eller kemi - fordi der ikke er noget "inde i" personen til at modvirke eller ændre disse kræfter. Der er intet spøgelse i maskinen. I stedet er der en algoritme i maskinen, der kan dekrypteres og omprogrammeres.
Mens Laplace beklagede sig over, at der ikke eksisterede en menneskelig bevidsthed, der kunne beregne det svimlende antal interaktioner, der ville være nødvendige for at forudsige menneskelige handlinger, håber nutidens transhumanister, at supercomputere – udstyret med kunstig intelligens, der fodres med bjerge af big data om hvert eneste digitale træk, vi nogensinde har foretaget – nu er tæt på at have den nødvendige processorkraft til at forudsige resultater præcist. Hvis de, der har adgang til sådanne computere, kan forudsige, hvad folk vil gøre, kan de kontrollere dem. (Hør den maniske latterlydeffekt.)
Måske ikke.
I 1961 brugte Edward Lorenz en computer til at lave forudsigelser om vejret, og han fandt ud af, at hvis han lavede en lille "ubetydelig" ændring i inputtet, ændrede outputtet sig drastisk, alt sammen ude af proportion med den lille ændring. At modellere vejret er at forsøge at modellere en komplekst system, hvis dynamik er ikke-lineær; din evne til at forudsige et sådant systems resultat forbedres ikke i forhold til mængden af data, du indtaster. Så større og større data og hurtigere og hurtigere behandling vil ikke forbedre forudsigelse og kontrol så meget, som transhumanisterne håber. Biologiske systemer er uendeligt mere komplekse end vejrsystemer, så med Lorenz' opdagelse af "deterministisk kaos" måtte ethvert håb om, at man nogensinde ville være i stand til præcist at forudsige og derved præcist kontrollere et menneskes handlinger, opgives. I 1986 udgav forskere inden for ikke-lineære dynamiske systemer, Crutchfield et al., et skelsættende artikel med titlen "Kaos" Scientific American, hvor de uddybede Lorenz' fund og argumenterede for, at selvom universet var fuldstændig deterministisk (hvilket det højst sandsynligt ikke er), er komplekse biologiske processer i sagens natur uforudsigelige - på grund af den måde, de internt behandler information på - og dermed i sidste ende er de ukontrollerbare, undtagen på trivielle måder.
I artiklen beskæftiger Crutchfield et al. sig, ligesom teologer før dem, også med spørgsmålet om fri vilje og hvordan den relaterer sig til determinisme og tilfældigheder. De konkluderer:
"Medfødt kreativitet kan have en underliggende kaotisk proces, der selektivt forstærker små udsving og former dem til makroskopiske sammenhængende mentale tilstande, der opleves som tanker. I nogle tilfælde kan tankerne være beslutninger, eller hvad der opfattes som viljesudøvelse. I dette lys giver kaos en mekanisme, der muliggør fri vilje i en verden styret af deterministiske love."
Der fulgte mange årtiers forskning i fri vilje i forbindelse med selvorganisering og kompleks systemvidenskab. Som jeg har bemærket andetstedsMange neurovidenskabelige forskere beskriver, hvordan kaotiske attraktorer og/eller emergente, rejsende bølger skaber den differentiering i de rumlige mønstre, der ligger til grund for arbejdshukommelse og opmærksomhed. Sådanne fund afgør på ingen måde spørgsmålet om fri vilje. Videnskaben er aldrig afgjort. Argumenter om den frie viljes natur vil fortsætte, så længe mennesker eksisterer.
Selvom jeg hævder, at mennesker meget sandsynligt har en eller anden form for evne til at træffe deres egne idiosynkratiske valg, bemærker jeg også, at det er smerteligt indlysende, at folk kan manipuleres. I de sidste par år har vi vaccine-frafaldne med rædsel været vidne til, at folk mister evnen til at tænke selv.2 På et kemisk niveau, hvad der sandsynligvis er sket for disse traumatiserede mennesker er, at vagusnerven, som blev aktiveret i en tilstand af frygt, udløste frigivelsen af noradrenalin, som oversvømmede amygdalaen og låste minderne fast. Uanset hvilke former for associative minder der dannes i en sådan situation, for eksempel den gentagne påstand om, at en eksperimentel "vaccination er den eneste løsning" på en virus med en relativt lav dødelighed, vil være en stærk, vedvarende hukommelse, selvom den er irrationel. Denne proces med at styrke minder forbundet med farlige situationer er et meget nyttigt værktøj i vores udviklede biologi, som er blevet kapret (hacket) af dem, der anvender falsk information under en slags tortur. Men det faktum, at folk kan manipuleres med noget immaterielt som falsk information, viser bare, hvordan folks tanker ikke udelukkende er bestemt af den materielle virkelighed. Vi kan blive bedraget. Vi kan også blive fysisk tvunget til at gøre ting, vi ikke ønsker at gøre; vi kan blive tvunget, bestikket eller bedøvet. Vores mentale evner kan blive beskadiget af sygdom. Vi kan blive afhængige af vores egne vaner. Der er mange måder, hvorpå vores evne til at tænke og handle fornuftigt og for vores eget bedste kan blive kompromitteret. Dette betyder på ingen måde, at fri vilje ikke har nogen videnskabelig realitet. Det betyder bare, at vi er en del af den verden, vi lever i, og at vi er påvirket af den.
Fri vilje handler ikke om ikke at have nogen begrænsninger. Fri vilje handler mere om at være ansvarlig for sine handlinger. At være fri er ikke en alt-eller-intet egenskab. Det er en konstant forhandling. Det udtryk, vi ønsker, er virkelig agentur, Ikke fri viljeIkke at tænke kan endda være en del af, hvordan vi udøver handlefrihed. For det meste er vi på autopilot i vores daglige aktiviteter. Vi kan køre vores biler uden rigtig at tænke, endda reagere intelligent på et splitsekund ved at træde på bremsen, når vi ser røde lys forude. Ubevidst autotænkning kan også slukke, når vi støder på en ny situation, som vi ikke har en mental vane til, hvilket giver os mulighed for at lære noget nyt.
Måske skyldes den tragedie, vi oplever i øjeblikket, at alt for mange mennesker sætter sig selv på autopilot og outsourcer ansvaret for at træffe beslutninger for sig selv og deres børn til betroede autoriteter. Desværre kræver det meget arbejde at tænke selvstændigt. Og ingen andre kan gøre det end dig.
Hver gang jeg befinder mig i en flok demonstranter, der alle råber "frihed, frihed, frihed!", råber jeg "ansvar!". Mit råb fungerer ikke lige så godt som en messende sang, men efter min ydmyge mening fungerer det bedre som en beskrivelse af, hvad vi sandsynligvis alle ønsker. Vi ønsker ikke friheden til at gøre, hvad vi vil, egoistisk. Vi ønsker det personlige ansvar, der følger med at være fri til at stille spørgsmål, undersøge, diskutere, beslutte og handle. Ligeledes har vi ikke... højre at gøre med vores børn, hvad vi vil; vi har ansvar for at beskytte deres helbred og velbefindende.
Kort sagt forstås fænomenet fri vilje i dag som dukke fra biologiske begrænsninger, relationer og, hvad jeg ville kalde, selvskabt held.3 Harari hævder, at konceptet om fri vilje altid kun har været baseret på forestillingen om en præeksisterende essentialistisk natur, der er "uafhængig af alle fysiske og biologiske begrænsninger." Selvom professor Harari er historiker, har han tilsyneladende kun læst CliffsNotes for Augustin af Hippo og Thomas Aquinas, og endnu mindre om kompleks systemvidenskab.
konklusioner
Formålet med dette essay er ikke at vinde en filosofisk debat mod Harari. Faktisk er det bedre for os, hvis alle WEF-medlemmer fortsætter med deres forenklede syn på ikke kun den menneskelige natur, men også på økosystemer og samfund. Deres uvidenhed er deres akilleshæl. Den giver dem mulighed for at tro, at det er muligt at opnå topstyret kontrol over et komplekst system som planeten og alle dens indbyggere. De vil helt sikkert fejle. Faren er selvfølgelig, at de vil rive os ned med dem. Katastrofale forandringer er allerede i gang med hensyn til vores fødevareforsyning og sundhedssystemer. Vi har begrænset tid til at positionere os til at redde så mange mennesker som muligt. Men vi har en chance.
Et komplekst system som det menneskelige samfund, forbundet på så mange måder, opretholder sig selv i høj grad automatisk gennem selvorganisering (og i mindre grad af konspiratorer). Vanens rolle i at opretholde systemet og undertrykke forandring kan ikke overvurderes. For at implementere teknokratisk totalitært styre vil de fjerde industrielle revolutionister ikke være i stand til blot at finjustere det nuværende system; de bliver nødt til at nedbryde det system, som de har korrumperet og misbrugt for at nå deres magtpositioner. Det vil gøre dem sårbare. Hvis de vil have os til at blive afhængige af deres laboratoriedyrkede fødevarerationer, bliver de nødt til at sænke skibsfarten, miste fødevareforarbejdningsanlæg til mistænkelige brande, forbyde fossilt brændstoflandbrug og slagte hjordene i fabrikslandbrug. Så mange aspekter af økonomien og samfundet afhænger af det nuværende system, at når det bliver adskilt, vil det være et ødelæggende chok. Vi kan forvente kaos. Resultatet vil være umuligt for dem at kontrollere, selv med al deres økonomiske magt. I den kaotiske tid vil vi have lige så stor mulighed som WEF, hvis ikke flere, fordi der er så mange flere af os, til at omstille os til lokal fødevareproduktion, regenerativ græsning og permakultur.
Mange af os er allerede gået over til lokale fødevarer, decentraliseret uddannelse (som hjemmeundervisning for børn og IPAK-EDU for voksne) og har forladt det industrielle-farmaceutiske-medicinske kompleks. Folkets revolution er allerede begyndt. Led ikke efter ledere, der tænker for os eller fortæller os, hvad vi skal gøre.
Tilmeld dig VN Alexanders kursus på IPAK-EDU: Farerne ved at kode menneskeheden: En reaktion på transhumanismeDet 15-ugers interaktive onlinekursus begynder den 9. januar 2023.
Om forfatteren
VN Alexander, ph.d., arbejder med kreativitetsfilosofi og emner relateret til kunstvidenskab. Hun er medlem af den fremtrædende gruppe af forskere, den tredje evolutionsvej. Hendes arbejde med romanforfatteren Vladimir Nabokovs bidrag til teorien om insektefterligning er blevet bredt anerkendt, og hendes prisvindende litterære fiktionsromaner inkluderer 'Smoking Hopes' (1996), 'Naked Singularity' (2003) og 'Locus Amœnus' (2015). Alexander skriver i øjeblikket en politisk satireroman, 'Covid-1984, The Musical'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvordan du af alle organisationer kan argumentere for, at mennesker har fri vilje efter næsten total menneskelig eftergivelse/medvirken til løgnene og tabet af friheder i de sidste 2 år under covid-bedraget, er fuldstændig ubegribeligt for mig. Jeg har lært, at mennesker meget nemt kan overtales til at gå med på hvad som helst!!
Fantastisk artikel. Måske en tredjedel af befolkningen troede faktisk på propagandaen, en tredjedel fulgte den – delvist tilpassede de sig gruppen, andre tvang og/eller pålagde, og en tredjedel modsatte sig nogle passivt, andre meget aktivt. Så man kan argumentere for, at flertallet bevarede en følelse af fri vilje eller evne til at være ansvarlige for deres egne valg i et klima af intens propaganda og tvang. Jeg kommenterede ofte den pludselige transformation fra en demokratisk stat til at leve under et totalitært regime, og de fleste kunne se det, selv dem, der var sande troende.
Det står = “I modsætning hertil vil de, der ved, at de ikke kan tænke selv, blive reddet af deres personlige AI-babysittere, argumenterer Harari yderligere.”; jeg ved ikke, om det gør en forskel!.
Med deres 'frie vilje' traf de disse valg. Ligesom jeg med min 'frie vilje' afviste dem.
SÅ SANDT - GODT SAGET!
Reformatoren Luther sagde, at "fri vilje er intet navn", og som tilhænger af absolut forudbestemmelse/udvælgelse (spottere kalder os calvinister) har han 100% ret! Gud tilsidesætter gennem sin suverænitet vores såkaldte 'fri vilje' på alle måder!
SOM den gamle helgen John Bunyan plejede at prædike; KOM NÆR KRISTUS I DAG!
De accepterer ting, når de er blevet løjet for af dem, man kan stole på, så se fremadrettet, hvor mange der stoler på dem.
Er Yuval Noah Harari Antikrist? Alt, hvad der mangler, er, at han står i templet, når han siger dette.
Nej, han er ikke Antikrist. Han er intellektuel lakaj for Antikrist, som jeg mistænker for at være. Nathaniel Charles Jacob Rothschild.
De syntetiske mRNA-vacciner indeholder 99% grafenoxid og nanoteknologi i de milliarder af lipidpakker i hver vaccineindsprøjtning, der passerer gennem blod-hjerne-barrieren og ind i kroppens indre funktioner, hvor nanoteknologien gør, hvad den gør, usynligt og ufølsomt.
Den bedste måde jeg kan beskrive afslutningen på dit liv på er ved at gå i seng og din krop vågne, men nu styret af en computer, der tænker for den og får den til at gå og spise og hvad end der kræves af den (din krop altså).
Hvad der sker med din sjæl eller ånd – ingen anelse.
De ville ikke bemærke det. Computere er hurtigere end den menneskelige hjerne. De mennesker, der kendte dem, ville bemærke det – en ændring i adfærd.
Men jeg tror, de planlagde en helt anden slutning for os, og legenden om transhumanisme er bare en adspredelse – for os – for at vinde tid til dem.
Jeg er konspirationsteoretiker eller rettere forsker i konspirationsfakta. Jeg faldt over noget lige for nylig – ifølge det materiale er det ikke den første nulstilling. Der var en anden for omkring 200 år siden. Jeg ved det, jeg ville ikke tro på det, hvis nogen bare havde fortalt mig det, men beviserne…
Vidste nogen af jer, at der omkring anden halvdel af 1800 var et frygteligt antal forældreløse børn? Tog til forældreløse børn, skibe til andre øer som Australien, de har endda kuvøser og 80 for tidligt fødte babyer? Utrolige tal, men der var mange dokumenter, fotos, avisartikler – det var, som om de ville genbefolke visse områder. Men hvad skete der så med børnenes forældre? Hvor var de?
Men lad os antage, at de dræbte forældrene, hvad var pointen? At slette minder. Til meget små børn kan du lære hvad som helst, du kan nemt omskrive historien om alting, så længe du formår at få beviserne fra en tidligere historie til at forsvinde eller falsificere. Men først skal du slippe af med de voksne, især ældre, der husker og har viden, derefter skal du slette minder – men det er præcis det, de taler om nu. Du er dine minder.
Er det ikke uhyggeligt? Ligesom nu. De giftvaccinerede størstedelen af den voksne befolkning, ingen kan sige, hvad der vil ske med disse mennesker om bare 2-3 år eller endda tidligere. Og vi ville få det samme billede, tomme steder, byer (ligesom dengang, mange-mange billeder beviste det, på nogle steder, men alle, enorme tomme byer, bygninger ja, men ikke en eneste person i sigte) og en frygtelig mængde forældreløse børn.
Hvis du har et åbent sind, så find tiden. Det kan være forfalsket, men jeg kan ikke se hvordan, hvor er gruppen/tiden til at forfalske tusindvis af billeder og artikler?
https://www.youtube.com/watch?v=8Ul0e6lw130
Ja. Tartarerne. Jeg har læst meget om det.
Jeg trækker grænsen ved at være IT, men de stakkels zombier er godt på vej til denne virkelighed.
Glem ikke, at de også hader os, fordi vi er skabt i Guds billede. Satan vil skabe sin egen efterligning af os – det er her, transhumanismens vrøvl kommer ind i billedet. Men inden det sker, planlægger de en massiv udryddelse. Så hvem er Kongerne af D-pop?
https://www.youtube.com/watch?v=1O4gY5JoYHU
Det er ligegyldigt, ifølge det materiale jeg lige har nævnt ovenfor, og ifølge den bibelske 'forudsigelse' der er skrevet – manipuleret? – vil der komme en slags katastrofe. Mest sandsynligt forbundet med vand – den bibelske Guds søn, Vandmandens periode, nævnte også en karmosinrød daggry og en blå stjerne – men det bedste, det kan efterlignes, og de materialer, de sprayer, har ingredienserne til at efterligne den røde daggry, blå stjerne.
Nå, undskyld, jeg er bare i gang med at undersøge det. En af de – efter min mening gode – dokumentarer og gættemål er Spacebusters' Comet-serie – som kan findes på Youtube – især de afsluttende dele. Den anden er, hvad jeg nævnte ovenfor, at det ikke er den første nulstilling.
Normalt, altså for 3 år siden, ville jeg aldrig engang overveje at bruge tid på den slags materiale, men vi levede ikke i normale tider, og det at altid undersøge, tvivle på ting og ville bevise alting reddede vores liv.
Det her med transhumanisme giver ingen mening. Hvorfor skulle de holde så mange i live? Hvad med de 500 på Georgias vejvisersten? De behøver ikke et ukontrollerbart antal mennesker. Men de kan ikke dræbe alle på samme tid, for hvem ville begrave dem alle? Det skal være gnidningsløst, og for at opretholde ordenen – mere eller mindre – har de brug for adspredelser. De siger transhumanisme, måske for nogle, forsker i dem, men størstedelen blev simpelthen forgiftet og dør nu af forskellige sygdomme på grund af grafenoxidets udstrålingseffekt, hurtig kræft, blodpropper, hjerteanfald, slagtilfælde i længere tid, så ligene kan blive taget hånd om.
Jeg er lige begyndt at læse denne artikel, Rhoda. Hoveddelen er ikke skrevet af dig, men din introduktion er fantastisk, og jeg vil nu læse hovedartiklen med interesse.
Kun et stykke inde i artiklen, men folk som Harari og hans kontrollører har ingen forståelse af, hvad fri vilje/tænkning betyder.
Det betyder evnen til at vide, hvad evigheden betyder i min tankegang, og hvordan man kan vokse i den. Håber det giver lidt mening.
Hans ligesindede og kontrollører er, hvad vi kalder borg-typer, som har en vis korrupt kløgt, men ingen intelligens. De har ikke evnen til at opnå de gigantiske visdomsspring, som virkelige mennesker er i stand til. De vil bare kontrollere og begrænse os, så vi ikke længere kan se ud over, hvad de gør. De har ingen idé om ægte skønhed, hvad der med sikkerhed kan kaldes guddommelig.
Vil læse mere af artiklen.
Undskyld, jeg blev distraheret af et par telefonopkald til mig. Hvad lortet ikke indser er, at AI er i stand til at vide alt, men ikke forstå noget.
Kun mennesker, rigtige mennesker, kan gøre begge dele.
"Ethvert valg afhænger af en masse biologiske, sociale og personlige forhold, som du ikke selv kan bestemme. Jeg kan vælge, hvad jeg vil spise, hvem jeg vil gifte mig med, og hvem jeg vil stemme på, men disse valg bestemmes delvist af mine gener, min biokemi, mit køn, min familiebaggrund, min nationale kultur osv."
Tror, det er indbegrebet af, hvor begrænset Hararis tænkning er, ikke hvad rigtige mennesker er i stand til.
Snavset vil ikke have, at vi ved, at "hjernen"-konceptet er noget vrøvl.
Den tilsyneladende i vores hoved, de promoverer, er sandsynligvis bare harddisklagring. Personligt tror jeg dog ikke, at det er der, tænkning stammer fra. Der er to andre regioner, vores hjerter med en anerkendt hjerne, hvor tænkning sandsynligvis udgår.
Beklager, må gå for nu. Skal lige nyde en dyb samtale med en velkommen, sen gæst.
Stadig travlt, men der er intet, inklusive vores lager, som snavset kan kontrollere/hacke, medmindre vi giver dem den magt.
Ups, jeg mente at inkludere vores hjerte med en kendt hjerne. Det er der, jeg tror, vores tænkeevne stammer fra.
Det får vi at se. Mange blev på en eller anden måde dumme ad en mærkelig vej efter giften kaldet vaccinen. Eller også var de dumme, men på en eller anden måde var det lidt mindre synligt.
Den transhumanistiske dagsorden er en fælde, de mente det ikke, det er for at narre de unge ind i den. Når du er vaccineret, har du den indbyggede pisk i dig uden flugtvej.
De har magten til at ændre dine tanker og følelser, de kunne gøre det længe før vaccinerne, teknologien hed Guds Stemme eller Stemme til Kraniet, undersøg det, de brugte det endda i krig. For at gøre det havde de ikke brug for nanoteknologien, der findes i vaccinerne.