Seneste nyt

PfizerGate-skandalen: En chokerende fortælling om en global regerings plan for at skjule COVID-vaccinens ødelæggelse af immunsystemet

By on • ( 38 Kommentarer )
Del venligst vores historie!

Udskriv 🖨 PDF 📄

Er du klar til at lære den chokerende sandhed om Covid-19-vaccinerne?

Sundhedsmyndigheder verden over er blevet taget på fersk gerning i at manipulere personer i et forsøg på at holde offentligheden i uvidenhed om de ødelæggende bivirkninger af injektionerne.

Tro ikke på de løgne og den propaganda, der spredes af mainstreammedierne – læs videre for at opdage det fulde omfang af denne cover-up og den reelle indvirkning, vaccinen har på folks helbred.

Gør dig klar til en banebrydende afsløring, der vil ryste fundamentet for alt, hvad du troede, du vidste om pandemien.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

I november 2021 gjorde formanden for den sydafrikanske lægeforening, Dr. Angelique Coetzee, en "chokerende" opdagelse: Omicron-varianten af ​​Covid-19 forårsagede en mild form for influenza i Sydafrika.

Som praktiserende læge under pandemien havde Coetzee set masser af Omicron-tilfælde og udledt af sine observationer, at det førte til en mild form for sygdom, der kunne sammenlignes med en almindelig forkølelse.

Men hvad betyder "mild" i en medicinsk sammenhæng?

Coetzee forklarede til den tyske avis Die Welt, at ifølge Verdenssundhedsorganisationens definition er "mild COVID-19-sygdom" karakteriseret ved patienter, der kan behandles derhjemme og ikke kræver ilt eller hospitalsindlæggelse.

I modsætning hertil er alvorlig sygdom defineret af akutte lungeinfektioner, der kræver ilt eller endda kunstig åndedræt.

Coetzee afslørede videre, at "europæiske embedsmænd" havde presset hende til at benægte denne sandhed, sandsynligvis fordi det ikke var, hvad de "genkorrumperende narkohandlere" ønskede, at offentligheden skulle høre.

Trods presset forblev Coetzee standhaftig i sin overbevisning om, at Omicron var en mild form for influenza, der ikke forårsagede hospitalsindlæggelse eller krævede ilt, og ikke var en akut luftvejsinfektion som den påståede Delta-variant.

"Jeg fik besked på ikke at offentligt sige, at det var en mild sygdom. Jeg er blevet bedt om at afstå fra at komme med sådanne udtalelser og sige, at det er en alvorlig sygdom. Jeg afslog,"

Hvem var de mystiske "europæiske embedsmænd", der pressede formanden for den sydafrikanske lægeforening, Dr. Angelique Coetzee, til at tie stille om Omicron-variantens milde symptomer?

Coetzee specificerede ikke noget, men hun afslørede, at hun blev kritiseret af myndighederne i Storbritannien og Holland.

Sydafrikanske embedsmænd forsøgte derimod ikke at presse hende til at skjule sandheden.

Det ser ud til, at nogle magtfulde aktører var fast besluttede på at holde offentligheden i uvidenhed om den sande natur af den påståede Omicron-variant.

Hvad kunne de skjule, og hvorfor var de så ivrige efter at undertrykke disse oplysninger?

Dette er blot nogle få af de spørgsmål, der tigger om svar i denne spændende fortælling om mørklægninger og korruption.

Dr. Coetzee forklarede –

"Det, jeg sagde på et tidspunkt – fordi jeg bare var træt af det – var: I Sydafrika er det en mild sygdom, men i Europa er det en meget alvorlig en. Det var det, jeres politikere ville høre."

Disse ting blev rapporteret i flere nyhedskilder on februar 10th. 

I november 2021 var 23 % af Sydafrikas befolkning fuldt vaccineret mod Covid-19. Det betød, at Omicron-varianten, som forårsagede en mild form for influenza, kun ramte den uvaccinerede befolkning.

I modsætning til Delta-varianten forårsagede Omicron ikke hospitalsindlæggelse, krævede ikke ilt og resulterede ikke i akut luftvejsinfektion.

Disse fakta blev imidlertid dækket over af europæiske regeringer, ifølge Dr. Angelique Coetzee, formand for den sydafrikanske lægeforening.

I november var Sydafrika midt i sommer, en tid hvor milde influenzatilfælde typisk ikke er alvorlige nok til at sende folk på hospitalet i stort antal. Alligevel blev mange mennesker i Australien, et andet land på den sydlige halvkugle, indlagt på hospitalet med Omicron.

Sammenhængen mellem vaccination og alvorlige influenzasymptomer i sommermånederne rejser vigtige spørgsmål om sikkerheden og effektiviteten af ​​Covid-19-vaccinen.

Denne anomali kan forklares med, at disse personer var fuldt vaccinerede og derfor mere modtagelige for VAIDS (vaccineinduceret immundefektsyndrom).

De første rapporterede tegn på fuldt udviklet VAIDS forekom i New South Wales (NSW) fra 1. til 8. januar 2022 blandt officielle regeringsdata relateret til Omicron-varianten.

Den australske cover-up

Udsættelsen offentliggjorde chokerende tal den 28. januar 2022 der afslørede et svimlende tilfældeforhold på 10.72 til 1 blandt fuldt vaccinerede personer versus uvaccinerede personer i New South Wales (NSW) i løbet af den første uge af januar 2022.

Med andre ord var 99.5 % af Omicron-tilfældene i den fuldt vaccinerede population, mens kun 0.5 % af tilfældene var i den uvaccinerede population.

Men så snart disse tal blev offentliggjort, begyndte delstatsregeringen at manipulere dem i et forsøg på at dække over den vaccine-genererede katastrofe. Regeringens bestræbelser på at tilsløre sandheden tjente kun til at forstærke mysteriet omkring den sande indvirkning af Covid-19-vaccinen på folkesundheden.

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220201.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220204.pdf

I den første uge af januar 2022 steg antallet af uvaccinerede personer med Omicron i New South Wales (NSW) fra 2,775 til 3,552, og i den tredje uge var det nået op på 72,772.

I mellemtiden steg antallet af fuldt vaccinerede personer med Omicron fra 108,056 til 267,381 i den første uge, og i den tredje uge var det nået 438,255. Dette repræsenterede et tilfældeforhold på 202.5 ​​til 1 mellem de fuldt vaccinerede og de uvaccinerede.

Imidlertid begyndte regeringen i New South Wales at manipulere disse tal, så snart de blev sat spørgsmålstegn ved af The Expose den 28. januar.

Den 8. februar var forholdet mellem fuldt vaccinerede og uvaccinerede faldet til 0.95 til 1, med flere Omicron-tilfælde rapporteret i den uvaccinerede befolkning. Dette var på trods af, at 95 % af befolkningen i NSW var fuldt vaccineret.

Dette åbenlyse bedrageri fra regeringen i New South Wales viste, at australiernes helbred ikke var lige så vigtigt for dem som at sælge vacciner.

Regeringens handlinger gjorde den ikke anderledes end en profitdrevet narkohandler, der var villig til at ofre sine borgeres velbefindende for økonomisk vinding. Dette var blot ét eksempel på Pfizergate-vaccinens dækning af skaderne, men det var på ingen måde begrænset til Australien. Situationen i Canada, elgenes land, er også værd at undersøge.

Den canadiske cover-up

Den canadiske regering anvendte en flertrins cover-up for at skjule sandheden om virkningen af ​​Covid-19-vaccinen.

For det første er det næsten umuligt at få fat i tidligere udgaver af dens epidemiologiske resuméer. Mens den australske regering stiller alle sine tidligere rapporter let tilgængelige som links til PDF'er, stiller canadierne intet andet til rådighed end den aktuelle rapport.

Den eneste måde at få adgang til tidligere rapporter på er via Wayback Machine på web.archive.org, men denne proces er ekstremt vanskelig og tidskrævende. Wayback Machine kan ofte ikke indlæse sider, indlæser kun en del af en side eller blander information fra forskellige rapporter, hvilket gør det til en frustrerende og besværlig opgave at samle dataene.

Hvis du har lyst til at bruge et par årtusinder på at brydes med en virkelig irriterende AI, så besøg venligst –  https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

For det andet leverer den canadiske regering akkumulerede tal, der går tilbage til starten af ​​vaccinationen, hvilket gør det svært at se de fine detaljer i den aktuelle uges data blandt alle de andre ugers data siden vaccinationen begyndte i december 2020.

For at omgå dette kan vi trække to kumulative tal fra hinanden, der slutter på datoer med en uges mellemrum.

For det tredje, og mest kynisk, anvender regeringen den europæiske formel for aldersstandardisering af dødelighed fra 2013 på antallet af tilfælde og hospitalsindlæggelser. Dette er direkte bedrageri, da tilfælderaterne ikke påvirkes af patientens alder på samme måde som dødeligheden.

Det er ligesom at forsøge at kompensere for sagsrater ved at se på, hvor godt folk tilbereder spaghetti i forskellige aldersgrupper – det er fuldstændig ugyldigt.

For at beregne antallet af uvaccinerede tilfælde pr. 100 af den uvaccinerede befolkning i Canada, skal vi først bestemme Canadas samlede befolkning samt befolkningen af ​​personer på 12 år og derover og personer på 5 år og derover.

Baseret på data fra statistik.quebec.caCanadas samlede befolkning er 38,246,108, hvoraf 33,482,789 er 12 år og derover og 36,363,537 er 5 år og derover.

De rapporter, der er brugt til analysen, kan alle ses her –

Her er de rå kumulative data fra Epidemiologisk-oversigt-over-COVID-19-tilfælde produceret af den canadiske regering fra 2. oktober 2021 til 22. januar 2022 –

Følgende tabel viser tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinestatus pr. uge i Canada, udledt ved at trække en uges kumulative tal fra den foregående uges kumulative tal.

Antallet af tilfælde, hospitalsbesøg og dødsfald pr. 100 beregnes derefter ved hjælp af befolkningstallene i kolonne 2.

Immun-/vaccineeffektivitetsprocenten beregnes ved hjælp af Pfizers formel for normaliserede case rate ratio.

Disse data ekskluderer 14-dagesperioden fra 4. til 18. december, hvor dataene for 11. december blev udeladt, da de blev udarbejdet omkring jul.

Dataene fra Canada afslører en interessant anomali: det ser ud til, at kun den uvaccinerede befolkning fejrede jul, da den blå linje (som repræsenterer de uvaccinerede) faldt til nul i juleugen, før den sprang tilbage over den lilla linje (som repræsenterer de enkeltvaccinerede).

Dette kunne skyldes, at Jesus beskyttede de uvaccinerede mod Omicron i løbet af ferien, eller det kunne være en statistisk særhed.

Indtil Omicron kom i december, klarede den uvaccinerede population (blå linje) sig en smule bedre end den enkeltvaccinerede population (lilla linje).

Dette skyldes, at én dosis af vaccinen ikke forårsager VAIDS (vaccineinduceret autoimmunt defektsyndrom).

Den dobbeltvaccinerede population (rød linje) klarede sig bedre end alle andre grupper indtil Omicron, hvor den oplevede en dramatisk stigning i tilfælde – en klar indikation af VAIDS.

Denne graf viser tydeligt nedbrydningen af ​​immunsystemet fra 60 % til 20 % på bare 10 uger, efterfulgt af et dramatisk fald til -98.8 % i juleugen (sandsynligvis på grund af, at den uvaccinerede befolkning fejrer jul mere end de vaccinerede, som det ses i linjegrafen ovenfor). Immunsystemet stabiliserer sig derefter omkring -75 %.

I januar 2022 afslørede Expose offentliggjorde en artikel brug af canadisk regeringsstatistikker til at demonstrere udviklingen af ​​VAIDS i den dobbeltvaccinerede befolkning.

Som svar manipulerede den canadiske regering sine tal for ugen fra 15. til 22. januar i et forsøg på at modbevise eksistensen af ​​VAIDS. De slettede også pdf-filen dateret 21. januar, som blev brugt til statistikken i den oprindelige artikel.

I ugen før jul, hvor Omicron ramte Canada, faldt vaccinens effektivitet, målt ved det normaliserede forhold mellem dobbeltvaccinerede og uvaccinerede (som anvendt i Pfizers fase III-vaccineforsøg), fra +23.8 % til -98.8 %.

Der var en julefaktor på -23.8% inkluderet i disse tal, som derefter stabiliserede sig på -75%. Dette skete, fordi den indledende, minimale vaccineeffektivitet mod Omicron hurtigt udslettes af den 4% reduktion i immunsystemet hos den dobbeltvaccinerede population hver uge.

Omicron afdækkede denne immunnedbrydning.

Det er dog højst usandsynligt, at immunsystemet kommer sig, og at vaccinerne pludselig bliver mere effektive mod Omicron, end de var mod Delta, på én uge, og det går imod, hvad Pfizers administrerende direktør, Albert Bourla, tidligere har udtalt om den begrænsede beskyttelse, som vaccinen mod Omicron tilbyder.

Den canadiske regering beder os om at tro på dette absurde scenarie, som er en fornærmelse mod alle med mere end to fungerende hjerneceller. Dette er den canadiske gren af ​​Pfizergate-cover-up'en.

Den tyske cover-up

Den 30. december 2021 offentliggjorde Robert Koch Instituttet i Berlin statistikker, der viste, at uvaccinerede tyskere i ugen fra mandag den 20. december til søndag den 26. december havde 8.12 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Omicron end dem, der havde fået to doser af vaccinen.

Dette svarede til en nedbrydning af immunsystemet på 87.7%, og tDette blev dækket i The Expose den 2. januar 2022.

Disse data korrelerede tæt med australske og canadiske data fra henholdsvis januar og december, som også viste betydelig immunforringelse hos dem, der havde fået to doser af vaccinen.

Den 3. januar meddelte instituttet imidlertid, at det havde begået en fejl og pludselig fandt 911 yderligere uvaccinerede tyskere, der havde fået Omicron. Instituttet manipulerede tydeligvis tallene for at beskytte troværdigheden af ​​Pfizers og Modernas vacciner.

Så endnu engang ses det samme mønster.

En statslig statistikafdeling fremlægger tal, der beviser, at vaccinerne er blevet antivacciner og alvorligt nedbryder modtagernes immunforsvar. Men i stedet for at foretage en undersøgelse for at fastslå, hvordan modtagerne bedst kan beskyttes mod disse toksiner, manipulerer de i stedet blot tallene.

Tyskerne, som er en af ​​de mere effektive regeringer i verden, justerede deres tal hurtigere og mere beslutsomt end de fleste af deres konkurrenter i deres forsøg på at dække over Covid.

PHE-dækningen

I juli 2021 skrev jeg til forskellige afdelinger af Public Health England (PHE) og Sajid Javid.

Sir,

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf 
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf 

Her er PHE-data for dødsfald i Delta i ugen fra 14. juni til 21. juni. Vaccinationsstatus den 17. juni var…22% 1 vaccination og 63% 2 vaccinationer og 15% 0 vaccinationer (mindst 21 dage tidligere) – https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833 

0 Jabs 38-34 = 4 døde fra 3.5 millioner over 50 år (15%)
1 Jabs 17-10 = 7 døde fra 5.2 millioner over 50 år (22%)
2 Jabs 50-26 = 24 døde fra 14.9 millioner over 50 år (63%)

0 Jabs er 4×63/15×24 = 0.70 gange mere sandsynlige at dø end 2 Jabs
0 Jabs er 4×22/15×7 = 0.83 gange mere tilbøjelige til at dø end 1 Jab
2 Jabs er 24×22/63×7 = 1.20 gange mere tilbøjelige til at dø end 1 Jab

So I ugen fra 14.-21. juni, ifølge de senest offentliggjorte PHE-data, var du bedre stillet ved ikke at blive vaccineret. Og 1 vaccination var bedre end 2 vaccinationer.
Disse data er for dødsfald med COVID snarere end dødsfald som følge af COVID. Der er 23.6 millioner mennesker over 50 år i Storbritannien. 1350 af disse dør hver dag af alle årsager. Så i løbet af 7 dage ville 9450 dø. Dette er en rate på 0.4 pr. 1000. Det samlede antal tilfælde var 976 (0 vaccinationer), 3865 (1 vaccination), 3546 (2 vaccinationer). Så hvis vi fratrækker dem, der ville være døde alligevel, får vi.

0 Jabs 4 – 0.4 = 3.6 døde fra 3.5 millioner over 50 år (15%)
1 Jabs 7 – 1.5 = 5.5 døde fra 5.2 millioner over 50 år (22%)
2 Jabs 24 – 1.4 = 22.6 døde fra 14.9 millioner over 50 år (63%)

0 Jabs er 3.6×63/15×22.6 = 0.67 gange mere sandsynlige at dø end 2 Jabs
0 Jabs er 3.6×22/15×5.5 = 0.96 gange mere tilbøjelige til at dø end 1 Jab
2 Jabs er 22.6×22/63×5.5 = 1.44 gange mere tilbøjelige til at dø end 1 Jab

Så det bedste vi har for ugen fra 14.-21. juni fra PHE-data er, at 1 vaccine giver den samme beskyttelse som 0 vacciner. Og 2 vacciner gør tingene værre.
24 deltadødsfald fra 2 Jabs sammenlignet med 4 deltadødsfald fra 0 Jabs er en katastrofe.

Med venlig hilsen…

Deres svar var at udsætte udgivelsen af ​​Teknisk Bulletin 18 til 9. juli og ændre udgivelseshyppigheden til hver anden uge i stedet for ugentligt.

Dette var en betydelig afvigelse fra praksis i andre lande, som konsekvent offentliggjorde ugentlige rapporter. Fra da af viste PHE-tallene aldrig igen, at uvaccinerethed resulterede i en lavere dødelighed end fuldt vaccineret.

Denne cover-up er et centralt eksempel på Pfizergate-skandalen.

Den passende handling ville have været straks at undersøge de relative fordele ved én dosis versus to doser og ingen doser.

Alle de data, jeg har set fra forskellige lande siden da, viser dog konsekvent, at ét stik er bedre end to. Årsagen til dette er, at ét stik ikke producerer nok spikeproteiner til at svække immunforsvaret betydeligt, hvorimod to stik gør.

Der er ingen data, der tyder på, at personer, der har fået én vaccination, vil udvikle VAIDS.

Et fællestræk ved alle fortielser af Covid-statistikker er, at de indledende statistikker for hver ny variant normalt er nøjagtige, da politikerne endnu ikke har fastlagt deres svar, og de teknikere, der producerer statistikkerne, endnu ikke er presset til at manipulere dataene.

Disse teknikere er dog klar over, at deres statistikker viser, at vacciner er farlige, men de deler ikke denne information med politikerne. Politikerne er enten for uvidende, dovne eller uinteresserede til at indse, at deres egen statistik underminerer deres vaccinepropaganda.

Som følge heraf fortsætter de med at promovere vacciner, selvom dataene viser, at de forårsager skade, og når uafhængige medier (primært The Expose) afslører disse dødsfald, manipulerer de blot statistikkerne for at skjule dem.

UKHSA-coverupet

Den 10. oktober 2021 offentliggjorde The Expose en artikel, der hævdede, at vacciner forårsagede en form for AIDS. Artiklen gik viralt og blev til sidst citeret af Alex Jones gennem Reese-rapporten og af den brasilianske præsident Bolsonaro. Her er dataene, der viste den progressive ødelæggelse af immunsystemet….

Den 15. oktober, The Expose udgivet et opfølgende stykke der bekræftede den oprindelige artikel. Derefter, på oktober 23 og oktober 27The Expose udgav yderligere to opfølgende artikler.

Den sidste datatabel fra UKHSA, før den blev korrumperet, viste det ugentlige fald i immunsystemets ydeevne hos dobbeltvaccinerede personer sammenlignet med uvaccinerede personer. Disse data blev målt ved hjælp af Pfizers formel for vaccineeffektivitet.

(Uvaccinerede tilfælderate – Vaxerede tilfælderate / den største af uvaccinerede eller vaccinerede tilfælderate)

Vi bruger det normaliserede absolutte forhold mellem vaccinerede og ikke-vaccinerede tilfælde til at bestemme vaccineeffektiviteten, ligesom Pfizer selv gjorde i det supplerende bilag til deres Resultater af klinisk fase III-forsøg.

  • En vaccineeffektivitet på +50% betød, at dobbeltvaccinerede personer var 50% bedre beskyttet mod Covid end uvaccinerede personer. Det betød, at deltatilfælderaten hos de vaccinerede var halvt så stor som deltatilfælderaten hos de uvaccinerede.
  • En vaccineeffektivitet på -50% betød, at uvaccinerede personer var 50% bedre beskyttet mod Covid end dobbeltvaccinerede personer. Det betød, at deltatilfældet hos de vaccinerede var dobbelt så stort som deltatilfældet hos de uvaccinerede.
  • En vaccineeffektivitet på 0% betød, at dobbeltvaccinerede personer var 0% mere beskyttet mod Covid end uvaccinerede personer. Det betød, at deltatilfælderaten hos de vaccinerede var lig med deltatilfælderaten hos de uvaccinerede. Det betød, at vaccinerne havde mistet al deres effektivitet.

"Alle over 30 år vil have mistet 100 % af deres samlede immunforsvar (især for Covid og højst sandsynligt for vira og visse kræftformer – ifølge beviserne fra Cole Diagnostics i Idaho og Dr. Nathan Thompson og Dr. Ralph Baric) inden for 13 uger," ifølge nøjagtige tal fra UKHSA.

Disse tal viste en progressiv forringelse af immunsystemet uge for uge, svarende til de canadiske tal, der viste en forringelse i de sidste 10 uger, før Omicron ramte Canada. Det var teknikerne hos UKHSA, der fortalte os sandheden.

Men efter at fire hårdtslående artikler i The Expose viste, at disse vacciner forårsagede en form for AIDS, greb politikerne ind.

Den 2. november 2021 offentliggjorde Daily Mail en artikel, der afslørede, at…

1. Britisk statistikvagthund skælder ud PHE's erstatningsorgan for at offentliggøre 'vildledende' tal, som antivaccinationsfolk har beslaglagt som bevis på, at Covid-vacciner ikke virker.
2. I løbet af de seneste par uger viser agenturets data, at infektionsraterne er højere hos fuldt vaccinerede voksne sammenlignet med uvaccinerede. 
3. Antivaccinationskommentatorer og -forkæmpere har beslaglagt dataene som bevis på, at Covid-vacciner ikke virker.

Storbritanniens statistikvagthund er Office of Statistics Regulation (forkortet TOSR). Ja, Offstats fortalte UKHSA, at deres statistikker var forkerte. 

TOSRs generaldirektør, Ed Humpherson, skrev til UKHSA's chef, Dr. Jenny Harries, den 1. november 2021 og takkede hende for de ændringer, hun havde foretaget. Han er citeret i Daily Mail for at sige:

"Det er fortsat tilfældet, at overvågningsrapporten inkluderer rater pr. 100,000, som kan bruges til at argumentere for, at vacciner ikke er effektive."

"Jeg ved, at det ikke er hensigten med overvågningsrapporten, men der er stadig risiko for misbrug."

Regeringen indrømmede, at formålet med deres statistikker ikke var at give offentligheden mulighed for selv at afgøre, om vaccinerne var effektive eller ej. Faktisk burde deres statistikker ikke engang kunne understøtte et argument om, at vacciner er ineffektive.

Generaldirektøren indrømmede åbent, at brugen af ​​alle UKHSA-data udelukkende var til at bevise vaccinernes effektivitet, og at ethvert statsligt statistikbureau, der afveg fra denne linje, ville blive justeret af TOSR.

Han definerede UKHSA som et pro-vaccine propagandamiddel, en salgsarm af Pfizer Inc., hvis mandat kun var at levere information til den ene side af debatten.

Ingen i Storbritannien kunne forventes at træffe et informeret valg om, hvorvidt de skulle tage Pfizers eksperimentelle, genkorrumperende vaccine, når den blev præsenteret for dem af regeringen som utvivlsomt effektiv mod Covid.

Så her var UKHSA-cover-up'en, som TSOR havde beordret. Her var UKHSA-afdelingen af ​​Pfizergate.

PHS-dækningen

Her er tabel 12 fra de seneste ugentlige statistiske rapporter fra PHS om Covid – https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/ 

Den røde advarsel dukkede op, efter at The Expose brugte tal fra Public Health Scotland (PHS) til at bevise, at vacciner øgede chancerne for at blive smittet med Covid, blive indlagt på hospitalet med Covid og dø af Covid. https://expose-news.com/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/

Hvis PHS havde bekymret sig om deres skotske landsmænds liv, ville de have stoppet vaccinationen i afventning af en fuldstændig offentlig undersøgelse.

De syntes dog ligeglade med, om skotterne levede eller døde, så længe de var fuldt vaccinerede. Men selv den betegnelse var et rent fupnummer, da ingen, der modtog Pfizer- eller Moderna-vaccinen, overhovedet var "fuldt vaccineret".

Hvis de virkelig var fuldt vaccinerede, ville de ikke blive smittet med Covid, vel?

Hvis de var fuldt vaccinerede, ville de ikke have brug for boostervaccinationer, vel?

Fuldt vaccinerede mennesker blev simpelthen narret, snydt og var på vej til at få deres gener ødelagt og deres immunforsvar kompromitteret. Det eneste, de ikke var, var virkelig fuldt vaccineret.

Hvad angår Public Health Scotland, for at parafrasere Sir Winston Churchill, så var de ikke længere involveret i folkesundhed og repræsenterede ikke længere Skotland. De var i gang med at promovere genkorrumperende lægemidler gennem svigagtig statistik, og de repræsenterede amerikanske medicinalfirmaers interesser, ikke Skotlands eller dets befolknings interesser.

Noterne under tabel 12 ovenfor henviste til rapportens bilag 6, hvor det fremgår: "Aldersstandardiserede tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødelighedsrater bruges til at muliggøre sammenligninger af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødelighedsrater mellem populationer med forskellige aldersfordelinger."

Den europæiske standardpopulation fra 2013 bruges til at standardisere satser. For mere information – se ONS-metoderneHer er det fulde link – https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology 

Bemærk at det refererer til aldersstandardiserede dødelighedsrater. Her er noget af det, der står: 

Aldersstandardiserede dødelighedsrater: Aldersstandardiserede dødelighedsrater (ASMR'er) bruges til at muliggøre sammenligninger mellem populationer, der kan indeholde forskellige samlede populationsstørrelser og andele af personer i forskellige aldre.

Disse er tydeligvis aldersstandardiserede dødelighedsrater. De er ikke aldersstandardiserede indlæggelsesrater, og de er ikke aldersstandardiserede tilfælderater. Der er ikke behov for aldersstandardisering for tilfælderater eller indlæggelsesrater.

Og selv hvis der var, ville disse rater ikke have været kendt i 2013, da dødeligheden blev beregnet, fordi der ikke var nogen Covid-tilfælde i 2013 og ingen Covid-hospitalsindlæggelser i 2013.

At anvende en europæisk dødelighedsrate fra 2013 på en Covid-tilfældesrate fra 2019 er et åbenlyst bedrageri, der begås af PHS og den canadiske regering i fuldt dagslys. Selv UKHSA behandler ikke sine skatteydere med en sådan velovervejet intellektuel foragt.

Aldersstandardiserede dødelighedsrater er en kompensationsmetode, der er designet til at tage højde for aldersforskelle i dødelighedsrater mellem forskellige statistiske grupper (såsom grupper med forskellige vaccinestatusser). De er blot forvanskning, når de anvendes på statistiske grupper, der ikke er døende.

Som nævnt ovenfor: man kan ikke anvende en dødelighedskompensator på en statistik, der ikke involverer dødelighed. DET ER SVIG, REN OG SIMPELT.

Det ville ikke være mindre gyldigt at kompensere for sagsraterne med, hvor gode folk i 5-års bands er til at synge Whitney Houston.

Men hvis man anvender de europæiske aldersstandardiserede dødelighedsrater fra 2013 på tilfælde og hospitalsindlæggelser, så får det tallene til at se bedre ud for de vaccinerede, da de uvaccinerede er lidt yngre end de vaccinerede.

Da hverken PHS, UKHSA eller Canada leverer data efter vaccinestatus og aldersgruppe (på trods af anmodninger fra professorerne Fenton og Neil fra QMC om at gøre det i henhold til FOI), kan de gøre, hvad de vil med disse tal.

Her er et eksempel på, hvordan PHS bruger dette bedrageri til at overtale skotter til at blive vaccineret…

"I de seneste fire uger fra 08. januar 2022 til 04. februar 2022 var den aldersstandardiserede andel af hospitalsindlæggelser pr. 100,000 2.9 til 3.8 gange lavere hos personer med deres tredje dosis eller boosterdosis af vaccinen sammenlignet med uvaccinerede personer eller personer, der har modtaget en eller to doser af en COVID-19-vaccine." –  PHS Covid19 statistisk rapport 9. februar

Men det faktum, at både Canada og PHS anvender europæiske aldersstandardiserede dødelighedsrater fra 2013 på ikke-dødelighedsstatistikker, viser os alt, hvad vi behøver at vide om, hvad der foregår her.

Det er svindel i fuld skala, og det sker verden over. Dette bringer os tilbage til Dr. Coetzees observationer om, at Omicron er mild hos uvaccinerede (77 % af sydafrikanere i november 2021) og ikke fører til hospitalsindlæggelse eller akut luftvejsinfektion (om sommeren på den sydlige halvkugle).

Grunden til, at europæiske politikere ikke blot forsøgte at bringe hende til tavshed, men også overtale hende til at sige det modsatte af, hvad hun havde fundet i sin lægepraksis, var, at hun truede grundlaget for yderligere vaccinationer.

Hun annoncerede faktisk befrielse fra en pandemi, hvilket ville være godt for Europas sundhed.

Politikerne var dog ikke interesserede i sundhed. Vaccination var det mål, de søgte, ikke et godt helbred. Dr. Coetzee afslørede deres sande motivation.

UKHSA og PHS fortolkningsadvarsler er direkte svindel

UKHSA Note 1 til tabel 13: Sammenligning af tilfælde blandt vaccinerede og uvaccinerede befolkningsgrupper bør ikke bruges til at estimere vacciners effektivitet mod COVID-19-infektion. Vaccinernes effektivitet er formelt estimeret fra en række forskellige kilder og er opsummeret på side 4 til 15 i denne rapport.

PHS-note 1 til tabel 12: Data i denne tabel bør ikke bruges som et mål for vaccineeffektivitet på grund af uforklarede bias og risikofaktorer i forskellige populationer. For yderligere information, se venligst Fortolkning af data og Resumé af vaccineeffektivitet. afsnit ovenfor.

På side 13 i det supplerende bilag til Pfizers skelsættende rapport Fase III klinisk forsøg For deres BTN162b2 mRNA Covid19-vaccine definerede og beregnede Pfizer effektiviteten af ​​deres vaccine som det normaliserede forhold mellem tilfælde af vaccinerede og ikke-vaccinerede som følger.

VE mod alvorlig forekomst efter dosis 1 var 1-1/30 = 29/30 = 0.96666 eller 96.7%
VE mod alvorlig forekomst efter dosis 1 og før dosis 2 var 1-0/6 = 1 = 100%
VE mod alvorlig forekomst fra <7 dage efter dosis 2 var 1-0/1 = 1 = 100%
VE mod alvorlig forekomst >=7 dage efter dosis 2 var 1-1/23 = 22/23 = 0.9566 eller 95.7%

Pfizer definerede beregnede og påståede vaccineeffektiviteter på 96.7 % for 1 dosis og 95.7 % for 2 doser ved hjælp af det meget normaliserede case rate-forhold, som UKHSA og PHS instruerer læserne i IKKE at bruge.

Tallene i tabellen 1, 0, 0, 1 for de vaccinerede og 30, 6, 1, 23 for de uvaccinerede var faktiske tilfælde, ikke beregnede tilfældeforhold. Men de var også de respektive tilfælderater pr. 23 personer, fordi tallene i hver gruppe var næsten identiske (23,040 vaccinerede og 23,037 uvaccinerede), som vist ovenfor under BNT162b2 og placebo.

Så instruerede Public Health Scotland (PHS) og UK Health Security Agency (UKHSA) deres læsere i ikke at bruge den definition, som alle regulerende myndigheder har støttet sig til, da de udstedte deres tilladelser til brug i nødstilfælde for vaccinerne.

De instruerede derfor deres læsere i ikke at bruge den korrekte definition af vaccineeffektivitet. Det var svindel. PHS gik videre i denne svindel og påstod, at Pfizers formel ikke burde bruges på deres rådata "på grund af uforklarede bias og risikofaktorer i forskellige populationer".

Det er sandt, at to populationer, medmindre de er tilfældigt udvalgt, vil have uforklarede bias og risikofaktorer, der påvirker infektionsraterne, såsom etnicitet, vaccinationstidspunkt, alder osv.

Men ingen regeringsafdeling har nogensinde kompenseret for nogen af ​​disse forstyrrende faktorer bortset fra aldersfaktoren ved hjælp af de irrelevante og uanvendelige europæiske aldersstandardiserede dødelighedsrater fra 2013.

Tilfælde er ikke dødsfald.

Man kan ikke med succes kompensere for alder i antallet af Covid-tilfælde ved at bruge tallene for alle årsager til dødelighed i Europa i 2013.

Dødeligheden af ​​alle årsager i Europa i 2013 varierer ikke med alderen på samme måde som Covid-infektionsraterne i 2019. Ingen i Europa vidste overhovedet i 2013, at der ville komme en pandemi i 2019 (selvom nogle amerikanere og nogle kinesere måske vidste det). PHS var blot ved at sætte den mindre statistisk orienterede læser op til kompensationssvindel.

Det, disse advarsler fra UKHSA og PHS burde sige, er, at normaliserede tilfælderateforhold er den korrekte måde at beregne vaccineeffektivitet på, og alle de andre tal i denne rapport, der ikke svarer til denne korrekte beregning, er unøjagtige i det omfang, de afviger fra den.

Den danske cover-up

Her er de danske tal fra Statens Serum Institut: 21. november til 25. december – https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18 

Forholdet mellem dobbelt- eller tredobbeltvaccinerede Omicron-tilfælde og uvaccinerede tilfælde var 37,111 til 3,500, eller 10.6 til 1. Mens vaccinationsraterne midt i 34-dages perioden den 8. december var 76.83 % fuldt vaccinerede, 0.14 % enkeltvaccinerede og 23.03 % uvaccinerede.

Så forholdet mellem fuldt vaccinerede og uvaccinerede var 10.6 x 23.03/76.83 = 3.18x.

Derfor var antivaccineeffektiviteten mod Omicron i Danmark (1-3.18)/3.18 = -68.6%.

Udsættelsen offentliggjorde dette den 28. januar 2022. Statens Serum Instituts reaktion var at stoppe offentliggørelsen af ​​deres Omikron-statusrapport ni dage senere, den 6. februar 2022.

Det var den danske version af Pfizergate-cover-up'en.

Konklusion

I Tyskland, Australien, Canada, Danmark, Skotland og England fandt det samme mønster sted. En ny variant opstod, og teknikerne fra de respektive statslige statistikafdelinger gjorde deres arbejde og udarbejdede rimeligt nøjagtige statistikker for den nye variant.

Derefter offentliggjorde The Expose en analyse af disse statistikker over uvaccinerede, som endnu ikke var blevet besmittet af politikere. Analysen afslørede sandheden om, at dobbeltvaccinerede personer nu næsten fuldt ud havde udviklet VAIDS (vaccineinducerede autoimmune sygdomme), og derfor førte vaccinerne til flere infektioner, flere hospitalsindlæggelser og flere dødsfald end hos de uvaccinerede.

Politikerne blev derefter informeret om disse artikler. Så alle statslige statistikafdelinger må være ivrige læsere af The Expose!

Public Health England (PHE) spildte bestemt ingen tid med at svare på min e-mail. 24 timer senere ringede jeg til dem for at tale med deres ledende statistikekspert om deres tal. Svaret fra deres Public Accountability Office var at forbyde mig at kommunikere med dem i seks måneder.

Jeg var selvfølgelig ikke opmærksom på deres forbud, fordi de jo burde være Kontoret for Offentlig Ansvarlighed, og jeg er et medlem af offentligheden, som de burde stå til ansvar over for!

Så en eller anden lysende gnist forklarede politikerne, at deres statistikker modbeviste deres fortælling om at fremme medicin og ødelagde det videnskabelige grundlag for deres påbud om genetisk korruption baseret på slangebid (måske ikke med så mange ord). Politikerne reagerede derefter ved at instruere deres statistikafdelinger i at begå medicinsk svindel og dække over den død, det handicap, den smerte og den lidelse, som disse vacciner forårsager.

Det var den internationale Pfizergate-cover-up.

Vi ved, at statslige statistikere bøjer sandheden for at få den rette rækkefølge, fordi professor Graham Medley, chef for Covid-modellering hos SAGE, indrømmede det over for Fraser Nelson fra Spectator Magazine.

Ja, og som Fraser kort og godt erklærede, beskæftiger regeringens statistikafdelinger sig ikke med evidensbaseret politikudformning, men med politikbaseret evidensudformning.

Pfizergate var et dække over et flerlags-, femlags-svindelnummer. Deres genkorrumperende trojanere var statistisk svindel oven i et medicinsk svindelnummer, et svindelnummer fra hospitalsadministrationen, et svindelnummer fra tilsynsmyndighederne og et genetisk svindelnummer.

Jeg siger til alle dem, der er fanget i dette fem-niveau-svindelnummer: Der er ingen rigdom uden sundhed. Derfor er der ingen økonomisk sikkerhed i korrupt sundhedspleje.

Og jeg siger til alle dem i mainstream-medierne, som sad og stadig sidder på hegnet: Det her er større end Watergate.

Så hvem skal træde frem på banen?

Expose har akut brug for din hjælp…

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Februar: En afgørende måned for at holde uafhængig journalistik i live
Den årtier lange "klimaforandringsplan" skal fratage folk personlig frihed, rigdom og ejendom
Europa står over for et strategisk opgør i denne weekend
“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 6

Bilag – Canadas tal

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211020075926/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret11,100,000671,33935,8487,120
Sager, der endnu ikke er beskyttet400,00040,5902,823719
Delvist vaccineret1,800,00046,0832,919681
Fuldt vaccineret20,200,00043,2681,813520

12+ år (33.5 mio.)
11.1 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over vaccinationsforkæmpere
22.4 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.0 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 46,083 (0.21%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
20.2 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 43,266 (0.21%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211027154438/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html#a9 

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211102202548/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,900,000678,41036,5797,264
Sager, der endnu ikke er beskyttet400,00041,2782,859730
Delvist vaccineret1,700,00047,2302,968691
Fuldt vaccineret20,500,00048,5552,035608

12+ år (33.5 mio.)
10.9 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over vaccinationsforkæmpere
22.6 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.2 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 47,230 (0.21%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
20.5 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 48,555 (0.24%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211104153557/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,800,000683,87537,3187,381
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00041,7372,905737
Delvist vaccineret1,600,00048,2163,039700
Fuldt vaccineret20,800,0053,3302,265676

12+ år (33.5 mio.)
10.8 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over vaccinationsforkæmpere
22.7 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis pr. 16. oktober 2021.
22.4 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 48,216 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
20.8 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 53,330 (0.26%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

Oktober xnumx - https://web.archive.org/web/20211112151805/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,600,000688,47337,8377,482
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00042,0542,923738
Delvist vaccineret1,600,0049,0283,081707
Fuldt vaccineret21,000,00057,6842,482733

12+ år (33.5 mio.)
10.6 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over vaccinationsforkæmpere
22.9 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.6 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 49,028 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.0 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 57,684 (0.27%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

30. oktober (modtaget pdf) – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,500,000691,36137,7427,540
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00042,3212,883741
Delvist vaccineret1,400,00049,6703,015710
Fuldt vaccineret21,300,00061,8252,610776

12+ år (33.5 mio.)
10.5 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.0 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.7 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 49,670 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.3 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 61,825 (0.29%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

6 nov – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (fejlagtigt mærket som 13. november)
6 nov – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html  (Nov6 pop Nov13 tilfælde)

Status pop sager Hospitalsindlæggelser Dødsfald
Uvaccineret10,500,00695,39638,7517,651
Sager, der endnu ikke er beskyttet100,00042,5392,957749
Delvist vaccineret1,400,00050,2613,165717
Fuldt vaccineret21,500,00066,7092,900837

12+ år (33.5 mio.)
10.5 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.0 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
22.9 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 50,261 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.5 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 66,709 (0.31%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

13 nov – https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html  

StatuspopsagerindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,400,000699,04639,2457,715
Sager, der endnu ikke er beskyttet100,00042,7232,970749
Delvist vaccineret1,200,00050,7893,210722
Fuldt vaccineret21,800,00071,8223,102881

12+ år (33.5 mio.)
10.4 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.1 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.0 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 50,789 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.8 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 71,822 (0.33%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

November xnumx - https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret10,300,000702,43439,6377,790
Sager, der endnu ikke er beskyttet200,00042,8762,977751
Delvist vaccineret1,100,00051,2773,230724
Fuldt vaccineret21,900,00076,9253,310933

12+ år (33.5 mio.)
10.3 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.2 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.0 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 51,277 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
21.9 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 76,925 (0.35%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

27. november – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

Status popsager Hospitalsindlæggelser Dødsfald
Uvaccineret10,200,000705,72539,9677,861
Sager, der endnu ikke er beskyttet200,00043,0222,988752
Delvist vaccineret1,000,00051,7283,258731
Fuldt vaccineret22,100,00082,5133,514981

12+ år (33.5 mio.)
10.2 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.3 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.1 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 51,728 (0.22%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.1 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 82,513 (0.37%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

4. dec - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html   

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret9,900,000709,12340,2877,917
Sager, der endnu ikke er beskyttet400,00043,1143,000753
Delvist vaccineret1,000,00052,1163,277734
Fuldt vaccineret22,200,00088,7423,7051,017

12+ år (33.5 mio.)
9.9 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
23.6 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.2 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 52,116 (0.23%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.2 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 88,742 (0.40%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

11. dec - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

18. dec - https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret9,400,000727,92540,7888,013
Sager, der endnu ikke er beskyttet500,00043,4713,062759
Delvist vaccineret1,200,00053,1713,374744
Fuldt vaccineret22,400,000122,8434,0991,077

12+ år (33.5 mio.)
9.4 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.1 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.6 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 53,171 (0.23%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.4 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 122,843 (0.55%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

25. dec - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

Status pop sager Hospitalsindlæggelser Dødsfald
Uvaccineret9,300,000728,41541,0898,076
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00043,7543,077761
Delvist vaccineret1,400,00054,7723,402748
Fuldt vaccineret22,500,000219,4454,5691,131

12+ år (33.5 mio.)
9.3 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.2 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
23.9 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 54,772 (0.23%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.5 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 219,445 (0.98%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

1. januar Canada (fra 24. januar-rapporten) https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret9,200,000741,78941,5618,149
Sager, der endnu ikke er beskyttet200,00044,0373,092762
Delvist vaccineret1,600,00056,8313,453754
Fuldt vaccineret22,500,000354,9405,6571,253

12+ år (33.5 mio.)
9.2 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.3 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
24.1 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 56,831 (0.24%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.5 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 354,940 (1.57%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

8. jan - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret9,100,000758,70242,4128,285
Sager, der endnu ikke er beskyttet200,00044,2743,103765
Delvist vaccineret1,800,00059,0733,554766
Fuldt vaccineret22,600,000479,1437,5921,565

12+ år (33.5 mio.)
9.1 millioner mennesker (12 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.4 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis af COVID-19
24.2 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 59,073 (0.24%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.6 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 479,143 (2.12%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

15. jan - https://web.archive.org/web/20220206015044/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf 

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret11,800,000771,09543,5408,479
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00044,4943,118770
Delvist vaccineret1,600,00061,2093,717788
Fuldt vaccineret22,600,000581,63510,3872,032

5+ år (36.4 mio.)
11.8 millioner mennesker (5 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.6 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
24.3 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 61,209 (0.25%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.6 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 581,635 (2.57%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

22. jan - https://web.archive.org/web/20220209162204/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf

StatuspopsagerHospitalsindlæggelserDødsfald
Uvaccineret11,700,000892,03344,9078,693
Sager, der endnu ikke er beskyttet300,00050,6953,154775
Delvist vaccineret1,700,00079,6833,925808
Fuldt vaccineret22,700,000648,27113,0432,490

5+ år (36.4 mio.)
11.7 millioner mennesker (5 år og derover) har vundet sejr over genkorrumperende vaccinationsforkæmpere
24.7 millioner mennesker har modtaget mindst én dosis
24.4 millioner opnåede delvis vaccinationsstatus, hvoraf 79,683 (0.33%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var delvist vaccinerede.
22.7 millioner opnåede fuld vaccinationsstatus, hvoraf 648,271 (2.85%) blev diagnosticeret med COVID-19, mens de var fuldt vaccinerede.

Expose har akut brug for din hjælp…

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Februar: En afgørende måned for at holde uafhængig journalistik i live
Den årtier lange "klimaforandringsplan" skal fratage folk personlig frihed, rigdom og ejendom
Europa står over for et strategisk opgør i denne weekend
“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 6

Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen
Se hele bio

Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder

Mærket som:

5 2 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
38 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Juriean Brands
Juriean Brands
3 år siden

Gud almægtig! Jeg vil vide, hvem i Holland der skubbede Dr. Coetzee!!!!!

6
Svar
john
john
Svar til  Juriean Brands
3 år siden

Men hvem tvang Holland til at udføre sine handlinger? Psykopaten bag det globale folkedrab og den "store nulstilling" er ingen ringere end Charles Windsor.
Hvorfor?
Charles Windsor er forvalter af ejendomme tilhørende mænd og kvinder.
Når disse mænd og kvinder vågner op til bedrageriet i det juridiske fiktionsbevis NAME og korrigerer deres status i overensstemmelse hermed, kollapser den tillid, som Charles fungerer som forvalter over, da det vender tilbage til sin retmæssige ejer.
Ved at myrde millioner og atter millioner får Charles Windsor lov til at beholde formuen fra disse godser for sig selv. Mens en del går til regeringen for deres rolle i dette bedrageri. Derudover indløser Charles også livsforsikringerne, der er knyttet til den falske fødselsattest for alle dem, der blev myrdet på grund af sprøjten.
En global forbrydelse for intet andet end økonomisk grådighed.

8
Svar
Stemme fra Europa
Stemme fra Europa
Svar til  john
3 år siden

Er penge så vigtige for dig, at du baserer hele dit argument på pengegrådighed? Jeg fortæller dig en hemmelighed ... Charles blev født med nok aktiver og formuer til at leve tusind liv.

-9
Svar
john
john
Svar til  Stemme fra Europa
3 år siden

Troll. De fleste af dine kommentarer støtter de degenererede.
Og nej, penge interesserer mig ikke på samme måde, som de gør for dem, der tilbeder dem.
Du fortsætter med at være uvidende, hvilket er dit valg. Jeg håber dog, at du bliver godt betalt som troll.

11
Svar
Islander
Islander
Svar til  john
3 år siden

Er han en troll? Du har måske ret, i bedste fald fremstår han som en "hegnspasser", der sår tvivl om den onde dagsorden, der udspiller sig.

Hilsen Charles og resten, hvad gør vampyrer, når de først har udviklet begær efter blod – slapper de af eller higer efter mere?

Der står skrevet:
For kærlighed til penge er roden til alt ondt. 1 Tim. 6:10.

4
Svar
186th
186th
Svar til  john
3 år siden

"Derudover indløser Charles også livsforsikringerne, der er knyttet til den falske fødselsattest for alle dem, der blev myrdet på grund af sprøjten.”; oplys mig, hvordan det “fungerer”, mere specifikt, tak…..

2
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

Oprindeligt svar afventer godkendelse.

1
Svar
186th
186th
Svar til  john
3 år siden

Trusts "tilhører" ikke mænd eller kvinder; du forstår tydeligvis heller ikke betydningen eller oprindelsen af ​​ordet "fiduciary" eller begrebet "bona vacantia".

"Charles Windsor får lov til at beholde formuen på disse godser for sig selv.” – 100% forkert.

Hvis du er nødt til at udgyde din uvidende galde, så koncentrer dig om begreberne "fri ejendom" og indhegningslovene.

-4
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

For det første påstod jeg ikke, at trusts tilhører mænd og kvinder. Monarkiet (Charles Windsor) er forvalter af enhver form for ejendom, der tilhører en mand eller kvinde i deres rolle som et juridisk fiktivt NAVN. Når den juridiske fiktive person korrigerer sin status til en mand eller kvinde, ophører trusten (Cestui Que Vie), mens formuen vender tilbage til den retmæssige mand eller kvinde. Med hensyn til "fiduciary" (at drage omsorg for/beskytte) er udtrykket givet til en mor, mens faderen er begunstiget.
Hvis den juridiske fiktionsperson ikke ændrer sin politiske status til en mands eller kvindes, inden de dør, gør monarkiet krav på boet og dets værdi.
Den amerikanske regerings forvalter er en dame ved navn Anna Von Reitz. Du ville gøre klogt i at søge på hendes hjemmeside. Hun og hendes team har brugt 40 år på at opklare svindelen. Jeg tvivler stærkt på, at hendes viden er af lavere værdi end dine misforståelser.

6
Svar
186th
186th
Svar til  john
3 år siden

Du skriver ovenfor:” For det første påstod jeg ikke, at trusts tilhører mænd og kvinder.

Du sagde tidligere: "Charles Windsor er forvalter af ejendomme, der tilhører mænd og kvinder". Du kan danse på et hvilket som helst knappenålshoved efter eget valg, men at sige, at du ikke har, når du tydeligvis har, efter dit eget tastatur, er en interessant afledningsmanøvre (eller skulle det være vrangforestilling) i semantik.

Venter stadig på din ekspertviden om loven vedrørende livsforsikring (og forsikring).

Mine "misforståelser" er resultatet af 40 års arbejde med trusts (af alle slags typer, inklusive dødsboer) og livsforsikringer. Hvor interessant, at de dødsfaldskrav, jeg har behandlet, har formået at omdirigere policeprovenuet væk fra hertugdømmerne Cornwall og Lancaster og til begunstigede – hvordan gjorde jeg det lige foran "deres" næser? Med din åbenlyse ekspertviden er jeg sikker på, at jeg ikke behøver at skelne mellem disse begreber til din fordel.

-4
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

 Monarken er en aktieselskab. Har været det siden 1953. Så igen, en mand eller kvinde er ikke bobestyrer for et dødsbo.

5
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

FYI, Elizabeth Windsor var ALDRIG dronning af England.
"Det er blevet fastslået af uomtvistelige beviser i sagen Paul Anthony Hill [Mu-ad Dibh] v. Elizabeth II “Regina”, at dronningen brød sin kroningsed tre dage efter, at hun accepterede den, og at hun og hendes regering har handlet i konstruktivt bedrageri siden 6. juni 1953. Der er yderligere beviser for, at både dronningens far og bedstefar gjorde det samme. Befolkningen på de britiske øer har ret til en kristen monark, der besætter tronen i Storbritannien. Hele kroningsprocessen er designet til at garantere accepten af ​​den rolle og det ansvar – og til at forsikre folket om deres dronnings ansvarlighed over for kristen lov og principper. Man skal også huske, at dronningen er det titulære overhoved for den engelske kirke, et yderligere embede, som hun er forpligtet til at udføre i god tro og ære. I stedet, tre dage efter sin kroning, abdicerede Elizabeth II den kristne trone og besatte i stedet den hedenske "stænderstol". Den umiddelbare konsekvens af dette er den ulovlige overgang fra offentlig ret til privat selskabsret, der praktiseres over hele riget i ellers offentlige domstole, brugen af ​​"lovlige" snarere end "lovlige" formodninger i disse domstole, ulovlig overgang af privat ejendom til offentlig ejendom, slavebinding og tvangsbinding af levende mennesker ved hjælp af personage og efterligning, og alle de andre onder, vi har været vidne til. Dette betyder desuden, at hele den britiske regering har fungeret som en kriminel organisation siden 1870'erne, og dette har konsekvenser for hele verden - ikke kun for de britiske territoriale stater i USA. Da vi startede vores undersøgelser, troede vi naturligvis, at hele dette problem var endemisk for USA, men fandt snart ud af, at det havde spredt sig verden over og havde sin faktiske moderne oprindelse under dronning Victorias regeringstid. Præcis hvordan og af hvem dette fortsatte med at blive "opnået" på trods af al beskyttelse og bestemmelser imod det, var ikke umiddelbart indlysende, men dronningens abdikation af den lovlige og kristne trone giver svaret. Hun omdannede bevidst sin regerings og retssystemets mekanismer til den hedenske "gud" Baal og adopterede Talmud som den form for "lov", der skulle bruges. Ligesom hendes egen abdikation blev disse "uudtalte" bestemmelser implementeret uden varsel til nogen, der var i stand til at gøre indsigelse. Dette grove tillidsbrud og den omfattende krænkelse af retsstatsprincippet, der er involveret, skal behandles af Parlamentet, FN og Genève- og Haagkonventionerne. Hr. Trump, vær venligst opmærksom. England har ikke haft nogen dronning siden 1953, og alle handlinger foretaget siden da er tvivlsomme, ligesom hendes forgængeres handlinger og autoriteter tilbage til 1860'erne. Den hemmelige abdikation af den kristne trone og besættelsen af ​​den hedenske stænderstol er en handling af målrettet, kriminelt bedrageri mod befolkningen i England, Skotland, Irland, Wales, de britiske territorier og Commonwealths verden over – inklusive det britiske territoriale område USA. Elizabeth II's hemmelige abdikation er den mest ondsindede kilde til den kriminalitet, der har inficeret offentlige servicevirksomheder verden over, skabt matrixen af ​​​​virksomhedsfeudalisme og reduceret regeringsførelse til niveauet af moderne røverbaroner. Vi har retten, ansvaret og magten til at kræve en ende på denne omstændighed – fordømte være bankfolk, konger og dronninger. Ifølge loven står Det Forenede Kongeriges trone ledig. Dronningen er "borgerligt" død, myrdet af sin egen hånd for 65 år siden. Parlamentet blev tilstrækkeligt informeret om denne situation og har ikke gjort noget. Det er tid til international intervention, ellers vil der ikke være nogen retsstat og ingen sikkerhed for nogen steder på denne planet.”

7
Svar
186th
186th
Svar til  john
3 år siden

"...mens boet vender tilbage til den retmæssige mand eller kvinde". Undskyld, at jeg sprængte din boble, men det er umuligt, og det ville du vide, hvis du vidste, hvad du "skrev om". Tænk dig om igen.

0
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

Er "1666 Cestui Que Vie Act" efter din mening et produkt af en overaktiv fantasi?

4
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

Trustloven fra 1925
Lov om bebygget jord fra 1925
Lov om ejendomsret 1925

4
Svar
186th
186th
Svar til  john
3 år siden

Endnu engang udviser du konsekvent (tautologi, jeg anerkender) uvidenhed.

Den hjemmeside, du nævner, indeholder faktisk en væsentlig fejl på side 1 – og fejlen er så stor, at den antyder, at resten er af samme slags. Fejlen findes i denne erklæring og viser, at du ikke forstår udtrykket "fiduciary";

"TRUST: Det er en rimelig forpligtelse, der binder trustee til at håndtere ejendom ejet af ham, trustens ejendom, til gavn for personer, kendt som begunstigede, hvoraf han måtte være en, og enhver, der måtte håndhæve forpligtelsen ELLER til fremme af visse formål, såsom velgørende formål.

Forresten, hvad tror du, at "evighed" betyder i forhold til trusts?

-2
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

Interessant nok bliver forfatteren anerkendt af de canadiske myndigheder som en mand, og derfor lader de ham være i fred.
Så igen, jeg gætter på, at personen ikke har gjort sit hjemmearbejde for at fjerne sig selv fra systemet.
Har du?

4
Svar
186th
186th
Svar til  john
3 år siden

Jeg tror, ​​du har læst for meget om den hellige gral.

Trods alle dine afledningsmanøvrer afventer jeg stadig din informerede forklaring om livsforsikringstyveriet begået af et "selskab", du nævner; og hvis du ikke kan forstå konceptet om, at en "forvalter", hvad enten det er en person eller et selskab, som du dejligt antyder, at den britiske monark er, ikke ejer noget, som "de" har fiduciært ansvar over, så lad det være sådan.

Hvorfor ikke bruge dine "analytiske evner" på at sortere den amerikanske patentmyndigheds historie vedrørende SARS COV2 og de amerikanske love, der beskytter medicinalvirksomheder mod retsforfølgelse – eller gør de det (som Dr. David Martin har antydet, at de måske faktisk ikke gør det ...). Jeg tror, ​​du måske har en bedre chance for at ændre den moderne histories gang lidt mere synligt, men hvis det glæder dig at beskylde den britiske monark for kriminalitet, så gør du det bare igen. At blive "anerkendt af de canadiske myndigheder" i den seneste tid er næppe en rungende anerkendelse ...

-2
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

Jeg har svaret to gange vedrørende livsforsikringer. Begge afventer godkendelse. Som tidligere nævnt har den amerikanske regerings forvalter, Anna Von Reitz, en hjemmeside med over 3,700 artikler. Hvis du indtaster livsforsikringer med værdi i søgefeltet, vil de relevante artikler adskille sig fra resten, så du kan få mere at vide om fakta.
Til din orientering er medicinalvirksomhederne IKKE fritaget for retsforfølgning i henhold til admiralitetsloven.

4
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

Det britiske monarki er kriminelle af højeste orden. Pædofili, mord, folkedrab, systemisk bedrageri osv.
Charles Windsor, som leder af British Pilgrim's Society, er/er anstifterne af det igangværende folkedrab. World Economic Forum kontrolleres også af Charlie Windsor.
Sådan. Jeg sagde det ligeud, som det var.

5
Svar
john
john
Svar til  186th
3 år siden

https://successors.ca/index.php

0
Svar
186th
186th
Svar til  Juriean Brands
3 år siden

Nemt; den samme person, der promoverer metan-svindelen og driver et stort antal af verdens mest effektive landmænd til vægs; Meneer Mark Rutte.

2
Svar
navne
navne
Svar til  186th
3 år siden

Rutte er WEFs badboyhttps://www.weforum.org/agenda/authors/mark-rutte

2
Svar
Traffer
Traffer
3 år siden

En monumental gennemgang af de data, du har indsamlet. Ikke for at bagatellisere det, men forkortelsen for Office of Statistics Regulation i Storbritannien, TOSR, skal uddybes bredt. Det er simpelthen genialt.

4
Svar
Donér2DagligtAfslør
Donér2DagligtAfslør
3 år siden

Wow! Bravo, The Daily Expose!

Dette er en skelsættende artikel og burde blive offentliggjort på forsiden af ​​nyhederne overalt.

Tak !!

Jeg vil bogmærke og dele dette.

3
Svar
DOUGLAS SMITH
DOUGLAS SMITH
3 år siden

Direkte under overskriften "Den tyske cover-up" skriver forfatteren/forfatterne: Den 30. december 2021 offentliggjorde Robert Koch Instituttet i Berlin statistikker, der viste, at uvaccinerede tyskere i ugen fra mandag den 20. december til søndag den 26. december blev 8.12 gange smittet med mere mere sandsynligt at blive smittet med Omicron end dem, der havde fået to doser af vaccinen.[Fremhæv mine]

Jeg må formode, at forfatteren utilsigtet har erstattet "mere" med "mindre" og dermed fremtvunget en læsning, der er diametralt modsat hovedpointen i hans/hendes overordnede argument.

3
Svar
Glenda Baker
Glenda Baker
3 år siden

Fra juni 2021 og fremefter beviste de rådata fra England, at de vaccinerede døde af Covid i en højere grad end de ikke-vaccinerede.

1
Svar