Det Verdensøkonomiske Forum (WEF) og Verdensnaturfonden (WWF) har valgt tre førende influencers – Greta Thunberg, Jane Goodall og David Attenborough – til at markedsføre ideologien under dække af en "ny aftale for naturen". en tidligere artikel, vi kiggede kort på Goodall, som slet ikke er god. I denne artikel ser vi kort på Attenborough.
De tre markedsførere i "ny aftale for naturen" er en del af en langt større og altomfattende plan. Som fremhævet af professor Dolores Cahill, De Forenede Nationers ("FN's") Agenda 21 er en plan for hele dette århundrede og dækker de cirka 100 år fra 1992, hvor den blev vedtaget, og frem til år 2099. Der findes detaljerede køreplaner for hvert årti – Agenda 2030, Agenda 2040, Agenda 2050 og så videre.
As Som en del af Agenda 2030 er der 17 verdensmål for bæredygtig udvikling ("SDG'erne"). De 17 SDG'er blev vedtaget af alle FN's medlemsstater i 2015. Agenda 2030 fastlagde en 15-årig plan for at nå SDG'erne, dvs. en plan for at implementere målene inden udgangen af 2030. Den "nye aftale for naturen" falder ind under SDG 14 og SDG 15 og bliver vildledt til offentligheden som "beskyttelse af biodiversiteten".
To af markedsførerne misformidler ikke kun den "nye aftale for naturen", som vil fordrive omkring 300 millioner oprindelige folk og utallige landmænd, men Goodall og Attenborough markedsfører også åbent affolkning.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Attenborough er en engelsk tv-vært, naturhistoriker og forfatter. Han er bedst kendt for at skrive og præsentere, i forbindelse med BBC Natural History Unit, de ni naturhistoriske dokumentarserier, der danner Livet en omfattende samling af dyre- og plantelivet på Jorden.
Han har også i årtier talt om overbefolkning og hvordan det driver klimaforandringer – et yndet emne blandt de allerrigeste i verden. Han er medlem af den britiske velgørenhedsorganisation. Befolkning betyder noget (tidligere kendt som Optimal befolkningsfond), var en ven af Prins Philip, har beskrevet mennesker som en "plage på Jorden" og sagt, at det er "skammelig" at sende mad til hungersnødshærgede lande.
Population Matters er en tænketank med base i London søger at reducere antallet af levendefødte globalt for at mindske menneskets påvirkning af miljøet. Organisationen fremmer udbredt abort, prævention og sterilisering – kaldet "familieplanlægning" – i fattigere lande og opfordrer til mindre familiestørrelser i udviklede lande. Udover Attenborough, berømte mæcener omfatter Paul Ehrlich, Chris Packham og Goodall.
Wikispooks har udvalgt nogle af Attenboroughs bemærkninger der umiskendeligt demonstrerer hans misantropiHer er en sådan bemærkning fra 2009:
"I de sidste 20 år har jeg aldrig været i tvivl om, at kilden til Jordens onder er overbefolkning. Jeg kan ikke blive ved med at sige den slags og så undlade at stikke hovedet over brystværnet." – David Attenborough (2009)
Et par år senere holdt Attenborough i 2011 Royal Society for Arts (“RSA”) præsidentforelæsning – en tale med titlen 'Mennesker og planet'. Indledningen til hans tale blev holdt af den afdøde prins Phillip. "De farer, som jordens økosystemer står over for, er velkendte og giver anledning til stor bekymring på alle niveauer. Klimaforandringer står højt på listen. Men der er en underliggende og tilhørende årsag - befolkningstilvækst," lyder RSA's videobeskrivelse.
Overbefolkningsprojektet mener Der findes ingen bedre videopræsentation af konsekvenserne af overbefolkning end Attenboroughs RSA President's Lecture. Dette er ikke overraskende, da det eneste formål med Overbefolkningsprojektet er at studere og fremhæve de miljømæssige konsekvenser af overbefolkning, herunder "humane politikker" for at stoppe befolkningstilvæksten rundt om i verden. Deres "løsninger"læses uhyggeligt lig nogle af Agenda 2030's SDG'er.
Under sit RSA-foredrag udtalte Attenborough: "For halvtreds år siden, da WWF blev grundlagt, var der omkring 3 milliarder mennesker på Jorden. Nu er der næsten 7 milliarder ... og hver og en af dem har brug for plads ... virkningen af disse ekstra millioner af mennesker har spredt sig langt ud over den plads, de fysisk gjorde krav på ... vi indser nu, at de katastrofer, der i stigende grad rammer naturen, har ét element, der forbinder dem alle - den hidtil usete stigning i antallet af mennesker på planeten. Der har været profeter, der har advaret os om denne forestående katastrofe. En af de første var selvfølgelig Thomas Malthus."
He forklaret yderligere i en blog"For halvtreds år siden samledes en gruppe fremsynede mennesker i dette land [Storbritannien] for at advare verden om en forestående katastrofe. Blandt dem var en fremtrædende videnskabsmand, Sir Julian Huxley ..." Attenborough udelod at nævne, at Huxley var blandt andet den førende transhumanistiske gudfader og præsident for det mest berygtede eugenikselskab i Europa, British Eugenics Society.
Attenboroughs tilknytning til eugenikere slutter ikke med beundring af Huxley. I 2012 blev Attenborough interviewet af Wellcome Trust. Trusten har et tæt forhold til British Eugenics Society, som blev omdøbt til Galton Institute i 1989. Dens bibliotek er vogter af Eugenics Societys historiske arkiver, og flere topledelsesstillinger ved Galton Institute inkluderer personer, der oprindeligt arbejdede ved Wellcome Trust.
I en samtale med Wellcome Trust, der er tilknyttet eugenik, erklærede Attenborough, at han "ikke kunne komme i tanke om et eneste problem, der ikke ville være lettere at løse, hvis der var færre mennesker."
Den falske klimaforandringsfortælling bruges som et salgsargument for affolkning, og Attenborough er ubarmhjertig i sin markedsføring af begge dele. Et klip fra Attenboroughs Netflix-serie. Vores planet' blev vist på WEF's Davos-topmøde i 2019 for at overbevise deltagerne om, at klimaforandringer virkelig har en dødelig indvirkning på verden og alt i den. Senere kom beviser frem i lyset, der afslørede, at Attenborough præsenterede svigagtige og vildledende oplysninger i sit klip. Og det var ikke sidste gang, Attenborough blev taget i at sprede misinformation.
Yderligere læsning:
- Eliter bruger falsk dokumentar om global opvarmning til at fremme 'den store nulstilling'-dagsordenen, LifeSiteNews, 5. februar 2021
- David Attenboroughs skræmmekampagne om arktisk havis i hans nye BBC-serie grænser til misinformation, Daglig Skeptiker, 12. september 2022
- Hvalbestanden vokser trods Attenboroughs klimaskræmmekampagne, Daglig Skeptiker, 20. september 2022
Selvom Attenborough er blevet fremstillet som en charlatan, har han fortsat med at sælge sine varer. I februar 2021 orienterede FN's Sikkerhedsråd"Vi er i dag faretruende tæt på vippepunkter, som, når de passeres, vil sende de globale temperaturer katastrofalt højere i vejret. Hvis vi fortsætter ad vores nuværende kurs, vil vi stå over for et kollaps af alt."
"Vendepunkt" har været et foretrukken betegnelse for klimaalarmister i årtier og der har været adskillige sådanne proklamationer. Hvis nogen af deres skræmmekampagner havde været vagt sande, ville "altings sammenbrud" være sket i 1980'erne, hvis ikke før.
Attenborough har selvfølgelig en tæt tilknytning til WEF. Han har været en fast taler ved WEF-arrangementer, måske for mentalt at forberede erhvervs- og regeringsledere på dagsordenen med hurtig affolkning. Men i 2020 samlede WEF de to andre markedsførere til deres årlige møde i Davos. Et af de vigtigste områder, WEF prioriterede, var "hvordan man redder planeten." Klaus Schwab inviterede Thunberg som hysterisk erklærede “vores hus er stadig i brand"og Goodall deltog i en af Davos 2020-sessionerne at erklære, at der ikke ville være nogen miljøproblemer, hvis verdens befolkning var 450 millioner i stedet for de nuværende 8 milliarder.
Attenborough blev dog ikke helt ladet ude i kulden. I en belejligt timet appel, en uge før Davos 2020 begyndte, Knowledge Exchange Australia genoplivede Attenboroughs interview fra 8 år tidligere med Wellcome Trust. Beskrivelsen af deres video fremhæver, at Attenborough "påpeger, at vores menneskelige befolkning tydeligvis er en af de drivkræfter, der ligger til grund for alle globale problemer." Det 2 minutter lange uddrag begyndte med Attenboroughs udtalelse fra 8 år tidligere:
"Jeg er ikke i tvivl om, at den grundlæggende kilde til alle vores problemer, især vores miljøproblemer, er befolkningstilvækst. Jeg kan ikke komme i tanke om et eneste problem, der ville være lettere at løse, hvis der var færre mennesker."
Rachel Elnaugh, en britisk iværksætter fra BBC's 'Dragons' Den'-berømmelse, opsummerede det i en Telegrampost som vi har kopieret nedenfor.
Vi ved, at David Attenborough er en hyppig taler i Davos og er stærkt involveret som rådgiver for WEF. Det er derfor let at forstå, hvordan "global overbefolkning" blev brugt som begrundelse for at få så mange lande til at acceptere Covid/Great Reset/masseudryddelsesplanen.
Problemet på planeten er ikke befolkning – det er et system, der leverer alle pengene og ressourcerne til et lille antal hensynsløse, hjerteløse og sjæleløse mennesker.
Jeg har en bedre løsning. Omfordel al den rigdom, inklusive jord, som tilhører den 1% "elite" til lokalsamfundene for at sikre, at alle har de grundlæggende ressourcer i form af rent vand, jord og udstyr til at skabe bæredygtig energi og lokalt dyrkede økologiske fødevarer.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Så hvor er logikken? Hvis klimaforandringer er så skadelige for milliarder af menneskers overlevelse, hvorfor så ikke bare opmuntre dem og lade dem udføre affolkningsarbejdet?
Nogle gange, VFE, er din intelligens og logik fuldstændig forvirrende. Normalt udslynger du selvfølgelig bare negative ord ... men denne ene kommentar kompenserer for alt.
"Du tog ordene lige ud af munden på mig!"
Men der findes sådan noget som en "kløftet tunge". Så hold fast ...
Jeg kendte engang en fugl med en… Okay; jeg lader det ligge, men, men …
David Attenborough, aldrig et ord om Gud i sine 'natur'-betragtninger. Har du nogensinde bemærket, at han bare er nødt til at inkludere en jagt- og dødsscene i hver dokumentar, han laver ... han ser ud til at nyde disse kill shots ... da jeg først indså det, kunne jeg ikke se hans serier længere. Han er ligeglad med dyrene eller planeten, bare endnu en tilhænger af en anti-livs-, anti-Guds- og dødskult.
Ja, og hvis disse 'elitter' er så bekymrede, burde de måske overveje at affolke sig selv og deres egne familier først, hvis det er sådan en god idé.
Og bruge deres billioner til at implementere de nytteløse tiltag, de foreslår. Rothchild-familien alene har flere billioner end resten af verdens befolkning tilsammen, og har brugt deres rigdom til at finansiere begge sider af alle krige siden Napoleonstiden.
Det er præcis, hvad jeg nævnte i en anden kommentar. Alle jer, der er bekymrede over overbefolkning, ja ...
Interessant nok er min yndlingsvideo, han lavede, af Lyrebirden, og der er ingen sådan scene i den. Den har de bedste sekvenser af imitation af moderne teknologilyde, jeg har set på YouTube. Desværre er det en kendsgerning, at dyr dræber andre dyr. Det er uden tvivl mere hans glæde end fakta, der er mest foruroligende.
Jep! Jeg har aldrig været besat af Attenborough, ligesom mange andre. Jeg har altid syntes, at hans dokumentarer var elendige (ligesom alle mainstream "natur"-dokumentarer osv., der promoverer den falske "bæredygtigheds"-fortælling). Det var, som om jeg ubevidst vidste, at det hele var en del af en satanisk dødskult.
BBC ja mand ... prøvede at få David Bellamy til at være sur FORDI han ikke ville følge BBC's fortælling ... Angiveligt.
Så vidt jeg husker, mener jeg, at Bellamy sagde: "Global opvarmning er noget vrøvl!" Da han stod fast på dette, blev han straks vist døren.
Hvad angår Attenborough, så er han virkelig satanisk.
Prisbelønnet for at fremme BBC's klimaforandringssvindel
Jeg gentager min bemærkning om, at når man ser en skildpadde på en hegnspæl, så er den ikke kommet dertil af sig selv: eller blevet der! Hvis han ikke var sådan en effektiv cheerleader, ville han have lidt af "gammel hvid mand"-syndromet og være blevet sparket ud i det lange græs. David Bellamy var en mere relaterbar, mindre fedtet kommentator, men var en af de første velkendte skikkelser, der blev udslettet fra offentlighedens bevidsthed, fordi han var tilbøjelig til at følge sine egne øjnes beviser i stedet for at holde sig til manuskriptet.
De fleste mennesker synes ude af stand til at fatte, hvor uhyggelige disse befolkningskontrollere er. Svaret på befolkningsproblemet er at forbedre levestandarden radikalt: velhavende familier har en tendens til at få markant færre børn. Dem på den politiske venstrefløj synes at have mistet deres kollektive forstand, når de i deres iver efter at aflive enhver idé om en højere magt ikke er i stand til at forstå, at galninge som Gates, Fauci, WEF og WHO fremstiller sig selv som Apokalypsens fire ryttere – med Welby og Francis, der hepper på dem. Hvad angår lille Miss Muppet, kan hun bedst opsummeres af Mrs. Browns sønderrevne barnebarn Bono, der får et nyt ******le, da han fortæller hende, at han håber at redde planeten.
Godt Nytår!
Du bestod tydeligvis dine 11+!
Godt nytår til dig også!
Jeg beklager, jeg er uenig (men jeg giver dig gerne en drink), så jeg HAR TILMELDT DIG. Selvom jeg er enig i størstedelen af det, du siger, er jeg stærkt uenig i hele konceptet med overbefolkning eller en befolkningskrise. Sæt dig på et fly og rejs rundt på kontinenterne, mens du kigger ud af vinduerne, og se PRÆCIS, hvor meget land vi optager – for helvede til, eller vi kan gå videre til et andet argument, nemlig – uden menneskelig indblanding fra de globale parasitter ... kan verden SOM STANDARD ikke overbefolkes – for så ville vi bogstaveligt talt sulte eller dø af tørst. Sådan er livet – de stærkestes overlevelse ... som er blevet manipuleret imod os.
Bob, jeg forstår ikke nedgangen. Min pointe var, at hvis de fattigste nationer fik lov til at forbedre sig, ville befolkningen stabilisere sig, fordi folk med håb har en tendens til at være mere ambitiøse og tage kontrol over deres situation. [Man kan se, hvordan det modsatte bevidst bliver konstrueret her af en barnepigestat, der ironisk nok er afhængig af billig immigrantarbejdskraft til at udføre job, der skulle udføres af lokale - hvis der ikke var noget let alternativ]
Gates har åbent sagt, at den bedste måde at reducere bestanden på er gennem "en rigtig god vaccinationspolitik". Formentlig har hans tilhængere enten overset det eller antaget, at deres personlige dørstolper har det magiske tegn. Dataene synes at vise, at det ikke er tilfældet.
Endnu en pointe, liberale beklager sig altid over imperium og slaveri – så hvorfor har de "befriede" lande ikke gjort mere i mange årtier for at give deres befolkning rent vand og uddannelse, og hvordan kan grønne libertardister ignorere de forhold, hvorunder metallerne til deres velvære-elbiler bliver produceret? Spørger på vegne af en ven.
Nu er vi 100% enige. Folk har en tendens til at glemme, at det kun var for et par generationer siden i Storbritannien (Vesten generelt), at forældre (forældre = MÆND OG KVINDER) fik 5, 6 eller flere børn ... fordi de vidste, at mange ville dø tidligt. En af mine bedstefædre var 1 ud af 12, 6 overlevede.
Nedgangen skyldes, at a) Islander komplimenterede dig, og b) jeg personligt synes, vi har at gøre med et sygt og ynkeligt fåtal, der vrøvler løs om affolkning – IKKE for planetens eller samfundets bedste; men fordi de er sataniske kontrolfreaks, der skal elimineres hurtigst muligt. OG c) du taler om “"skildpadde på en (INDSÆT = FASTSØGNET) hegnspæl" ... ja, jeg så dette på et sted kaldet Turtle Island nær Marmaris og Bodran i Tyrkiet på en meget eksklusiv og dyr "romantisk" bådtur ... dette var den eneste skildpadde, vi så, så det er din skyld, at der ikke opstod nogen romance. Godt nytår, intet svar nødvendigt, da jeg vil åbne endnu en flaske.
Se her, unge mand – vi gamle har måske ikke den fulde forståelse af alt, men vi kan lugte en beskidt, rådnende død rotte fra tyve meter!
Det plejede at blive kaldt "global opvarmning", men de ændrede det til "klimaforandringer", da de indså, at mange var ved at vågne op til ... FACT at vores Jord ikke er en roterende kugle. Udtrykket "globalist" vil snart være forældet; det er allerede ved at blive erstattet af andre adjektiver såsom "elitter".
Din "chip on the shoulder" kan forsvinde på et øjeblik, hvis Everton slår Man City i morgen med seks sejre!!!
Hr. O'Gorman bestod sin 11+ i 1959, jeg dumpede min i 1971, kan du regne ud, hvor gamle vi er?
Uanset hvad, håber jeg, at du nyder din alkoholfri vin!
Godt nytår!
Mærkeligt nok dumpede jeg min optagelsesprøve til en relativt lokal folkeskole (baseret på 11+) omkring 1977, fordi en stor del af den var på fransk ... noget jeg aldrig havde hørt om.
Som for Hr. O'Gorman bestod sin 11+ i 1959 ... wow, havde vi virkelig papir og blyanter dengang?
1-1 mod City… Det kan jeg leve med, Alkoholfri vin er fantastisk, når man blander den med vodka, og fyrværkeriet herovre brager hele dagen – ikke en eneste betjent i syne.
Godt nytår, hav det dejligt. Vi snakkes på gensyn i 2023.
Jeg nyder et glas vin, eller to, eller mere til mit aftensmåltid! Og ikke det alkoholfrie vrøvl! Jeg forstår ikke behovet for alkoholfri vine (især ikke fordi Skriften lærer, at de var gærede); hvorfor lade som om, man drikker det rigtige? Hvorfor ikke drikke en hvilken som helst gammel frugtjuice, hvis man er så fordomsfuld?
Lampard har fået sin udsættelse af sin henrettelse, lad os håbe han bygger videre på den?
Jeg er ikke engang sikker på hvor eller hvordan det alkoholfri kom ind i tråden ... jeg tvivler dog på, at det var fra mig!
Godt nytår igen = HINT = Gå og nyd det, mens du lader mig gøre det samme; indtil i morgen i hvert fald.
Du har fuldstændig ret. Hæv levestandarden, og folk får færre børn. Så det eneste humane at gøre, uanset om man vil reducere befolkningstallet eller ej (det vil jeg ikke), er at hjælpe folk med at få sikkert brøndvand, god sanitet, solpaneler, så de kan bruge deres smartphones, og sund mad og gode levevilkår. Disse mennesker er ikke interesserede, fordi de hader. Det er et produkt af de onde ånder, de byder velkommen i deres liv.
Som ornitolog hører jeg hele tiden om, hvordan fuglebestandene falder, og hvordan fugle uddør. Jeg er absolut ikke i tvivl om, at nogle fugle ikke har det godt af forskellige årsager, herunder vindmøller og insekticider. Men når det er sagt, når jeg tager ud for at studere fugle og ser på de store strækninger af øde land i mit område og de enorme marker med afgrøder, der ikke bliver overvåget det meste af tiden, har jeg mistanke om, at mange fugle simpelthen vil væk fra os, så de går derhen, hvor vi ikke er. Folk, der jagter fugle, overvåger ikke disse store områder regelmæssigt. Hvordan ved de det? Og så tager jeg et sted hen og ser tusindvis eller titusindvis af sandbakketraner og læser rapporter om hundredvis af visse arter i mit område eller ser hundredvis af solsorte lande på elledningerne om aftenen og tænker for mig selv, at selv påstandene er falske. Fugle kan gå, hvorhen de vil. Og så ser jeg billeder af hundredtusindvis af vadefugle eller noget andet, der flyver op fra et vand et sted, og jeg tænker for mig selv om disse påstande. Så hvorfor skulle de overhovedet ønske at hænge ud i nærheden af os?
Det er den elektromagnetiske kraft (5g), som fuglene flygter fra.
Hi
Så er problemet måske, at vi forurener, ødelægger og besætter levestederne for vores medmenneskelige indbyggere, for slet ikke at tale om den skam, jeg føler, når jeg læser om dyr, der grænser til udryddelse.
Med den nuværende teknologi kunne vi måske flytte ud af disse områder til områder med færre dyrebefolkninger, som f.eks. ørkener, og omdanne dem til oaser. Har nogen tanker om dette? Det er kun teoretisk, så vidt jeg ved, og det ville sandsynligvis aldrig blive til noget, men det er interessant for mig at tænke på løsninger på dette verdensproblem.
Tidslinjekonvergens:
"Vi er nødt til at forstå, at 'tid', som vi almindeligvis opfatter det, faktisk ikke eksisterer. Vi bruger begrebet tid og 'tidens gang' som en måleenhed, og hvad måler vi? Vores egen værdi. Værdien af vores arbejde, energi og færdigheder anvendt i løbet af en enhedsmåling af sekunder, minutter og timer."
Begrebet tid stammer fra sumererne, hvis matematiske system var baseret på cirkler og grader af cirkler – vores gammeldags ikke-digitale ur er den mest almindelige, vedvarende påmindelse om dette. Sumererne, der bragte os konceptet med guldmønter, der repræsenterer skæpper hvede – dybest set lagerpoletter – bragte os også konceptet om tid og handel med arbejdskraft i tidsenheder.
Og det er stadig sådan, vi bruger tiden.
Det er dog ikke tidens eneste funktion; tiden bruges også som et lokationsbestemmende redskab. Vi er os også svagt bevidste om dette, når vi for eksempel siger: "Det er ti minutter til centrum."
Tid, som måleenhed, er ikke kun penge, det er arbejde og dets placering - et mål for, hvor langt man kan rejse med en given metode over et givet terræn eller gennem et givet medie, via en hvilken som helst transportform. Derfor taler vi om "lysår", hvilket betyder den afstand, man kunne rejse, hvis man rejste med lysets hastighed i et år.
Så praktisk som alt dette er, overser vi hovedpointen. Begrebet tid afspejler noget andet, og det noget andet er strålende kraft – eller hvad der er blevet beskrevet som "rettet energi".
Vi ved dette på en svag måde, fordi vi visualiserer tid som en lige linje med en fortid, nutid og fremtid. Tid har retning, og den retning stråler udad fra en punktkilde, nutiden, ligeligt i alle retninger.
Tid er ikke bare en måleenhed, det er en vektorkraft, og vores opfattelse af tid afhænger af, hvilken tidslinje og grad på cirklen vores opfattelse er knyttet til.
Vi lever i et elektrisk og magnetisk univers, der trækker denne strålende, rettede kraft fra sit kildepunkt, nuet, tilbage til et nulpunkt, der afspejler nutiden.
Forestil dig en cirkel, der drejer mod uret, ligesom et hjul. Forestil dig et midtpunkt i den cirkel. Forestil dig stråler, der stikker ud fra midtpunktet til cirklens kant, 360 stråler, én for hver grad. Hvad sker der med et punkt, der bevæger sig langs en af disse stråler, når det rammer cirklens kant? Det forskydes til højre (eller venstre, hvis cirklen drejer med uret) og "falder" energisk ned til den næste grad af stråle.
Dette skaber en spiral af energi, der gradvist vender tilbage til midtpunktet, den "nutid", der skabte den. Når den nærmer sig midtpunktet, mødes tidslinjerne, ligesom kronbladene på en margueritt.
Alt dette er fysik, og meget af det er relativt ny fysik – siden 1990'erne, de sidste tredive år. Hvorfor har du ikke hørt om dette?
De sidste tredive år har været de mest spændende år i fysikkens historie, og I, den brede offentlighed, som har betalt størstedelen af de enorme pengebeløb, der er blevet betalt for at støtte forskningen, er blevet efterladt i uvidenhed.
Ikke et ord i erhvervsmedierne. Meget lidt fra det videnskabelige samfund. I stedet er vi blevet "underholdt" med politisk korrekt videnskab, der har til formål at retfærdiggøre en ny unødvendig skatteordning og en folkedrabsplan om at dræbe milliarder af uskyldige mennesker uden at affyre et skud.
Åh vent, de er "skud"...
Hvis du har været tålmodig eller videnskabeligt anlagt nok til at følge med, så kommer jeg endelig til kødet og kartoflerne.
Vi nærmer os nulpunktet, hvor begyndelsen bliver til slutning, og slutningen bliver til begyndelse. Tidslinjerne konvergerer og kollapser. Imens dette sker, oplever vi Mandela-effekten.
Dette involverer virkelig mærkelige, men normalt subtile ændringer, der danser rundt på kanten af vores opfattelsesevne. For eksempel dukker et nyt hus op på en tom mark bogstaveligt talt natten over. Det står bare der om morgenen, og du kan ikke forestille dig hvordan eller hvorfor. Det skræmmer dig ikke. Det ser ikke mærkeligt ud. Men noget hiver i kanten af din bevidsthed. Hvordan er det endt der?
Et digt af Christopher Marlowe, som du har kendt og reciteret hele dit liv, bliver pludselig tilskrevet en forfatter, du aldrig har hørt om, i hver eneste digtsamling, du kan finde, der refererer til det digt. Inklusive dit eget velvalgte samling klassiske vers.
Et vers fra Bibelen, som du har læst og reciteret siden barndommen, bliver pludselig omskrevet til at sige noget andet. Og det er ikke på grund af en ny oversættelse eller afhængigt af biblernes alder, at du hurtigt dobbelttjekker. Det er ensartet ændret i dem alle, inklusive din egen.
Du har ejet den Bibel i halvtreds år og læst det vers tusind gange, men…
Det har ændret sig. Blink. Ulven ligger ned med lammet. Glem løven.
Og du tror sikkert modvilligt – hvis du ikke ved, hvad der foregår – at din hukommelse ikke er, hvad den plejede at være. Men der er ikke noget galt med din hukommelse.
Du går langs en velkendt gade, som du har gået ned ad fem hundrede gange i dit liv, og pludselig kigger du op og ser, at der er en ny gade, der fører ned til jernbanesporene, kaldet "Gardener Street". Så du bliver fascineret og drejer ned ad Gardener Street og beundrer pelargonierne og føler dig ret mærkelig over det hele, for ja, du har boet i dette område hele dit liv og aldrig gået ned ad Gardener Street. Aldrig bemærket det. Men hvordan kan det være? Husene ser normale ud, vejrbidte ligesom resten af byen….
Du oplever Mandela-effekten. Hver gang dette sker, giver din bevidsthed et lille ryk. Et hoved vipper. Men hvis du er som de fleste mennesker, vil du ikke stoppe længe nok til at tænke over den besynderlighed, der lige har hevet i din bevidsthed. Du vil fortsætte med at afvise information – selv visuel information – der ikke stemmer overens med dit eksisterende mindmap.
Jeg kørte ned ad en landevej en aften lige før skumringen. sol var lige gået ned under horisonten, men det var langt fra mørkt endnu. Jeg kom tilfældigvis til en mark, og på marken var en stor flok hejrer. Så jeg stoppede bilen og tog et par billeder af dette syn med min mobiltelefon. Så kørte jeg ned til det næste kryds, en blok væk, stoppede, kiggede tilbage, og marken fuld af hejrer var forsvundet. Ikke bare hejrerne. Hele marken var fyldt med gamle fyrretræer.
Da jeg tjekkede min telefon, var der ingen billeder.
Disse oplevelser har en mærkelig overordnet normalitet. De er ikke forskellige nok til at vække alarm. Hvad er der skræmmende ved en mark fuld af trækkende hejrer, der samler korn fra en nyhøstet mark om efteråret?
Det er først bagefter, at disse oplevelser kan give en gysen op ad ryggen.
Disse Mandela-effekter forårsager også "Koronal Majestæt", når vores energifelter bliver fysisk synlige, og vi ser ud til at stå i glorier.
Vi har hver især vores egne oplevelser med dette fænomen. Mange mennesker vil ignorere det og ikke stille spørgsmålstegn ved det. Mit råd? Vær ærlig nok til at bemærke, når det sker. Håndter det. Anerkend det for, hvad det er, og tak de gamle hinduistiske vismænd, der bevarede optegnelser om det.
Mandela-effekten vil forekomme med stigende kraft og hyppighed, efterhånden som tilstødende tidslinjer smelter sammen med vores. Det er som et godstog, der tilføjer "vogne", der repræsenterer sandsynlige oplevelser, der er tæt på vores, men ikke helt de samme.
Endnu langt vigtigere at vide, mens du går igennem dette, noget meget, meget vigtigt - forsinkelsen mellem årsag og virkning forsvinder.
Det meste af det onde, der sker i vores verden, skyldes en forsinket reaktion mellem årsag og virkning. Denne forsinkelse er ved at forsvinde.
Husker du "Gemne Gamle Hr. Tyngdekraft", da du lærte at gå? Du rejste dig op, din fod vaklede og ploppede! Du lå på din lille barns bagdel og spekulerede på, hvad der skete? Du ventede, blev distraheret og prøvede så igen og igen og igen. Hver gang lærte tyngdekraften dig en lektie, indtil du mestrede at stå og gå.
Vores moralske udvikling ville være lige så veldefineret og tydeliggjort af Karmaloven, bortset fra tidsforsinkelsen mellem årsag og virkning. Du snyder nogen i dag, og det kan tage ti år eller mere, før den negative energi fra den handling kommer tilbage og slår dig, og på det tidspunkt aner du ikke, hvorfor du bliver slået rundt af "Skæbnen".
Du har måske endda ondt af dig selv, fordi du ikke har nogen måde at forbinde onde handlinger for ti år siden med at blive bilkapret. i dag.
Hvad sker der, når den tidsforsinkelse forsvinder?
Så oplever du straks den karmiske gengældelse af ethvert ondt, du skaber.
Du tager din pistol og dræber nogen, og straks falder du ned ad en trappe og brækker nakken.
Du lyver med den hensigt at være din kone utro, og straks lyver din kone og er dig utro.
Alt er pris for pris. Ingen forsinkelser. Hvad du giver, får du. Og lige nu.
Den samme ubønhørlige og øjeblikkelige form for korrektion, som tyngdeloven giver et lille barn, vil begynde at blive leveret af karmaloven. Årsagen til og virkningen af vores onde handlinger og løgne vil blive tydelige på samme måde.
Hvis vi går denne tid i møde i uvidenhed og ikke forbereder os på den, vil folk reagere i frygt og måske ikke med det samme indse, at når vi nærmer os nulpunktet, så kommer det, der går rundt, tilbage, og det gør vi meget, meget hurtigt.
Det er ikke længere et "En dag får du dit!"-scenarie.
Hvis du omfavner sandheden og giver kærlighed og medfølelse, selv til dine fjender, er det det, der vil komme tilbage til dig i det nye karmiske paradigme.
Hvis du fortsætter med at kæmpe og frygte og lægge planer og lyve, vil det også ramme dig – med stor hurtighed og præcision. De moralske principper i livet, som så mange mennesker har hånet og fornægtet, vil pludselig blive håndhævet på samme måde som vand flyder og vind blæser.
De, der er uforberedte, vil ikke vide, at de står ansigt til ansigt med Karma.
Yeshuah forberedte os på denne tid, da han sagde til os – bogstaveligt talt – at elske vores fjender, fordi det vil være den eneste måde at overleve på. Hvis vi tillader os selv at hade, vil vores eget had ødelægge os. Så simpelt er det.
Vi må lære, hvis vi ikke allerede har gjort det, at fortælle sandheden, at elske alle, at elske skaberværket og at elske vores Skaber, som har sørget for alt, hvad vi behøver, og givet os alt, hvad vi er, og alt, hvad vi har.
Lad den sande Guds herlighed skinne omkring os og beskytte os; lad sandheden være vores forsvar; lad fred være vores lov; lad medfølelse, visdom og ydmyghed være hos os, og må vi være vise som slanger, sagtmodige som duer i alle vores dage.”
AVR-funktion
Tid gør eksisterer! (i hvert fald i øjeblikket!).
Tiden opstod, da vores første forældre (Adam og Eva) syndede i haven. Uret begyndte at tikke. meget øjeblik de faldt (2. Mosebog 17:XNUMX). Så tid er et parentes, et "blink" ud af evigheden, så at sige. Når Herren vender tilbage, vil tiden ikke længere eksistere for dem, der tilhører ham, som er i live ved hans komme. De døde i Kristus vil opstå. første på dette tidspunkt (1 Thess. 4:16); dette er den første opstandelse (Åbenbaringen 20:5-6). Efter Kristi tusindårsrige på Jorden, når "tidernes fylde" (Ef. 1:10) er forbi, kommer evigheden (tiden er ikke mere).
Det var interessant læsning. Og din pointe er?
Hvilken planet sagde du, du er fra?
Hele dit budskab er maya. Og synkretisme er for fuglene. Åh, vent ... Fugle fortjener ikke det.
John – sikke et indsigtsfuldt indlæg ... og indtil jeg klikkede på et +, var der 3 nedstemmer. Som man ville forvente for dette forum i disse tider.
Problemet, som jeg ser det, er, at konsekvenserne af vores handlinger ofte først viser sig i et senere liv.
Sådan oplever man den 'uretfærdighed', at nogle er født ind i ekstrem fattigdom, andre i luksus, og atter andre – nogle få – har forældre, der er spirituelle og 'vidende'. Samt alle de andre 'uheldige' begivenheder, der rammer os. Hvornår vil vi lære, at der ikke er nogen ulykker i universet?
Jeg har lige scannet dette og læser dit indlæg igen, når man ikke har tøvet mere (når middagsklokken ringer (eller 'MIDDAGSMADEN ER KLAR!!').
Har du en hjemmeside?
Cheers!
John. Konceptet med, at intervallet mellem årsag og virkning forkortes og endda forsvinder, er fascinerende – selvom jeg ikke forstod ud fra din skrivning, hvorfor eller hvordan det kunne være sådan på nuværende tidspunkt.
Hvis det sker (og i denne Yali Yuga, tidsalderen uden fornuft, hvorfor skulle det så?), ville det helt sikkert være en stor velsignelse. Det ville hurtigt bringe negative gerninger – og per definition negative tanker og ord – til ophør og føre os tilbage til en gylden tidsalder. Min (begrænsede) forståelse er, at en ny gylden tidsalder er et godt stykke væk, og at der er en masse slagger, eller karma, at pløje igennem først.
Der er ingen tvivl om, at tid er en illusion, og hinduerne – og i nutiden folk som Ekhart Tolle via hans bog 'The Power of Now' – illustrerer dette.
Men når man fanger det i lag på lag af virkningerne af årsagerne, der synes at være på individuelt, nationalt og globalt niveau, er sandheden om Nuet ikke let at forstå. Sumpen er dyb, og livlinen ud synes at være en personlig indsats.
Måske er det arbejdet? Vi lader os måske vejlede af dem, der er gået forud, men kun vi, individuelt, kan løfte det hårde arbejde. Trin for trin. En hård roning at hakke..
Han har altid gjort mig uhyggelig, og jeg er en vegetar! Alt, hvad jeg hører, når han taler, er de omhyggeligt modulerede, uoprigtige toner, der har til formål at bedrage os.
Undskyld Expose, du tabte mig med din grim omtale af Attenborough. Jeg er nødt til at give ham ret. Jeg tror, han har langt mere erfaring end nogen af jer. Vi er alt for mange trængende, grådige mennesker på planeten.
Undskyld Karen, det fik mig fuldstændig til at miste troen på den udsolgte David. Hvis noget, så var Expose for venlig. https://www.youtube.com/watch?v=IatVKZZcPG0
Problemet med Attenborough er, at han fortæller smukke videoer om dyreliv. Jeg kan godt lide at se dem på YouTube. Men han elsker at promovere evolution, og det irriterer mig! Det overrasker mig ikke, at han er faldet for den globale opvarmning, og man kan vædde på, at hans håndflade blev smurt voldsomt for at overtale ham.
Klimaforandringer er svindel, ligesom "covid" er svindel
intet bevis for, at nogen af disse fantasier er virkelige eller eksisterer
Packham forstår faktisk ikke dyr ordentligt, og Goodall mangler intelligens, dvs. hendes kommentarer afspejler uvidenhed og dumhed. Attenborough hævder konstant, at klimaforandringer er et menneskeligt problem, inklusive planetens overbelægning. Han har aldrig fremsat en eneste relevant udtalelse, der giver mening. For eksempel klager han over kuldioxid. Det er tilfældigvis det mest værdifulde og vigtigste stof på planeten. Det tegner sig kun for ca. 0.04% af atmosfæren, men forsyner os og alle dyr med energi, dvs. vi kunne ikke overleve uden det. Derudover er det også nødvendigt for alle planter, dvs. det er essentielt for planetens korrekte funktion. Det kontrollerer global opvarmning, dvs. det sænker den globale temperatur, når det er nødvendigt.
Om nødvendigt kan jeg give adgang til relevante artikler, som afliver hvert eneste "argument" fremsat af de ovennævnte ignoranter/løgnere.
Hej Wotan, jeg er ret interesseret i en af de udsagn, du kom med: "Det kontrollerer global opvarmning, dvs. det sænker den globale temperatur, når det er nødvendigt."
Ved du, hvor jeg kan finde mere information om det?
David løj. Bevis: https://www.youtube.com/watch?v=IatVKZZcPG0 . Jeg hviler min sag.
David løj. Bevis: v=IatVKZZcPG0. Jeg holder min sag.