En særudgave af Økologi og politik har advaret om, at eugenikerne bag reagensglasbørn og rugemoderskab nu har sigtet mod genteknologi og kunstige livmodere, som ville udelukke kvinder fra reproduktionsprocessen.
Tidligere vi udgav en artikel om EctoLifes kunstige livmoderDens udvikler og promotor, Hashem Al-Ghaili, mener, at EctoLife-konceptet en dag kan erstatte traditionel fødsel. Det vil "genopfinde evolutionen", da det vil give "forældre" mulighed for kun at udvælge levedygtige og "genetisk overlegne embryoner" og "genetisk manipulere deres embryon, før det implanteres i den kunstige livmoder".
Vi rejste spørgsmål om, hvad der sker med de babyer, der dyrkes i laboratoriet, og som "forældrene" så beslutter, at de ikke vil have dem. Og der er adskillige andre moralske og etiske spørgsmål, der opstår, såsom om babyer vil blive fremstillet udelukkende med henblik på at blive brugt i eksperimenter eller til andre skumle formål.
Forfatterne af artiklerne i Økologi og politik udforske blandt andet de skadelige sociale og transhumanistiske aspekter af en verden uden mødre.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Af Sikh For Truth; Redaktør af Truth Talk UK & fast bidragyder til The Exposé
Ville nogen af os ønske at leve i en verden uden mødre? Spørgsmålet lyder måske absurd, men eugenikerne bag reagensglasbørn og rugemoderskab har nu rettet blikket mod genteknologi og kunstige livmodere, der ville udelukke kvinder fra reproduktionsprocessen. Dette er advarslen i en stærk særudgave af det franske tidsskrift. Økologi og politik, hvilket har udløst en del kontroverser.
I deres indledende artikel med titlen 'Fødselsforældelsen', skriver Mathias Lefèvre og Jacques Luzi:
Oprettelsen af en kunstig livmoder ville bekræfte den dissociation, der blev initieret af vitro befrugtning, mellem den kvindelige krop og menneskelig reproduktion.
Det ville ikke længere være et spørgsmål om at 'føde den anden' eller 'bringe dem til verden', men om at 'frembringe et barn' – om muligt uden defekter.
De sporer oprindelsen af den nuværende trussel til en "reduktionistisk, mekanisk og utilitaristisk repræsentation af naturen", som ansporede til et "i bund og grund totalitært globalt program". Dette involverede konstruktionen af "en ny, kunstig verden, der blev vurderet til at være bedre end den forrige, i jagten på orden, berigelse og magt. Vi kalder dette program 'industrialisme'."
Et vigtigt bidrag til tidsskriftet kommer fra Silvia Guerini fra den italienske gruppe Modstå nanomondo, som er en af grundlæggerne af FINAARKIT, det internationale feministiske netværk mod al kunstig reproduktion, kønsideologi og transhumanisme.
I hendes artikel med titlen 'En verden uden mødre?Hun argumenterer for, at selvom den nuværende begrundelse for teknologien er medicinsk, idet den hjælper mennesker, der ikke kan få børn naturligt, er det langsigtede mål for industrien uden tvivl at gøre kunstig reproduktion til normen.
Som Luzi forklarer, er de forskellige grene af bioteknologi "de midler, hvormed teknokapitalismen kan skubbe grænserne for sin udvikling ved at forvandle livet selv til et uendeligt udnytteligt råmateriale. Det biomedicinske greb om menneskelig reproduktion er en del af den generelle proces med kommercialisering af liv".
Industrialistiske grådige monstre kan ikke udstå tanken om, at der er ting, vi selv kan gøre gratis, uden at de kan udvinde nogen profit. Det ville være i deres økonomiske egeninteresse, hvis alle var tvunget til at handle i deres babysupermarkeder, enten fordi vi af en eller anden grund var sterile, eller fordi det simpelthen ikke længere var "den gængse ting" at hengive sig til farligt uvidenskabelig og uhygiejnisk naturlig reproduktion.
Guerini foreslår: "Brugen af sin egen krop ville blive betragtet som et tegn på social underlegenhed og fattigdom. En biologisk mor ville blive betragtet som potentielt uansvarlig, ligesom mødre, der i øjeblikket vælger hjemmefødsel og nægter hospitalsindlæggelse og medikalisering af processen ... Naturlig fødsel ville først blive behandlet som uansvarlig, derefter kriminel."
Eugenik, så kær for 20thårhundredes totalitarister, er central for programmet for kunstig reproduktion. Guerini skriver:
Husk at der ikke kan være nogen medicinsk assisteret forplantning (MAP) uden udvælgelse af sædceller og embryoner ... Når teknologer involverer sig i forplantningsprocessen, ønsker de at fastsætte karakteristikaene for hvert af disse elementer, vælge dem, modificere dem og bestemme slutresultatet.
Laboratoriemiljøet forvandler fødselsprocessen til en teknisk operation: embryoet bliver et produkt, der skal udvælges, forbedres, afvises eller transformeres.
Den groteske retning, som dette kunne føre os i, indikeres af nylige amerikansk-kinesisk-spanske eksperimenter, der involverer fusion af gener for at skabe halvt menneske-halvt abe-embryoner, siger hun.
Enhver fase af teknoindustrielle "fremskridt" har brug for sine cheerleaders, og i dag synes disse ofte at blive forbundet med den "vågne" venstrefløj. Guerini forklarer, at der længe har været nogle feminister, især Shulasmith Firestone, der anerkender kunstig reproduktion som en "frigørelse" af kvinder fra "biologisk tyranni". Og hun forudsiger, at kunstige livmodere vil blive krævet, ligesom MAP, som en "rettighed" for alle, inklusive "transkønnede". Disse er "falske rettigheder", siger Guerini, og skal afsløres som sådan.
At få et barn kan ikke påberåbes som en rettighed, hverken for et heteroseksuelt par eller et homoseksuelt par, eller for en enlig kvinde eller mand. Der kan ikke være en ret til at få et barn. Evnen til at skabe liv kan ikke påberåbes som en ny rettighed af mænd, der identificerer sig som kvinder. Forplantning kan aldrig tilfalde dem.
Guerini bemærker, at "LGBTQ+-bevægelsens og transfeminismens interesser og krav vedrørende reproduktion mødes med det teknovidenskabelige og transhumanistiske systems." Her deles hun i øvrigt af Renaud Garcia, hvis eget bidrag til tidsskriftet beskriver sådanne "vågne" pseudo-radikaler som "agenter for social acceptabilitet" for et teknosystem, "styret af kasten af besiddelse, magt og viden." Guerini advarer:
MAP, udvælgelse af embryoner, eksperimenter på embryoner, genetisk modifikation og kunstige livmodere er alle dybt forbundne aspekter af det samme transhumanistiske projekt.
Teknologiske fremskridt accelererer konstant, og etiske barrierer vælter den ene efter den anden og bringer os tættere på en ny neutral og uendeligt modificerbar art i en postmenneskelig og postnaturlig verden.
En verden uden mødre, som definitivt og fuldstændigt har eksproprieret kvinders kroppe og deres reproduktive dimension, som definitivt og fuldstændigt har taget kontrol over den livsskabende proces, som konstruerer de levende, og som dominerer selve menneskehedens udvikling.
Garcia argumenterer for sin del for, at autentiske miljøforkæmpere er nødt til at "af al deres styrke fordømme kræfterne bag kunstig menneskelig reproduktion og kritisere dens aktører for social acceptabilitet." Ellers, hvis de sluger al den manipulerende propaganda, vil de ikke være i stand til at gøre noget for at stoppe det hensynsløse teknoindustrielle systems fremskridt – "med andre ord, knusningen af den menneskelige natur ved maskinens kraft."
Udvalgte billede: Drag Queen Story Hour UK afslører sande farver med tweetet "kærlighed har ingen alder" (venstre), EctoLifes kunstige livmoder (højre)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Som nævnt tidligere har vi at gøre med fønikiske efterkommere – handelsflåden. Hver gang du ser symbolet eller navnet Phoenix, som på bogomslaget ovenfor, ved du, hvem der står bag det. Også lilla farve som i Tyrian Purple, også kendt som fønikisk rød. Deres sædvanlige tal er blandt andet 1, 8, 18 og 33, men disse er de mest fremtrædende. Når du ser noget af dette, bør du vide, at de signalerer til hinanden, at det er deres projekt, de kommanderer.
Forresten, ørnesymbolet i USA og stort set alle andre steder foregiver at være en ørn, men det er faktisk en føniks, der rejser sig fra aske. Du kan se det på våbenskjolde, pas osv. Deres andet symbol er en løve, som er fire løver. på Trafalgar Square, London, britiske pas og så videre.
Tyrisk lilla:
Det er den farve, man kan se på Icke's Right Now eller hvad programmet nu hedder nu om dage. Lyset i studiet og på væggene er også på samme måde lilla. Men der er ikke så mange farver, så det er nok et tilfælde.
Icke er kontrolleret opposition
Tak for informationen. Godt at vide.
Kritiske kommentarer har en tendens til at forsvinde igen, intet problem, men kan betyde lidt forvirring.
Fønikser bruges også ofte i kinesiske dramaer, er der nogen forbindelse eller blot et sammentræf?
Ingen tilfældigheder. Fønikerne kontrollerer hele verden, inklusive Kina.
Med henvisning til "Kritiske kommentarer", har du mere end ét brugernavn, du bruger til at kommentere på dette websted, eller er det en/eller kommentarer, du har skrevet med navnet COPHunter, som er "forsvundet"?
Forresten, alle, der har heppet på in vitro-programmer i de sidste par årtier, burde have indset, at dette ikke ville ende godt.
Jeg har tidligere skrevet om Hvide Hatte, der kæmper i tunneller over hele verden.
Jeg har brugt den rygende græsplæne ved Det Hvide Hus som et eksempel på, hvad der sker, når en tunnel sprænges.
Jeg ønsker ikke rigtig at sige, hvad der var i tunnellerne, da det var for forfærdeligt.
Hvis Eliten ikke er alt for bekymrede for at dræbe millioner med blodpropindsprøjtningen, hvad har de så ellers lavet?
Det er blevet skrevet, at der blev fundet opretstående cylindre i nogle nyere tunneler, før de blev sprængt og oversvømmet.
Tror du virkelig på det? Undskyld! Er der nogen beviser?
Hej COPHunter,
Kun fotografisk bevis, primært på Before it's News og Rumor Mill News.
Der er videoer af rygeplænen foran Det Hvide Hus.
Hvorfor er en så vigtig bygning indhegnet?
Og hvorfor ser Buckingham Palace ud til at være tomt?
Hvorfor bruges Air Force One, Two og Three kun af Trump?
Hvis du kunne tænke over, hvad jeg siger.
Situationsopdatering: 2023… Året for whistleblowere og Trumps tilbagevenden! Rumstyrken har overtaget DOD-satellitter! Ødelæggelse af CIA/Khazarian-hovedkvarteret under Genevesøen i Schweiz! – We The People News
I USA støttes en dokumentarfilm kaldet PLANDEMIC, der afslører COVID-19 som en kriminel operation, af over 27,000 læger!
Derek Johnson afkoder det hele! De største white hat-operationer i historien! – Must-have-video
Det var meget interessant, at du har set din rapport om vores mange dødsfald i andre lande.
En af de ting, jeg synes er helt forkert, er, at sundhedspersonale vil sige, at dette sandsynligvis er den sygdom, man bare tilføjer, ligesom en almindelig forkølelse, hvilket lige skete for en af mine venner, og jeg giver slet ikke injektionen skylden.
Men jeg synes, de tager fuldstændig fejl, når man har et problem med kroppen. Immunsystemet lider, når man tilføjer en, to eller tre injektioner. Immunsystemet får et ordentligt slag, og det passer ikke ordentligt på kroppen. Det betyder, at man så kan dø af de fleste sygdomme.
Folk forstår det ikke. Immunsystemet. Det skal arbejde kraftfuldt i vores kroppe for at dræbe bakterier til enhver tid.