Mandag fik ICAN bekræftet foruroligende oplysninger om Oxford-AstraZenecas covid-"vaccine" fra Storbritanniens lægemiddel- og sundhedsproduktorganisation (“MHRA”).
Informeret samtykke Action Network (“ICAN”) indsendte gennem sine advokater en anmodning om informationsfrihed til MHRA i april 2022 med anmodning om oplysninger vedrørende godkendelsen af AstraZenecas samt Janssens, Modernas og Pfizers covid-"vacciner". Efter at MHRA i første omgang afviste anmodningen, og ICAN genindsendte en anmodning med et snævrere omfang, fremlagde MHRA endelig 166 sider med optegnelser, der indeholdt de undersøgelser, som MHRA støttede sig til for at godkende AstraZenecas covid-injektion til brug. i masse.
En af disse optegnelser var en undersøgelse på mus, der undersøgte biodistributionen af AstraZenecas "vaccine". Den afslørede, at det virale vektor-DNA ikke forblev lokaliseret på injektionsstedet, men i stedet migrerede til andre organer. Foruroligende nok fandt undersøgelsen vektor-DNA i musenes iskiasnerver, knoglemarv, lever, lunger og milt efter vaccination.
Derudover anførte AstraZeneca i sin ansøgning om markedsføringstilladelse, at fordi sårbare befolkningsgrupper – såsom gravide og ammende kvinder samt immunkompromitterede personer – var udelukket fra studierne, var vaccinens sikkerhed i disse grupper ukendt.
Vi opfordrer dig til at læse ICANs fulde pressemeddelelse HER samt Den nøgne kejser's forklaring nedenfor.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nyligt indhentede AstraZeneca-dokumenter – Troede du, at mRNA-vaccinerne var de eneste, der ophobede sig i organer? genudgivet fra Den nøgne kejser
AstraZeneca-vaccinen er stort set forsvundet fra Storbritannien, efter at det blev konstateret, at den forårsager blodpropper. Ikke desto mindre var dens administrerende direktør, Pascal Soriot, til ridder sidste måned og sagde, at bekymringerne om vacciner var overdrevne.
[I 2021 var medlemmerne af teamet, der udviklede "vaccinen", anerkendt på den daværende liste over dronningens fødselsdagsudmærkelser. Relaterede: Uomtvistelige forbindelser mellem Oxford/AstraZenecas Covid-19-vaccine og British Eugenics Society]
Vaccinen var anderledes end Pfizer- eller Moderna-vaccinerne, fordi den var en virusvektorvaccine (svarende til Johnson & Johnsons Janssen) i stedet for en mRNA-vaccine. Mens mRNA-vaccinerne brugte RNA, beskyttet i en lipid nanopartikel, kodede virusvektorvaccinerne de genetiske instruktioner til at opbygge coronavirussens spikeprotein i DNA. DNA er mere stabilt, da det er dobbeltstrenget, mens RNA kun er enkeltstrenget.
Så tog AstraZeneca disse genetiske DNA-instruktioner og placerede dem i en anden virus – en chimpanse-adenovirus. Denne adenovirus var blevet modificeret, så den kunne trænge ind i menneskeceller, men ikke replikere i dem eller forårsage sygdom. Men når den først var i en menneskecelle, kunne den levere sin nyttelast – DNA-instruktionerne.
DNA'et skubbes ind i cellekernen i den menneskelige celle, hvor instruktionerne kan læses. Ved hjælp af disse instruktioner skaber cellekernen messenger-RNA (mRNA), før den skubbes ud, så andre cellemolekyler kan "læse".
Nu er vi på et lignende punkt som Pfizer- og Moderna-vaccinerne, bortset fra at der ikke er nogen potentielt skadelige lipid-nanopartikler, der flyder rundt, kun en svækket chimpansevirus, som vi sandsynligvis ikke kender de langsigtede konsekvenser af nogen af dem.
Så ligesom med Pfizer- og Moderna-vaccinerne har AstraZeneca-vaccinen nu bedt den menneskelige celle om at begynde at oversætte mRNA'et og opbygge spike-proteiner. Disse coronavirus-spike-proteiner opbygges og udtrykkes på ydersiden af de menneskelige celler, som derefter forårsager et immunrespons. Antistoffer trænes til at genkende spike-proteinerne, og dræber-T-celler forsøger at ødelægge alle celler, der indeholder disse nye instruktioner.
Husk, at disse er menneskeceller, som vaccinen træner din krop til at angribe og dræbe. Vi dyrker konstant nye celler for at erstatte ødelagte celler, men nogle, for eksempel hjerteceller, vokser aldrig ud igen. Så ideelt set ønsker du ikke at dræbe disse og træne kroppen til at angribe dem i fremtiden.
Måske, hvis vaccinen kun blev på injektionsstedet og blot transficerede muskelceller i din arm, ville det være okay, men som vi har set med Pfizer-dokumenterne (som de ønskede at holde skjult i 75 år), skete dette ikke.
Men måske blev AstraZeneca-vaccinen, hvor den var beregnet til, og spredte sig ikke rundt i hele kroppen?
Desværre er dette ikke tilfældet. Ligesom den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") var lægemiddel- og sundhedsproduktregistreringsagenturet ("MHRA") ikke ligefrem gennemsigtige med AstraZeneca-dokumenterne. Heldigvis, JEG KAN, som var afgørende for at få Pfizer-dokumenterne frigivet, har arbejdet på sagen og lagt pres på MHRA med anmodninger om informationsfrihed.
Efter cirka otte måneder, hvor MHRA truede med at afvise ICANs anmodninger, frigav de endelig 166 sider af rekorder i går.
ICAN var tvunget til at anmode om dokumenterne fra MHRA, fordi AstraZeneca-vaccinen aldrig blev godkendt i USA, og derfor er alle dokumenter, der er i FDA's besiddelse, undtaget fra offentliggørelse.
Efter en indledende gennemgang af dokumenterne opdagede ICAN foruroligende oplysninger vedrørende vaccinens biodistribution. Dokumenterne indeholdt en undersøgelse, der blev udført på mus, og som viste, at virusvektor-DNA'et, ligesom mRNA-vaccinerne, ikke forblev på injektionsstedet. I stedet akkumulerede det sig i organer over hele kroppen, især iskiasnerverne, knoglemarven, leveren, lungerne og milten.
Andre afsløringer, som ICAN har opdaget, omfatter dokumenter, der viser, at AstraZeneca blev tvunget til at ændre sit vaccinedatablad i begyndelsen af 2021 på grund af konklusioner om, at det forårsagede anafylaksi og chok hos nogle mennesker.
En anden "chokerende afsløring" fra dokumenterne var en "stærkt redigeret diskussion af to personer, der udviklede alvorlige immunmedierede neurologiske demyeliniserende tilstande efter vaccination." Dokumenterne siger, at der ikke var tegn på en årsagssammenhæng, men bivirkningen blev derefter tilføjet som en vigtig potentiel risiko i vaccinens risikostyringsplan.
ICAN forventer, at flere dokumenter bliver offentliggjort i løbet af de næste par uger, men i mellemtiden vil jeg se mere dybdegående på den nuværende tranche.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
" Det afslørede, at det virale vektor-DNA ikke forblev lokaliseret ..."
Jeg vil gerne se det virale vektor-DNA, da det ikke blev fundet i vaccinerne, ikke engang af det britiske laboratorium, og du må have vidst det, da artiklen om laboratorierapporten blev offentliggjort her for næsten et år siden.
Vis mig venligst det virale vektor-DNA eller endda noget biologisk materiale på denne liste fra den britiske laboratorierapport, tak:
Det samme gælder den seneste spanskprøve:
"Analyse af en enkelt dråbe af Pfizer-«vaccinen» pr. 26. december 2022."
Grafenbaserede kulstofnanorør, grafenmikrofilamenter, grafenark. Kun og udelukkende grafen.
Der er intet mRNA i «vaccinen». Det, der er indeni, er ikke biologisk."
Hvorfor presser man den vildledende information frem? Altid et skridt bagud?
"Læge UDTALER SIG OM VIRUSTEORI Læge hævder, at originale COVID-varianter ikke var viraFor kilde se foto.
Kan du ikke læse? Problemet er netop, at de fandt det i forskellige dele af kroppen: iskiasnerver, knoglemarv, lever, milt, lunger.
Hos mus.
Og ja, det kan jeg, der var ikke noget ligefremt svar, kun tvivlsomme undersøgelser.
"MHRA endelig" leverede 166 sider med optegnelser, der indeholdt undersøgelser MHRA, som blev benyttet til at godkende AstraZenecas covid-injektion til brug i masse.
En af disse optegnelser var en undersøgelse på mus "
Tillad mig venligst at tro på de virkelige laboratorierapporter, officielle, de spanske endda beskyttet af en notar, der sikrer, at de er et tilstrækkeligt bevis i enhver domstol – men deres finansierede upålidelige studier.
"Det er simpelthen ikke længere muligt at tro på meget af den kliniske forskning, der offentliggøres, eller at stole på betroede lægers vurdering eller autoritative medicinske retningslinjer. Jeg glæder mig ikke over denne konklusion, som jeg langsomt og modvilligt nåede frem til i løbet af mine to årtier som redaktør af The New England Journal of Medicine.” (Marcia Angell, MD)
Stol på din kilde, der hedder LaquintaColumna, og vær glad, amigo.
Dette er en lovende genetisk teknik til at rense kroppen for uønskede celler. Når budskabet kan rettes præcist mod målcellerne (kræftcellerne), vil vores eget immunsystem eliminere dem.
Men at bruge det som vaccine til raske mennesker, der ikke ved, hvor det vil hæfte sig og producere spikeprotein, er som at spille russisk roulette. Jo længere du spiller, desto højere er sandsynligheden for død.
Du er et skridt bagud. Vores genom ændrer sig konstant, kald det evolution af immunsystemet, det er ligegyldigt. Der var en genetisk konference i 2008, hvor professorer fra hele verden råbte op med hinanden, fordi de kunne ikke blive enige om definitionen af genom.
Endnu en mildest talt tvivlsom videnskab ifølge Dr. Stefan Lanka er problemet med, at der er for mange penge i gentestning.
GENOMET I OPLØSNING – “25 genetikere satte sig sammen på University of California i Berkeley for at besvare det tilsyneladende simple spørgsmål: Hvad er et gen?"
https://www.medicdebate.org/node/2208
Forklaret fra 00:37 af Dr. Lanka (foto)
Du kan læse hele debatten, hvis du ønsker det:
"Genom i opløsningIndsendt af Corpop den 28. juni 2021 – 10:58"
Sprog
Udefineret
' 25 genetikere satte sig sammen på University of California i Berkeley for at besvare det tilsyneladende simple spørgsmål: Hvad er et gen?
Et par takeaway-retter.
"I virkeligheden ændrer vores genetiske sammensætning sig konstant."
Resultatet: enhver organisme, ethvert menneske, selv enhver kropscelle er sit eget genetiske univers.
'Genomet er ikke en stabil tekst.'
"I virkeligheden er en stor del af den arvelige information underlagt en reproduktionsproces og findes i op til 16 kopier i cellekernen."
Antallet af kopier af generne kan falde eller stige, selv en enkelt persons kropsceller er forskellige fra hinanden.
Matthew Hahn sammenlignede genomet med en svingdør: "Gener bliver ved med at komme, andre forsvinder."
"Kun sådanne dynamiske processer kan i deres samspil have en så stærk indflydelse på menneskers psykologiske og fysiske karakteristika. Fordi disse ikke styres af individuelle gener, men snarere af netværk af ofte hundredvis af genetiske sammensætninger. Disse gensystemer reagerer ofte meget følsomt på selv subtile ændringer i individuelle gener."
Eksperterne opdagede også en overflod af såkaldte indeler: millioner af gange var hele sektioner blevet inkorporeret i de arvelige molekyler (inversion) eller simpelthen forsvundet (deletion).
Andre havde løsrevet sig fra deres omgivelser og sat sig selv tilbage den anden vej rundt. Den tidligere overbevisning om, at hvert gen normalt kun eksisterer to gange i genomet (én gang i den faderlige, én gang i den moderlige, nedarvede del af kromosomerne).
"I hvert fald fysisk fremstår mennesker ikke længere som individer, men som en sammenslutning af egoistiske cellekolonier. I op til ti procent af alle arvelige faktorer – og måske meget mere – er enten kun den maternelle eller den paternale variant aktiv. Dette mønster, kaldet "autosomal monoallel ekspression" i teknisk jargon, er allerede etableret i embryoet. Og at hver celle træffer sin egen beslutning."
"Det er en kendsgerning, at identiske tvillinger ikke er genetisk identiske," siger Chess, "det er et virkelig spændende resultat." Der er klare forskelle, ikke kun i deres geners udelukkende moderlige eller faderlige aktivitetsmønster, men også i deres CNV-mønster. "Vi har altid spurgt os selv, hvorfor der er forskelle mellem identiske tvillinger, for eksempel med hensyn til modtagelighed for komplekse sygdomme," siger Chess. "Vores opdagelse er en forklaring." Sociale og materielle eksterne faktorer kan også forme en person via biologi – ved at ændre deres genetiske funktioner. Gennem såkaldte epigenetiske processer kan stress eller tortur, mangel på ernæring eller mangel på kærlighed have en negativ effekt på cellekernen.
"Den voksne organisme ligner et kludetæppe af celleklynger, hvis genetiske netværk er vævet forskelligt"
"
Og så videre og så videre.
Præcis. Og så videre og videre og videre….
"'Genomet er ikke en stabil tekst.'"Du forstår ikke, vel?"
Det betyder, at PCR'en er svigagtig Som standard var den fyr fra Mullis måske ikke en så god videnskabsmand alligevel, men i det mindste ærlig.
Det betyder, at selv resultatet af "hvem var faderen" er tvivlsomt, det betyder, at de tjener en formue på genetisk testning af dyr for den ene eller den anden sygdom, mens resultatet sandsynligvis ikke betyder noget.
Men de vil aldrig indrømme det, fordi "DER ER FOR MANGE PENGE I DET".
Underskriv venligst denne underskriftsindsamling:
https://petition.parliament.uk/petitions/628165
Iværksæt en offentlig undersøgelse af godkendelsesprocessen for covid-19-vacciner:
Vi ønsker, at regeringen iværksætter en offentlig undersøgelse for at undersøge MHRA's proces for godkendelse af covid-19-vacciner.
Sikkerhedstestningen har i bedste fald været svigagtig eller utilstrækkelig ifølge disse indlæg:
Se
sashalatypova.substack.com/p/maria-gutschi-pharmd-on-lack-of-manufacturing
og
sashalatypova.substack.com/p/did-pfizer-perform-safety-testing
Synes du gRegeringen vil iværksætte en reel offentlig undersøgelse af alt, hvad der bringe i fare deres Eksistens? Ingen chance, makker. Stop med at stemme, stop med at søge hjælp hos regeringen eller domstolene. De er folks fjender over hele verden, og vi vil ikke stoppe dem med deres menneskeskabte love, demokrati-lort eller retssager. De kontrollerer absolut alt, inklusive dommere, efterretningstjenester, hære og politi. De skabte alt dette for at beskytte sig selv mod os. Svaret er at sige NEJ til alt, hvad de finder på, stop med at give dem penge, såsom supermarkeder eller online markedspladser, da de også ejer dem, køb lokalt, og gør dig i sidste ende klar til mobilisering af verden ledet af den almægtige gud.
Tak for at du offentliggør denne nye ICAN-rapport!
Til hvem det måtte vedrøre:
En af de værste bivirkninger, jeg oplevede efter min første og sidste astra-zen injektion i februar 2021, var øgede kroniske lændesmerter, kroniske muskelsmerter og reduceret fleksibilitet i lænden, reduceret muskelstyrke i lænden, hvilket jeg stadig lider af i dag. FYI. (lidte også af kontinuerlige herpesudbrud i over 3 måneder, forkølelsessår i over 4 måneder, forhøjet blodtryk, kronisk træthed, hvilket reducerede evnen til at arbejde overtid, hævede lymfeknuder i 22 måneder, indtil jeg endelig fandt og fjernede adskillige subkliniske vira, bakteriel infektion, parasit, spikeproteinangriber, der forårsagede hårtab, nedsat immunforsvar).
Jeg formoder, at jeg burde være heldig, for jeg er ikke pludselig død eller blevet ramt af kræft indtil videre.
Hej, jeg er ked af at høre, at du er blevet berørt. Jeg udgav en artikel for et par måneder siden, der oplistede ressourcer om vaccineskader. Ville det være nyttigt at kigge på den?
Hvor finder jeg forskning om vaccineskader og information om at finde en læge, der kan hjælpe mig med alle mine skader, fordi jeg får det værre. Tak og bøn for alle vores uskyldige mennesker og børn, der blev tvunget til at blive vaccineret. Gud ser ned på os og hjælper alle. Også alle 3 af vores børn har nu autoimmune sygdomme og skjoldbruskkirtelsygdomme/nedbrudt skjoldbruskkirtel osv.
HEJ CAthleen, jeg ved ikke hvor du er, eller hvilket land du bor i, men prøv at læse denne artikel som en start. Du kan måske finde nogle råd til at komme i gang med at finde en støttegruppe i dit område osv.
En liste over ressourcer efter vaccination – Hjælp os med at hjælpe dig
https://expose-news.com/2022/10/03/a-list-of-post-vaccination-resources/
Jeg har også præcis de samme helbredsproblemer plus mere alvorlige problemer, inklusive at hele min hovedbund er forværret og har mistet halvdelen af mit hår, hvilket fortsætter. Kan du rådgive mig om, hvad jeg skal gøre, og hvilken type læge jeg har brug for til at hjælpe mig, for jeg kan ikke finde en læge, der tror på disse alvorlige helbredsproblemer, som også ødelægger mig, såsom tinnitus og bankende hjerte og smertefulde prikkende og stikkende fornemmelser i begge hænder og fødder og konstant nødt til at urinere og søvnløshed og træthed osv., hvilket jeg aldrig havde, før jeg blev løjet til at tage disse eksperimentelle indsprøjtninger for at kunne gå på arbejde osv. Hjælp mig venligst, og jeg beder for dit helbred, og at du fortsat får det bedre. Tak for din ærlighed og sandhed om dine skader. Gud velsigne os, der blev løjet for.
Hej Cathleen,
Dr. Humble tror fuldt og fast på MMS, eller klordioxid.
Det kan købes i campingbutikker. Og det er ret billigt.
Det bruges til at dræbe insekter i vand.
Jeg har taget det i årevis og er her stadig.
Jeg forstår fuldt ud din økonomiske situation, men reducer venligst antallet af e-mails, du bombarderer dine støtter med. Det bliver kontraproduktivt.
Hej Norman, vil du venligst sende en e-mail til The Expose med dine forslag? Tak.
J&J er lavet af et aborteret foster.
Hvis du injicerer dig selv med en død person, der ikke havde nogen chance for at leve, fordi du er bange for hoste, så forvent en form for gengældelse fra Det Gamle Testamente.