De tre store kontroverser om pandemihåndtering i de sidste tre år har været nedlukningsforanstaltninger, universelle maskeringsanbefalinger og mandater og Covid-vacciner.
Den sidste var en farmaceutisk intervention, der brugte revolutionerende ny teknologi. De to første var radikale afvigelser fra den eksisterende videnskabelige og politiske konsensus, som den er nedfældet i officielle dokumenter fra Verdenssundhedsorganisationen (“WHO”) og i adskillige nationale pandemiberedskabsplaner. De etablerede statens villighed til at diktere alle aspekter af folks liv, ned til de mest latterlige og absurde detaljer.
For eksempel fik folk at vide, hvornår de kunne handle, i hvilke timer de kunne handle, hvad de kunne købe, hvor tæt de kunne komme på andre, og hvilken retning de kunne bevæge sig i ved at følge pile på gulvet. Regeringer trådte også ind i nationers soveværelser derhjemme for at diktere, hvem folk kunne og ikke kunne være intime med: en ukase, der notorisk gjorde professor Neil "Lockdown" Ferguson selv til ... Professor Pantsdown.
Lockdowns beviste således, i hvilket omfang folk ville overholde statslige direktiver uden at anvende selvstændig kritisk tænkning og, som frøer i kogende vand, deres næsten totale mangel på bekymring over den gradvist stigende grad af krænkelser af borgerlige frihedsrettigheder og personlige frihedsrettigheder.
Overholdelse af ofte idiotiske regler blev skruet op til et andet niveau, stadig med maskeanbefalinger-cum-mandater, med en yderligere bemærkelsesværdig funktion. Regeringer var i stand til at mobilisere medlemmer af offentligheden til at udøve gruppepres og samfundsmæssig tvang for at håndhæve overholdelse, bakket op af ofte brutal polititvang mod lommer af modstand og protest.
Set i bakspejlet er det tvivlsomt, om graden af statslig og social tvang, der blev indsat for at øge vaccineoptagelsen, ville have været mulig, uden at jorden først var blevet forberedt med lockdowns og masker.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Låsning
Lockdowns var en eufemisme for en grossist lukning af alle sociale og de fleste økonomiske aktiviteter og indespærring af hele befolkninger under de facto husarrest. De blev påtvunget og slukket i to år med begrundelsens mål, der skiftede fra at flade kurven ud på 2-3 uger for at beskytte sundhedssystemet, vente på vaccinen og stoppe den nye variant.
De var hverken baseret på god videnskab og bedste praksis medicin, og de var heller ikke i forhold til den aldersstratificerede trussel fra den nye coronavirus mod individets og folkesundheden. Derimod har de sundhedsmæssige, mentale, sociale, uddannelsesmæssige og økonomiske skader forårsaget af nedlukningerne låst generationsfattigdom og ulighed i og mellem stater.
De Neil Ferguson-ledede Imperial College London-modeller af Covid-dødelighed, der panikerede regeringer til hidtil usete ekstreme modforanstaltninger, viste sig at være flere gange højere end empiriske resultater. En peer-reviewed undersøgelse offentliggjort i European Journal of Clinical Investigation af Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya og John Ioannidis i januar 2021 kunne man ikke finde en "klar, signifikant gavnlig effekt" af strenge nedlukninger "på smittetilvæksten i noget land".
Sådan er det den dag i dag, enten når man ser på lande eller på amerikanske stater.
Tidlige data – fra Kina, Italien, Spanien, Diamond Princess krydstogtskib – fortalte os allerede i februar-marts 2020, at de mest sårbare var ældre mennesker med eksisterende alvorlige helbredstilstande. Alle data siden da har været helt i overensstemmelse med dette, og det blev også understreget i Stor Barrington-erklæring i oktober 2020: "Vi ved, at sårbarheden over for død som følge af covid-19 er mere end tusind gange højere hos gamle og svagelige end hos unge. For børn er covid-19 faktisk mindre farlig end mange andre skader, herunder influenza."
Den 16. november, The Guardian rapporterede, at Europa står over for en “kræftepidemi"fordi 1 million kræftdiagnoser blev misset på grund af nedlukninger. I Storbritannien, som oplevede højeste andel af manglende adgang til sundhedsydelser i Europa under pandemien var der næsten 9,000 overskydende kræftdødsfald i midten af november 2022 siden pandemiens start. I mellemtiden blev Sverige, der var genstand for megen krænkende analyse i erhvervsmedierne i det meste af 2020, fuldt ud retfærdiggjort i 2022 med en af de laveste dødelighed af alle årsager – den metrik, der er mest modstandsdygtig over for at blive spillet for at passe til en narrativ bias – rater i Europa.
Masker
Når lockdowns var fast på plads som offentlig politik, var den næste tidligere miskrediterede og kasserede ikke-farmaceutiske intervention, der kom på den politiske dagsorden, ansigtsmasker for den brede befolkning i indendørs og udendørs samfundsmiljøer. En 14-årig britisk studerende hedder Jack watson var i stand til at få øje på de mange uoverensstemmelser, modsigelser og absurditeter i lockdown og maskerestriktioner for skolebørn. EN 1920 undersøgelse af brugen af maske under den spanske syge konkluderede, at den ikke havde vist tilstrækkelig effektivitet til at "berettige obligatorisk anvendelse til bekæmpelse af epidemier".
Det er værd at citere hele afsnit 4.15 fra Storbritanniens influenzaberedskabsstrategi 2011 der kortfattet indkapslede den videnskabelige og politiske konsensus:
Selvom der er en opfattelse af, at offentlighedens brug af ansigtsmasker i lokalsamfundet og i husholdningen kan være gavnligt, er der faktisk meget få beviser for udbredt fordel ved deres brug i disse omgivelser. Ansigtsmasker skal bæres korrekt, skiftes hyppigt, fjernes korrekt, bortskaffes sikkert og bruges i kombination med god åndedræts-, hånd- og hjemmehygiejneadfærd for at opnå den tilsigtede fordel. Forskning viser også, at overholdelse af disse anbefalede adfærd, når man bærer ansigtsmasker i længere perioder, reduceres over tid.
Denne konklusion blev bekræftet i WHO rapport offentliggjort i september 2019, der opsummerede de bedste tilgængelige studier til dato: "Ti RCT'er blev inkluderet i metaanalysen, og der var ingen beviser for, at ansigtsmasker er effektive til at reducere transmission af laboratoriebekræftet influenza" (s. 26).
An Det australske sundhedsministeriums dokument i juli 2020 anbefalede, at ansigtsmasker højst sandsynligt vil være effektive, hvis de bæres korrekt og konsekvent (ingen berøring af fronten af masken, ikke at trække den ned med mellemrum - begge ekstremt almindelig adfærd i den virkelige verden!) til kildekontrol, når de bæres af en inficeret person , men mindre effektiv til at beskytte uinficerede mennesker.
Mundbind er det emne, hvor min tillid til de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (“CDC”), som udøver en overdimensioneret indflydelse globalt, blev uopretteligt brudt. CDC tweetede at "universel brug af maske hjalp med at reducere antallet af covid-2020-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald" i Delaware i perioden marts-juli 19. Det fortalte sandheden, men ikke hele sandheden.
Mandatet blev indført den 28. april da Delaware havde 235 tilfælde (7-dages glidende gennemsnit). Den 30. juni var tilfældene faktisk faldet til 89. Men de begyndte at stige igen i efteråret, og den 12. december havde Delaware 826 tilfælde: næsten fire gange så mange, som da maskerne blev bragt ind (figur 1). Fair nok, kan du sige, ligesom mange andre CDC undlod at forudse den sæsonmæssige stigning. Bortset fra, at tweetet blev sendt ud den 6. januar 2021. Dette er ikke en velment fejl, der er overhalet af begivenheder, men bevidst uærlighed.
Anthony Fauci mistede også troværdighed med sine berygtede og talrige flip-flops på masker. Hans forsøg på at hævde den ædle løgn som sin primære motivation for den ændrede holdning, idet han sagde, at han forsøgte at prioritere masker til sundhedspersonale og forhindre en offentlig kørsel af dem, uddybede kun opfattelsen af omskiftelighed.
For det første fordi hans indledende skepsis faktisk præcist afspejlede den eksisterende konsensus, og for det andet fordi han gentog det samme argument i en privat e-mail til en ven. Missouris justitsminister Eric Schmitt tweetede efter at Fauci blev afsat i november, at den gode "Amerikas læge" ikke var i stand til at citere en eneste undersøgelse til at understøtte sine pro-maske sundhedsråd. I øvrigt svarede Fauci under afhøringen på spørgsmål med "Jeg husker det ikke"forbløffende 174 gange. En sandsynlig forklaring på hans bekvemme hukommelsestab er, at han ved, at sandheden ikke er hans allierede.
Masker dehumaniserer os og er en potent kraft til at nære massefrygt. I december skrev hundrede læger, børnelæger, kliniske psykologer og akademikere et åbent brev til den britiske regering, hvor de advarede om, at kravet om masker i skoler overtrådte WHO's retningslinjer og skabte en "klima af frygt"Masker bør "ikke spille nogen rolle i sunde børns liv," sagde de. I efteråret 2021 indførte Skotland maskepåbud i skoler, men det gjorde England ikke, men ugentlige tilfælde i begge viste sig bredt lignende infektionskurver.
Et af de mest værdifulde sæt observationsdata er den geniale serie af sammenlignende diagrammer produceret af Ian Miller i Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates (2022). Det mest betydningsfulde resultat af de fællesskabsdækkende maskeanbefalinger var todelt: det stærkt og øjeblikkeligt synlige fastholdt og fastlåst i frygtens regeringstid, og det demonstrerede bred overholdelse af regeringernes indsats for at udøve social kontrol i hele befolkningen.
Ovenstående er del 1 af en serie i to dele med titlen 'Statsmagt og Covid-forbrydelser', der er genudgivet fra Brownstone InstituteDu kan læse del 2 HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg gik lige hen til min telefon, så jeg kunne købe noget kaffe. Tweetede det også.
Undskyld Leslie, men hvorfor køber du ikke en kaffe et andet sted, hvor de tager kontanter? Det er altafgørende for os alle at bruge kontanter overalt og altid. Vores fremtid og vores børns fremtid afhænger af det. Så alvorligt er det.
Når de vender tilbage, gør de deres bedste for at starte showet forfra med karantæne, masker, test, militærdrevne 'hospitaler' (Nightingales) og selvfølgelig vacciner, mens de prøver at lukke munden på os – resultatet af at sprede virussen er ægte misinfo – godt klaret.
Kære læsere, tag jer tid til at læse kommentarerne til interviewet (foto som rumble-link er ikke tilladt her). Der er mange links til godt materiale for sandhedssøgende.
Jeg plejer at sætte h i parentes som i dette eksempel: (h) ttps://expose-news.com og det virker.
Åh, her er den:
Læge UDTALER SIG OM VIRUSTEORI Læge hævder, at originale COVID-varianter ikke var vira(h) ttps://rumble.com/v23rj40-doctor-speaks-out-on-virus-theory-doctor-claims-original-covid-variants-wer.html
Hej COPHunter, har du en hjemmeside, blog eller social medieside, som folk kan kigge på?
Hvorfor er ordet J3wi5h ikke tilladt i kommentarer? Hvorfor er det ikke tilladt at diskutere dette fænomen i forbindelse med folkedrabet? Hvorfor kan det ikke gøres kendt, at medicinalfirmaerne er j3wi5h?
Frygter den udsatte ADL?
Hej john
Den første lov om overlevelse.
Du har ikke lov til at kritisere, hvem der bestemmer over dig.
Så det er selvforklarende.
Hej John, Vi promoverer ikke racisme på vores hjemmeside i nogen form – hverken anti-sort, anti-hvid, anti-amerikansk eller anti-jødisk. Vi har kommentatorer, der promoverer alle disse ideologier, og alle disse kommentarer bliver enten udfordret eller slettet.
Hvis en gruppe diskuteres på en aktuel måde, er det fint, men jeg har mistanke om, at dine kommentarer ikke havde noget at gøre med emnet for den artikel, du kommenterede på, og at du blot havde benyttet lejligheden til at dæmonisere en gruppe mennesker i henhold til dit verdensbillede.
PS du har meget at lære, ellers beskytter du nogen, hvis du tror, at alle de store farmaceutiske virksomheder er jødiske. Dem, der virkelig styrer showet, har endnu ikke afsløret sig selv. Hvis nogen fortæller dig, at de ved, hvem alle de vigtigste chefer er, øverst i pyramiden, lyver de for dig.
Et fremragende svar, Apostlenes Gerninger 12:13!
Hej COPHunter,
Du mindede mig lige om Nattergalene.
I Storbritannien blev der brugt millioner af pund på udstyret.
Fordi ingen brugte dem, fjernede NHS-folkene gradvist udstyret til sig selv.
Så gudskelov gik det ikke til spilde som pp gummigearet.
Tal om job til drengene.
John, næste gang du havde eksem, er din hud overfølsom, og på grund af det kan du ikke bruge hvad som helst. Og tag et par nylonhandsker med, for i tilfælde af, det var det, jeg gjorde. Nogle gange mimede jeg bare uden at trykke på toppen. Der var kun én gang, jeg ikke kunne 'slippe' i en udenlandsk lufthavn i starten, da jeg var uforberedt og den første i køen med meget synlige hænder.
Hvis du har brug for test, så bestil testen fra et firma til hjemmetestning. De er dyrere, men hver en øre værd, da du ikke behøver at være genstand for at skubbe og gnide et leveringsværktøj mod din hjerne – nogle mennesker, der lige er blevet testet, men aldrig vaccineret – har også MAC-adresse plus. technetium (et radioaktivt stof) blev fundet på nogle podninger, andre indeholdt den sædvanlige grafen.
Hvis vi bliver tvunget ind i spillet igen, så gør dit bedste for at snyde og beskytte dit helbred.
Ved testen er det bedre at spytte i en klar skål, og gøre alt andet som anvist i testen. Det er bedre, hvis flere familiemedlemmer spytter, i hvilket tilfælde de ikke vil have dit klare DNA, hvilket kan være vigtigt i betragtning af den pludselige ændring af organdonorloven – som om du er organdonor som standard, uanset om du er enig eller ej, men hvis du ikke ved det og ikke fravælger det, er du det.
Ja, jeg nævnte min helbredstilstand, hver gang de stoppede mig for at fortælle mig, at jeg skulle bære en maske i en butik, og jeg svarede, at jeg var fritaget for at bære den. Jeg har ingen helbredstilstand. Men en af de 10 undtagelser, der var offentliggjort på regeringens hjemmeside, var forårsager alvorlig panik eller angst, når at tage maske på, have den på eller udsætte den af, så jeg var forberedt på at argumentere i retten, hvis det var nødvendigt. Jeg vidste også, at det aldrig ville komme for retten, fordi de ikke havde noget ben at stå på. Ingen lov eller dommer ville være nødt til at afvise sagen, men det ville aldrig komme til det alligevel. De desinficerede heller aldrig hænder. Jeg vasker generelt ikke mine hænder så ofte alligevel, fordi jeg er ren, som den er, og især er jeg sund på grund af denne praksis. Jeg ville tabe et stykke brød på gulvet og samle det op og spise det. Det er godt for mig og dig. Hold dig smart og hold dig sund! 🙂
Alt ved COVID er en forbrydelse, lige fra begyndelsen af at blive skabt i et laboratorium, gennem alle løgnene og bedraget, gennem hver gang udtrykket "sikkert og effektivt" blev brugt! De største forbrydelser mod menneskeheden siden Adam og Eva! Det er ubegribeligt – jeg gætter på, at det er en af grundene til, at de fleste mennesker bare ikke kan tro på eller forstå sådan en ondskab. Lucifer er virkelig, og han er REN ONDE – han opfandt trods alt ONDE!
De har begået en masse forbrydelser mod menneskeheden i de sidste par årtusinder. De har dræbt millioner af mennesker mange gange, for eksempel Stalins Rusland, Holodomor osv.middelalderlig inkvisition, korsfæstelsen af Jesus og mange andre medmennesker, for blot at nævne nogle få. Men vi nærmer os hurtigt og vil sandsynligvis overgå alle de tidligere mord, medmindre vi myrder dem. Det er så simpelt, og det er hurtigere. Folk forstår det bedre.